1.1. Экологические основы устойчивого развития общества

«Экологическая устойчивость» и «экологическое развитие» в основе устойчивого развития. Часть 1

1.1. Экологические основы устойчивого развития общества

Устойчивое развитие, соответствующее потребностям жизнедеятельности человека и способствующее жизни и развитию последующих поколений, является насущной необходимостью каждой страны, народа, всего человечества. Но есть сомнение в том, в какой степени данное развитие возможно на основе концепции «экологической устойчивости», которую некоторые авторы считают обязательным элементом процесса устойчивого развития.

Экологическая устойчивость – это способность экологической системы сохранять свою структуру и функции в процессе воздействия внутренних и внешних факторов. Синоним этого понятия – экологическая стабильность. Уровень экологической устойчивости стран количественно оценивается «индексом экологической устойчивости» (ИЭУ).

Индекс основан на расчете 76 параметров, в том числе показателей состояния экосистем, экологических аспектов здоровья населения, экологического стресса, институциональных и социальных возможностей и международной активности государства. Устойчивого развития, т.е.

экологической устойчивости, предполагается достигать следующими путями:

– повышением эффективности применения ресурсов, с помощью внедрения экологически чистых и совершенных технологий, перестройки в структуре экономики, природопользования, обоснованно научно, вторичного использования и потребления отходов производства;

– увеличением средней продолжительности жизни посредством повышения ее качества, экологической и социальной безопасности, улучшения состояния здоровья людей и внедрения «идеи здорового общества» со здоровым образом жизни;

– уменьшением антропогенного давления на природу путем сокращения эмиссий, очистки территорий от «исторических загрязнений», управления отходами, предупреждения экологических чрезвычайных ситуаций и совершенствования деятельности по охране окружающей среды на базе внедрения эффективного экономического механизма («зеленые инвестиции» в том числе) и экосистемного трансрегионального принципа осуществления программ устойчивого развития;

– восстановлением и сохранением природной среды, ландшафтов, экосистем и биологического разнообразия.

Нет сомнений в том, что данную экологическую программу можно реализовать практически и за некоторое время прийти к экологической устойчивости, равной 88 баллов ИЭУ и даже превзойти данный уровень. Но как это будет способствовать устойчивому непрерывному развитию социума и решению его экологических проблем?

Современное промышленное производство в качестве орудия человека своим преобразующим действием ориентировано от человека на природу.

Все его ключевые технологии (горнодобывающие, энергетические, химические, металлургические, информационные, сельскохозяйственные, транспорт, строительство, электроника, машиностроение, пищевая промышленность и т.д.

) основываются на исчерпаемых ресурсах природных экосистем, которые эксплуатируются и совсем не развиваются людьми.

При наиболее эффективном 100%-ном использовании газа, нефти, угля, земли, минералов, пресной воды и воздуха, они начнут заканчиваться в будущем, а с ними замедлится, а потом прекратится устойчивое развитие всего человечества.

Маломощными «альтернативными источниками энергии» и возобновляемыми ресурсами (при их природной скорости возобновления) невозможно компенсировать это гибельное массовое проедание материальных средств существования и жизненного пространства.

Абсолютно все, что своими машинами люди вычерпывают для себя из окружающей среды, через определенное время превращается в отходы потребления и производства. Даже эти машины и технологии. ВСЕ – на 100%. По этой причине не существует безотходной технической формы производства и техники, и принципиально невозможно их создать.

Энергия (даже экологически чистая) переходит в тепло, которое нарушает необратимо тепловой баланс планеты. Газ, нефть и уголь, сгорая, преобразуются в парниковый СО2, выжигая попутно запасы кислорода на планете. Металлы и иные элементы заканчивают свою жизнь, полезную человеку, в форме загрязняющих эмиссий.

«Все – из праха, и все возвратится в прах» – заметил в свое время Экклезиаст.

Из-за огромной разницы в скоростях развертывания естественных и социальных природных процессов земля не успевает поглощать и регенерировать эти отходы.

А вся сегодняшняя природоохранная деятельность человека (в том числе управление отходами, их очистка, утилизация и восстановление окружающей среды) приводит к тому, что эти отходы переводятся из одной токсичной формы в следующую, часто гораздо опаснее, но уже для будущих поколений. Очистные технологии сами являются источниками загрязнений! Разве можно говорить об устойчивом развитии, «утилизируя» свои отходы примитивными методами? (Например, известный «прорывной» проект в Казахстане по очистке русла реки Нуры от ртути даст знать о себе, когда через 100 лет «экологической устойчивости» начнут разрушаться ртутные могильники и ртуть начнет просачиваться в грунтовые воды…)

Предел средней продолжительности человеческой жизни в качестве биологической системы ограничивается барьером Хейфлика и равняется 95 ± 5 лет.

Что произойдет с устойчивым развитием, когда общество придет к данному порогу «экологической устойчивости» жизни? Уже сейчас страны с самой длинной продолжительностью жизни, в том числе Япония, демонстрируют самые низкие темпы экономического роста.

Может быть, население этих стран, достигнув вершин ЭИР (эффективности использования ресурсов) и ИЭУ, уже утратили главный стимул для устойчивого развития?

Итог: замалчивая на самом деле глобальные экологические проблемы общества, скрывая их, авторы концепции «экологической устойчивости» перекладывают эти проблемы на будущие поколения, которым когда-нибудь все равно придется их решать, но уже в условиях острого дефицита исторического времени и недостатка ресурсов и жизненного пространства для последующего развития.

Так почему же теория «экологической устойчивости» не гарантирует устойчивого развития? Да потому, что процесс развития системы можно обеспечить лишь процессами согласованного развития каждого из ее компонента.

Достаточно одного неразвивающегося элемента, который пребывает в состоянии «устойчивости», чтобы вся система остановила свое развитие. Невозможно идти вперед, размахивая руками и одной ногой, когда вторая нога присохла к земле.

Представьте младенца, стремящегося к устойчивому развитию во взрослого человека сомнительным методом стабилизации среды, которая его окружает: мягких подгузников и ползунков, уютной колыбели, горшка, соски с бутылочкой теплого молока, игрушек, окружения любящих свое чадо родителей.

Представили? Это же невозможно до смешного! Мы можем изменить себя, лишь изменяя окружающую среду.

Этому непоколебимому диалектическому закону подчиняется и общество: невозможно обеспечить его устойчивое развитие «экологической устойчивостью», это можно сделать лишь ее экологическим развитием. Второго не дано – и в условиях экологического удушья, на зеленой лужайке естественной природы развитие цивилизации невозможно!

Повышение эффективности применения ресурсов, сокращение антропогенного давления на природу, восстановление и сохранение окружающей среды, повышение качественного уровня здоровья и продолжительности жизни людей, конечно, необходимы, но они гибельно недостаточны. Необходимо параллельно приступать к гораздо значимой научной и организационной работе над управлением экологическим развитием производительных сил природы и человека.

Известно, что безопасное производство, основанное на неисчерпаемых источниках ресурсов, можно создать, но лишь на новой системной основе, которая предполагает обеспечение согласованной связи процессов развития природы и общества.

Это целесообразное согласование в интересах человека, которые удовлетворяются за счет благоприятного развития природы, гарантируется внедрением историзма в практику естествознания и обеспечением полного методологического единства методом организации научного (интеллектуального) и материального производств.

Затратная машинная индустрия, исчерпывающая ресурсы и силы природы и человека должна быть преобразована в совершенно новую гуманоиндустрию обоюдного экологического развития созидательных возможностей природы и человека.

Действие технологических процессов, преобразующих природу, при этом движется в противоположном направлении – от природы к чел
овеку.

Из орудия человека промышленность преобразуется в искусственное «орудие» природы, которое в области материального производства повышает возможности производства не людей, а естественных экосистем.

Природа, оснащенная человеком технологически, начинает сама давать нам все необходимые формы энергии и вещества в необходимых объемах, как сегодня она иногда выделяет, но в виде скудных и редких «даров» природы (возобновляемых ресурсов).

В гуманоиндустрии исчезает техническая оболочка производства, она формально и функционально объединяется с природной средой и преобразуется в материальную базу «ноосферной» гармонии, о которой мечтал в свое время академик В.И. Вернадский.

Источник: http://zeleneet.com/ekologicheskaya-ustojchivost-i-ekologicheskoe-razvitie-v-osnove-ustojchivogo-razvitiya-chast-1/1710/

1. Экологический менеджмент как основа устойчивого развития человечества

1.1. Экологические основы устойчивого развития общества

1.1.Роль экологической безопасности

вобеспечении устойчивого развития общества

За 3,5 млрд лет существования биосферы выработался механизм поддержания экологического равновесия естествен

ных экосистем. Экологическое равновесие есть не что иное, как

сохранение природной естественной экосистемы в определен, ном состоянии в течение характерного для нее времени (на, пример, для биосферы — в рамках геологического периода). Это

равновесие сохранялось до появления в истории жизни на Зем ле рода Ното (Люди). В его позднейшей форме — вида Ното sарiепs (от лат. — Человек разумный), возникшего около 40 тыс. лет назад. Им был изобретен новый способ приспособления к среде, которого не знал ни один живой организм, существовав ший до появления человека. Этим способом явилась культура.

Что меняется в этой форме по сравнению со старой? В есте ственных экосистемах идет непосредственный обмен между жи выми организмами и неживой природой. Но по мере историчес кого развития Нотo sарiепs между этими двумя частями экоси стемы встраивается посредник, контролирующий естественный обмен. Этим посредником является человеческий разум.

В условиях человеческой деятельности экологическое равновесие представляет собой соотношение ресурсо экологи ческих возможностей природы и хозяйственных потребностей человека. И если в естественной системе происходит саморегу

ляция, самонастраивание всех подсистем экосистемы, то в со циоприродной экосистеме общество берет на себя роль органи затора жизни, роль управленца. Однако до недавнего времени это управление осуществлялось не в интересах сохранения и развития социоприродной экосистемы в целом, а в интересах сохранения и развития лишь одной ее части — самого челове ческого общества.

Устойчивость движения, равно как и развитие, предпола гает в своей сути способность объекта развития к сохранению поступательного прогрессивного процесса, несмотря на случай ные (стихийные) или намеренные воздействия извне.

Применительно к проблемам устойчивого развития слож ных систем, каковыми являются социально экономико эколо гические системы, названные выше основополагающими, сущ ностные признаки являются наиболее значимыми, приоритет ными, поскольку сама проблема устойчивости развития в дан ном случае рассматривается, должна и может рассматривать ся только в единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности, паритетности главных ее составляющих: экономической, соци альной, экологической.

Всвязи с этим при определении категории и путей перехо да к модели устойчивого развития ключевым понятием являет ся выживание человечества на планете в целом, в регионах, при чем сообща.

Поэтому нельзя замыкаться и руководствоваться ни локальными интересами регионов, отдельных стран, ни чис то экономическими (а что еще гораздо хуже — политическими, национальными) интересами, соображениями.

Выживание каж дого человека и всего человечества зависит от спасения плане ты в целом: от предотвращения войн, голода, экологических ка тастроф.

Вконце XX в. в зарубежной литературе в области эконо мики и экологии, социологии и политологии, глобалистики и пра ва, как, впрочем, и в других гуманитарных науках, широкое рас пространение получил термин “устойчивое развитие”, которым обозначалось социально экономическое и экологическое разви

тие, направленное на сохранение мира на всей планете, на ра зумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколе ний, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды. Стержень данной концепции составляют:

•постулат о том, что развитие экономики может и должно быть таким, чтобы оно не сопровождалось опасным заг рязнением и разрушением природной среды;

•признание единства и многообразия вариантов социаль но экономического и экологического развития различных стран

инародов;

•утверждение гармонии в отношениях между людьми, между обществом и природой;

•убеждениевтом,чтоосновойсоциально экономическогораз вития должны быть свобода, а не насилие, гуманизм, а не вражда.

Речь идет, таким образом, о переходе от современного об щества, получившего наименование индустриально потребительского, к ноосферной цивилизации.

Чрезвычайно важны для осмысления того, что сделано и делается в плане разработки концепции устойчивого развития, документы конференции ООН по окружающей среде и разви тию (июнь 1992 г.), состоявшейся в Рио де Жанейро (Бразилия),

ивстречи на высшем уровне по проблемам планеты Земля, со стоявшейся там же и в то же время. Центральные документы, принятые на этой конференции:

•Повестка дня на XXI век;

•Программа действий Организации Объединенных Наций, принятая в Рио де Жанейро;

•Декларация по окружающей среде и развитию;

•Заявление о принципах в отношении лесов;

•Рамочная конвенция об изменении климата под влиянием газов, вызывающих парниковый эффект;

•Конвенция о сохранении биологического разнообразия. Эти исторические документы охватывают различные ас

пекты устойчивого развития.

Заслуживает серьезного учета мнение генерального секре

таря конференции в Рио де Жанейро М. Стронга, который, от крывая первое ее заседание, заявил: “Процессы экономичес,

кого роста, порождающие беспрецедентный уровень благопо, лучия и мощи богатого меньшинства, ведут одновременно к рискам и дисбалансам, которые в одинаковой мере угрожают и богатым и бедным.

Такая модель развития и соответствую, щий ей характер потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными…

Частная соб, ственность во многих отношениях становится камнем преткно, вения на пути к устойчивому развитию цивилизации”.

Участники конференции констатировали: “Путь, которым

пришли к своему благополучию развитые страны, неприемлем для человечества в целом… Мы не можем обеспечить экологи, ческую безопасность планеты в социально несправедливом мире”.

ООН не только всячески содействует утверждению страте гии устойчивого развития в настоящее время, но и подготовила условия для его зарождения в недавнем прошлом. Еще более пяти десятилетий назад, в 1949 г., она курировала проведение Первой, а в 1955 г. — Второй международных научно технических кон ференций по охране природы.

В 1962 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла специальную резолюцию “Экономическое разви тие и охрана природы”. В 1972 г.

на Стокгольмской конференции по проблемам природной среды была разработана программа ООН по защите природной среды и утверждена специальная организация для ее реализации — ЮНЕП, которая активно дей ствует совместно с МАБ, ФАО, ВОЗ, МАГАТЭ, ЮНИДО и дру гими организациями ООН по защите природы. В 1976 и 1980 г.

Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд постановлений по за щите природы, а в 1982 г. сессия ООН утвердила “Всемирную хартию природы”, возлагающую на все государства ответствен ность за сохранение планеты и ее природных богатств.

По решению Генеральной Ассамблеи ООН в 1983 г. была создана Международная комиссия по окружающей среде и раз

витию (МКОСР). В ее задачу входила срочная разработка гло бальной эколого экономической программы и путей ее реали зации в мире в ближайшие десятилетия. В марте 1987 г. работа была закончена, и программа опубликована в том же году Окс фордским университетом под названием “Наше общее будущее”.

В ней впервые были сформулированы основные положения кон цепции устойчивого развития. По постановлению Генеральной Ассамблеи ООН доклад МКОСР разослан всем правительствам (и руководящим органам системы ООН) для составления своих национальных программ и выполнения их на практике.

Решения МКОСР получили одобрение Генеральной Ассамблеи ООН и по ложены в основу очередного документа ЮНЕП “Экологические перспективы до 2000 г. и на последующий период”.

В1997 г. состоялась специальная сессия ООН для подве дения итогов сделанного в мире за пять лет по реализации це лей встречи на высшем уровне в Рио.

Кроме этих глобальных встреч и конференций ООН проведены сотни региональных конференций, семинаров, симпозиумов и других мероприятий по охране природы и экологическому воспитанию землян в мас штабе отдельных географических регионов.

Немаловажна роль ООН также в организации совместных действий с различными международными правительственными и неправительствен ными организациями (МПО, МНПО) природоохранительной компетенции, в частности с МСОП (Международный союз ох раны природы) и ВФДЖ (Всемирный фонд диких животных).

Все это свидетельствует о разносторонней, последовательной и эффективной политике ООН в отношении защиты природы. Наглядным примером плодотворности такого сотрудничества является известный документ “Всемирная стратегия охраны природы”, подготовленный межправительственными (ЮНЕП, ЮНЕСКО, ФАО) и неправительственными организациями.

Входе работы над программой “Наше общее будущее” чле ны МКОСР сосредоточили внимание на решении двуединой задачи: не только накормить в ближайшие годы сотни милли онов голодающих землян и ликвидировать широко распростра

ненную в мире нищету, удовлетворив основные потребности всех ныне живущих людей, но и перестать обездоливать после дующие поколения землян.

Всемирный форум в Рио учредил для проведения текущей работы по “Повестке дня на ХХI век” Комиссию ООН по устой чивому развитию (ЮНКУР). Ее специальный печатный орган — ежемесячный бюллетень “Тhе Nеtwork”. В нем публикуются со общения из различных стран о ходе выполнения решений, при нятых на этом форуме.

Вбюллетене “Тhе Nеtwork” сообщается также о различ ных национальных мероприятиях по переходу к устойчивому развитию в отдельных странах. Этот бюллетень вполне заслу женно получил известность как “малая периодическая энцик лопедия по устойчивому развитию”.

ВРоссии в феврале 1994 г. вышел Указ Президента РФ “О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития”. В нем даются принципиальные ориентиры рационального приро допользования в России на конец XX — начало XXI вв.

Попыт кой их конкретизации явилась опубликованная в марте 1995 г. правительственная “Концепция перехода Российской Федера ции на модель устойчивого развития”.

В этом документе содер жится констатация прискорбного состояния, в котором Россия оказалась за 3,5 года перехода к рыночной экономике, излага ются некоторые общие принципы и направления перехода стра ны к модели устойчивого развития. В документе отражены идеи К.Э.

Циолковского о Земле как колыбели человечества и кон цепция В.И. Вернадского о ноосфере как будущем состоянии земной оболочки.

Концепция устойчивого развития предполагает систему мер

по обеспечению экологической безопасности.

Экологическая безопасность — состояние защищенности биосферы и человеческого общества, а на государственном уров, не — государства от угроз, возникающих в результате антропо, генных и природных воздействий на окружающую среду.

В понятие экологической безопасности входит система ре гулирования и управления, позволяющая прогнозировать, не допускать, а в случае возникновения ликвидировать развитие чрезвычайных ситуаций.

Экологическая безопасность реализуется на глобальном, ре

гиональном и локальном уровнях.

Глобальный уровень управления экологической безо, пасностью предполагает прогнозирование и отслеживание процессов в состоянии биосферы в целом и ее составляющих.

В настоящее время эти процессы выражаются в глобальных изменениях климата, возникновении “парникового эффекта”,

разрушении озонового экрана, опустынивании планеты и заг рязнении Мирового океана. Суть глобального контроля и уп,

равления — в сохранении и восстановлении естественного ме, ханизма воспроизводства окружающей среды биосферой, ко, торый направляется совокупностью входящих в состав био, сферы живых организмов.

Управление глобальной экологической безопасностью явля ется прерогативой межгосударственных отношений на уровне ООН, ЮНЕСКО, ЮНЕП и других международных организаций.

Методы управления на этом уровне включают принятие между народных актов по защите окружающей среды в масштабах биосферы, реализацию межгосударственных экологических программ, создание межправительственных сил по ликвидации экологических катастроф, имеющих природный или антропо генный характер.

На глобальном уровне был решен ряд экологических про блем международного масштаба. Большим успехом международного сообщества стало запрещение испытаний ядерного оружия во всех средах.

Достигнуты соглашения о ми ровом запрете китобойного промысла и правовом межгосудар ственном регулировании вылова рыбы и других морепродуктов. Заведены международные Красные книги с целью сохранения биоразнообразия.

Силами мирового сообщества проводится изу чение Арктики и Антарктики как естественных биосферных зон,

не затронутых вмешательством человека, для сравнения с раз витием зон, преобразованных человеческой деятельностью. Международным сообществом принята Декларация о запреще нии производства хладагентов фреонов, способствующих раз рушению озонового слоя (Монреаль, 1972).

Региональный уровень включает крупные географические или экономические зоны, а иногда территории нескольких го сударств. Контроль и управление осуществляются на уровне правительств государств и межгосударственных связей (Объе диненная Европа, СНГ, Союз африканских государств и т. д.).

На этом уровне система управления экологической безопас ностью включает:

•экологизацию экономики;

•новые экологически безопасные технологии;

•выдерживание темпов экономического развития, не препятствующих восстановлению качества окружающей сре ды и способствующих рациональному использованию природ ных ресурсов.

Локальный уровень включает города, районы, предприя тия металлургии, химической, нефтеперерабатывающей, гор нодобывающей промышленности и оборонного комплекса, а так же контроль выбросов, стоков и др.

Управление экологической безопасностью осуществляется на уровне администрации от дельных городов, районов, предприятий (компаний, фирм) с привлечением соответствующих служб, ответственных за са нитарное состояние и природоохранную деятельность.

Решение конкретных локальных проблем определяет возможность достижения цели управления экологической бе зопасностью регионального и глобального уровней. Цель управ ления достигается при соблюдении принципа передачи инфор мации о состоянии окружающей среды от локального к регио нальному и глобальному уровням.

Независимо от уровня управления экологической безопасностью объектами управления обязательно являются окружающая природная среда, т. е. комплекс естественных эко

Источник: https://studfile.net/preview/4405305/page:2/

1.1. Экологические основы устойчивого развития общества

1.1. Экологические основы устойчивого развития общества

В дальнейшем мы будем использовать эти термины и определения по мере необходимости.

Таким образом, можно заключить, что в центре изучения и решения самой актуальной проблемы современности – глобальной экологизации – стоит задача экологических основ устойчивого развития обшества.

Рассмотрим в общих чертах эту задачу. Основу развития современной цивилизации составляет концептуальное положение об устойчивости развития общества и среды его обитания, составляющее сущность проблемы экологической устойчивости. Устойчивое развитие общества и среды обитания представляется как их относительно устойчивое равновесное состояние при естественных и искусственных воздействиях множества факторов и явлений, вызывающих дисбаланс в отношениях и взаимосвязях в обществе (цивилизации) и среде обитания (природа, окружающая среда). Устойчивое развитие рассматривается как эволюционное развитие общества без исчерпания природного ресурсного потенциала и источников жизнеобеспечения для живущих в настоящее время и будущих поколений людей, без применения опасных воздействий на среду обитания, приводящих окружающую среду к неравновесному состоянию. Такое устойчивое развитие рассматривают как экологическую безопасность социально-экономического развития общества и окружающей среды, а экологическую безопасность характеризуют экологической устойчивостью. Существуют и иные представления о сущности экологической безопасности. Рассматриваются, например, упорядоченная система взаимодействия эволюционных процессов в мире и их взаимное влияние на состояние окружающего мира. Такое концептуальное положение характерно для области нооеферных знаний и технологий, где экологическая безопасность представляется как состояние всеобщей гармонии в биосфере. В данном случае основой такой гармонии является устойчивое развитие организмов и среды обитания. Поддержание устойчивого состояния среды обитания при необходимости использования природных ресурсов для жизнедеятельности общества требует определенного управления процессами сбалансированного развития общества и среды обитания. Основу такого управления могут составить организационные, правовые, экономические и технологические методы. Другими словами, система экологической безопасности требует адекватной системы управления экологическим состоянием окружающей среды. Если р проблеме экологической устойчивости среды обитания выделить определяющий аспект – взаимное, влияние человеческой дед- тельяости и среды обитания, то методологически выстраивается некоторая многоуровневая система такого взаимодействия и устанавливаются необходимые механизмы ее регулирования. Однако прежде всего необходимо определить функциональные особенности устойчивости развития общества и среды его обитания н установить их взаимовлияние и взаимозависимость. В проблеме экологической устойчивости имеются две основные составляющие; устойчивость развития общества и устойчивость развития среды его обитания. Рассмотрим основные положения проблемы экологической устойчивости и взаимосвязь ее составляющих.

Жизнедеятельность общества непосредственно зависит от имеющихся в его распоряжений ресурсов среды обитания, а среда обитания является многоуровневой системой жизнеобеспечения общества.

Таким образом, среда обитания – это источник и условие существования и развития общества. Устойчивость развития общества зависит от устойчивости развития среды обитания. Среда обитания характеризуется вполне определенными параметрами состояния. Следовательно, устойчивость среды обитания характеризуется стабильностью параметров ее состояния. Например, если в качестве общества рассматривать цивилизацию на планете Земля, а объектом цивилизации – человека и считать средой его обитания условия существования на планете, то в качестве параметров состояния среды обитания следует принять прежде всего ряд физических параметров; температуру, давление, влажность, геомагнитное состояние, радиационный фон на поверхности Земли, спектр солнечного излучения, состав воздуха и водной среды. Отметим также чрезвычайно важное обстоятельство – все перечисленные параметры состояния среды обитания (к которым вынужден был адаптироваться организм человека) находятся в очень узком диапазоне значений. Такая устойчивость среды обитания представляется чрезвычайно критической и весьма трудной для регулирования. Выход даже одного из этих параметров из установившегося равновесного диапазона значений может приводить к неустойчивости всей системы состояния среды обитания. Современная экологическая наука устанавливает взаимоотношения между обществом и средой обитания, или между человеком и средой его обитания (окружающей средой). Таким образом, человек одновременно является объектом общества и объектом среды обитания. Эта неопределенность, вероятно, устраняется, если допустить, что человек – это главный компонент любой экосистемы, а окружающая среда оказывает на него различные видь! воздействий. Человек частично адаптируется к этим воздействиям, частично их нейтрализует, но организм человека иногда не справляется с некоторыми воздействиями, деградируя или погибая. Очевидно, что эту проблему экологии целесообразно выделить в отдельную экологическую науку – экологию человека. В современной экологической науке имеется еще один важный аспект, связанный с проблемой продовольственной безопасности, суть которой заключается в следующем. При неуклонном росте народонаселения на Земле наблюдается, с одной стороны, несоразмерное потребление экологически чистых продуктов питания чрезвычайно малой частью общества, а с другой стороны, отсутствие для абсолютного большинства людей необходимого минимума продуктов питания – как вследствие экологического загрязнения всех компонентов экосистем, так и в результате хищнического использования природных ресурсов при урбанизации, строительстве транспортных и энергетических коммуникаций, искусственном возведении водных акваторий, а также из- за стихийных бедствий. Человек ищет способы синтезирования сельскохозяйственных удобрений, растений и животных, разрабатывает технологии синтетического топлива, строительных материалов, одежды, обуви и т.д. Большинство специалистов в области экологии человека считают, что не менее 70% всех видов опасных загрязнений человек получает через продукты питания, остальные загрязнения – через потребляемую воду и воздух атмосферы. При этом питьевая вода мегаполисов содержит более 50% опасных загрязнений (как по составу веществ, так и по их концентрации). Наиболее опасными загрязнителями потребляемой воды являются микробы, которые могут вызвать серьезные инфекционные заболевания людей и масштабные эпидемии. Хлорирование воды, доставляемой потребителю через систему инженерных коммуникаций, способствует дополнительному образованию опасных загрязнителей, оказывающих вредное влияние на человеческий организм. Запасы пресной воды на Земле не превышают 1% от всех водных ресурсов планеты, поэтому общество обречено на потребление очищенной воды, степень очистки которой никогда не достигает уровня чистоты родниковых водных источников. Заметим, что загрязнения воздуха, воды, недр, почвы могут быть снижены при применении технологических методик регулирования степени загрязнения. Принципиально иная ситуация наблюдается при вредных воздействиях на человека на генном уровне. Ниже будет показано, что самым опасным для общества и среды его обитания является информационное воздействие (точнее, воздействие на информационное поле любого объекта экологии). Проблемы экологической безопасности человека на генном уровне проявляются в настоящее время в связи с потреблением так называемых синтезированных продуктов питания. На рынках продовольствия экономически развитых стран появились продукты питания искусственного происхождения: биологически активные вещества, биологически активные добавки, генетически модифицированные продукты (ГМ-продукты). Характерная особенность потребления синтезированных продуктов питания: именно они являются объектом экспорта в страны, испытывающие дефицит продовольствия. Известно, что ГМ-продукты представляют потенциальную опасность для потребителей, поскольку их влияние на наследственность может отразиться на будущих поколениях людей. Также известна их способность вызывать токсикозы и аллергии непосредственно после употребления в пищу. Между тем ГМ-продукты, реализуемые на рынке потребления России, не имеют специальной маркировки, что является нарушением законодательства нашей страны. Специальную маркировку имеют пищевые добавки. Пищевая добавка – это часть технологии изготовления продуктов питания. В составе пищи такие добавки могут улучшать вкусовые качества, увеличивать сроки хранения и т.п. Однако их концентрация в определенных органах человеческого организма может рассматриваться как экологически вредное воздействие. Разрешение на применение пищевых добавок в продовольственных импортных товарах выдается международной организацией – Объединенным комитетом экспертов по пищевым добавкам и контаминантам ФАО/ВОЗ, норму их ввода в товары устанавливает Комиссия по разработке стандартов на продовольственные товары этого комитета – «Кодекс алиментариус». Заметим, что российским центром Госсанэпиднадзора запрещена реализация на территории России пищевых добавок с маркировкой Е121 (краситель), Е123 (краситель), Е240 (консервант). Таким образом, потребитель должен воспринимать потребление нетрадиционных для данной среды обитания продуктов питания как определенное воздействие на свою экосистему. Если имеются определенные опасения относительно существования земной цивилизации, то их следует рассматривать как угрозу планетарной экологической катастрофы. Поэтому неустойчивое развитие общества – это результат нарушения стабильности параметров состояния среды обитания. Заметим, что рассматриваемая проблема по своей значимости не имеет аналогов. Экологическая устойчивость и устойчивое развитие общества должны составлять важнейший международный приоритет в политике и экономике сообщества стран и народов мира. Недопустимые воздействия на параметры состояния среды обитания вызывают естественные (природные) и искусственные (техногенные) явления разрушающего типа с трудноустранимыми или необратимыми последствиями. Большинство природных явлений представляют собой саморегулируемый переход с одного равновесного уровня на другой с длительным периодом релаксации. Техногенные явления вызывают неуправляемые недопустимые воздействия на параметры состояния среды обитания как продолжительной, так и кратковременной длительности. Техногенные воздействия, обусловленные человеческой деятельностью, могут быть причиной возникновения природных неустойчивых явлений. Если рассматривать степень опасности воздействия на любую экосистему в зависимости от жизненного цикла продукта человеческой деятельности, то наибольшую опасность представляет не этап производства, а этап его утилизации. Это касается прежде всего продукции военного назначения. В обществе накоплены огромные ресурсы разнообразных видов оружия массового поражения, срок хранения которого уже превысил критические гарантийные обязательства. Следовательно, возникла огромная по масштабам проблема утилизации этих смертоносных ресурсов. Эксплуатация, скажем, атомной, авиационной, морской и других видов техники с нарушением гарантийных сроков эксплуатации – это путь к наращиванию катастроф. Вместе с тем, утилизация таких ресурсов связана в большинстве случаев с открытием новых производств по переработке военно-технических видов оружия, их нейтрализации, захоронению. На это требуются огромные финансовые ресурсы и длительные сроки необходимых работ. По своему планетарному значению утилизация всех видов вооружений и военной техники, исчерпавших ресурсы работоспособности, – это один из важнейших приоритетов Организации Объединенных Наций (ООН). В настоящее время полной или частичной утилизации подлежат: химическое оружие и его компоненты, испытательные полигоны; бактериологическое оружие и испытательные станции; ядерные боеприпасы, реакторы и компоненты его активной зоны, радиоактивные вещества и материалы искусственного происхождения, испытательные полигоны во всех средах; энергетические ракетные установки с топливными емкостями, химически активные и токсичные ракетные и авиационные (гибридные) топлива, невыработанные (гарантийные) остатки этих топлив при разделении ступеней ракет в полете и при их падении на землю; взрывчатые вещества и боеприпасы на их основе; технические устройства, в том числе промышленного типа, содержащие токсичные химические соединения, тяжелые и радиоактивные металлы. Таким образом, экологическая безопасность общества и среды его обитания – это единая комплексная проблема устойчивости их развития. Основу регулирования устойчивости развития общества и среды его обитания составляют современные информационные компьютерные технологии управления. До сих пор в научно-технической и учебной литературе на экологические темы совершенно не рассматривались фактор информационного воздействия на общество и параметры состояния среды обитания. Между тем современные информационные технологии уже не являются всего лишь средством обеспечения управленческой или интеллектуальной деятельности. Информационные технологии обладают достаточным энергетическим потенциалом для изменения параметров состояния любых объектов, составляющих экологическую систему. Изучение влияния информационного воздействия на параметры состояния среды обитания, регулирование этого воздействия становятся одним из основных направлений экологической деятельности. Многофункциональность проблемы экологической устойчивости не позволяет на данном этапе сформулировать системный подход к ее решению и использованию результатов. Недостаточна для этого и экологическая образовательная подготовка общества. В международной экологической практике еще не действует основополагающий международный правовой акт прямого действия типа Международного экологического кодекса, содержащего нормированные значения параметров среды обитания, ни в планетарном, ни в национальном масштабах, отсутствует контроль их соблюдения. Отсутствует централизованная международная организационная структура управления в области экологической устойчивости. В России, например, подобные отдельные функции выполняют Министерство природных ресурсов Российской Федерации, МЧС России, Санэ- пиднадзор Минздрава России и множество других ведомств. Единая экологическая политика в России отсутствует. Аналогичное положение наблюдается и в других странах. Весьма характерно при этом, что поиском решений экологических проблем на всех уровнях заняты исключительно чиновники органов исполнительной власти. Отсутствует общественный контроль ученых и специалистов за принятием экологических решений. Ниже будет показано, что одним из компонентов экосистемы любого уровня является информационное поле, взаимодействующее с информационными полями любых объектов природы и управляющее их энергетическим состоянием. Носителем памяти состояния параметров объектов является информационное поле воды. Мы приходим к выводу, что главным объектом управления устойчивым состоянием всех видов систем являются вода и ее информационное поле. Именно через круговорот воды в природе осуществляются информационное взаимодействие объектов и информационный обмен. Это может означать, что самым опасным видом воздействия на экологическую систему является неравновесное, несоразмерное вирусное информационное воздействие на воду. Эта гипотеза пока не имеет строгого научного обобщения, однако, находясь за пределами современной ортодоксальной фундаментальной науки, она не может быть опровергнута. Огромную экологическую опасность представляют места утилизации вредных веществ и материалов. К ним относятся заброшенные и некультивируемые полигоны, неучтенные скотомогильники, несанкционированные и неохраняемые свалки, выработанные шахты и скважины, в которых были произведены подземные ядерные взрывы. Это, разумеется, отдельная область экологической деятельности, область международной и национальной экологической политики и политики мирного, устойчивого развития общества на планете Земля. Совокупность природных и технологических воздействий на параметры состояния среды обитания и последствия этих воздействий на устойчивое развитие общества требуют использования регулирующих механизмов, образующих систему управления состоянием параметров среды обитания на всех уровнях развития общества. Такая система должна включать централизованные международные правовые акты регулирования отношений в области экологической деятельности, их контроль и устанавливать ответственность, должна содержать международные организационные структуры управления с необходимыми функциями и полномочиями, иметь методические и технологические средства регулирования параметров состояния среды обитания. Указанная система управления обязана иметь консолидированные международные средства и ресурсы для выполнения непосредственно экологической деятельности и для ликвидации ущерба от экологических аварийных ситуаций и катастроф. Характерно, что немногочисленные разрозненные экологические общества, фонды, движения воспринимаются исполнительной властью как оппозиционные, экстремистски настроенные по отношению к существующей системе государственного управления.

В экологической проблеме устойчивого развития общества и его среды обитания можно, на наш взгляд, выделить следующий методологический аппарат поиска необходимых системных решений. Необходимо прежде всего, рассмотреть принципы иерархии экологизации общества и среды его обитания, т.е.

определить иерархический ряд экологических систем и их взаимозависимость.

Затем для этих экологических систем следует выделить основные параметры состояния среды обитания и оценить диапазоны их изменения с целью создания регулирующих механизмов, а также рассмотреть в общем виде возможности механизмов регулирования параметров состояния среды обитания для каждой из систем. Такой системный подход позволит разработать и последовательно реализовать экологическую политику на всех уровнях современного общества и определить стратегию экологической деятельности, прежде всего в национальных масштабах. 

Источник: https://bookucheba.com/uchebniki-ekologii_1295/ekologicheskie-osnovyi-ustoychivogo-razvitiya-57905.html

5. Экология и устойчивое развитие

1.1. Экологические основы устойчивого развития общества

Усто́йчивоеразви́тие—гармоничное (правильное, равномерное,сбалансированное) развитие — это процессизменений, в котором эксплуатацияприродных ресурсов, направлениеинвестиций, ориентация научно-техническогоразвития, развитие личности иинституциональные изменения согласованыдруг с другом и укрепляют нынешний ибудущий потенциал для удовлетворениячеловеческих потребностей и устремлений.

Сэкологической точки зрения, устойчивоеразвитие должно обеспечивать целостностьбиологических и физических природныхсистем. Особое значение имеетжизнеспособностьэкосистем,от которых зависит глобальная стабильностьвсей биосферы.

Более того, понятие «природных» системи ареалов обитания можно пониматьшироко, включая в них созданную человекомсреду, такую как, например, города.Основное внимание уделяется сохранениюспособностей к самовосстановлению идинамической адаптации таких систем кизменениям, а не сохранение их в некотором«идеальном» статическом состоянии.

Деградация природных ресурсов, загрязнениеокружающей среды и утрата биологическогоразнообразия сокращают способностьэкологических систем к самовосстановлению

Прогрессэкономической науки привёл ко всёбольшему учёту природного фактора. Содной стороны, большинство традиционныхприродных ресурсов стали дефицитными.Причем это относится не только кневозобновимымресурсам,но также и к так называемым возобновимымресурсам — прежде всего ресурсамэкосистем (экосистемным «товарам» и«услугам») и биоразнообразию.

Одно из определений устойчивого развития— это неистощительное развитие вдолгосрочном, межпоколенном плане. Таккак природа является основойжизнедеятельности человека, её истощениеи деградация при существующих экономическихотношениях негативно сказывается насоциальных отношениях, росте нищеты иструктурах производства и потребления.

С другой стороны, оказалось, что многиевозобновимые природные блага не имеютдолжной ценности, что является источникомих истощения и деградации. Поэтомупроизошел переход к экологическойэкономике и экономике устойчивогоразвития.

В то же время взаимодействиесоциальных и экологических факторовпривело к рассмотрению ещё одногофактора производства — социальногокапитала.

6. Глобальные экологические прогнозы и сценарии будущего

в70-х годах XX века были начаты исследованиявозможных путей развития Земли присохранении существующих тенденций илипри экологичной корректировке развития.Были созданы так называемые «сценарии»развития Земли.

К настоящему времениразработаны многочисленные сценарии,существенно отличающиеся по степенинаучной обоснованности и объективности.

Некоторые из них носят откровенноэмоциональный «алармистский» характери предупреждают о скорой катастрофе;другие более объективны и дают конкретныерекомендации к действиям.

Содной стороны, многие сценарии развитияЗемли пессимистичны, предполагаетсякризисное состояние планеты в серединеXXI века.

Но, с другой стороны, есть целыйряд безусловных достижений человечества,который оставляет надежду на преодолениеосновных кризисных явлений и постепенное,длительно протекающее достижение болееустойчивого (экологичного, экологическиустойчивого) состояния планеты и всехстран.

Вместе с тем необходимо изучениеближайших перспектив развития стран ивсей планеты, чтобы попытаться предвидетьнегативные тенденции и, наскольковозможно, своевременно реагировать сцелью их изменения.

Поэтому прогнозированиеи составление реалистичных «сценариев»развития Земли, безусловно, очень ценнодля выработки стратегии развития, дляобучения и воспитания всех граждан ихдействиям в условиях устойчивого (или«балансирующего»?) развития.

Можнодостаточно просто экстраполироватьсуществующие тенденции в деградацииприродной среды, в развитии городов,деятельности людей, и пр., и получитьпрогнозы на ближайшее будущее. Так,например, в [11] дан прогноз измененийокружающей среды на срок до 2030 г.

Вбольшинстве случаев для рассматриваемыхнегативных изменений компонентов ипараметров окружающей среды (потреблениепервичной биологической продукции,истощение слоя озона, сокращение площадилесов, опустынивание, деградация земель,повышение уровня мирового океана,исчезновение видов организмов)прогнозируется сохранение тенденций.

Такие сценарии подчеркивают негативностьсовременной деятельности человека имогут быть отнесены к «алармистским».

«Негативные»сценарии двойственны по цели: одни изних привлекают внимание человека квозможному опасному будущему с цельюпринятия своевременных мер дляпереориентации деятельности; другие –просто констатируют появление нового,полностью техногенного мира, и прогнозируютскорый конец человечества.

В далекихот экологии работах предсказываетсяпостепенное исчезновение естественнойприроды и переход к бесприродномутехническому миру (БТМ), который можетвместить очень большое число жителей.

Единственной (!) проблемой, по мнениюавторов, является необходимость передачиряда функций исчезающей природы (таких,как производство кислорода) технике.Есть еще более невероятные проекты,например, сфера Дайсона вокруг Солнцас размещением в космосе все большегочисла прибывающих жителей.

Экспансиячеловечества в космосе давно рассматриваетсякак проблема, которая, несомненно, будетскоро решена (несмотря на высказываемыеэкологами серьезнейшие вопросы, ставящиепод сомнение эту идею).

Получаетсяпарадоксальная ситуация: не решивсложнейшие вопросы взаимодействия сприродной средой у себя дома, загрязнивприроду Земли и приведя ее к глобальнымэкологическим проблемам, человексобрался вместе со всеми своими проблемамина другие планеты (можно увереннопредположить перенос “земных”способов неэкологичного взаимодействияс природой на другие планеты и,следовательно, возникновение и на нихтех же самых глобальных проблем). Можносчитать, что человек должен вначаледоказать свою способность экологичногососуществования с природой Земли итолько после этого он будет иметь правораспространяться в пространстве.

Стратегиятотальной очисткипредлагает введение безотходных иресурсосберегающих технологий. Однакоони никогда не могут быть полностьюреализованы ввиду принципиальнойневозможности стопроцентной очистки,очень высокой стоимости очистныхсооружений с высокой степенью очисткии малой конкурентоспособности такихтехнологий.

Стратегияцентрализованного управления сзаменой биосферы искусственнымибиоценозами и безотходными технологиями,управляющимися централизованно спомощью природно-хозяйственных систем.

Эта стратегия также не может бытьреализована в связи с высокой аварийностьютехногенных систем и полнейшейневозможностью решения экологическихпроблем. Здесь следует вспомнитьвысказывание Н.Н.

Моисеева «Биосферабез человека существовала и можетсуществовать, человек вне биосферысуществовать не может – этот тезисдолжен быть принят в качестве аксиомы.

… как ни важно техническое и технологическоесовершенствование основ цивилизации,никакого чисто технического илитехнологического решения проблемыбудущности человечества не может быть–принципиально».(Впрочем, эта мысль в иной форме многократновысказывалась и ранее многимиисследователями).

Стратегияограничения потребления предлагаетсократить уровень потребления ресурсов,энергии, продукции в соответствии сприродно – ресурсным потенциалом Землии медико-биологическими критериямиздоровой жизни человека. Эта стратегияможет быть реализована только приизменении образа мышления, философии,деятельности человека.

Она может решитьмногие проблемы (сохранить естественнуюприродную среду, ресурсы, экологическоеравновесие, устойчивость среды и пр.),если будут выработаны и соблюдатьсяпринципы справедливого распределенияресурсов.

К этой стратегии, видимо, можнонесколько условно отнести известнуюконцепцию «нулевого роста», предусматривающуюотсутствие роста мировой экономики имногих других показателей.

Центральнаястратегия, вомногом основанная на наиболее экологичныхпредложениях в области жизни идеятельности, на глубинной экологии,на экофилософии, на диалектическомсинтезе новой философии и новыхтехнологий.

Основополагающими критериямиэтой стратегии являются признание того,что человечество – это неотъемлемаячасть природы, полностью зависимая отокружающей его природной среды;природно-ресурсный потенциал планетыограничен, и нужно срочно разработатьпревентивные экологические запреты доисчезновения природных ресурсов; нужносоздать принципиально новыйсоциально-экономический механизмгомеостаза «природа – товар – деньги- природа» в системе «человек – природа».В рамках центральной стратегии приемлемытолько экологичные технологии,экологизация всей деятельности,потребностей и образа жизни человечества.

Изописания этих сценариев можно сделатьвывод о том, что практически всепредложения из приведенных четырехвариантов развития так или иначе будутприменяться (и применяются) впрактике.Очевидно,наиболее общим, объединяющим сценариемявляется глобальная экологизация всейдеятельности человечества.В это понятие входят практически всепредложения по достижению устойчивогоразвития.

Источник: https://studfile.net/preview/5568989/page:3/

Book for ucheba
Добавить комментарий