1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

Общее определение риска

1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

Неопределенность и, как следствие, риск присутствуют во всех областях человеческой жизни. В каждой из них есть свои особенности трактовки этих универсальных категорий.

Понятие риска очень многогранно, в определениях выделяются его различные аспекты (математические, психологические, экономические, социальные, технические и т.д.). К сожалению пока не приходится говорить о существовании единого, общепризнанного, универсального определения риска.

Каждый исследователь выбирает или дает то определение, которое наиболее удачно, на его взгляд, выделяет наиболее значимые в изучаемом контексте стороны риска.

В нашей работе мы будем использовать трактовку риска, которая в литературе называется “оценочной”(*). Согласно оценочному подходу, если в ситуации неопределенности существует возможность наступления неблагоприятных последствий, т.е.

потерь, то можно говорить о существовании риска. Различия между риском и неопределенностью заключаются в субъективном отношении к исходам.

Понятие неопределенность не предполагает субъективных оценок и является нейтральным, а риск появляется там, где есть оценка субъектом возможных состояний (отсюда и название подхода – “оценочный”).

Самое краткое, и в то же время емкое определение риска может быть сформулировано следующим образом:

Риск – это неопределенность потерь.

Можно также дать более развернутое определение риска, если раскрыть в нем понятие неопределенности:

Риск – это возможность непредвиденного наступления неблагоприятных последствий.

В приведенных формулировках в явном виде отсутствует, но фактически предполагается обязательное наличие двух элементов:

1) объекта, который может иметь разные состояния и менять их во времени;

2) субъекта, который небезразличен к состоянию объекта, но при этом не располагает информацией, достаточной для однозначного определения состояния объекта с требуемой ему точностью.

В первом определении в неявном виде, а во втором совершенно четко можно выделить необходимые и достаточные условия наличия риска:

1) возможность наступления (а, следовательно, и возможность ненаступления) последствий;

2) непредвиденность наступления последствий для субъекта;

3) неблагоприятность возможных последствий для субъекта, т.е. небезразличность субъекта.

Наличие возможности наступления предполагает существование некоторого множества состояний, в которые может попасть объект. Тем самым предполагается отсутствие детерминизма в рассматриваемой ситуации.

Непредвиденность наступления состояния означает, что субъект не может сам выбрать или точно предсказать состояние, в котором находится или будет находиться объект.

Также к непредвиденности можно отнести еще более сложную для субъекта ситуацию, когда он даже не знает о существовании (возможности наступления) неблагоприятного состояния.

Возможность и непредвиденность вместе означают наличие неопределенности.

Пример:

У руководителя есть возможность принятия нескольких решений, каждое из которых влечет заранее известные расходы. Эти расходы определены и неслучайны, поэтому возможность их возникновения нельзя рассматривать как риск.

Однако, если в процессе выполнения принятого решения возможно появление непрогнозируемых дополнительных затрат, то здесь уже можно говорить о существовании риска превышения фактических расходов над запланированными.

Как следует из определения, в данной трактовке понятие риск относится только к неблагоприятным последствиям. Оценка благоприятности или неблагоприятности зависит от субъекта. Поэтому условие о небезразличии субъекта к возможным состояниям является обязательным при использовании понятия “риск” при оценочном подходе.

Пример:

Одно и то же событие может по-разному оцениваться разными субъектами. Например, пожар на фабрике будет неблагоприятным событием для ее владельцев и сотрудников. Для конкурентов такое событие может оказаться, наоборот, выгодным.

Людям, проживающим в другой области или стране, это событие будет, скорее всего, вообще безразлично.

Таким образом, понятие риск применительно к пожару на фабрике в данном случае может быть использовано только по отношению к владельцам и сотрудникам фабрики.

Риск связан с некоторым объектом окружающего мира, возникает и существует у субъекта, то есть у того, кто в силу ограниченной информированности и (или) субъективности оценки не может предвидеть наступление неблагоприятный последствий.

Субъект может одновременно являться и объектом, если риск связан с его собственным состоянием. Здесь нельзя говорить об отсутствии объекта. Просто в данном случае функции объекта и субъекта выполняет одно и то же лицо.

Пример:

Для человека всегда существует риск, связанный с состоянием его здоровья. Здоровье (т.е. состояние человека как объекта) может быть разным и меняться во времени. При этом человек как субъект заинтересован, чтобы оно не ухудшалось (т.е.

состояние “болен” в общем случае является менее предпочтительным, чем состояние “здоров”), но не в состоянии гарантированно быть здоровым всегда (т.е. он не может точно определить, будет ли он здоров или болен в некоторый момент будущего).

Более того из-за существования скрытых болезней, протекающих бессимптомно, человек не может со гарантированно утверждать, что является здоровым в настоящий момент.

“Управление риском в социально-экономических системах”
© Богоявленский С.Б., 2010

< Предыдущая страница | Оглавление | Следующая страница >

Источник: http://www.znay.ru/risk/01-05.shtml

Предмет и объект исследования риска

1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

Риски связаны с преобразующей деятельностью человека в процессе позна­ния природы, действительности, их непознанными сторонами, проявляющи­мися в виде вреда для человека. Изучение рисков позволяет осуществить их научное предвидение.

Значение изучения рисков возрастает из-за роста самих рисков, что являет­ся общемировой тенденцией, обусловленной усложнением всех сфер функци­онирования современного общества.

Вопрос о рисках все более активно об­суждается и исследуется применительно и к природе [43, 51—54], и к техно­сфере [2, 35, 70, 96], и к обществу (в частности, государственному управлению [84]), и к экономике [19, 80, 86, 97, 99, 100]. Эта проблематика давно интере­совала и теоретиков, и практиков.

В начале XX века классик теории управле­ния, французский инженер Анри Файоль включал в состав основных функций управления организацией функцию обеспечения ее безопасности. За послед­ние несколько десятилетий потребность в разработке этой проблематики сильно возросла: появилось множество новых рисков и средств защиты от них.

Поток публикаций о финансовых инструментах защиты от риска не осла­бевает в течение последних 30 лет. За их разработку присуждаются Нобелев­ские премии. Сформировались хорошо организованные рынки торговли эти­ми инструментами. Дело стало важным не только для математиков и финанси­стов, но и для всех, кто так или иначе связан с бизнесом, во всяком случае, для руководителей организаций.

В связи с этим в последние десятилетия и само понятие риска становится все более многогранным. В различных формах риск проявляется практически во всех областях деятельности человека, развития общества и их взаимодейст­вии с окружающей средой.

Активно развиваются специализированные науч­ные дисциплины, связанные с исследованием риска, расширяются области практического применения методов управления риском.

Первоначально воз­никнув как одно из свойств обыденной жизни, риск стал широко трактуемым понятием, близким к таким философско-методологическим категориям как материя, информация, энергия и т. п. По сути, в настоящее время происходит категоризация понятия риска.

История формирования понятия «риск» в значительной степени связана с отношением человека к будущему. В Древней Греции мифологизированное мировоззрение было основано на том, что будущее полностью предопределе­но волей и желанием богов, т. е. абсолютно независимо от поведения челове­ка. Появление мировых религий и прежде всего христианства привело к тому,

Основы анализа риска для человека и организаций

что будущее приобрело неоднозначность. Возможность «разного» будущего как в настоящей жизни, так и после смерти стала зависеть от поведения чело­века. Поэтому появилась ответственность за последствия своих действий1. В средние века благодаря развитию азартных игр и, прежде всего, игры в кос­ти, возникли задачи оценки шансов будущих состояний, что привело к появ­лению теории вероятностей.

Эпоха Возрождения стала важной вехой в развитии теории и методов изме­рения случайных величин, процессов.

Промышленная революция, социаль­ные потрясения, расширение областей деятельности человека существенно расширили сферы проявления риска и одновременно сформировали отноше­ние к будущему как частично прогнозируемому состоянию мира.

Достаточно широкая и одновременно конструктивная трактовка риска стала использова­ться в страховании, поскольку данная сфера предпринимательской деятельно­сти непосредственно связана с существованием и различными формами про­явления риска. Именно через страхование риск стал экономической катего­рией.

Идеи, открытия и разработки немногих талантливых теоретиков позволили другим, может быть менее талантливым, но более практичным и смелым лю­дям, развивать многие стороны жизни, принимая на себя больше рисков бла­годаря хорошо обоснованным теориям. А общество не может процветать без

1 Революционное осознание того, что будущее зависит не только от Бога, не так уж ста­ро — это произошло около 450 лет назад. Одним из тех, кто впервые поставил эту пробле­му, был итальянский монах, профессор математики Лука Начисли, живший в XV в. и раз­мышлявший над проблемами, позднее включенными в основы теории вероятностей.

Через два века эстафета перешла к французскому математику, философу и изобретателю Блезу Паскалю, который в 1654 г. исследовал азартные игры, попутно развивая аппарат теории вероятностей. Он обратился за помощью к математику Пьеру де Ферма. Результат сотрудничества — теория вероятностей.

Она стала огромным мировоззренческим и прак­тическим скачком, впервые позволив делать количественные прогнозы будущего. С тех пор инструменты прогнозирования вроде различных видов гадания, а также жертвопри­ношения, танцы змеи, полеты птиц, бред блаженных и тому подобное стали отходить в прошлое.

Со временем теория вероятностей из орудия игроков все больше превращалась в инструмент организации и интерпретирования информации. В начале XVIII века немец Готфрид Вильгельм Лейбниц выдвинул идею, а швейцарец Якоб Бернулли обосновал за­кон больших чисел и разработал процедуры статистики. С 1725 г.

, когда впервые правите­льством Англии были применены таблицы смертности, этот инструмент получил быстрое распространение во всем мире. В 1730 г. французский математик Анри де Муавр предло­жил структуру нормального распределения и меру риска — стандартное отклонение.

Че­рез восемь лет Даниель Бернулли определил ожидаемую полезность, на которую в конеч­ном счете опирается современная теория портфельных инвестиций. Далее — 1754 г. — теорема Байеса показывает, как влияет на принятие решений хорошая информирован­ность.

Таким образом, открытие практически всех современных инструментов риск-ме­неджмента — от теории игр до теории хаоса — относится к периоду между 1654 и 1754 гг. К этому стоит добавить разработку теории статистической регрессии англичанином Фрэнсисом Галтоном (1875), теории управления портфелем американцем Г. Марковит-цем (1952), работы Г. Модильяни по теории инвестиций, Н. Блэйка и М. Шолса по фи­нансовым опционам и многих других исследователей и практических разработчиков того множества новых финансовых инструментов, которые так изменили облик и возможно­сти финансовых рынков за последние полвека.

Глава 1

здорового авантюризма смелых охотников за деньгами! Поэтому теория рис­ков продолжает быстро развиваться.

Проявление риска в различных сферах жизнедеятельности человека и фун­кционирования организаций повлекло за собой многочисленные его трактов­ки. Значительная часть определений риска связана с двумя утверждениями: риск связан со случайными событиями или процессами; последствия этих со­бытий или процессов являются нежелательными.

Вместе с тем для полноты картины необходимо помнить, что проявление риска в общем случае может иметь и позитивные последствия, иначе невозможно понять, почему люди бе­рут на себя риск.

Поведение, связанное с принятием риска (risk-bearing), пред­ставляет собой балансирование между случайными потерями и случайными вознаграждениями.

Природные процессы и человеческая деятельность являются основными причинами существования риска. Риск отражается либо опосредуется через человека и общество. В связи с этим можно выделить области:

—объективного содержания риска, измеримого и независимого от человече­ского восприятия. Его можно идентифицировать, оценивать и предсказывать на базе фундаментальных закономерностей;

—субъективного содержания риска, связанного с индивидуальным восприя­тием и неоднозначностью. Данная сфера риска относится к ментальному состоя­нию индивидуума, который попадает в ситуацию неопределенности или сомне­ний относительно последствий некоторого события.

Лорд Кельвин однажды сказал: «Все, что существует, существует в некото­ром количестве и может быть измерено».

Объективный («чистый») риск может быть измерен на основе статистики произошедших событий либо спрогнози­рован с использованием теоретико-вероятностных методов и моделей.

Наибо­лее популярными измерителями риска являются вероятность и последствия, а также различная комбинация этих характеристик. Использовать вероятность потерь как количественную оценку риска впервые предложил А. Муавр в на­чале XVIII века.

Существование субъективной составляющей риска потребовало привлече­ния новых измерителей, к которым можно отнести лингвистические перемен­ные и субъективную вероятность [36].

В зависимости от вида риска его свойст­ва могут быть описаны и измерены различными количественными или качест­венными характеристиками.

В целом, можно выделить ряд общих свойств, ко­торые связаны с понятием и проявлением риска:

—риск является многомерной характеристикой будущих состояний мира;

—риск связан со случайными явлениями и процессами;

—проявление риска является условным событием;

—риск проявляется через взаимодействие природы, человека и техносферы;

—риск является измеримой величиной.

На практике в настоящее время используют ряд концепций риска. Наибо­лее часто риск понимается в следующих аспектах:

— риск как опасность или угроза. В рамках этой концепции рассматриваются
негативные события, приводящие к вреду для человека и организаций, а под рис­
ком
понимается возможность наступления событий с негативными последствия­
ми, т. е. возможность реализации предполагаемой опасности. Риск-менеджмент

Основы анализа риска для человека и организаций

же означает технику уменьшения вероятности наступления негативных событий и (или) последствий от них с помощью мероприятий, которые требуют разумных затрат;

—риск как возможность — имеет в своем основании концепцию существова­ния взаимосвязи между риском и доходностью.

Поэтому в соответствии со сло­варем Ожегова риск — это действие наудачу в надежде на счастливый случай. Чем выше риск, тем выше потенциальный доход.

Такой концепции риска более близ­ко понятие шанса, а риск-менеджмент означает использование техники макси­мизации дохода при одновременном ограничении или минимизации потерь;

—риск как неопределенность — апеллирует к такому теоретическому поня­тию как вероятностное распределение возможных исходов (позитивных и нега­тивных).

В рамках указанной концепции риск — мера несоответствия между раз­личными результатами решений, которые оцениваются через их полезность, вредность, а также эффективность по критериям соответствия выбранным ори­ентирам.

Такая концепция используется в теории принятия решений в условиях неопределенности, теории игр. С этой точки зрения риск-менеджмент имеет своим предметом уменьшение дисперсии между ожидаемыми исходами и дейст­вительными результатами.

В научной литературе, посвященной теории оптимального управления [8], риск рассматривается как атрибутивная общесоциологическая характеристика любого вида целесообразной деятельности человека, осуществляемой в усло­виях ресурсных ограничений и наличия возможности выбора оптимального способа достижения осознанных целей в условиях информационной неопре­деленности.

Можно дать следующее интегральное определение риска. Риск — это воз­можность того, что человеческие действия или результаты его деятельности приведут к негативным или позитивным последствиям, которые воздействуют на человеческие ценности.

Предметом исследований риска в рамках данной монографии являются (рис. 1.1):

—жизнедеятельность человека;

—жизнеспособность организаций как социально-экономических систем (до­мохозяйства, предприниматели без образования юридического лица, фирмы, холдинги, финансово-промышленные группы, государство).

Объектом исследований являются:

—источники опасности в природе, техносфере, обществе и экономике (бизнесе);

—объекты риска (человек и организации);

—субъекты обеспечения безопасности (человек, организации, государство, наднациональные органы);

—опасные процессы, реализующиеся в виде опасных явлений;

—негативные тенденции развития, приводящие к кризисам;

—нестабильность деловой окружающей среды, приводящая при принятии ре­шений в условиях неопределенности к возможности как неудачи, так и удачи;

—системы защиты (безопасности), создаваемые субъектами обеспечения бе­зопасности.

Глава 1

Среда

Источники опасности и неопреде­ленности

Естествен­ная (природа)

Искусствен­ная (техно­сфера)

Социальная (общество)

Деловая

(экономика,

бизнес)

Опасные процессы и явления

Негативные тенденции и кризисы Нестабильность деловой окружающей среды

Объекты риска

Человек

Органи­зация

Государство

Природная среда (чело­вечество)

Системы личной и коллективной безопасности (защиты)

Субъекты обеспечения безопасности

Человек

Органи­зация

Государство

Мировое сообщество (наднациональ­ные органы)

Рис. 1.1. Объекты исследований риска

Под опасным понимается такое явление (природное, техногенное, социаль­ное, экономическое) в природе, техносфере, обществе, экономике (бизнесе), являющееся результатом развития соответствующих процессов, которое при­водит к формированию в окружающей среде негативных (вредных, поражаю­щих, неблагоприятных) воздействий на население, объекты техносферы и природную среду, ухудшает условия деятельности для организаций и социа­льно-экономических систем (СЭС).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/13_172392_predmet-i-ob-ekt-issledovaniya-riska.html

Вопрос 1. предмет и объект исследования риска

1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

Риски связаны с преобразующей деятельностью человека в процессе позна­ния природы, действительности, их непознанными сторонами, проявляющи­мися в виде вреда для человека. Изучение рисков позволяет осуществить их научное предвидение.

В различных формах риск проявляется практически во всех областях деятельности человека, развития общества и их взаимодейст­вии с окружающей средой.

Активно развиваются специализированные науч­ные дисциплины, связанные с исследованием риска, расширяются области практического применения методов управления риском.

Первоначально воз­никнув как одно из свойств обыденной жизни, риск стал широко трактуемым понятием, близким к таким философско-методологическим категориям как материя, информация, энергия и т. п. По сути, в настоящее время происходит категоризация понятия риска.

Проявление риска в различных сферах жизнедеятельности человека и фун­кционирования организаций повлекло за собой многочисленные его трактов­ки. Значительная часть определений риска связана с двумя утверждениями: риск связан со случайными событиями или процессами; последствия этих со­бытий или процессов являются нежелательными.

Вместе с тем для полноты картины необходимо помнить, что проявление риска в общем случае может иметь и позитивные последствия, иначе невозможно понять, почему люди бе­рут на себя риск.

Поведение, связанное с принятием риска (risk-bearing), пред­ставляет собой балансирование между случайными потерями и случайными вознаграждениями.

Природные процессы и человеческая деятельность являются основными причинами существования риска. Риск отражается либо опосредуется через человека и общество. В связи с этим можно выделить области:

объективного содержания риска, измеримого и независимого от человече­ского восприятия. Его можно идентифицировать, оценивать и предсказывать на базе фундаментальных закономерностей;

субъективного содержания риска, связанного с индивидуальным восприя­тием и неоднозначностью. Данная сфера риска относится к ментальному состоя­нию индивидуума, который попадает в ситуацию неопределенности или сомне­ний относительно последствий некоторого события.

Существование субъективной составляющей риска потребовало привлече­ния новых измерителей, к которым можно отнести лингвистические перемен­ные и субъективную вероятность .

В зависимости от вида риска его свойст­ва могут быть описаны и измерены различными количественными или качест­венными характеристиками.

В целом, можно выделить ряд общих свойств, ко­торые связаны с понятием и проявлением риска:

риск является многомерной характеристикой будущих состояний мира;

риск связан со случайными явлениями и процессами;

проявление риска является условным событием;

риск проявляется через взаимодействие природы, человека и техносферы;

риск является измеримой величиной.

На практике в настоящее время используют ряд концепций риска. Наибо­лее часто риск понимается в следующих аспектах:

риск как опасность или угроза. В рамках этой концепции рассматриваются негативные события, приводящие к вреду для человека и организаций, а под рис­ком понимается возможность наступления событий с негативными последствия­ми, т. е. возможность реализации предполагаемой опасности.

риск как возможность — имеет в своем основании концепцию существова­ния взаимосвязи между риском и доходностью.

Поэтому в соответствии со сло­варем Ожегова риск — это действие наудачу в надежде на счастливый случай. Чем выше риск, тем выше потенциальный доход.

Такой концепции риска более близ­ко понятие шанса, а риск-менеджмент означает использование техники макси­мизации дохода при одновременном ограничении или минимизации потерь;

риск как неопределенность — апеллирует к такому теоретическому поня­тию как вероятностное распределение возможных исходов (позитивных и нега­тивных).

В рамках указанной концепции риск — мера несоответствия между раз­личными результатами решений, которые оцениваются через их полезность, вредность, а также эффективность по критериям соответствия выбранным ори­ентирам.

Такая концепция используется в теории принятия решений в условиях неопределенности, теории игр. С этой точки зрения риск-менеджмент имеет своим предметом уменьшение дисперсии между ожидаемыми исходами и дейст­вительными результатами.

Предметом исследований риска являются :

жизнедеятельность человека;

жизнеспособность организаций как социально-экономических систем (до­мохозяйства, предприниматели без образования юридического лица, фирмы, холдинги, финансово-промышленные группы, государство).

Объектом исследований являются:

источники опасности в природе, техносфере, обществе и экономике (бизнесе);

объекты риска (человек и организации);

субъекты обеспечения безопасности (человек, организации, государство, наднациональные органы);

опасные процессы, реализующиеся в виде опасных явлений;

негативные тенденции развития, приводящие к кризисам;

нестабильность деловой окружающей среды, приводящая при принятии ре­шений в условиях неопределенности к возможности как неудачи, так и удачи;

системы защиты (безопасности), создаваемые субъектами обеспечения бе­зопасности.

Под опасным понимается такое явление (природное, техногенное, социаль­ное, экономическое) в природе, техносфере, обществе, экономике (бизнесе), являющееся результатом развития соответствующих процессов, которое при­водит к формированию в окружающей среде негативных (вредных, поражаю­щих, неблагоприятных) воздействий на население, объекты техносферы и природную среду, ухудшает условия деятельности для организаций и социа­льно-экономических систем (СЭС).

ВОПРОС 2. Классификация рисков

Опасность, неопределенность, возможность сопутствуют любому виду дея­тельности, а результат их потенциального проявления характеризуют риска­ми.

Существующие риски разнообразны и могут быть разделены на множест­во категорий, т. е.

классифицированы по различным признакам: степени вли­яния, объекту, местоположению относительно объекта, субъекту (источнику), причине возникновения, возможности страхования и другим..

По степени влияния на жизнедеятельность человека, жизнеспособность (финансовое состояние) организации различают следующие виды риска:

пренебрежимый (меры защиты принимать не требуется);

приемлемый (принимаются меры контроля и защиты на основе принципов обоснования и оптимизации);

чрезмерный (деятельность с указанным уровнем риска не допускается).

По объекту рассматривают риски:

для жизни и здоровья людей — индивидуальный;

для общества — социальный;

для функционирования и развития (благосостояния, жизнеспособности) организаций как социально-экономических систем — предпринимательский, экономический;

для государства — стратегический;

для окружающей природной среды как условия развития человечества — экологический риск (связан не с одномоментным ущербом, а с долговремен­ными изменениями среды обитания, приводящими к негативным последствиям для населения и человечества в целом).

По местоположению источника опасности относительно объекта различа­ют риски:

внешние;

внутренние.

Для фирмы к внешним источникам опасности относятся экономическая конъюнктура, конкуренты, а к внутренним — риски, связанные с принимае­мыми решениями, противоречиями в руководстве и др. Внутренним источни­ком риска для жизни и здоровья человека является его организм (болезни).

По субъекту (причине или источнику) различают риски:

природа (включая космос) — природные;

техносфера — техногенные;

общество — социальные;

экономика (бизнес) — предпринимательские, экономические. По причине возникновения различают риски, связанные с:

опасными явлениями;

возможными реализациями (сценариями) негативных тенденций развития; нестабильностью условий деятельности организации, приводящей к откло­нению фактического результата деятельности от ожидаемого, к ошибочным ре­шениям в рисковых ситуациях.

Очень часто опасные явления являются результатом заблаговременно не­распознанных негативных тенденций. Первые чаще приводят к кратковре­менным, а вторые — долговременным последствиям, например, к замедлению в развитии некоторой значимой для функционирования СЭС сферы.

По возможности страхования риски делятся (это важно с точки зрения управления рисками) на две группы:

страхуемые, к которым относятся риски, которые могут быть переданы со­ответствующим страховым организациям;

нестрахуемые, к которым относятся те их виды, по которым отсутствует предложение соответствующих страховых продуктов на страховом рынке.

Возможна классификация рисков и по другим признакам: цели (мотивиро­ванный и немотивированный); результату (оправданный и неоправданный), соответствию реальности (действительный и мнимый).

Рассматривают также риски наступления отдельных негативных событий (например, риск смерти, риск аварии, риск банкротства), которые являются мерой возможности на­ступления этих событий.

Различные области деятельности могут формировать свой понятийный ап­парат и классификацию рисков.

Например, в страховании под риском часто понимается вид опасности, реализация которой приводит к страховому слу­чаю: пожар, наводнение, ДТП, противоправные действия, авария, несчастный случай и пр. Соответственно, классификация рисков может осуществляться в соответствии с видами страхования — имущественные, финансовые, ответ­ственности и пр.

Источник: https://studopedia.su/5_22510_vopros--predmet-i-ob-ekt-issledovaniya-riska.html

Субъекты и объекты предпринимательского риска

1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

Замечание 1

Субъекты предпринимательской деятельности, которые в процессе своего функционирования испытывают влияние различных видов рисков, могут управлять им. Это означает, что есть возможность использовать разнообразные мероприятия, которые позволяют в определенной степени прогнозировать наступление рискового события и принимать меры к снижению его степени.

Вид риска – это характеристика, которая комплексно учитывает источники, факторы и сферу предпринимательской деятельности на объекте, где возникает риск. Встречаются самые разнообразные виды рисков в предпринимательских действиях, например, риски финансовых рынков, ложного или неблагоприятного выбора, моральные или недобросовестного поведения, банковские и страховые, внешние и внутренние.

Виды предпринимательского риска

Однако в хозяйственной практике принято выделять известные виды рисков, перечень которых представлен ниже.

По масштабу экономической системы – различают следующие разновидности предпринимательских рисков в зависимости от уровня ее территориальной организации:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  • макроуровень – страновые риски, которым приписывают экономические, фискально-монетарные, а также социально-политические риски той страны, где предприниматель осуществляет свою деятельность;
  • мезоуровень – отраслевые риски, прежде всего промышленные, аграрные, сферы обслуживания, обусловленные отраслевыми особенностями хозяйствования;
  • микроуровень – риски деятельности отдельного участника рынка, например, такие как финансовые и коммерческие риски хозяйствования; появление риска этого вида вызвана особенностями хозяйственной деятельности субъекта рыночных отношений, его экономическим поведением или любыми другими индивидуальными факторами.

По характеру проявления риски разделяют на две группы:

  • системные риски – это вид риска, присущий рынка в целом и вызван объективными факторами функционирования рынка, например, страновой риск на макроуровне, риск ликвидности фондового инструмента;
  • несистемные риски – это вид риска, обусловленный отдельными факторами проведения предпринимательских действий и особенностями формирования хозяйственных отношений между различными субъектами рынка, в частности, риск обращения конкретной ценной бумаги, риск относительно квалификации оператора рынка, риск от введенной системы расчета по хозяйственным договорам. Характерная особенность несистемного риска заключается в возможности его диверсификации – использовании специальных методов смягчения риска, когда инвестиционные средства рассредотачиваются в приобретение финансовых активов с различными свойствами. При этом предусматривается снижение интегрального риска, ожидается по финансово-экономическим показателям всей совокупности активов хозяйствующего субъекта. Снижение интегрального риска достигается за счет уменьшения чрезмерной концентрации инвестиционных средств в одном виде финансового актива.

По территориальному признаку выделяют риски, проявление которых наблюдается на определенной территории в связи с ее географическими, геополитическими, этническими особенностями по ведению хозяйства. Как правило, сюда относят такие виды рисков:

  • системные для всей территории страны, которые не поддаются диверсификации;
  • отраслевые – те, которые характерны отдельной отрасли, она является доминирующей на данной территории, например, в составе промышленных агропромышленных, транспортных образований территориальной организации хозяйства;
  • региональные, то есть характерные данному региону, району, городу, населенному пункту. Кроме действия объективных экономических законов в территориальных рисках выделяется влияние субъективной составляющей производительных сил – человека, как главной и самой сложной звена в хозяйственном механизме, в принятии решений, в реализации предпринимательских действий.

По особенностям предпринимательских операций – это, главным образом, риски портфельного инвестирования в ценные бумаги, риски несвоевременного проведения сделки купли, продажи, обмена, залога финансового актива, находящегося в хозяйственном ведении предпринимателя (временные риски).

Технологические риски – они вызваны особенностями операций поставки товарных и финансовых активов, платежа по предпринимательской операции, клиринговых взаиморасчетов в ценных бумагах или другими операционными особенностями осуществления предпринимательской деятельности.

Специфические риски – нетрадиционные виды рисков, вызванных временным состоянием объекта предпринимательской деятельности, они не оказываются в его обычном функционировании (так называемые риски переходного режима).

В современной практике данные виды рисков обусловлены характером экономических трансформаций хозяйственных комплексов и особенностями государственной экономической политики.

Вид риска как комплексная характеристика его свойств на объекте предпринимательской деятельности не только отражает сущность риска, но и позволяет проще перейти к определению класса риска, то есть осуществить классификацию риска, как неизбежный этап его анализа и оценки.

Субъекты предпринимательского риска

Современное хозяйственную жизнь содержит большую долю неопределенности как в предполагаемой изменении внешней среды предпринимательской деятельности, так и в ожидаемых.

Определение 1

Субъекты предпринимательского риска – это юридическое или физическое лицо, находящееся в ситуации риска.

Рисунок 1. Субъекты предпринимательского риска. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Это создает питательную почву для возникновения самых разнообразных рисков. Поэтому важно выяснить связь риска с неопределенностью, непредсказуемостью финансовых результатов деятельности, случайными характеристиками рыночной среды.

Неопределенность в экономических отношениях на рынке присутствует всегда, а возникающие противоречия между субъектами рынка выступают мощной движущей силой экономики.

Хозяйственному субъекту приходится принимать решения в условиях неопределенности относительно:

  • внешней рыночной среды;
  • рыночной конъюнктуры спроса-предложения на изготовленную продукцию;
  • направлений движения капиталов и инвестиций между сферами и отраслями экономики; – действий других хозяйственных субъектов и государственных органов.

Объекты предпринимательского риска

Определение 2

Объекты риска – это все то, что подвержено влиянию внутренних и внешних факторов. Это все то, чье изменение в результате такого влияния приводит ухудшению состояния всего бизнеса, ведет к потерям и ущербу.

Объекты риска – это то, что подлежит активной защите от влияния факторов. Это и конкретные материальные объекты, и отдельные виды деятельности предприятия, и важные ценности.

Мы выделяем следующие группы объектов риска, подлежащих защите:

  1. Имущество (земля, сооружения и здания, транспорт, оборудование, торговые марки и бренды, права и привилегии, опыт, ноу-хау, репутация, гудвилл, интеллектуальная собственность);
  2. Доходы (деловые отношения, процесс получения, рента, прибыль, платежи к получению);
  3. Свобода от ответственности (опасность производства, опасность правонарушений, опасность продукции);
  4. Ключевой персонал (деловая репутация, жизнь и здоровье, связи, личная свобода, личные доходы, уникальные личные качества).

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/riski_individualnogo_predprinimatelya/subekty_i_obekty_predprinimatelskogo_riska/

Предмет и объект исследований риска

1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Основными причинами существования риска являются природные процессы и человеческая деятельность. Поэтому из многочисленных концепций риска остановимся на следующей – риск как опасность и угроза.

В рамках этой концепции рассматриваются негативные события, приводящие к ущербу для человека и организаций, а под риском понимается возможность наступления событий с негативными последствиями, т.е. возможность реализации предполагаемой опасности.

Под опасностью понимается такое явление (природное, техногенное, социальное, экономическое) в природе, техносфере, обществе, экономике (бизнесе), которое является результатом развития соответствующих процессов, приводящих к формированию в окружающей среде негативных (вредных, поражающих, неблагоприятных) воздействий на население, объекты техносферы и природную среду, ухудшающих условия деятельности организаций и социально-экономических систем (СЭС).

Предметом внимания в рамках изучаемой дисциплины является жизнедеятельность человека и жизнеспособность организаций как социально-экономических систем (рис. 3.2).

Основные объекты внимания:

– источники опасности в природе, техносфере, обществе и экономике;

– объекты риска человек и организации;

– субъекты обеспечения безопасности – человек, организации, государство, наднациональные органы;

– опасные процессы, реализующиеся в виде опасных явлений;

– системы защиты, создаваемые субъектами для обеспечении безопасности.

Рис.3.2. Объекты исследований риска

Классификация рисков

Существующие риски разнообразны и могут быть классифицироваваны по различным признакам (рис. 3.3).

По степени влияния на человека или организацию различают следующие виды риска:

– пренебрежимый – меры защиты принимать не требуется;

Рис.3.3. Классификация рисков

– приемлемый – принимаются меры контроля и защиты на основе принципов обоснования и оптимизации;

– чрезмерный – деятельность с указанным уровнем риска допускается.

Допустимый или приемлемый риск – это такая минимальная величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям. Он представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

По объекту рассматривают риски:

– для жизни и здоровья людей — индивидуальный;

– для общества — социальный;

– для функционирования и развития (благосостояния, жизнеспособности) организаций как социально-экономических систем — предпринимательский, экономический;

– для государства — стратегический;

– для окружающей природной среды как условия развития человечества — экологический, т.е. связанный не с одномоментным ущербом, а с долговремен­ными изменениями среды обитания, приводящими к негативным последствиям для человечества в целом.

По местоположению источника опасности относительно объекта:

внешние и внутренние.

Для организации к внешним источникам опасности относятся экономическая конъюнктура, конкуренты, а к внутренним — риски, связанные с принимаемыми решениями, противоречиями в руководстве и др. Внутренним источни­ком риска для жизни и здоровья человека является его организм (болезни).

По субъекту:

– природа (включая космос) — природные;

– техносфера — техногенные;

– общество — социальные;

– экономика (бизнес) — предпринимательские, экономические.

По причине возникновения различают риски, связанные с:

– опасными явлениями;

– возможными сценариями развития негативных тенденций;

– нестабильностью условий деятельности организации, приводящей к откло­нению фактического результата деятельности от ожидаемого, к ошибочным ре­шениям в рисковых ситуациях.

Очень часто опасные явления возникают в результате заблаговременно не­распознанных негативных тенденций, которые могут привести к кратковре­менным или долговременным последствиям.

По возможности страхования риски делятся (это важно с точки зрения управления рисками) на две группы:

– страхуемые, которые могут быть переданы со­ответствующим страховым организациям;

– нестрахуемые, по которым отсутствуют предложения на страховом рынке.

Возможна классификация рисков и по другим признакам: цели (мотивиро­ванный и немотивированный); результату (оправданный и неоправданный), соответствию реальности (действительный и мнимый). Рассматривают также риски наступления отдельных негативных событий (например, риск смерти, риск аварии, риск банкротства), которые являются мерой возможности на­ступления этих событий.

Зарубежные варианты анализа риска

Широкое распространение в зарубежной практической деятельности по обеспечению безопасности и управлению риском получил голландский подход. При этом весь «спектр» значений риска разбивают на 3 области в соответствии с так называемым принципом «светофора» (рис. 3.4).

Для оценки социального риска используют кривые Фармера или F/N кривые (рис.3.5). Это зависимости частоты возникновения событий F, в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек. Такая зависимость характеризует тяжесть последствий реализации опасностей.

Рис.3.4. Схема уровней риска

Если при оценке риска установлено, что его величина находится в зоне «неприемлемого» риска (рис.3.5), то владельцы предприятия должны принять серьезные меры по снижению риска до приемлемого уровня.

Если величина риска находится «между двумя линиями», разграничивающими зоны приемлемого и неприемлемого риска, то владельцы предприятия должны принять для снижения риска такие меры, которые считаются разумными, с практической точки зрения, т.е.

реализация этих мер не должна требовать неоправданно высоких затрат или неожиданно больших усилий.

Это принцип ALARA или ALARP – подход к управлению риском, который подразумевает его максимально возможное снижение, достигаемое за счет реально имеющихся (ограниченных) ресурсов (рис. 3.6).

Рис.3.5. Схема уровней риска в F/N координатах

Предельно допустимый уровень (ПДУ) риска

Введение области «недопустимого» или «чрезмерного» уровня риска основано на понятиях о максимально или предельно допустимом уровне (ПДУ) риска для индивидуума. Естественно, что общество стремится установить значение ПДУ на таком низком уровне, какой технически достижим.

Однако реализация такого стремления связана с очень большими экономическими затратами, которые могут привести к нерентабельности самой хозяйственной деятельности.

Поэтому конкурентное значение ПДУ обязательно должно соответствовать социальным требованиям и в то же время обеспечивать жизнеспособность и дальнейшее развитие экономики рассматриваемой социально-экономической системы. Более высокий уровень экономического развития позволяет установить более низкие значения ПДУ.

Рис.3.6. Схема принципа ALARA

Объекты риска

Люди и организации осуществляют свою жизнедеятельность, под которой понимается повседневная деятельность и отдых, способ существования человека в рамках системы жизнедеятельности.

Элементами этой системы являются они сами, объекты, вызывающие их потребность, предметы потребности, нормы морали и правовые акты, регламентирующие поведение людей и организаций при их взаимоотношениях друг с другом.

Что же является системой жизнедеятельности? Под этим может рассматриваться Земной шар в целом, отдельная страна, населенный пункт, организация, жилище человека и т.д.

, обеспечивающие удовлетворение интересов человека или организации в определенном интервале времени.

Например, человек, его рабочее место, предмет труда образуют систему деятельности человека, в рамках которой протекает процесс труда.

Человек

Жизнедеятельность человека протекает в мире опасностей, создающих угрозу для жизни и здоровья человека. При этом некоторые опасности непосредственно негативно влияют на жизнедеятельность людей.

Другие опасности, влияя на объекты техносферы и окружающую среду, оказывают влияние на жизнедеятельность людей через ухудшение качества жизни.

Поэтому жизнедеятельность характеризуется не только качеством жизни, но и безопасностью.

Сфера интересов человека образует антропосферу, состоящую из:

– Земной сферы и ближайшего космоса, где живет и куда временно проникает человечество с помощью космических и глубоководных аппаратов и других средств;

– используемая людьми часть биосферы.

Поскольку спектр интересов человека постоянно расширяется, соответственно возникают новые источники опасности для его жизнедеятельности.

Противоположным понятием для опасности является понятие безопасности. В этой проблеме человек выступает основным объектом. Существующая практика применения понятия «безопасность» допускает множественность его толкования [7]. В частности, безопасность человека в окружающей среде может рассматриваться для четырех случаев (рис.3.7).

1) безопасность человека как объекта воздействия негативных факторов окружающей среды – основа понятия безопасности. Права и свободы личности в социальной среде строят государство и общественные организации;

2) безопасность человека как субъекта негативных воздействий, способных принести вред другим людям, организациям, обществу, государству (например, нарушитель общественного порядка, государственный преступник). Антисоциальное поведение людей ограничивается нормами морали и права;

3) безопасность человека по отношению к внутренней среде организма – службы здравоохранения;

4) безопасность человека для самого себя, своего организма – вредные привычки (курение, наркомания, алкоголизм), суицид.

Рис. 3.7. Человек как объект и субъект безопасности

Деятельность человека может быть источником опасности для других людей или организаций.

Человек в процессе деятельности противопоставляет себе объект, с которым он взаимодействует. Почему? В процессе взаимодействия человек использует объект как материал, из которого должен получиться продукт деятельности, т.е.

материал должен получить новую форму и свойства.

Следовательно, деятельность человека (индивидуальная или коллективная) как источник риска – это его такое воздействие на объект риска, которое может привести к отрицательному (с точки зрения объекта риска) изменению его формы, свойств и качеств.

Деятельность человека по степени осознанности может быть умышленной, неосторожной, невинной или случайной.

Объекты техносферы

Обеспечить безопасность человека – значит решить проблемы безопасности объектов техносферы, которые созданы для защиты людей от неблагоприятных условий жизнедеятельности.

Особое внимание необходимо уделять защите опасных промышленных объектов от внешних воздействий с целью недопущения их аварий (аварийной ситуации, разрушения) и защите людей и окружающей среды от негативных факторов, формирующихся в случае аварий (рис. 34.8).

Для решения этой задачи используется принцип множественности барьеров.

Рис.3.8. Безопасность объектов техносферы

Таким образом, задача обеспечения безопасности объекта состоит в следующем:

– объект должен быть устойчивым по отношению к внешним воздействиям;

– объект не должен причинять вреда персоналу, населению и окружающей среде при его эксплуатации и в аварийных ситуациях.

Следовательно, в целом безопасность объекта может определяться как его свойство не причинять вреда при всех условиях эксплуатации.

Организации

Понятие безопасности организации, как социально-экономической системы (СЭС) рассматривает следующие четыре варианта (рис.3.9):

– безопасность организации как объекта воздействия негативных факторов, тенденций, нестабильности – обеспечивает сама СЭС, а благоприятные условия создает государство;

– безопасность организации как субъекта негативных воздействий, способных принести вред людям, природе – обеспечивается нормами морали и права, административно-организационными методами;

– безопасность организации по отношению к внутренней среде – социальная напряженность в обществе, противоречия в коллективе, снижение уровня квалификации персонала;

– безопасность организации для самой себя, своего финансового состояния, связанные с нерациональными затратами, реализацией авантюристических и амбициозных проектов.

Источниками опасности могут быть:

– деятельность человека;

– опасные природные, техногенные и социальные явления, происходящие в окружающей среде независимо от воли человека.

Рис. 3.9. Организация как объект и субъект безопасности

Государство

Понятие «безопасность государства» многогранно. С одной стороны (рис.3.10) это защищенность жизненно важных интересов государства от воздействия внутренних и внешних негативных факторов (угроз). Для охраны создана система национальной безопасности, включающая военную организацию.

С другой стороны, безопасность – это свойство государства не допускать воздействия собственных негативных факторов на своих граждан или другие государства.

Есть и другие варианты рассматриваемого вопроса, но в любом случае государство является основным субъектом обеспечения безопасности населения страны.

На уровне государства в целом могут возникать специфические риски, связанные с национальной безопасностью и устойчивым развитием страны, которые по своей сути являются стратегическими рисками в основных сферах жизнедеятельности государства.

Рис.3.10. Виды безопасности государства в зависимости от объекта и субъекта воздействий

Природная среда

Антропогенная деятельность приводит к ухудшению природной среды, которая является основой для жизнедеятельности человека (рис.3.11). Развитие человечества по пути машинной цивилизации (индустриального общества) привело к созданию новой сферы его существования – техносферы. С одной стороны это повысило защищенность человека от опасных природных явлений.

С другой – появились проблемы природно-техногенной и экологической безопасности. Масштабность этих проблем привела к формированию новых функций государства и в том числе экологической, направленной на регулирование взаимоотношений общества и природы, на охрану окружающей природной среды.

Кроме этого государство решает проблемы рационального природопользования, оздоровления и улучшения окружающей человека природной среды.

Рис. 3.11. Социоприродная система

Показатели риска

Количественные показатели

Чаще всего риск определяется как возможность реализации опасности чего-либо, возможность наступления событий с отрицательными последствиями, т.е. характеризуется совокупностью следующих двух свойств.

1. Возможность причинения вреда. Поэтому риск часто связывают с размерами ω ущерба от опасного события или явления, как правило, в натуральном (число пострадавших и погибших, размер зоны действия опасных факторов) или стоимостном выражении.

Учитывая, что размер ущерба в задачах прогноза является случайной величиной W, описываемой функцией

F(ω) = P (W

Источник: https://lektsii.org/8-16913.html

Сущность, предмет, объект и субъекты хозяйственного риска

1.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА. СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ РИСКА

Деятельность субъекта хозяйствования постоянно сопряжена с неопределенностью ситуаций, которые обусловливают принятие возможных альтернативных решений и действий в условиях риска, если риск является неотъемлемой частью жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта, функционирующего в условиях рыночной экономики.

Риск, связанный с осуществлением производственно-хозяйственной деятельности, принято называть хозяйственным риском.

В момент принятия управленческих решений относительно производственно-хозяйственной деятельности практически невозможно получить точные и полные знания об отдаленной во времени среде, в которой будет осуществляться деятельность организации, обо всех действующих или потенциально возможных внешних и внутренних факторах, оказывающих на нее влияние.

Хозяйственный риск всегда имеет место при производстве и реализации продукции или услуг, при проведении товарно-денежных и финансовых операций, при осуществлении социально-экономических и научно-технических проектов в связи с неопределенностью и изменчивостью экономической, социально-политической и экологической среды.

Следовательно, хозяйственный риск это — решение или действие в условиях неопределенности, связанное с производством продукции, товаров, услуг, их реализацией, товарно-денежными и финансовыми операциями, коммерцией, осуществлением социально-экономических и научно-технических проектов, в процессе которых есть возможность оценить ситуацию и достичь предпочтительных по отношению к другим субъектам результатов либо понести наименьшие потери. Во всех указанных видах деятельности приходится иметь дело с разнообразным использованием и обращением определенных видов ресурсов: материальных, трудовых, финансовых, информационных или интеллектуальных. В рискованных ситуациях есть возможность обеспечить значительный выигрыш или возникает угроза полной или частичной потери ресурсов, получения убытка.

От риска не надо отказываться, им нужно управлять с целью минимизации негативных последствий. Все это обуславливает необходимость выделения в теории и практике современного менеджмента принципиально нового направления, изучающего вопросы управления рисками.

Риск-менеджмент (управление рисками) — специфическое направление менеджмента, включающее совокупность современных принципов, методов, средств и форм управления хозяйственной деятельностью, связанной с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которого имеется возможность избежать существенных потерь или же получить дополнительный эффект, выгоду. Эффективность управления рисками может быть повышена не только за счет прогрессивных методов планирования, организации хозяйственной деятельности, но и творческого подхода к ним менеджера, предпринимателя.

Предметом хозяйственного риска являются теоретико-методологические, методические и практические аспекты исследования проблем создания адаптированной к риску системы хозяйствования.

Рискованные ситуации проявляются на глобальном (межстрановые, народнохозяйственные, межотраслевые, отраслевые, региональные, зональные, крупного предприятия) и локальном уровне.

Объектами хозяйственного риска на определенном уровне являются производственный процесс, посреднические услуги, товарно-денежные и товарно-обменные операции, материальные и финансовые активы, социально-экономические и научно-технические проекты.

Субъектами хозяйственного риска могут быть работники, непосредственно занятые в различных сферах хозяйственной деятельности, а также партнеры, посредники и связанные с бизнесом государственные служащие.

Вместе они создают рискогенные отношения, втягивают друг друга в рискованные связи.

Так как все эти лица рискуют по поводу осуществления определенной цели, а рискованные действия каждого субъекта в большей или меньшей степени влияют на осуществление предпринимательской идеи или проекта, то риск названных лиц| объединен понятием “хозяйственный риск”.

Таким образом, среда, в которой функционирует организация, характеризуется неопределенностью. Основные причины этой неопределенности состоят в следующем:

ü спонтанность природных процессов и явлений, стихийные бедствия;

ü случайность, когда в сходных условиях одно и то же событие происходит неодинаково в результате наложения многих социально-экономических и технологических процессов;

ü наличие противоборствующих тенденций, столкновения интересов;

ü военные действия, межнациональные конфликты;

ü существование различий в социально-психологических установках, оценках и поведении людей;

ü вероятностный характер НТП, поскольку практически невозможно заранее определить конкретные последствия научных открытий, технических изобретений;

ü ограниченность материальных, финансовых, трудовых и др. ресурсов;

ü невозможность однозначного познания объекта, процесса, явления в силу ограниченности сознательной деятельности человека.

При этом различают три типа неопределенности. Во-первых, неопределенность обстановки, которая возникает под воздействием природной среды, климата и других не управляемых человеком процессов.

Эту неопределенность нельзя устранить, ее можно только предугадать, прогнозировать и приспособиться к ней. Во-вторых, неопределенность, неясность целей или их многокритериальность.

В-третьих, неопределенность, связанная с действием реальных субъектов, которые могут влиять на последствия принимаемых решений.

Неопределенность, как базовое понятие рискованной деятельности несет в себе не только негативные, но и позитивные возможности.

Возможны следующие виды деятельности

ü деятельность, которая обеспечивает запланированный денежный доход в условиях небольшого риска или его отсутствии;

ü деятельность в условиях среднего уровня риска, которая не приносит ни чрезмерно высокой прибыли, ни крупных убытков

ü деятельность, связанная с высоким уровне риска. Она может принести большие доходы, но сопряжена с опасностью не менее крупных убытков.

Предприниматель не способен однозначно предвидеть, добьется он успеха или нет, выиграет ли определенную сумму или проиграет ее. Вероятен любой исход.

Задача субъекта хозяйствования состоит не в том, чтобы полностью избежать той или иной неопределенности и устранить риск, а в том, чтобы снизить остроту ситуаций, предусмотреть возможные негативные и позитивные последствия рискованной деятельности в различных сферах человеческой деятельности.

Ситуация неопределенности имеет широкий диапазон: от полного неведения о будущих событиях до возможности хотя бы приблизительно определить крайние пределы случайных величин и предсказать интервалы наиболее вероятных их значений.

Таким образом, риск является следствием неопределенности. При этом зависимость между уровнем неопределенности и степенью риска может быть проиллюстрирована следующей кривой.

Когда неопределенность равна нулю, имеет место полная детерминированность, в этом случае риск практически отсутствует. При низком уровне неопределенности риск незначителен. При среднем и высоком уровне неопределённости риск существенно повышается, при сверхвысоком уровне неоределенности риск резко возрастает.

Влияние объективных и субъективных факторов на возникновение хозяйственных рисков

Неопределенность является элементом объективной действительности. В социально-экономических процессах устранитъ неопределенность будущего невозможно.

Следовательно, существует объективная основа хозяйственных рисков – это неопределенность.

Находясь в сфере фатального действия тех или иных факторов, управленческий персонал предприятий вынужден рисковать, принимая решения в условиях неопределенности.

Крупные организации менее всего склонны к принятию чрезмерно рискованных решений, поскольку при этом в рискованные ситуации втягиваются огромные капиталы и большое число работников.

Для таких организаций в ситуациях, связанных с риском, наиболее характерной является деятельность по выработке мер, направленных на снижение риска.

Экономическая активность менее крупных хозяйствующих субъектов, как правило, связана с использованием ситуаций повышенного риска.

Следовательно, чем больше активы организации, а значит выше уровень их ликвидности, тем ниже уровень риска, на который идёт организация.

Хозяйствующие субъекты проявляют готовность идти на риск в условиях неопределенности, потому что наряду с риском потерь существует возможность увеличить доход. Таким образом, риски несут в себе потенциал возможной прибыли.

Практика производственно-хозяйственной деятельности показывает, что известная доля риска является необходимым условием получения дохода. Наибольшую прибыль, как правило, приносят рыночные операции с повышенным риском.

В принципе существует оптимальный (равновесный) уровень риска, который при определенной степени ликвидности обеспечивает приемлемый уровень доходности.

Риск является неизбежной составной частью любой про­изводственно-хозяйственной деятельности. Любой вид производственно-хозяйственной деятельности несет в себе те или иные риски. Следовательно, деятельность предприятий и риск – понятия неразделимые.

В теории управления хозяйственными рисками данный постулат называется аксиомой всеохватности. Сущность этой аксиомы состоит в том, что нет безрисковых видов производственно-хозяйственной деятельности.

Понятие безрисковых видов хозяйственной деятельности не существу­ет – это лишь абстракция, иногда используемая исследователя­ми для упрощения ситуаций в предлагаемых ими моделях.

Хозяйственный риск характеризуется как опасность потери ресурсов или недополучения доходов. В этой связи риск тесно связан с еще одним понятием – опасность. Риск – это по сущес­тву количественная оценка опасности.

Даже в плановой централизованно управляемой экономике из-за нарушения теми или иными организациями в силу разных причин своих договорных обязательств производственно-хозяйственная деятельность была сопряжена с опасностью недопоставки продукции, невыполнения государственного плана и т.п.

В рыночной экономике производственно-хозяйственная де­ятельность осуществляется в условиях гораздо более высокой изменчивости и неопределенности социально-экономической среды. В рыночных условиях гораздо выше опасность потери ресурсов или недополучения доходов.

Задача менеджеров организации в рыночных условиях состоит в том, чтобы не избегать неизбежного риска, а уметь оценивать допустимые пределы.

Богатый опыт стран с развитой экономикой является нагляд­ным примером как процветания, так и краха, как подъема, так и банкротства субъектов хозяйствования в зависимости от умелого и неумелого поведения их менеджеров на рынке в условиях риска.

Присутствие фактора риска является сильным стимулом экономить средства и ресурсы, что вынуждает менеджеров предприятий тщательно анализировать рентабельность про­ектов, ответственно разрабатывать инвестиционные сметы, взвешивать все «за» и «против» при принятии рисковых управ­ленческих решений. Инновационная деятельность – это всегда рисковая деятельность.

Вместе с тем организации, осущест­вляющие инновационную деятельность, имеют более высокую рентабельность и обладают более высоким уровнем конкурен­тоспособности по сравнению с организациями, осуществляю­щими производственно-хозяйственную деятельность с исполь­зованием традиционных технологий и оборудования, методов организации и управления производством.

Таким образом, существование риска выступает постоянным и сильнодействующим фактором развития субъектов хозяйство­вания, экономики й общества в целом.

Выбор же такой тактики или стратегии управления производственно-хозяйственной де­ятельностью, которая приводит к «отсутствию» риска, вредит как самому хозяйствующему субъекту, так и обществу в целом, подрывая динамичность и эффективность экономики.

Риск – это управляемый параметр, не его уровне не тольк можно, но и необходимо оказывать воздействие. Теория управления хозяйственными рисками ориентирует менеджеров на сознательное и рациональное отношение к риску.

Хотя последствия риска чаще всего проявляются в виде потерь ресурсов или невозможности получения ожидаемой прибыли, риск – это не только нежелательные результаты приня­тых решений.

При определенных вариантах принимаемых решений существует не только опасность не достичь намеченного результата, но одновременно и вероятность превысить ожидаемую прибыль.

Следовательно, риск характеризуется сочетанием возможности достижения как нежелательных, так и особо благоприятных отклонений от запланированных результатов.

Оценка риска и выбор управленческих решений в условиях риска во многом зависят от человека, его принимающего. Одна и та же рисковая ситуация разными менеджерами характеризуется неодинаково, с учетом склада ума, уровня знаний и опыта, характера, готовности их идти на риск.

Предпочтения между эффективностью вложения средств и риском отражаются в виде так называемой карты предпочте­ний, на которой изображаются кривые, носящие название «кри­вых равных предпочтений», иногда их называют «кривыми без­различия».

Приемлемых уровней удовлетворенности (полезности) мо­жет быть несколько. В нашем примере их три. Каждая кривая равных предпочтений отражает своими точками равнопредпочтимые для лица принимающего решения пары ожидаемой эффективности и рискованности решения при данном уровне удовлетворенности человека, принимающего решения.

Сравнение вариантов осуществляется попарно. Сначала сравниваются кривые предпочтений F1 и F2 На множестве точек этих кривых существует область точек, когда при одних и тех же значениях ожидаемой доходности величина риска на кривой предпочтений F1 оказывается выше, чем на кривой предпочте­ний F2.

Так, на кривых F1 и F2 имеют место точки с одинаковой доходностью D1, при этом точка, расположенная на кривой F1, ( имеет риск R3, а точка, расположенная на кривой F2, имеет риск R1, который меньше R3 Поэтому, выбирая между вариантами F2, и F3, предпочтение однозначно отдается варианту F2, поскольку наиболее низкий приемлемый уровень у точек кривой F1, а наиболее высокий – у точек кривой F2. Выбор же между вариантами F2 и F2 складывается в пользу варианта F3, потому что при одинаковых значениях риска ожидаемая доходность точек кривой F3 существенно выше, чем ожидаемая доходность точек кривой F2.

В реальной жизни нередки случаи, когда выбор vежду ва­риантами зависит от того, что более привлекательно для чело­века, принимающего решение: более высокая ожидаемая доходность при большом риске или меньший риск, хоть и меньшая доходность.

Человек, принимающий рисковое решение, должен иметь как право принятия решения, необходимого для реализации намеченной цели, так и право ответственности за принятое им решение. Поэтому рисковые решения должны приниматься ме­неджером обязательно единолично. В случае рисковых реше­ний недопустимо принятие коллективных решений.

Коллектив, принявший рисковое решение, никогда не отве­чает за его выполнение. Коллективное рисковое решение в силу психологических особенностей отдельных индивидов (их анта­гонизма, эгоизма, политической или идеологической платформы, материальной зависимости и т.п.) является более субъективным, чем рисковое решение, принимаемое одним специалистом.

Итак, риск не только объективен, но и субъективен.

В этой связи в теории управления хозяйственными рисками сущест­вует еще одна аксиома – аксиома приемлемости, состоящая в том, что лицо, принимающее рисковое решение, оценивает риск исходя из своих внутренних критериев, а также установок, диктуемых внешней средой, устанавливая для себя пороги при­емлемости риска для каждой конкретной ситуации и формируя свое поведение исходя из принятых при этом оценок.

Представления о границах приемлемости устанавливается субъектом интуитивно.

Причем человек, принимающий риско­вое решение, воспринимая факторы, влияющие на оценку рис­ка, может правильно или неправильно представлять диапазон изменения оцениваемых показателей и потому правильно или неправильно оценивать положение верхней и нижней границ риска. При правильном представлении диапазона оцениваемых показателей лица, принимающие рисковые решения, называются реалистами, в случае неправильного – маргиналистами. Последние подразделяются на сужающих маргиналистов, уменьшающих диапазон изменения оцениваемых показателей, а значит недооценивающих значение риска, и на расширяющих маргиналистов, увеличивающих диапазон изменения оцениваемых показателей и, следовательно, переоценивающих значение риска.

Оценка менеджером риска в немалой степени определяется под воздействием результатов реализации его предыдущих решений. Ошибки, допущенные ранее в аналогичной ситуации, диктуют выбор более осторожной оценки и наоборот.



Источник: https://infopedia.su/6x9ee0.html

Book for ucheba
Добавить комментарий