32.3. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Эволюция теорий экономического роста

32.3. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников: неоклассической теории (работы Ж.-Б. Сэя, Дж. Б. Кларка), кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующий механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только отдельному экономическому субъекту, но и экономике в целом.

Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории – факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, его деление. Эти факторы рассматриваются с позиции формирования эффективного спроса.

Поэтому в данной теории особое внимание уделяется таким факторам, как потребление и накопление, динамика которых непосредственно влияет на уровень национального дохода.

Для всех моделей кейнсианского направления характерна общая зависимость между сбережениями и инвестициями.

Основной целью построения моделей экономического роста являет определение факторов, при которых возможно обеспечение макроэкономического равновесия в долгосрочном периоде. В реальной экономической жизни общества это равновесие нарушается. Однако моделирование равновесия позволяет найти отклонения реальных процессов от идеала. Наиболее известны следующие модели:

– факторная модель Кобба-Дугласа;

– модель экономического равновесия Р.Солоу;

– модель динамического равновесия Харрода-Домара.

Факторная модель Кобба-Дугласа (производственная функция Кобба-Дугласа) показывает зависимость объема производства в стоимостном выражении от затрат труда и основных производственных фондов.

Последующие исследования (Б.Уолла, Э. Денисона, Р.

Солоу) модифицировали функцию Кобба-Дугласа путем ввода других факторов: возраста основного капитала, масштаба производства, квалификации работников, продолжительности рабочей недели и т.д.

Модель Солоу показывает, что норма сбережения является важнейшим фактором, определяющим устойчивый уровень капиталовооруженности и, соответственно, уровень выпуска.

Страны с более высокой нормой сбережения больше инвестируют и имеют более высокий уровень капиталовооруженности, что обеспечивает более высокий уровень душевого дохода. Модель Солоу позволяет описать механизм долгосрочного экономического роста, сохраняющий равновесие в экономике и полную занятость факторов.

Она выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления.

Дальнейшая эволюция неоклассических теорий нашла свое отражение в классификации факторов экономического роста Э. Денисона, включающей в себя 23 фактора. Составленная классификация приводит к выводу, что экономический рост определяется не столько количеством затраченных факторов производства, сколько повышением их качества, и прежде всего качества рабочей силы.

Большинство современных исследователей считают, что технический прогресс, как результат накопленных в процессе проведения НИОКР знаний, навыков, приемов технической информации является основными источниками роста и эффективности производства. Поэтому процессы, происходящие в растущей экономике, наиболее адекватно отображаются посредством моделей, учитывающих технический прогресс в качестве самостоятельного фактора производства наряду с трудом и капиталом.

В середине XX века наибольшую известность получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутые английским экономистом Р. Харродом и американскими экономистами Е. Домаром и Э. Хансеном. Устойчивый темп роста производства в модели Харрода-Домара обеспечивается приростом населения, увеличением производительности труда и величиной накопленного капитала.

Экономический кризис 1973 – 1975 гг. способствовал формированию нового течения – посткейнсианства, ярким представителем которого является английский экономист Дж. Робинсон. В основе теории экономического роста в посткейнсианском направлении лежит в основном идея о зависимости роста производства от структуры распределения национального дохода.

В настоящее время существует множество подходов к проблеме обеспечения экономического роста. При этом далеко не последнее место отводится государственной стратегии стимулирования экономического роста.

В развитых странах на разных этапах развития методы государственного регулирования экономического роста имели свою специфику, сочетая в себе различные теории и концепции.

При этом к основным направлениям воздействия государства на экономический рост относят:

– стимулирование НТП и развитие научных исследований;

– увеличение расходов на образование, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров в государственном масштабе;

– перестройка налоговой системы;

– стимулирование инвестиций, как внутренних, так и зарубежных.

В целом политика стимулирования экономического роста – это политика, направленная на рост человеческого и физического капитала.



Источник: https://infopedia.su/16x1f7f.html

1.3 Широко применяемые модели экономического роста

Современные модели экономического роста сформированы на базе двух источников: кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства.

Простейшей неокейнсианской моделью экономического роста является модель Домара-Харрада. В ней присутствует только рынок. Большую роль в развитии теории экономического роста сыграли производственная функция Кобба-Дугласа и работы Роберта Солоу, лауреата нобелевской премии.

Рассмотрим более подробно данные модели экономического роста.

1.3.1 Модель Харрода-Домара

Модель Харрода-Домара – динамическая модель равновесия в условиях полной занятости. Согласно этой модели для поддержания полной занятости совокупный спрос должен увеличиваться пропорционально экономическому росту. В этой модели, таким образом, подчеркивается важное значение совокупного спроса как для экономического роста, так и, соответственно, для достижения полной занятости.

Модель Харрода-Домара описывает динамику выхода (дохода) Y(t), который является суммой потребления C(t) и инвестиций I(t). Эти показатели удовлетворяют следующему соотношению:

       Y (t) = C(t) + I(t) (3)

Отношение инвестиций I(t) к выходу Y(t) для момента времени t называется нормой накопления в момент времени t. Формула для нормы накопления α(t) имеет вид:

. (4)

Экономика считается закрытой, поэтому чистый экспорт равен нулю, а государственные расходы в модели не выделяются. Основной предпосылкой модели роста является формула взаимосвязи между инвестициями и скоростью роста дохода. Предполагается, что инвестиции пропорциональны скорости роста дохода, т.е.

, (5)

где В – предельный коэффициент капиталоемкости, или фондоемкости, прироста дохода, равный отношению прироста капитала (основных средств) к приросту выпуска.

Обратная величина b=1/В называется предельным коэффициентом капиталоотдачи, или фондоотдачи.

В модель включаются следующие предпосылки:

– модель не учитывает выбытие основного капитала;

– модель не учитывает технического прогресса;

– инвестиционный лаг равен нулю, т.е. инвестиции мгновенно переходят в прирост капитала. Формально это означает, что ΔK(t) = I(t), где ΔK(t) – непрерывная функция прироста капитала во времени;

– производственная функция является линейной, это вытекает из пропорциональности прироста дохода приросту капитала:

dY(t) = 1/BdK(t)dt. (6)

Линейная производственная функция:

Y(t) = α L(t) + bK(t) + с, (7)

где b = 1/B, обладает этим свойством в том случае, если либо α = 0, либо L(t) = const.

Перечисленные предпосылки, конечно, существенно огрубляют описание динамики реальных макроэкономических процессов, делают затруднительным применение данной модели, например, для непосредственного расчета или прогноза величины совокупного выпуска или дохода.

Однако данная модель и не предназначена для этого, в то же время ее относительная простота позволяет более глубоко изучить взаимосвязь динамики инвестиций и роста выпуска, получить точные формулы траекторий рассматриваемых параметров при сделанных предпосылках.

Зависимость, связывающая между собой во времени показатели инвестиций и уровень выпуска (дохода), является базовой во всех моделях макроэкономической динамики. Кроме того, в этих моделях необходимо определить принципы формирования структуры выпуска (дохода), распределения его между составляющими, прежде всего между потреблением и сбережением (накоплением).

Эти принципы могут основываться на оптимизационном подходе (обычно это максимизация совокупных объемов потребления в той или иной форме), экстраполяционном, равновесном и др.

В рассматриваемой модели предполагается, что динамика объема потребления C(t) задается экзогенно.

Этот показатель может считаться постоянным во времени, расти с заданным постоянным темпом или иметь какую-либо другую динамику.

Простейший вариант модели получается, если считать С(t) = 0. Этот случай совершенно нереалистичен с практической точки зрения, однако в нем все ресурсы направляются на инвестиции, в результате чего могут быть определены максимальные технически возможные темпы роста. В этом случае получаем:

. (8)

Это – линейное однородное дифференциальное уравнение, и его решение имеет вид:

. (9)

Непрерывный темп прироста здесь равен – 1/B. Это максимально возможный (технологический) темп прироста.

Таким образом, можно сделать вывод: особую роль в экономическом росте играют инвестиции, которые являются его главным инструментом.

В рамках рыночной экономики нет автоматического механизма выравнивания. В этой связи необходимо вмешательство государства в экономику.

1.3.2 Модель Солоу

Модель, предложенная американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Р. Солоу, позволяет более точно описать некоторые особенности макроэкономических процессов за счет ряда особенностей.

Даная модель основана на производственной функции Кобба-Дугласа, в которой был рассчитан вклад различных факторов производства.

Функция Кобба-Дугласа гласит: рост затрат капитала на 1% увеличивает объем производства на ¼, а увеличение затрат труда на 1% увеличивает объем производства на ¾.

Другие предпосылки экономического роста в модели Солоу:

1. Труд (L) и капитал (K) обладают полной взаимозаменяемостью;

2. Положительная убывающая отдача на факторы производства;

3. Сбережения (S) полностью инвестируются.

Итак, модель Солоу выглядит следующим образом

Y = F (K, L). (10)

Поделим все на L:

; . (11)

Пусть , где – производительность труда. Тогда , где – капиталовооруженность труда. Доход является функцией одного фактора – капиталовооруженности, т.е.

y = с + i. (12)

Заметим, что (с + i) – потребление блага и инвестиций в расчете на одного рабочего.

С = (1 – S) · y, тогда y = (1 – S) · (y + i). Разделим обе части уравнения на y, тогда 1 = (1 – S) + i/y, или i/y = s, следовательно,

I = s · y. (13)

То есть инвестиции пропорциональны доходу. Подставляем y = f(K):

I = s · f(K). (14)

Чем больше величина капиталовооружености, тем больше объем производства и выше размер инвестиций.

Таким образом, высокий уровень сбережений ведет к более быстрому экономическому росту.

Модель Солоу была использована экономистами для ответа: каким должен быть оптимальный экономический рост. В 1960-х гг. американский экономист Фелпс, рассматривая экономические проблемы придуманного им королевства Соловии (по имени Солоу), сформулировал так называемое «золотое правило» накопления капитала.

1.3.3 «Золотое правило» накопления Э. Фелпса

Равновесный экономический рост совместим с различными нормами сбережения, но оптимальной будет только та, которая обеспечивает экономический рост с максимальным уровнем потребления. Оптимальная норма накопления соответствует «золотому правилу», вошедшему в экономическую науку благодаря американскому экономисту Эдмунду Фелпс.

Э. Фелпс задался вопросом, какой величины капитал захочет иметь общество, находящееся на траектории сбалансированного роста.

Если он будет достаточно большим, это гарантирует высокий уровень производства, но большая его часть пойдет не на потребление, а на накопление – общество не сможет насладиться плодами роста.

Если же объем капитала будет слишком малым, то потреблять можно будет почти все, что произведено, но произведено-то будет совсем немного. Где-то посредине между двумя крайностями, очевидно, находится оптимальная для общества точка, в которой достигается максимальный объем потребления.

Пусть k** – уровень капиталовооруженности, соответствующий норме накопления по Золотому правилу, а c** – уровень потребления.

Вся произведенная продукция расходуется на потребление (с) и инвестиции (i):

y = c + i => c = y – i. (15)

Подставив значения каждого из параметров, которые они принимали в устойчивом состоянии, получим:

c* = f(k*) – δk*. (16)

Отсюда определяется такой устойчивый уровень капиталовооруженности (k**), при котором максимизируется объем потребления (c**) и соответствует «золотому правилу» (рисунок 2). В точке Е производственная функция f(k*) и линия δk* имеют одинаковый наклон и потребление достигает максимального уровня.

Рисунок 2 – «Золотое правило» накопления

При уровне капиталовооруженности k** выполняется условие MPK = δ (возрастание запаса капитала на единицу дает прирост выпуска, равный предельному продукту капитала, и увеличивает выбытие капитала на величину δ), а с учетом роста населения и технического прогресса выполняется следующее условие:

MPK = δ + n + g. (17)

Модель Р. Солоу и «золотое правило накопления» позволяют сформулировать некоторые практические рекомендации.

1) Увеличение или уменьшение нормы сбережений. Если экономика развивается с запасом капитала большим, чем она могла бы иметь по «золотому правилу», то необходимо проводить политику, направленную на снижение нормы сбережений. В свою очередь, это приведет к увеличению потребления и соответствующему снижению инвестиций и, следовательно, уменьшению устойчивого уровня запаса капитала.

Если экономика развивается с меньшей капиталовооруженностью, чем при устойчивом состоянии по «золотому правилу», то нужно стимулировать рост нормы сбережений в обществе. Это приведет к снижению уровня потребления, росту инвестиций, что, в конечном итоге, вновь приведет к росту потребления.

2) Рост отдачи от фактора труда, повышение эффективности фактора труда. Прирост населения в модели Солоу исходя из допущений предполагается как прирост трудоспособного населения (рост числа эффективных единиц труда). Вместе с тем очевидно, что обеспечить наличие трудоспособного населения можно либо за счет роста рождаемости, либо за счет притока в страну мигрантов.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0/337189_2937920_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B03.html

Эволюция теории экономического роста

32.3. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Проблемы экономического роста, такие, как содержание самого понятия, мотивы, факторы, цели, критерии эффективности, столь многогранны и значимы для развития любой национальной экономики, что многие зарубежные и отечественные ученые уже давно сделали их основой для анализа разнообразных явлений.

Экономический рост издавна представлялся в экономических исследованиях в основном как рост благосостояния, богатства или благополучия государства. Известно, что весь период развития политической экономии до А. Смита К. Маркс характеризовал как период исканий истинного источника богатства. Политическая экономия развивалась как наука о богатстве.

Огромное внимание проблемам экономического развития уделил в своих работах А. Смит. Не случайно его основная работа называется “Исследование о природе и причинах богатства народов”.

А посколь­ку под богатством народов он подразумевал доход, произведенный об­ществом за ограниченный период, то рост этого богатства можно по праву считать “смитовской” трактовкой экономического роста.

При этом большое значение имело разграничение понятий «валовой доход» и “чистый доход” жителей страны.

Под валовым доходом А. Смит подразумевал то, что теперь обычно называется совокупным общественным продуктом, включающим все материальные затраты, в том числе повторный счет сырья и материа­лов в последовательных стадиях их переработки. Чистый доход, по мнению А.

Смита, — это годовой национальный доход, т.е. вновь со­зданная трудом стоимость. Правда, здесь обнаруживалась неясность, так как А.

Смит трактовал чистый доход исключительно как фонд лич­ного потребления, не упоминая о той его части, которая должна была пойти на расширение производства.

Это можно объяснить лишь тем, что он преимущественно рассматривал простое воспроизводство, по­вторение производственного процесса в том же масштабе. Заслугой А. Смита является анализ разделения труда как фактора экономического роста, как производительной силы общества.

Большое значение в развитие экономической теории вообще и по­нятий, касающихся вопросов экономического роста, внес Д. Рикардо. Будучи современником промышленного переворота, он более последо­вательно, чем его непосредственный предшественник А.

Смит, разра­ботал положение о труде как единственном источнике стоимости. В своем основном труде «Начала политической экономии и нало­гового обложения» при рассмотрении проблемы стоимости Д. Рикардо продолжил идеи, высказанные Смитом, и в то же время полемизировал с ним по некоторым моментам.

Как пишет Рикардо, стоимость товаров определяется «количеством труда, воплощенного в них», т.е. затратами на производство того или иного продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на рынке.

Причиной изменения стоимости то­варов является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства.

Экономический рост оказался в центре внимания экономического учения К. Маркса, который сделал анализ расширенного воспроизвод­ства и накопления капитала (индивидуального и общественного). В этом плане особый интерес представляет раздел “Капитала”, посвященный производству относительной прибавочной стоимости.

С появлением работ Дж. М. Кейнса в экономической теории (в том числе в той ее части, которая посвящена проблемам экономического роста) произошел переворот.

Во-первых, до Кейнса в экономической литера­туре были распространены взгляды, согласно которым инвестициям (как основному фактору экономического роста) отводилась относительно пассивная роль: нужны, прежде всего, сбережения, которые сами неизбежно приведут к инвестициям.

Во-вторых, Кейнс, не верящий в саморегулирующийся рыночный механизм, считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо государственное вмешательство в процесс экономического развития. Особую роль в кон­цепции Кейнса занимает эффект мультипликации.

Кейнс использовал мультипликатор, трансформировав его в показатель, выражающий взаимосвязь между приростом инвестиций и увеличением дохода.

Последователи Кейнса не ограничились только факторами, влияю­щими на экономический рост. Они исследовали проблему долговремен­ного непрерывного экономического роста.

В условиях обострения со­перничества между капиталистической и социалистической системами экономисты стали концентрировать внимание на оптимальном соот­ношении между факторами роста.

Их целью было установление желае­мых темпов и стабильности экономической системы и формирования модели непрерывного экономического роста.

Одна из наиболее простых — модель определения темпов роста, разработанная практически одновременно английским экономистом Р. Харродом и американским экономистом Э. Домаром.

Предложен­ные ими модели весьма сходны, и их принято рассматривать как одну модель. Это однофакторная модель. В ней учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста.

Однако этот фактор как бы «вбирает» в себя потенции всех остальных факторов.

Несмотря на большое количество различных допущений однофак­торная модель Харрода—Домара помогает уяснить сложные взаимо­связи. В частности, она помогает выяснить, как кривая роста будет вы­глядеть не в относительно короткий отрезок времени, скажем, в преде­лах цикла, а в долгосрочном периоде. Модель призвана подсказать, какие условия необходимы для постоянного равномерного роста.

Изприведенного американскими экономистами анализа вытекает необходимость наличия для этого нескольких условий;

• обеспечение оптимального соотношения между сегодняшним при­ростом сбережений и ожидаемым приростом инвестиций;

• не только поддержание текущего уровня частных инвестиций и государственных капитальных вложений, но и их увеличение;

• рассмотрение приростов инвестиций в качестве “побудительных толчков” или “новых импульсов” к росту;

• необходимость постоянного сбалансирования спроса (подталки­вания инвестиций) и предложения (производственных мощностей, пред­полагающих их полную загрузку, или совокупного продукта, который может быть создан при использовании всех факторов и полной занято­сти).

Особое внимание среди моделей экономического роста заслуживает теоретическое построение Р. Солоу, в котором немаловажная роль отво­дится техническому прогрессу как фактору экономического роста, В моде­ли Р.

Солоу используется производственная функция, в которой выпуск является функцией не только капитала, но и труда. Капитал может заме­щаться трудом, но эти факторы не являются совершенно взаимозаменяе­мыми. Кроме того, данная производственная функция отражает убываю­щую отдачу.

Таким образом, если капитал возрастает по отношению к труду, то вызванные этим приросты выпуска становятся все меньше.

Ина­че говоря, если принимается допущение переменной капиталоемкости, то увеличение запаса капитала в стране вследствие убывающей отдачи при­водит к меньшему приросту объема производимой продукции. Та­ким образом, для поддержания экономического роста требуется не только “расширение капитала”, но и “углубление капитала”.

В научной литературе проблемы экономичес­кого роста поднимались еще в 20—30-х годах.

Разработка теории вос­производства тогда шла в условиях острых дискуссий: о сущности и особенностях воспроизводственного процесса в переходный период, о равновесии хозяйственной системы и способах его достижения, темпах, пропорциях и эффективности производства, сущности и источниках накопления.

В ходе дискуссий уточнялось содержание таких воспроиз­водственных категорий, как совокупный общественный продукт, наци­ональный доход, национальное богатство и др. В условиях восстанов­ления народного хозяйства большое внимание уделялось проблеме достижения экономического равновесия.

Большая дискуссия в тот период развернулась по проблеме темпов роста общественного производства. Она была представлена всеми те­чениями экономической мысли того времени, что нашло отражение в разнообразных подходах к проблеме темпа — от обоснования теории “затухающей кривой” (В.

Базаров) до утверждения возможности посто­янного возрастания темпов по мере реализации “преимуществ социа­лизма” (Л. Сабсович). Активными участниками этой дискуссии были В. Базаров, В. Мотылев, В. Милютин, С. Струмилин, Г. Фельдман и др.

Большинство экономистов признавало возможность развития советс­кой экономики более высокими темпами, чем развивалась капиталис­тическая экономика, хотя были и противники такой точки зрения.

Споры вызывал вопрос о том, при каких условиях возможность превращается в действительность, какие темпы следует планировать на ближайшую и отдаленную перспективу — растущие, стабильные или падающие?

В конце 30-х годов на­учная экономическая мысль получила определенное развитие. Так, значительное место от­водилось исследованию совокупного общественного продукта, национального дохода и т.д.

Широкая дискуссия состоялась в те годы по вопросам совокупного обще­ственного продукта, способов его исчисления и форм отражения в народнохозяйственном ба­лансе и плане.

В середине 60-х годов работы советских авторов, посвященные разработке концепций экономического роста, уже напрямую связывались с потреб­ностями интенсификации общественного производства и сокращением экстенсивных источников его развития, с необходимостью увеличения объема и качества выпускаемой продукции. В них подчеркивалось, что теория экономического роста призвана сыграть важную роль в разра­ботке основных положений и последующей конкретизации стратегии развития народного хозяйства на длительную перспективу.

В 80-е годы советская экономическая наука выдвинула тео­рию нового качества экономического роста.

Согласно этой теории, ус­корение означает не только повышение темпов экономического разви­тия, но и снижение трудовых, капитальных и текущих затрат на базе ресурсосберегающих технологий, создание продукции с высокими потребительскими свойствами, социальную переориентацию экономичес­кого роста, исключающую «остаточный» принцип выделения средств на развитие социальной сферы. Однако в действительности на протя­жении трех последних десятилетий в СССР происходило затухание тем­пов роста основных народнохозяйственных показателей, и проблема перехода к интенсивному типу экономического роста не была решена.

В конце XX века, в период трансформирования экономики, проблемы эко­номического роста в известной степени были оттеснены проблемами кризисного состояния экономики страны и поисками путей выхода из него. Переход от восстановительного типа экономического роста к инвестиционному в 2005-2006 гг. в России является импульсом к углублению современных исследований теории и моделей экономического роста.

вопросы для самопроверки:

1. Что такое капитал и каково его стоимостное строение?

2. Что представляет собой воспроизводство?

3. Какие виды воспроизводства Вы знаете?

4. Как можно определить производительность труда?

5. Дайте определение экономическому росту.

6. Что такое экономический прогресс?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/2_86963_evolyutsiya-teorii-ekonomicheskogo-rosta.html

Book for ucheba
Добавить комментарий