4.1. СТРУКТУРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

4.1. СТРУКТУРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА: Вероятность неблагоприятного воздействия. Различные виды деятельности

4.1. СТРУКТУРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

Вероятность неблагоприятного воздействия. Различные виды деятельности характеризуются, в первую очередь, вероятностью неблагоприятного воздействия, как на человека, так и на окружающую среду.

Пусть Рр=Рр(и) — вероятность реализации неблагоприятного воздействия.

Неблагоприятное воздействие может обладать одним или несколькими экологическими эффектами и их поражающее действие характеризуется, в свою очередь, соответствующими экологическими факторами. Количественной характеристикой повторяемости неблагоприятных воздействий за тот или иной промежуток времени является частота со- tii.i I ий X, измеряемая как отношение числа этих событий N к соответствующим промежуткам времен Т:

Как правило, основные виды деятельности, такие как производство различных видов продукции, транспортировка и хранение, характеризуются вероятностями, значительно меньшими единицы. В этом случае вероятность удобно представить в виде, где п0 варьируется от 3

до 9. Для расчета вероятности аварий, например, на нефтебазах и АЗС показатель п0 подчиняется условиям: 3,5 lt;и()lt;8. Для некоторых видов деятельности диапазон средних частот аварийных ситуаций в год представлен в табл. 4.1. Таблица 4.

1 Риски различных видов деятельности

Вид деятельностиВид источника опасностиСредняя частость аварий в год
Автомобильный транспорт10-8-1Q-S
ТранспортировкаВодный транспорт10 7-10 3
Железнодорожный транспорт О I ск 1 О
Трубопроводный транспортКП7-КТ4
Хранение10-7-10-5
Переработка10-6-1 о-5

Все вышесказанное о вероятности реализации неблагоприятного события Р относится к вероятности первичной аварии, развитие которой может идти по нескольким сценариям, составляющим полную группу несовместных событий, т. е. где Р' — вероятность развития событий по i-му сценарию. Кроме того, поражающие факторы, возникающие в результате развития первичной аварии, могут привести к появлению источников вторичных аварий, связанных, например, со взрывами взрывоопасных объектов под действием теплового излучения пожара, нарушением защиты объектов, содержащих токсичные вещества, под действием ударной волны взрыва и т. д. Пусть имеют место вторичные аварии. Тогда, обозначая через Pv вероятность вторичной аварии нау'-м объекте, получаем, что вероятность реализации г-го сценария развития аварии с инициированием j-го вторичного источника опасности будет иметь вид:
Вероятность поражения объектов окружающей среды. Обозначим черезвероятность поражения объекта окружающей среды в результате негативного воздействия. Здесь г — удаленность объектов от источников воздействия, L — защищенность объекта системы от поражающего действия экологического эффекта и. Для определения вероятности Рп анализируются экологические эффекты и факторы прогнозируемого негативного воздействия, оцениваются уровни возможных воздействий вредных веществ и излучений, масштабы их распространения с учетом ландшафтных и метеорологических условий, временные периоды их действия. К настоящему времени накоплено достаточно большое количество статистического материала по поражающим факторам радиоактивных и электромагнитных излучений, техногенных загрязнений воздуха, земель и вод, аварий на производстве и транспорте. По многим вопросам пространственно-временного распространения вредных веществ получены важные теоретические результаты. В качестве примера рассмотрим взрыв горючего вещества — с последующим пожаром. Тогда основные экологические эффекты связаны с образованием ударной волны и теплового излучения, а поражающие факторы определяются соответственно величинами избыточного давления АР (г) и теплового импульса U (г)

где г — удаленность от точки взрыва;М— масса топливно

воздушной смеси;— теплоемкость; у — телесный угол, под которым виден огненный шар взрыва с места расположения объекта; а — коэффициент ослабления излучения атмосферой;— время экспозиции. Последствия взрыва и последовавшего за ним пожара заключаются в общем случае в детерминированном нанесении экологического и экономического ущерба на малых расстояниях от источника (Рп= 1) и практическом отсутствии ущербов на значительном удалении от источника (Л,=0)- 11оследствия являются мерой серьезности аварии. Последствия могут ими. выражены различными способами в зависимости от вида анализа. I ш юным выражением последствий аварии можно считать гибель чело- т ка или конкретного числа людей. 1'хли изучается риск загрязнения окружающей среды, то последствия выражаются в единицах, соответствующих определенным повреждениям окружающей среды. Исли изучается экономический риск, то последствия могут выражаться непосредственно в деньгах, т. е. в сумме, которая могли бы быть потеряна, если бы произошли конкретные события. Таким образом, в общем случае:
I де— частота ожидаемой аварии (появления нежелательного события); (' — последствия аварии (события). Риск часто выражается через частоту аварий со смертельным исходом (PAR—Fatal Accident Rate). Показатель FAR отражает количество смертельных исходов в течение 108 часов воздействия вероятных аварийных факторов на здоровье человека. Так, если для некоторого предприятия показатель FAR равен 8,0, это означает, что из 1000 мужчин и женщин, работающих на этом предприятии всю трудовую жизнь (например, 50 лет), при режиме работы в течение 50 недель в год (2 недели отпуск) и 40 часов в неделю, восемь человек могут погибнуть из-за аварии. Возможно, что эти восемь человек погибнут в результате одной аварии, а возможно — за весь указанный период. Табл. 4.2 дает представление о частоте аварий со смертельным исходом при ведении разных видов хозяйственной деятельности. Таблица 4.2 Частота аварий со смертельным исходом

при ведении разных видов хозяйственной деятельности

Вид хозяйственной деятельностиFAR за 108 часов
Добыча угля7.3
Строительство5.0
Сельское хозяйство3.7
Химическая промышленность1.2
Другие1.2

Величина экологического риска. Для j-го объекта окружающей среды, характеризующегося защищенностью Т . от поражающего действия /-го экологического эффекта, величина экологического риска равна произведению вероятности реализации неблагоприятного воздействия на вероятность поражения объекта окружающей среды: С учетом действия совокупности факторов могут быть получены и другие формулы для соответствующих такому действию рисков. При этом суммирование рисков имеет смысл лишь при достаточной однородности и однотипности объектов и видов риска. Цена экологического риска. Для простейшего случая цена экологического риска определяется как произведение экологического риска R на экономический эквивалент потерь вследствие прогнозируемого натурального экологического ущерба Y: При этом в случае нанесения ущерба нескольким составляющим окружающей среды экономический ущерб рассчитывается как сумма где Wf — обобщенная составляющая прогнозируемого натурального ущерба; С; — цена /-ой составляющей натурального ущерба на единицу измерения. В результате удается с единых экономических позиций оценить ущерб от загрязнения атмосферы, литосферы и водного бассейна, а также от деградации земель, размещения отходов, уничтожения природных ресурсов.

Таким образом, введенные выше понятия вероятности для различных видов деятельности и для поражения различных объектов позволяют выделить основные направления предотвращения аварий катастроф.

В первую очередь к таким направлениям относятся программы и мероприятия, обеспечивающие снижение вероятности реализации неблагоприятных факторов, а также деятельность по уменьшению вероятности поражения объектов окружающей среды.

При этом изначально направления деятельности по снижению риска в высокой степени связаны с субъективной оценкой опасности различных факторов и видов деятельности. 

Источник: https://bookucheba.com/voprosi-ekologii/struktura-ekologicheskogo-riska-61452.html

Общая характеристика и структура экологических рисков в сфере недропользования

4.1. СТРУКТУРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

В данной статье рассмотрены сущность, виды и структура экологических рисков в сфере недропользования. Определено, что все многообразие рисков, связанных с окружающей средой, описывается в рамках единого термина – экологические риски.

Под экологическим риском принято понимать заблаговременно оцениваемые вероятность и степень опасности возникновения при том или ином антропогенном вмешательстве в природную среду таких нарушений, которые могут быть неблагоприятны для дальнейшего функционирования и существования экологических систем как непосредственно в зоне антропогенного воздействия, так и за ее пределами. Показано, что работы, проводимые в сфере недропользования, оказывают существенное воздействие на окружающую среду. На основе проведённого исследования авторами даётся полное определение термина экологического риска, формулируются его основные характеристики и структурные элементы.

В отечественном недропользовании, особенно при геологическом изучении недр, при плановой экономике не было необходимости изучать экологические риски, поскольку: “Важной особенностью государственного инвестирования в геологоразведку было то, что высокий геолого-разведочный и экологический риск каждого из отдельно взятых проектов распределялся на множество одновременно реализуемых проектов” [1].

Начиная с 1992 г. ситуация кардинально изменилась, поэтому проблема экологических рисков вышла на первый план и потребовала определения ее характеристики и структуры. В связи с этим появился целый ряд научных работ, посвященных решению таких задач.

В упомянутых книгах убедительно показано, что экологическими рисками можно и нужно управлять.

Осознание, что риск есть мера опасности – важнейший шаг на пути решения проблемы управления ситуацией, когда имеются потенциальные факторы, способные неблагоприятно действовать на человека и окружающую среду.

По определению “риск” (франц. risguc) – это возможная опасность чего-либо.

В недропользовании в основном выделяют природные, техногенные, экологические, валютные, региональные, трансфертные, ценовые и другие риски, которые в сфере недропользования могут появляться при геологическом изучении и использовании недр как при государственном финансировании, так и привлечении средств инвесторов [2]. В сфере недропользования они могут быть представлены в следующей таблице (таблица 1).

Таблица 1 – Классификация рисков при недропользовании (по В.В. Чайникову, Д.Г. Лапину)

Из таблицы 1 следует, что при недропользовании могут возникать различного рода риски, среди которых особое место занимают риски, связанные с природными геологическими процессами и экологическим изучением и использованием недр, которые следует различать между собой.

Согласно мнению Г.Ю.

Боярко, под экологическим риском обычно принято понимать вероятность возникновения отрицательных изменений в окружающей природной среде, или отдалённых неблагоприятных последствий этих изменений, возникающих вследствие отрицательного воздействия на окружающую среду. Экологический риск может быть вызван чрезвычайными ситуациями природного и антропогенного, техногенного характера [3].

Любой экологический риск следует рассматривать только в сочетании с конкретными экономическими и социальными условиями.

При недропользовании возникают риски, которые могут быть связаны как с неполучением ожидаемых результатов при изучении недр, так и с возможной поломкой или потерей дорогостоящей техники, что в обоих случаях приводит к нерациональным затратам финансовых и трудовых ресурсов.

В связи с этим экологические риски при недропользовании можно связывать как с информационными несбывшимися ожиданиями, так и с материальными потерями.

В первом случае из-за технических или технологических причин не может быть дана информация о недрах достаточной полноты и точности, необходимой для решения поставленной задачи, а во втором случае не будет получен планируемый материальный объект – не выявлено месторождение полезных ископаемых; не получено в достаточном количестве искомое минеральное сырье (разведанные запасы требуемой кондиции), а также понесены другие материальные  потери разрушение используемой техники, зданий, сооружений и др.

Экологический риск как один из видов риска, можно классифицировать, опираясь на базовую классификацию рисков, по масштабу проявления, по степени допустимости, по прогнозированию, по возможности предотвращения, по возможности страхования. Исходя из причин возникновения, можно представить такую классификацию экологических рисков:

  1. Природно-экологические риски – риски, обусловленные изменениями в окружающей природной среде.
  2. Техникo-экологические риски – риски, обусловленные появлением и развитием техносферы:
  • риск устойчивых  техногенных  воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате обычной хозяйственной деятельности;
  • риск катастрофических   воздействий риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате техногенных катастроф, аварий, инцидентов.
  1. Социально-экологические риски – риски, обусловленные защитной реакцией государства и общества на обострение экологической обстановки.
  2. Эколого-нормативный риск – риск, обусловленный принятием экологических законов и норм или их постоянным ужесточением.
  3. Эколого-политический риск – риск, обусловленный экологическими акциями протеста.
  4. Экономо-экологические риски – риски, обусловленные финансово-хозяйственной деятельностью [4].

Различают три главные составляющие экологического риска:

  • оценка состояния здоровья человека и возможного числа жертв;
  • оценка состояния биоты (в первую очередь, фотосинтезирующих организмов) по биологическим интегральным показателям;
  • оценка воздействия загрязняющих веществ, техногенных аварий и стихийных бедствий на человека и окружающую природную среду.

Управление экологическим риском состоит, с одной стороны, в профилактике возникновения экологических катастроф, с другой стороны, в минимизации их негативных последствий. Профилактика возникновения экологических рисков осуществляется в основном посредством:

  • чёткого прогнозирования  экологических последствий планируемых к реализации проектов;
  • разработки и внедрения экологически чистых и ресурсосберегающих технологий;
  • экономического стимулирования хозяйствующих субъектов, бережно относящихся к окружающей среде;
  • административно-правового сдерживания недобросовестных предпринимателей;
  • всё более широкого применения экологического образования и пропаганды [5].

Вред природной среде при различных антропогенных и стихийных воздействиях, причиняемый в сфере недропользования, очевидно, неизбежен, однако он должен быть сведен до минимума и быть экономически оправданным.

Любые хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким расчетом, чтобы не превышать пределы вредного воздействия на природную среду. Установить эти пределы очень трудно, поскольку пороги воздействия многих антропогенных и природных факторов неизвестны.

Поэтому расчеты экологического риска должны быть вероятностными и многовариантными, с выделением риска для здоровья человека и природной среды (таблица 2).

Таблица 1 – Структура антропогенных источников экологических рисков в сфере недропользования

Экологические риски проявляются в возможности нарушения законодательства по охране окружающей среды, так как нарушение требования при недропользовании повышается уровень опасности нанесённого ущерба окружающей среде. В сфере недропользования риск нарушения законодательства по охране окружающей среды связан с технологией разработки месторождения и транспортировкой сырья.

Максимальная вероятность возникновения экологических рисков проектов разработки месторождений имеет место в период строительства, на стадии постоянной добычи и на ликвидационной стадии.

Степень влияния экологических рисков на результат проекта максимальна в период постоянной добычи, так как негативные события могут привести к значительным штрафным санкциям, дополнительным капитальным вложениям или прекращению работ по проекту [6].

Подводя итоги рассмотрения проблемы экологических рисков в недропользовании можно сделать следующие основные выводы.

  1. Обобщив, приведённые выше характеристики можно сформулировать понятие экологического риска. Экологический риск – это потенциально существующая возможность нанесения ущерба окружающей среде посредством аварийного выброса загрязняющих веществ или незапланированного патологического истощения природных ресурсов.
  2. Оценка экологических рисков является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики, поэтому она должна изучаться, определяться и учитываться при недропользовании.
  3. Экологические риски с каждым годом становятся всё более актуальны не только для общества в целом, но и для отдельных организаций, являющихся объектами недропользования. Компании в сфере недропользования имеют непосредственное отношение к экологическим рискам. Причем данные предприятия выступают как потенциальные источники экологических опасностей и угроз.
  4. Оценке допустимого экологического риска в последнее время уделяется все больше и больше внимания, особенно при принятии решений о вложении инвестиций в то или иное горнорудное производство.  Управление экологическим риском состоит, с одной стороны, в профилактике возникновения экологических катастроф, с другой стороны, в минимизации их негативных последствий.
  5. В целях изучения и управления экологическими рисками в сфере недропользования необходимо внедрение риск-менеджмента в практику экологического изучения и использования недр, а также создание нормативно-методической базы на основе законодательства Республики Казахстан.

Литература

  1. Каманина И.З. Оценка экологических рисков на участках месторождений //Экологический журнал, – №2. –С. 128.
  2. Артюхина Г.В. Критерии оценки, учет и управление экологическими рисками // Экологическая промышленность Казахстана. – Алматы, 2008. – № 6. – С. 35-40.
  3. Боярко Г.Ю. Место экологических рисков в системе обеспечения проектов недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2002. – № 4. – С. 17.
  4. Макарова А.С., Кузнецов Д.О. Идентификация, оценка и управление рисками при обращении с потенциально опасными веществами и материалами. Экологическая экспертиза. – Выпуск. – № – М.: 2001. – С. 9.
  5. Осипов В. И. Управление природными рисками // Вестник РАН. – Том – №8. – 2002 г. – С. 687.
  6. География, общество, окружающая среда. Природно-антропогенные процессы и экологический риск / гл. ред. чл.корр. РАН Н.С. Касимов. – Том IV. – М.: Изд. дом «Городец». – 2004. – С.

Фамилия автора: Д.Л. Байдельдинов, Э.А. Акопова

Новая методология формирования стандартов медицинской деятельности построена на основе концептуальной составляющей, заключающейся в переходе от стандартных, фиксированных технологий к регулируемому

К.К. КУРАКБАЕВ, Д.С. ИСАЕВ, М.К. КОШИМБЕКОВ, Б. НУРУЛЛА, А.Б. КУМАР, К. КАМАЛОВ, А.Э. ИГЛИКОВА, А. Ш. РУСТЕМОВА, 2014

Источник: https://articlekz.com/article/15118

Структура экологического риска и ее характеристика

4.1. СТРУКТУРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

Токарева Ю.В., Артамонов В.Н.
Источник: Проблемы социально-экономиеской географии и природопользования / Материалы всероссийской научной конференции. – Ростов-на-Дону, – 2017, с 118 – 122.

Токарева Ю.В., Артамонов В.Н. Структура экологического риска и ее характеристика. В данной статье выявилена и описана общая классификация рисков и обоснована последовательность анализа техногенного риска

работы

Анализ исследований в сфере определения техногенных рисков позволил сформулировать представление о структуре экологического риска и дать характеристику его элементов.

Общую классификацию рисков можно провести в зависимости от основной причины возникновения рисков (рис.1).

Рисунок 1 – Классификация рисковт

– природные риски – риски, связанные с проявлением стихийных сил природы: землетрясениями, наводнениями, подтоплениями, бурями и т.п.

; – техногенные риски – риски, связанные с опасностями, исходящими от технических объектов; – экологические риски – риски, связанные с загрязнением ОПС; – коммерческие риски – риски, связанные с опасностью потерь в результате финансово-хозяйственной деятельности.

– индивидуальный риск – риск, которому подвергается индивидуум в результате воздействия исследуемых факторов опасности; – потенциальный территориальный риск — пространственное распределение частоты реализации негативного воздействия определенного уровня; – социальный риск – зависимость частоты событий, в которых пострадало на том или ином уровне число людей больше определенного уровня; – коллективный риск – ожидаемое число смертельно травмированных в результате возможных аварий за определенный период времени; – приемлемый риск – уровень риска, с которым общество в целом готово мириться ради получения определенных благ или выгод в результате своей деятельности.

Опасность техногенного характера рассматривается как состояние, внутренне присущее технической системе, промышленному или транспортному объекту, реализуемое в виде поражающих воздействий источников техногенной чрезвычайной ситуации на человека и окружающую среду при его возникновении либо в виде прямого или косвенного ущерба для человека и окружающей среды в процессе нормальной эксплуатации этих объектов.

В общем случае последствия чрезвычайных ситуаций и аварий можно разделить на три группы ущерба (рис.2).

Рисунок 2 – Анализ последствий чрезвычайных ситуаций и аварий

При рассмотрении социальных, экономических и экологических сторон тяжелой аварии и катастрофы целесообразно оперировать понятиями прямого, косвенного ущерба.

Характеристика полного ущерба представлена на рис.3:

Рисунок 3 –Классификация полного ущерба

Прямой экологический ущерб, связан с ущербом ОПС (рис.4):

Рисунок 4 – Составляющие прямого экологического ущерба

Косвенный экологический ущерб формируется исходя из рис. 5

Рисунок 5 – Факторы, формирующие косвенный экологический ущерб

Основа анализа техногенного риска может быть представлена, в виде блок-схемы (рис.6):

Рисунок 6 – Блок-схема анализа техногенного риска

Построение включает в себя:

• Обоснование целей и задач анализа риска. •Анализ технологических особенностей производственного объекта. Идентификация потенциальных опасностей и классификация нежелательных событий, способных привести к нерегламентируемым выбросам опасных веществ или скоротечным выделениям энергии. •Определение вероятности (или частоты) возникновения нежела¬тельных событий.

•Выделение характерных особенностей, определение интенсивнос¬тей, общих количеств и продолжительности выбросов опасных ве¬ществ или выделения энергии в окружающее пространство для все¬го спектра нежелательных событий. •Определение критериев поражения, а также форм или допустимых уровней разового или систематического негативного воздействия различных источников на окружающую среду.

•Обоснование физико-математических моделей и расчет простран¬ственно-временного переноса и распространения, а также транс¬формаций исходных факторов опасности в окружающей среде с учетом ее природно-климатической и географической специфики.

•Построение полей потенциального риска вокруг каждого из выде¬ленных источников опасности, в пределах которых вероятно опре¬деленное негативное воздействие для соответствующих объектов.

Развитие техногенной сферы на планете привело к двум диаметрально противоположным последствиям:

•достижения выдающихся результатов в электронной, атомной, космической, авиационной, энергетической и химической отраслях промышленности, а также в биологии, генной инженерии, представившие человечеству возможность продвинуться на новые уровни развития. •появились не виданные ранее опасности и угрозы человеку, созданным им объектам, среде обитания не только в военное, но и в мирное время.

Список использованной литературы

1. Измалков В.И., Измалков А.В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. Ч. 1, 2. М.; СПб., 1994. 269 с. 2. Шойгу С.К.. Болов В.Р. Теоретические предпосылки оценки опасности территорий и рисков чрезвычайных ситуаций // Анализ и оценка природных рисков в строительстве.

(Материалы междунар. конф.) М.: ПНИИС, 1997. С. 74-75. 3. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. 528 с. 4. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И.

Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности. 1995. Ni 11. С. 55-63. 5. Еюхин А.В., Бодриков О.В., Ульянов С.В., Глебов В.Ю.

Результаты комплексной оценки природных и техногенных рисков для населения Новгородской области // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 9. М.: ВИНИТИ, 1996. С. 64-71.

Источник: http://masters.donntu.org/2017/feht/tokareva/library/article4.htm

Book for ucheba
Добавить комментарий