5.1. Техногенный тип экономического развития

Техногенный тип экономического развития

5.1. Техногенный тип экономического развития

Темпы изменения природы на нашей планете столь велики, что понять глубинный смысл этих изменений невозможно без осмысления изменений самого общества.

Глобальная роль антропогенного фактора в изменении природной среды привела к тому, что теперь современное общество, развитие общества в огромной степени зависит от характера происходящих изменений в природе.

Поэтому человечество вынуждено решать одну комплексную задачу: рационального управления всей совокупностью природных условий с развитием общества.

В основе любого экономического развития лежат три фактора экономического роста:

· трудовые резервы

· искусственно созданные средства производства

· природные ресурсы.

К сожалению, только в 70-е годы ХХ в экономическая наука начала понимать, что не учитывать экологические проблемы при прогнозировании развития общества невозможно.

Современный тип развития общества на нашей планете можно определить как техногенный тип экономического развития.

Это – природоразрушающий (природоемкий) тип развития, который базируется на использовании искусственных средств производства, а они в свою очередь были созданы без учета экологических ограничений.

Черты техногенного типа развития:

· быстрое и истощающее использование невозобновимых природных ресурсов (например, полезных ископаемых)

· чрезмерно быстрая эксплуатация возобновимых ресурсов (почвы, лесов и пр.), при такой скорости эксплуатации функциональные резервы не успевают восстановиться.

Чрезмерные внешние воздействия, которые в медицине признано называть стрессами, для техногенного типа экономического развития признано называть экстерналии. Экстерналии – внешние эффекты (последствия) производства или потребления, которые положительно или отрицательно воздействуют на другую сторону. Классифицируют по следующим группам:

· временные (между поколениями)

· глобальные

· межсекторные

· межрегиональные

· локальные.

В природопользовании экстерналии в основном имеют негативный характер, так как отражают в основном безграмотные эффекты экономической деятельности, которые приводят в конечном итоге к ущербу во взаимоотношении природы и общества.

Воздействие на окружающую среду, ее деградация довольно тесно связаны с достигнутым уровнем экономического благосостояния страны: чем выше последний, тем ниже уровни деградации.

При росте дохода на душу населения уровень деградации окружающей среды сначала растет, а затем – по мере достижения определенного уровня благосостояния – начинает снижаться. В теории эта кривая получила название экологической кривой Кузнеца.

Это название базируется на аналогии с гипотезой Кузнеца о зависимости между уровнем неравенства доходов и их ростом. Логика построения кривой проста.

По мере экономического роста, начинающегося с низкого уровня развития и доходов в стране, на первый план выходят природоэксплуатирующие сектора, экстенсивное использование природных ресурсов в добывающей промышленности, сельском и лесном хозяйстве.

Все это приводит к дальнейшему истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды. Однако, по мере роста экономики, ее структурно- технологических ресурсосберегающих изменений , появлению экологически чистых технологий, развития информационных технологий экологическое воздействие снижается. Этому способствует и повышение уровня благосостояния населения в целом и рост его требований к экологической компоненте качества жизни.

Зависимости по типу экологической кривой Кузнеца обнаружены для многих видов загрязняющих веществ (например, для оксидов серы и оксидов азота), обезлесения и прочих загрязнителей окружающей среды.

По данной траектории прошли в своем развитии практически все развитые страны: сначала рост деградации и загрязнений, а потом с ростом доходов населения- их снижение в 80-90гг. Довольно сложно точно определить точку перегиба в кривой Кузнеца ( точку А).

Трудно определить, с какого уровня дохода на душу населения начинается улучшение экологической ситуации. Это зависит от многих факторов : исторически сложившегося уровня благосостояния населения, особенностей экономики, ее технологической структуры, вида загрязнения, его первоначального уровня и пр.

Например, исследование, проведенное на основе статистики по 42 странам за 12 лет для оксидов серы, показало, что снижение загрязнения этим веществом начинается с уровня дохода в 5 тысяч долларов на душу населения.

Очевидно, что страны с переходной экономикой далеки от точки перегиба, и потенциальный экономический рост может сопровождаться загрязнением окружающей среды.

Осознание катастрофичности экономического развития: в конечности природных ресурсов и осознание взаимозависимости эколого- экономических процессов,

явились причиной начала разработки концепций мирового развития в связи с экологическими ограничениями.

Большое значение для экологизации сознания сыграли доклады Римского клуба, созданного в 1968 году итальянским промышленником, вице президентом компании FIAT Ауреллио Печчеи. В работе А.

Печчеи « Человеческие качества» были определены цель и позиции Римского клуба: изучение экологических ограничений развития человечества и стимулировать установление новых отношений, политических курсов и институтов, которые бы способствовали исправлению сложившейся ситуации.

Из известных докладов Римского клуба – работа Д.Медоуза и его коллег «Пределы роста» (1972г) автор построил мировую модель с петлями обратных связей: 5 глобальных направлений мировой динамики.

Это- ускоряющая индустриализация, быстрый рост населения, нарастание голода, истощение невозобновимых ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды. От катастрофы по мнению авторов может спасти « нулевой рост».

В 2012 году состоялась конференция ООН по устойчивому развитию, которая прошла, как и первый саммит 3-14 июня 1992года, в Рио-де-Жанейро (Бразилия), и назывался «Рио+20». Итоговая декларация была названа : «Будущее, которое мы хотим», которую назвали «плодом компромиссов». В конференции приняли участие более 135 делегаций, возглавляемых первыми и вторыми лицами государств.

В резолюции конференции прослеживается та же тенденция противоречий между развивающимися странами и странами Евросоюза, как и в августе 2002года в Йоханнесбурге (ЮАР). Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию и 83-страничный План выполнения решений так и не был выполнен.

На словах, Евросоюз выступает за приоритетное отношение к охране окружающей среды, но на деле в документах не закреплены обязательства развитых держав поддерживать по финансово- техническому развитию более слабые страны.

В том числе, такие страны как Боливия, Эквадор высказали свои замечания относительно отказа от неэффективного субсидирования по добыче ископаемого топлива. Эта же проблема может в ближайшее время возникнуть по отношению добычи сланцевых газов на планете.

Генеральный директор WWF (Всемирного фонда дикой природы) подчеркнул, что в резолюции нет решений, которые нужны для создания новых «зелёных» рабочих мест, и если до 2017 года не будет увеличения инвестирования в «зелёные» отрасли мировой экономики по меньшей мере до 2% ВВП 12 развитых стран, то создать «зелёные» новые рабочие места будет невозможно.

Источник: https://megaobuchalka.ru/6/39459.html

1.2. Техногенный тип экономического развития

5.1. Техногенный тип экономического развития

Современныеэкологические проблемы в определеннойстепени порождены отставаниемэкономической мысли. Ни классикиэкономической науки А.Смит и К.Рикардо,ни последующие экономические школы иученые, включая К.Маркса, Д.Кейнса,А.

Маршалла, не придавали должногозначения экологическим ограничениямв экономическом развитии. И лишь в 70-егг. ХХ в.

резко обострившиеся экологическиепроблемы поставили перед экономическойнаукой задачу осмысления сложившихсятенденций эколого-экономическогоразвития и разработки принципиальноновых концепций.

Современныйтип развития экономики можно определитькак техногенныйтип экономического развития.Этот тип можно оха­рактеризовать какприродоемкий (природоразрушающий) типразвития, базирующийся на использованииискусственных средств производства,созданных без учета экологическихограничений. Харак­терными чертамитехногенного типа развития являются:

  • быстрое и истощительное использование невозобновимых видов при­родных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых);
  • сверхэксплу­атация возобновимых ресурсов (почва, леса и пр.) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводст­ва и восстановления;
  • объемы загрязнений и отходов, превышающие ассимиляционные возможности окружающей среды.

Приэтом наносится значительный экономическийущерб, являющийся стоимостной оценкойдеградации природных ресурсов изагрязнения окружающей среды в результатечеловеческой деятельности.

Длятехногенного типа экономическогоразвития свойственны значительныеэкстерналииили внешние эффекты. Вприродопользовании их можно охарактеризоватькак негативные эколого-экономическиепоследствия экономической деятельности,которые не принимаются во вниманиесубъектами этой деятельности (болееподробно проблема экстерналий рассмотренаниже).

Существуютразличные модели техногенного типаразвития. В настоящее время в этойобласти имеется значительное числоконцепций и теорий. С позицийэколого-экономической политики можновыделить две такие обобщенные модели:фронтальная экономика и концепцияохраны окружающей среды.

Досамого последнего времени основноевнимание в экономической теории и напрактике уделялось двум факторамэкономического роста — труду и капиталу.

Природные ресурсы предполагалисьнеистощимыми, и уровень их потребленияпо отношению к возможностям ихвосстановления и запасам не рассматривалсяв числе определяющих параметров.

Этовидно на примере широко распространеннойв экономической теории и экономическихисследованиях производственной функции

Y= f(K, L), (1.1)

где K— капитал;

L— трудовые ресурсы.

Внерассмотрения оставались и последствияэкономического развития в виде различногорода загрязнений, деградации окружающейсреды и ресурсов. Не изучались и обратноевлияние, обратные связи между экологическойдеградацией и экономическим развитием,состоянием трудовых ресурсов, качествомжизни населения.

Такую экономическуюсистему называют «фронтальнойэкономикой»или, по известномуопределению американского ученогоК.Боулдинга, «ковбойской экономикой»,где имеются неограниченные территории,ресурсы и т.д. Целевую функцию такойэкономики можно определить словамиИ.

Мичурина: «Нельзя ждать милостей отприроды, взять их у нее — наша задача».

Сущностьконцепции фронтальной экономики невызывала возражений вплоть до самогопоследнего времени. И это вполнеобъяснимо, так как неограниченныйэкономический рост в силу относительнонизкого уровня развития производительныхсил, больших возможностей саморегуляцииу биосферы не вызывал глобальныхэкологических изменений.

И только впоследнее время пришло осознаниенеобходимости коренного измененияэкономических воззрений в направленииучета экологического фактора.

Такоеосознание во многом было обусловленоглубокой дестабилизацией состоянияокружающей среды в результате гигантскогоразвития производительных сил,беспрецедентного роста населения, чтопривело к качественным изменениям вотношениях природы и общества, огромномуросту нагрузки на экосистемы.

Человечестводолжно вести себя с учетом многочисленныхограничений, живя в замкнутой иресурсодефицитной системе, которуюБоулдинг сравнил с «космическим кораблемЗемля». Космический корабль являетсязамкнутой системой, в которой усилиядолжны быть направлены на рециклированиематериалов, сокращение отходов, охрануисчерпаемых источников энергии и переходна потенциально неограниченные источникиэнергии, такие, как солнечная энергия.

Нарастаниеэкологической напряженности, осознаниеопасности дальнейшего развитияфронтальной экономики вынудило многиестраны попытаться учесть экологическиефакторы.

В связи с этим появиласьконцепция, которую можно довольноприближенно (в силу неоднородности иособенностей различных подходов в еерамках) определить как концепциюохраны окружающей среды.

Видимой реакцией на рост экологическойугрозы явилось создание более чем в стастранах государственных структур,связанных с охраной природы. Еще в СССРв 1988 г. был создан Комитет по охранеокружающей среды, который был потомпреобразован в Министерство охраныокружающей среды и природных ресурсовРФ.

С 1996 г. в экологической сфере в Россиидействовали две структуры: Комитет поохране окружающей среды и Министерствоприродных ресурсов. В 2000 г. Комитет былупразднен, а его функции по охране средыбыли переданы в Министерство природныхресурсов.

Вмире быстрое развитие получилазаконодательная деятельность, связаннаяс принятием законов и актов, регламентирующихнормы, процедуры природопользования,дающих методические рекомендации,декларирующих природоохранные принципы.

В России комплексный закон «Об охранеокружающей природной среды» был принятв 1991 г. С 70-х гг. началось и активноемеждународное сотрудничество по охранеокружающей среды.

Были приняты сотнимногосторонних и двусторонних договоров,регулирующих и регламентирующихприродопользование в международноммасштабе.

Врамках концепции охраны окружающейсреды некоторым странам удалось добитьсяопределенной экологической стабилизации,однако качественного улучшения непроизошло. Это во многом объясняетсятем, что общая идеология данной концепцииэколого-экономического развития неизменилась по сравнению с концепциейфронтальной экономики.

Во главу углавсе также ставятся интересы экономики,максимальное наращивание производства,широкое использование достиженийнаучно-техничес­кого прогресса сцелью более полного удовлетворенияпотребностей людей. В этих условияхприродоохранная деятельность, затратына охрану окружающей среды представляютсякак нечто противостоящее экономическомуросту.

Однако учет экологическогофактора уже признается необходимым,хотя и сдерживающим экономическоеразвитие.

Концепцияохраны окружающей среды, также как иконцепция фронтальной экономики,основывается на антропоцентрическомподходе.

Необходимость проведенияприродоохранной деятельности базируетсяна положении о том, что деградацияокружающей среды вредит человеку исдерживает экономическое развитие.

Однако реального разрешения противоречиямежду экономикой и природой в рамкахданной концепции невозможно, о чемсвидетельствует лавинообразноенарастание экологических проблем вмире.

Источник: https://studfile.net/preview/5455278/page:2/

5.1. техногенный тип экономического развития • Экология и экономика природопользования, Гирусов Эдуард Владимирович, 2003

5.1. Техногенный тип экономического развития

В основе любого экономического развития лежат три фактора экономического роста: трудовые ресурсы, искусственно созданные средства производства, природные ресурсы. В последнее время экологический фактор стал все более лимитировать экономическое развитие.

Современные экологические проблемы в определенной степени порождены отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки А.Смит и Д.Рикардо, ни последующие экономические школы и ученые, включая К.Маркса, Д.Кейнса, А.

Маршалла, не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. И лишь 70-е годы XX в.

, резко обострив экологические проблемы, поставили перед экономической наукой задачу осмысления сложившихся тенденций эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

Современный тип эколого-экономического развития экономики можно определить как техногенный тип экономического развития. Это природоемкий (природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений.

Характерными чертами техногенного типа развития являются быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почвы, лесов и пр.) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления.

При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате человеческой деятельности.

Для техногенного типа экономического развития свойственны значительные экстерналии, или внешние эффекты. В природопользовании их можно охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности (более подробно проблема экстерналии рассмотрена в § 5.4).

Существуют различные модели техногенного типа развития. В настоящее время в этой области имеется значительное число концепций и теорий. С позиций эколого-экономической политики можно выделить две такие обобщенные модели: фронтальной экономики и концепцию охраны окружающей среды.

До 70-80-х годов основное внимание в экономической теории и на практике уделялось двум факторам экономического роста — труду и капиталу.

Природные ресурсы предполагались неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих параметров.

Это видно на примере широко распространенной в экономической теории и экономических исследованиях производственной функции

Y=f(K,L), (5.1)

где К — капитал, L — трудовые ресурсы.

Вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов.

Не изучалось и обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения. Такую экономическую систему, в которой имеются неограниченные территории, ресурсы и т.д.

, называют фронтальной экономикой или, по известному определению американского экономиста К. Боулдинга, «ковбойской экономикой». Целевую функцию такой экономики можно определить словами И. Мичурина:

Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача.

Сущность концепции фронтальной экономики не вызывала возражений вплоть до 70-х годов. И это вполне объяснимо, так как неограниченный экономический рост в силу относительно низкого уровня развития производительных сил, больших возможностей саморегуляции у биосферы не вызывал глобальных экологических изменений.

И только в последнее время пришло осознание необходимости коренного изменения экономических воззрений в направлении учета экологического фактора.

Такое осознание во многом обусловлено глубокой дестабилизацией состояния окружающей среды в результате гигантского развития производительных сил, беспрецедентного роста населения, что привело к качественным изменениям в отношениях природы и общества, огромному росту нагрузки на экосистемы.

Человечество должно вести себя с учетом многочисленных ограничений, живя в замкнутой и ресурсодефицитной системе, которую Боулдинг сравнил с «космическим кораблем Земля». Космический корабль — замкнутая система, в которой усилия должны быть направлены на рециклирование материалов, сокращение отходов, охрану исчерпаемых источников энергии и переход на потенциально неограниченные источники энергии, такие, как солнечная энергия.

Нарастание экологической напряженности, осознание опасности дальнейшего развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть экологические факторы.

В связи с этим появилась концепция, которую можно довольно приближенно (в силу неоднородности и особенностей различных подходов в ее рамках) определить как концепцию охраны окружающей среды.

Видимой реакцией на рост экологической угрозы стало создание более чем в ста странах государственных структур, связанных с охраной природы. В нашей стране в 1988 г. был создан Комитет по охране окружающей среды, преобразованный далее в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ.

В мире быстрое развитие получила законодательная деятельность, связанная с принятием законов и актов, регламентирующих нормы, процедуры природопользования, дающих методические рекомендации, декларирующих природоохранные принципы.

В России комплексный закон «Об охране окружающей природной среды» был принят в 1991 г. С 70-х гг. началось и активное международное сотрудничество по охране окружающей среды. Были приняты сотни многосторонних и двусторонних договоров, регулирующих и регламентирующих природопользование в международном масштабе (см. § 4.3).

В рамках концепции охраны окружающей среды некоторым странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло.

Это во многом объясняется тем, что общая идеология данной концепции эколого-экономического развития не изменилась по сравнению с концепцией фронтальной экономики.

Во главу угла все также ставятся интересы экономики, максимальное наращивание производства, широкое использование достижений научно-технического прогресса с целью более полного удовлетворения потребностей людей.

В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на охрану окружающей среды представляются как нечто противостоящее экономическому росту. Однако учет экологического фактора уже признается необходимым, хотя и сдерживающим экономическое развитие.

Концепция охраны окружающей среды так же, как и концепция фронтальной экономики, основывается на антропоцентрическом подходе. Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация окружающей среды вредит человеку и сдерживает экономическое развитие. Однако реальное разрешение противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепции невозможно, о чем свидетельствует лавинообразное нарастание экологических проблем в мире.

Источник: https://uchebnik.biz/book/302-yekologiya-i-yekonomika-prirodopolzovaniya/25-51-texnogennyj-tip-yekonomicheskogo-razvitiya/

Техногенный тип экономического развития (стр. 1 из 2)

5.1. Техногенный тип экономического развития

Оглавление

Введение. 2

1. Техногенный тип экономического развития. 3

2. Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений. 6

3. Сущность устойчивого экономического развития. 7

4. Сущность и виды экстерналий. 9

5. Учет общественных издержек. 11

Заключение. 13

Список литературы.. 14

Введение

В основе любого экономического развития лежат три фактора экономического роста: трудовые ресурсы, искусственно созданные средства производства, природные ресурсы. В последнее время экологический фактор стал все более лимитировать экономическое развитие.

Современные экологические проблемы в определенной степени порождены отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки А.Смит и Д. Рикардо, ни последующие экономические школы и ученые, включая К.Маркса, А.

Маршалла, не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии.

И лишь не так давно резко обострив экологические проблемы, поставили перед экономической наукой задачу осмысления сложившихся тенденций эколого — экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

1. Техногенный тип экономического развития

Современный тип эколого-экономического развития экономики можно определить как техногенный тип экономического развития. Это природоемкий (природоразрушительный) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений.

Характерными чертами техногенного типа развития являются быстрое истощение невоспроизводимых видов природных ресурсов (полезных ископаемых) и сверхэксплуатация воспроизводимых (почва, леса и др.) со скоростью, превышающей возможности их восстановления.

При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.

Для техногенного типа экономического развития свойственны значительные экстерналии, или внешние эффекты. В природопользовании их можно охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности.

Существует много моделей техногенного типа развития. Объединив их, можно выделить 2 модели: 1) господствовавшую до 70-80-х годов – фронтальная модель; 2) модель охраны окружающей среды.

Первая модель, по существу, не учитывает роль природных ресурсов, выделяя факторы экономического роста: труд и капитал. Вне рассмотрения остаются последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов. Не изучается и обратное воздействие этих процессов на состояние трудовых ресурсов, качество жизни населения.

Такую экономику американский экономист К. Баулдинг образно назвал “ковбойской экономикой”. Целевую функцию данной экономики можно определить словами И. Мичурина: “Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача”.

Существование фронтальной экономики исходило из того, что саморегуляция биосферы еще не вызывала глобальных экологических изменений.

И только в последнее время пришло осознание необходимости коренного изменения воззрений в направлении учета экологического фактора.

В связи с этим появилась модель – концепция охраны окружающей среды. Исходя из этого, более чем в ста странах созданы государственные структуры, связанные с охраной природы. В нашей стране в 1988 году был создан Комитет по охране окружающей среды, преобразованный затем в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ.

В мире быстрое развитие получила законодательная деятельность, связанная с принятием законов и актов, регламентирующая нормы, процедуры природопользования, дающих методические рекомендации, декларирующих природоохранные принципы. В России в 1991 году был принят комплексной закон “Об охране окружающей природный среды” (Об этом и других экологических законах речь пойдет в другом вопросе).

В рамках концепции охраны окружающей среды некоторым странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло.

Это объясняется тем, что, во-первых, данная концепция не стала общемировой, а, во-вторых, общая идеология эколого-экономического развития не изменилась по сравнению с концепцией фронтальной экономики.

Во главу угла все также ставятся интересы экономики, максимальное наращивание производства, широкое использование достижений НТР с целью более полного удовлетворения потребностей людей.

В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на нее представляются как противостоящие экономическому росту. Учет экологического фактора признается необходимым, но сдерживающим экономический рост фактором.

Выходит, что концепция охраны окружающей среды, как и концепция фронтальной экономики, основывается на антропоцентрическом подходе.

Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация окружающей среды вредит человеку и сдерживает экономическое развитие.

Однако реальное разрешение противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепции (модели) невозможно, о чем свидетельствует лавинообразное нарастание экологических проблем в мире.

В экономическом развитии необходимо принимать во внимание по крайней мере два более явных ограничения:

1. ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать, ассимилировать (нейтрализовать) различного рода отходы и загрязнения, производимые экономикой;

2. конечный характер невозобновимых природных ресурсов.

2. Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений

Безудержное развитие техногенного типа мировой экономики привело к возникновению глобальных экологических проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации (опустынивание, обезлесивание, обезвоживание и так далее, исчезновение видов животных и растений), о чем уже было сказано в первом разделе.

Глобальные экологические проблемы тесно связаны с другими глобальными мировыми проблемами, которые воздействуют друг на друга и усиливают друг друга.

Например, демографическая проблема, порождаемая ростом населения планеты, приводит к резкому увеличению нагрузки на природную среду, так как возрастают потребности людей в продовольствии, промышленных товарах, жилье, электроэнергии и так далее.

Ясно, что без регулирования численности населения с учетом экологического фактора невозможно бороться с экологическим кризисом. Для экологизации мирового сознания большую роль сыграли доклады Римского клуба. Важный вывод, сделанный в ходе дискуссий в клубе – необходимость замедления роста и стабилизации численности населения планеты.

Вместе с тем экологические проблемы обезвоживания, обезлесивания деградации сельскохозяйственных земель и другие обостряют мировую продовольственную проблему. В результате около 20% жителей планеты постоянно недоедают, ежесуточно от голода умирают 35 тысяч человек, из них три четверти – дети до 5 лет.

Глобальная проблема войн в тех или иных регионах планеты обостряет экологические проблемы и наоборот.

Формирование нового типа культуры поведения является непременным условием перехода современного общества к концепции устойчивого развития.

3. Сущность устойчивого экономического развития

Устойчивое экономическое развитие включает в себя:

1. развитие, которое не возлагает дополнительные затраты на следующие поколения;

2. развитие, которое минимизирует внешние эффекты между поколениями;

3. развитие, которое обеспечивает постоянное простое и/или расширенное воспроизводство производственного потенциала на перспективу;

4. развитие, при котором человечеству необходимо жить только на проценты с природного капитала, не затрагивая его самого.

Экономические проекты, приносящие быстрые и значительные выгоды, осуществляемые без учета долгосрочных экономических последствий (внешних эффектов) в перспективе зачастую оказываются убыточными. Поэтому для длительного периода верен принцип “что экологично, то экономично”.

Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого развития являются уменьшение природоемкости экономики и структурный показатель уменьшения удельного веса продукции природоэксплуатирующих отраслей.

Для более детального анализа устойчивого развития используются понятия “слабая устойчивость” и “сильная устойчивость“.

Сторонники слабой устойчивости выступают за модифицированный экономический рост с учетом экологического “зеленого” измерения экономических показателей, широкое использование эколого-экономических инструментов (плата за загрязнение и прочее), изменение потребительского поведения и так далее.

Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто “антиэкономическую” позицию по многим вопросам экономического развития: стабилизация или уменьшение масштабов производства, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления и так далее.

Как бы не различались позиции представителей указанных двух направлений, общим для них является то, что они противостоят техногенной концепции развития, которая базируется на приоритетном развитии рынка, ориентации на высокие темпы экономического роста, нарастающую эксплуатацию природных ресурсов, бесконечные возможности НТП, максимизацию потребления и так далее.

Хотя переход к концепции устойчивого экономического развития стал сегодня жизненной необходимостью, однако он возможен лишь после того, как экономика страны в своем эколого-экономическом развитии пройдет последовательно две стадии: 1) фронтальная экономика; 2) экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды.

Источник: https://mirznanii.com/a/330445/tekhnogennyy-tip-ekonomicheskogo-razvitiya

Реферат: Техногенный тип эколого-экономического развития, его особенности и ограничения. Модели техногенн

5.1. Техногенный тип экономического развития

.

Техногенный тип эколого-экономического развития, его особенности и ограничения. Модели техногенного типа……………………………………………. 2
1. Современный тип эколого-экономического развития, его характерные черты…2
2. Основные концепции мирового развития с учетом экологических ограничений……………………………………………………………………………. 4
3. Внешние эффекты (экстерналии) и общественные интересы……………………12
Список используемой литературы……………………………………………………17

Вариант № 2.

Техногенный тип эколого-экономического развития, его особенности и ограничения. Модели техногенного типа.

1. Современный тип эколого-экономического развития, его характерные черты.

Современный тип эколого-экономического развития экономики можно определить как техногенный тип экономического развития.

Этот тип можно охарактеризовать как природоемкий (природоразрушающий) тип развития, базирующийся на спользовании исскуственных средств производства, создающихся без учета экологических ограничений.

Характерными чертами техгенного типа развития является быстрое и истощающее использование невозобновимых видов природных ресурсов (прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почва, леса и пр.

) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления. При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате человеческой деятельности.

Для техногенного типа экономического развития свойственны значительные экстерналии или внешние эффекты. В природопользовании их можно охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности.

Существуют различные модели техногенного типа развития. В настоящее время в этой области имеется значительное число концепций и теорий. С позиций эколого-экономической политики можно выделить две такие обобщенные модели: фронтальная экономика и концепция охраны окружающей среды.

До самого последнего времени основное внимание в экономической теории и на практике уделялось двум факторам экономического роста – труду и капиталу.

Природные ресурсы предполагались неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривается в числе определяющих параметров.

Это видно на примере широко распространенной в экономической теории и экономических исследованиях производной функции.

Y=f (K, L),

где K– капитал, L – трудовые ресурсы.

Вне рассмотрения оставались и последствия экологического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов, качеством жизни населения. Такую экономическую систему называют «фронтальной экономикой» или, по известному определению К. Боулдинга, «ковбойской экономикой», где имеются неограниченные территории, ресурсы и т.д.

Нарастание экологической напряженности, осознание опасности дальнейшего развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть экономические факторы.

В связи с этим появилась концепция, которую можно довольно приближенно (в силу неоднородности и особенностей различных подходов в ее рамках) определить как концепцию охраны окружающей среды. Видимой реакцией на рост экономической угрозы явилось создание более чем в ста странах государственных структур, связанных с охраной природы.

В нашей стране в 1988 году был создан Комитет по охране окружающей среды, который был потом преобразован в Министерство охраны окружающей среды природных ресурсов. С 1996 года в экологической сфере в России действуют две структуры: Комитет по охране окружающей среды и Министерство природных ресурсов.

В мире быстрое развитие получила законодательная деятельность, связанная с принятием законов и актов, регламентирующих нормы, процедуры природопользования, дающих методические рекомендации, декларирующих природоохранные принципы. В России комплексный закон «Об охране окружающей природной среды» был принят в 1991 году. С 70-х гг.

началось и активное международное сотрудничество по охране окружающей среды. Были приняты сотни многосторонних и двусторонних договоров, регулирующих и регламентирующих природопользование в международном масштабе.

Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация окружающей среды вредит человеку и сдерживает экономическое развитие. Однако реального разрешения противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепции невозможно, о чем свидетельствует лавинообразное нарастание экологических проблем в мире.

2. Основные концепции мирового развития с учетом экологических ограничений.

В экономическом развитии необходимо принимать во внимание по
крайней мере два все более явных ограничения:

— ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать, ассимилировать различного рода отходы и загрязнения,

производимые экономическими системами;

— конечный характер невозобновимых природных ресурсов.

Безудержное развитие техногенного типа мировой экономики при-
вело к возникновению глобальных экологических проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации.

Среди этих проблем можно выделить следующие: опустынивание (ари- дизация), обезлесение, дефицит сырья, парниковый эффект, истоще- ние озонового слоя, кислотные дожди, дефицит пресной воды, загряз- нение Мирового океана, исчезновение видов животных и растений и др.

(см. таблицу 1.)

Таблица 1.

Изменения окружающей среды и ожидаемые тенденции до 2030 г.

(Арский Ю.М. и др., 1997)

ХарактеристикаТенденция 1972—1992 гг.Сценарий 2030 г.
Сокращение площади
естественных экосистем
Сокращение со скоростью
0,5—1,0% в год на суше; к началу 90-х гг. их сохранилось около 40%
Сохранение тенденции, приближение к почти полной ликвидации на суше
Потребление первичной биологической продукцииРост потребления: 40% на суше, 25% — глобальный (оценка 1985 г.)Рост потребления: 80—85% на суше, 50—60% —
глобальный
Изменение концентрации парниковых газов в атмосфереРост концентрации парниковых газов от десятых процента до первых процентов ежегодноРост концентрации, ускоре
ние роста концентрации С02 и СН4 за счет ускорения разрушения биоты
Истощение озонового слоя, рост озоновой

дыры над Антарктидой

Истощение на 1 —2 % в год озонового слоя, рост площади озоновых дырСохранение тенденции даже при прекращении выбросов ХФУ к 2000 г.
Сокращение площади
лесов, особенно тропических
Сокращение со скоростью от 117 (1980 г.) до 180±20 тыс. кв. км (1989 г.) в год; лесовосстановление относится к сведению как 1:10Сохранение тенденции, сокращение площади лесов в тропиках: 18 (1990 г.) до 9—11 млн. км, сокращение площади лесов умеренного пояса
ОпустыниваниеРасширение площади пустынь (60 тыс. км в год), рост техногенного опустынивания,
токсичных пустынь
Сохранение тенденции, возможен рост темпов за счет уменьшения влагооборота на суше и накопления поллютантов в почвах
Деградация земельРост эрозии (24 млрд. т. ежегодно), снижение плодородия, накопление загрязнителей, закисление, засолениеСохранение тенденции, рост эрозии и загрязнения, сокращение сельскохозяйственных
земель на душу населения
Повышение уровня океанаПодъем уровня океана на 1 —2 мм в годСохранение тенденции, возможно ускорение подъема уровня до 7 мм/год
Стихийные бедствия, техногенные аварииРост числа на 5—7 %, рост ущерба на 5—10%, рост количества жертв на 6—12% в годСохранение и усиление тенденций
Исчезновение биологических видовБыстрое исчезновение биологических видовУсиление тенденции по мере разрушения биосферы
Качественное истощение вод сушиРост объемов сточных вод, точечных и площадных источников загрязнения, числа поллютантов и их концентрацииСохранение и нарастание тенденций
Накопление поллютантов в средах и организмах, миграция в трофических цепочкахРост массы и числа поллютантов, накопленных в средах и организмах, рост радиоактивности среды, «химические
бомбы»
Сохранение тенденций и возможное их усиление
Ухудшение качества жизни, рост заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды, в том числе генетических, появление новых болезнейРост бедности, нехватка продовольствия, высокая детская смертность, высокий уровень заболеваемости, необеспеченность чистой питьевой водой в развивающихся странах; рост генетических заболеваний, высокий уровень аварийности, рост потребления лекарств, рост аллергических заболеваний в развитых странах; пандемия СПИД в мире, понижение иммунного статусаСохранение тенденций, рост нехватки продовольствия, рост заболеваний, связанных с экологическими нарушениями, в том числе генетических, расширение территории инфекционных заболеваний, появление новых болезней

Очевидно, что следствием сохранения тенденций экологической деградации планеты в XXI в. станут необратимые изменения в окружа- ющей среде и биосфере, что приведет к непредсказуемым последствиям

и будет угрожать самому существованию человека как вида.

Глобальные экологические проблемы тесно связаны с другими гло- бальными мировыми проблемами, они влияют друг на друга и возник- новение одних приводит к возникновению или обострению других.

На- пример, такая сложнейшая мировая проблема как демографическая, порождаемая взрывным ростом населения планеты, приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду, благодаря увеличению потребностей людей в продовольствии, энергии, жилье, промышленных товарах и т.

д. Очевидно, что без решения демографической проблемы, без стабилизации численности населения невозможно сдержать разви- тие кризисных экологических процессов на планете.

В свою очередь экологические проблемы опустынивания, обезлесения, вызывая дегра- дацию и гибель сельскохозяйственных земель, приводят к обострению

мировой продовольственной проблемы.

Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех эколого-экономических процессов на нашей небольшой планете яви-

лось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового
развития
в связи с экологическими ограничениями. Особенно активно

эти разработки начались в развитых странах Запада, где в 70-е гг. развитие производства стало наталкиваться на ограниченность природ-

ных ресурсов.

Большое значение для экологизации мирового сознания сыграли
доклады Римского клуба. Эта международная неправительственная организация была образована в 1970 г.

с целью обсуждения и разработки перспектив мирового развития. Деятельность клуба заключалась в по- становке проблем и «заказе» их разработки отдельным коллективам ученых в различных странах мира.

Многие доклады внесли существен-

ный вклад в теорию и методологию мирового развития.

Наиболее известным докладом Римскому клубу стала работа Д.Ме- доуза и его коллег «Пределы роста» (1972).. Данный доклад получил мировой резонанс и стал своего рода классической работой в области концепций мирового развития. Изданная на основе доклада книга стала быть может самой цитируемой научной книгой последних двух десяти- летий.

Автор построил мировую модель с петлями обратных связей. Исследование шло по пяти глобальным направлениям мировой динами- ки: ускоряющаяся индустриализация, быстрый рост населения, нара- стание голода, истощение невозобновимых ресурсов, ухудшение состо- яния окружающей среды.

Анализ мировых тенденций проводился на основе экспоненциального, «взрывного» роста основных параметров. Различные варианты модели мировой динамики показывали, что вслед- ствие исчерпания природных ресурсов, роста загрязнения окружающей среды к середине XXI в.

на Земле должен разразиться кризис, мировая катастрофа: голод, сокращение численности населения, эпидемии и т.д.

От катастрофы спасал только один вариант — «нулевой рост». В соот-

ветствии с концепцией нулевого роста человечество должно стабилизи- ровать численность населения, прекратить промышленный рост, инве- стировать и развивать только сельское хозяйство для увеличения про- изводства продовольствия и сферу услуг, а в промышленности только возмещать износ фондов. Несмотря на ряд недостатков исследования Д. Медоуза, в частности недоучете возможностей научно-технического прогресса, прогресса знаний, эта работа была пионерной попыткой оце-

нить значение экологического фактора для мирового развития и была

показана неизбежность мировой катастрофы при сохранении тенден-
ций природопользования и деградации окружающей среды.

В 1992 г. появляется новая работа Медоуза с символическим назва- нием «За пределами роста», основной постулат которой формулируется следующим образом: есть пределы росту, но нет — развитию. Между

тем до сих пор акценты в экономике делаются на росте, понимаемом

как количественное увеличение, а не на развитии, при котором возмож-
ны качественные изменения.

Пределами роста по Медоузу являются пределы интенсивности потоков, т.е. пределы источников обеспечивать поток ресурсов и пределы стоков поглощать отходы.

В данном опеределении источники (source) — место зарождения потока материалов или энергии, используемых в системе. Стоки (sinks) — конечный пункт для потоков материалов или энергии.

Поток (flow) — скорость изменения запасов системы — обычно

реальный физический поток в единицу времени.

(природные ресурсы) — использование — (загрязнение и отходы)

природных
ресурсов

Выход за пределы (overshoot) — «перелет» — есть нарушение ус- тойчивости данного соотношения из-за превышения потенциальной ем- кости окружающей среды. Причина наступления пределов состоит в том, что население и капитал в мировой системе растут экспоненциаль- но, а при таком положении количественно растущая экономика разру-

шает свою ресурсную базу, после чего должен наступить коллапс.

Отсюда делается вывод о необходимости перехода к сбалансирован- ному, устойчивому развитию между источниками и стоками. Причины

такого перехода состоят в следующем. Необходимо:

а) совершенствовать сигналы (контроль за источниками и стоками, постоянная реальная информация о состоянии экономики и окружаю- щей среды, включение в затраты затрат, связанных с природоохраной, пересмотр экономических показателей с тем, чтобы не смешивать за- траты с прибылью, объем потребления с благосостоянием, износ при-

родного капитала с доходом);

б) сокращать время отклика (активный поиск сигналов о чрезмер- ной нагрузке на окружающую среду, предсказание возникновения про-

блем и знание алгоритма их решения);

в) сводить к минимуму использование невозобновимых природных ресурсов (повышение эффективности использования, сокращение по- требления при переходе к использованию возобновимых ресурсов, вто-

ричная переработка);

г) предотвращать разрушение возобновимых ресурсов (охрана, со- ответствие темпов использования темпам самовосстановления, санк-

ции за чрезмерную эксплуатацию);

д) использовать все ресурсы с максимальной эффективностью (чем более высокий уровень благосостояния можно обеспечить при меньшем потреблении ресурсов, тем выше качество жизни, возможное без выхода за пределы. Это возможно технически и экономически выгодно);

е) замедлять, а в перспективе прекращать экспоненциальный рост численности населения и физического капитала (определение желаемых и устойчивых показателей численности населения и объектов промышленного производства).

Важным выводом докладов Римскому клубу явилось положение о необходимости замедления роста и стабилизации численности населения планеты.

Несмотря на упреки в неомальтузианстве, данный вывод отражает современные эколого-экономические реалии: при современном уровне технологического развития, ограниченности запасов природных ресурсов Земля не в состоянии прокормить и обеспечить нормальные потребности быстро растущего населения.

В последнее годы появились и, как их можно назвать, экстремистские эколого-экономические концепции. Неспособность добиться радикального изменения в отношениях между экономической и окружающей средой привела к появлению экотопии.

Это в чистом виде теория всяческого ограничения экономического развития. Это даже не нулевой рост Д. Медоуза, а скорее минусовой рост.

Основные направления этой концепции: возврат к природе, биологическое и культурное разнообразие, простые технологии, отказ от научно-технического прогресса, которые разрушают окружающую среду и т.д.

Много внимания в различных видах экотопии уделяется нравственному совершенствованию, социальным, религиозным и духовным аспектам совершенствования человека. Эти концепции лежат в основе программ партий «зеленых» во многих странах.

В целом изменение приоритетов экономического развития на основе концепции экотопии представляется малореальным. При современном уровне технологий такой тип развития может привести к свертыванию промышленности, ориентации на натуральное сельское хозяйство, что несомненно скажется на понижении жизненных стандартов общества.

3. Внешние эффекты (экстерналии) и общественные интересы.

Все виды хозяйственной деятельности обычно сопровождаются не только получением желаемых результатов (эффектов), но и непредна- меренными (внешними) последствиями (как положительными, так и

отрицательными).

Положительные внешние (экстернальные) эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних эконо- мических субъектов вызывает дополнительные издержки у других. С точки зрения экономики природопользования эти последствия мо- гут носить эколого-экономический, эколого-социальный, экологиче- ский характер.

Внешние — экстернальные — эффекты влекут за собой дополнительные издержки хозяйствующих субъектов (природополь- зователей). Эти дополнительные издержки в экономике природополь-

зования получили название экстернальных издержек.

Внешние, или экстернальные, издержки — одна из основных катего- рий экономики природопользования. Проблема экстернальности

основана, во-первых, на понятии о собственности. С точки зрения

двух субъектов собственности — общества и предпринимателя, — эко- номические интересы различны: общество заинтересовано уменьшить ущерб от загрязнения, а предприниматель — природоохранные из- держки, которые отражаются на основных экономических показате- лях производства. При этом для предпринимателя-природопользова- теля ущерб, нанесенный «третьим лицам», является по сути внешними издержками его производства. Эти внешние издержки совершенно неравнозначны внутренним издержкам производства и представляют

собой убытки предпринимательской деятельности. Исключение со-

ставляет тот случай, когда предприниматель сам несет ущерб от соб- ственных выбросов. Таким образом, в общем случае имеет место кон-

фликт интересов различных субъектов собственности.

Во-вторых, экстернальные издержки возникают в связи с огра-
ниченностью ресурса,
в качестве которого в данном случае выступает способность окружающей природной среды поглощать без видимых негативных последствий некоторое количество выбросов. Это качест-

во окружающей природной среды называется ассимиляционным потен-
циалом.
Выбросы, превышающие объем ассимиляционного потенциа-

ла, приводят к появлению ущерба и, соответственно, к возникновению

экстернальных издержек.

В-третьих, на основе ограниченности ассимиляционного потен- циала, с одной стороны, и несовпадения интересов различных собствен-

ников — с другой, возникает вопрос о праве собственности на ассимиляци-
онный потенциал.
Тот собственник, который получает возможность его

использовать, выигрывает (за счет отсутствия экономического ущерба и экономии на природоохранных затратах). В то же время для того собст- венника, которому он не достался, велика вероятность потерпеть убытки вследствие деятельности первого. При этом убытки второго для первого

являются экстернальными издержками.

Таким образом, учитывая конфликт интересов общества и пред- принимателя (общество заинтересовано в снижении ущерба от загряз- нения, а предприниматель — в сокращении природоохранных затрат), необходим механизм регулирования воздействия на окружающую сре-

ду. Суть регулирования заключается в интернализации экстернальных
издержек,
т.е. обществу необходимо превратить внешние издержки во

внутренние и заставить предпринимателя оплатить все издержки, свя-

занные с его деятельностью.

Реализация этой цели возможна при назначении обществом платы за
выбросы, равной экстернальным издержкам, так называемый пигувиан-
ский налог.
Данное понятие связано с именем британского экономиста А.С. Лигу, который первым в начале XX в.

комплексно исследовал проб- лемы внешних эффектов экономической деятельности.

Он пришел к вы- воду, что издержки и выгоды вне рынка попадают к лицам, не вовлечен- ным напрямую в производственный процесс, поэтому общественный чистый и частный чистый продукт национальной экономики неэквива- лентны.

Лигу предложил «интернализировать» внешние для экономики процессы путем введения налога на деятельность, наносящую вред окру- жающей среде. Таким образом, Лигу указал на необходимость государст- венного регулирования экономических процессов с целью ликвидации

внешних издержек экономической деятельности.

В экономическом отношении плата за загрязнение представляет собой особый вид налогообложения. При этом налогооблагаемой ве- личиной является масса загрязнения, которая зависит от результатов

производственно-хозяйственной деятельности природопользователя.

Плата за загрязнение по своей экономической сущности представля- ет собой форму возмещения экономического ущерба от загрязнения ком- понентов природной среды.

Однако рассматривать плату за загрязнение как полную компенсацию наносимого экологического ущерба неверно из следующих соображений: по объективным причинам не определена полностью величина ущерба от загрязнения, поэтому полный экономи- ческий ущерб от загрязнения окружающей среды всегда больше платежей за загрязнение; внесение платежей не освобождает хозяйствующего субъ-

екта-загрязнителя от возмещения причиненного ущерба.

Размер платы должен базироваться на принципе компенсации на- несенного ущерба.

Однако, учитывая методические трудности при рас- чете экономического ущерба от загрязнения, в практических целях сле- дует ориентироваться на показатели качества окружающей среды: норматив предельно допустимой концентрации отдельных загрязните- лей (ПДК) и рассчитанную на основе ПДК величину предельно допустимых выбросов (ПДВ) как допустимый уровень загрязнения. Тогда плата за выбросы должна соответствовать предельным природо- охранным издержкам при воздействии на окружающую среду с соблю- дением величин ПДВ. Опираясь на понятие экономического оптимума загрязнения окружающей среды, можно сказать, что, если объем выбро- сов меньше ПДВ, очистка оказывается выгоднее (дешевле), чем внесе- ние платы за загрязнение. Превышение значения ПДВ будет невыгодно,

поскольку затраты на очистку окажутся выше, чем плата за загрязнение.

Список используемой литературы.

1.Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. – М.: ТЕИС, 1997.
2.Глушкова В. Г., Макар С. В. Экономика природопользования: Учебное пособие. – М.: Гардаоики, 2003
3.Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002
4.Степановских А. С. Экология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2003

Источник: https://www.bestreferat.ru/referat-313578.html

Book for ucheba
Добавить комментарий