ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА

Содержание
  1. Зиновьев о русском коммунизме
  2. Достоинства и недостатки коммунизма — allRefs.net
  3. Преимущества и недостатки коммунизма
  4. Коммунизм: определение, плюсы, минусы, примеры 2020
  5. 10 Характеристики коммунизма в теории
  6. Разница между коммунизмом, социализмом, капитализмом и фашизмом
  7. Командные экономики также хороши для полностью трансформирующихся обществ, чтобы соответствовать видению планировщика. В качестве примеров можно привести сталинскую Россию, маоистский Китай и Кусто Кусто. Командная экономика России создала военную мощь, чтобы победить нацистов. Затем он быстро восстановил экономику после Второй мировой войны
  8. Чтобы компенсировать, граждане создают черный рынок для торговли вещами, которые не обеспечивает командная экономика. Это разрушает доверие к планировщикам. Это необходимо для перехода от социалистического коммунизма к чистому коммунизму Маркса
  9. В чистой коммунистической экономике сообщество принимает решения. В сегодняшних коммунистических странах правительство принимает такое решение от их имени. Эта система называется командной экономикой. Лидеры создают план, в котором излагаются их решения. Он исполняется с законами, правилами и директивами
  10. Основные плюсы и минусы военного коммунизма
  11. Принципы военного коммунизма
  12. Плюсы военного коммунизма
  13. Минусы военного коммунизма
  14. Военный коммунизм для общества
  15. Читать

Зиновьев о русском коммунизме

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА
sengiley

Идеалы коммунизма суть лучшее, что изобрело человечество в отношении идеалов. И лучше, чем эти  идеалы ничего не будет придумано. Но эти идеалы в их буквальном виде неосуществимы в реальности. Любая их реализация привнесет нечто такое, что будет отступлением от идеалов. Советская реализация идеалов коммунизма была максимально близкой к идеалам.

Многие  приняли советскую реальность коммунизма как свою и стали обдумывать, какими они будут в ней, каковы их собственные правила жития в реальном коммунизме. Многие люди пошли по этому пути — по пути самоусовершенствования в качестве психологических коммунистов.

Думаю, что благодаря таким романтическим или идеалистическим коммунистам коммунизм в России выжил и смог отстаивать себя так долго.

Достоинства и недостатки коммунизма. Анализ самых глубоких основ коммунистического образа жизни обнаруживает, что добродетели и дефекты коммунизма имеют один и тот же источник. Более того, здесь дефекты являются неизбежными следствиями того, что на первый взгляд выглядит и большинством граждан воспринимается как достоинство.

Работающие граждане коммунистического общества имеют меньше жизненных благ, чем представители соответствующих профессий в западных странах. Но зато они и трудятся меньше. При коммунизме степень эксплуатации ниже. Но следствием этого является и более низкий жизненный уровень.

Однако последнее утверждение не означает, будто жизненный уровень при коммунизме вообще низок. Он выше, чем в обществах другого типа, а при сравнении с западным обществом надо принимать массу различных факторов.

Членам коллективов гарантирован оплачиваемый отпуск, оплата времени болезней, бесплатное медицинское обслуживание, пенсия по старости и инвалидности, жилье, детские сады, образование, обучение профессиям и другие жизненные потребности.

Основные жизненно важные потребности граждан так или иначе удовлетворяются.

Гарантии основных жизненных потребностей, являющиеся высшим социальным достижением коммунизма, имеют неизбежным следствием явления, считаемые негативными, например прикрепление индивида к коллективу, неравенство в распределении благ, принудительный труд, низкий уровень деловой активности, низкая дисциплина труда, безответственность и т. д.

Большинство советских людей было уверено в том, будто коммунизм самим фактом своего появления, автоматически должен был принести с собою социальные права и гарантии, причем — как установление некоей справедливости. И идеология фактически поддерживала это заблуждение.

На самом деле коммунизм приносит автоматически лишь лучшие, чем в западном обществе, возможности для “социальной справедливости”.

Но эти возможности реализуются в определенном (и довольно широком) диапазоне неравенства, имеют место нарушения норм, за социальные права и гарантии нужно постоянно сражаться, на что уходят значительные усилия людей в их повседневной жизни. Рядовые граждане выигрывают то, что им положено, фактически с боем.

Они привыкли к правам как к чему-то само собой разумеющемуся и не воспринимали их как результат коммунизма.

Но нарушения их, отклонения, неравенство и прочие “несправедливости” приписывали именно своему социальному строю, обрушивая на него свое недовольство. Идеология же уклонялась от объяснения людям сути дела, т. е.

закономерности “несправедливостей”, приписывая их некоммунистическим факторам (пережитки прошлого, влияние Запада и т.д.) и преходящим обстоятельствам.

А главное — сам прогресс советского общества порождал угрозу именно социальным правам и гарантиям. Возросла производительность труда, произошел технический прогресс, выросла численность населения. И уже при Брежневе специалисты говорили о скрытой (“размытой”) безработице, которая ставит под сомнение само право на труд.

Идеологи тогда начинали говорить не о праве на ту работу, какую хочет человек, и там, где он хочет, а на какую-то работу и где-то. А на какую и где — это дело властей. Так что право на труд могло обернуться принудительным трудом в местах, куда люди добровольно не захотят переселяться, и по профессиям, какие там потребуются.

В неявной и ослабленной форме этот процесс уже тогда начался. И это был отнюдь не злой умысел, а необходимость.

Неизбежным следствием освобождения людей от собственности на средства деятельности является отношение к ним как к чему-то чужому, как к своего рода явлениям природы.

Отсюда бесхозяйственность, порча вещей, воровство, небрежность, отсутствие стремления к накоплению и к сохранению накопленных общественных богатств и другие отрицательные явления.

Общество борется с ними всеми доступными ему средствами, главным образом — средствами наказания. Но самое большее, что тут может быть достигнуто, это ограничение их более или менее терпимыми рамками.

Если граждане не нарушают норм поведения, их трудно уволить. Их защищает коллектив. Основное назначение деловых коллективов — дать занятия и посредством их средства существования гражданам общества. Потому здесь трудно ликвидировать нерентабельные в экономическом смысле предприятия и затруднена интенсификация труда, что могло бы привести к безработице.

Следствием этого является сравнительно низкий уровень заработной платы. Люди не стремятся работать усердно, наоборот, стараются всячески уклоняться от работы, работать лишь в той мере, в какой это достаточно для отчетов и видимости работы. Лишь немногие энтузиасты стараются повысить свой жизненный уровень за счет героического труда.

Большинство же добивается улучшений иными путями, включая нарушение законов.

Члены коллектива вознаграждаются за их деятельность по установленным нормам, причем — независимо от реализации результатов деятельности коллектива. Коллектив вообще может заниматься никому ненужным делом. Его продукция может просто пропадать.

Но раз он официально признан, члены коллектива получают свою долю вознаграждения.

Это имеет свои недостатки, проявляющиеся в равнодушии к производительности труда, в халтуре, в очковтирательстве, в имитации деятельности, в паразитизме и других явлениях.

В Советском Союзе упомянутые негативные явления социальной организации коммунизма достигли масштабов, всеобщего бедствия. Общество уже было не в силах преодолевать их привычными методами и не очень-то стремилось к этому.

Этот аспект жизни советского общества стал, пожалуй, самым сильным источником надвигавшегося кризиса. А высшее руководство страны закрывало на это глаза, утешая себя и сограждан ложной картиной благополучия и лозунгами.

Несмотря на все это, коммунистическая организация общества устраивала подавляющее большинство советских людей, по своей природе склонных к коллективистскому образу жизни. Но они воспринимали все достоинства своей жизни как нечто само собой разумеющееся, как нечто данное от природы и всеобщее.

И почти никак не связывали их именно с коммунизмом. Коммунизму же они приписывали все недостатки своей жизни, включая и те, которые не были спецификой коммунизма. Им в голову не приходило, что они могут всего этого лишиться, отказавшись от коммунизма и избрав западный путь дальнейшей эволюции.

Они рассчитывали на то, что они при этом избавятся лишь от дефектов коммунизма, присоединив к тем благам, какие они имели, блага западного образа жизни — свободы и изобилие материальных благ, какие им обещали, но не дали коммунисты.

Антикоммунистическая пропаганда с Запада всячески поддерживала это массовое заблуждение советских людей.

Экономика. Принято различие коммунистической и западной экономики видеть в том, что первая является планово-командной и государственной, а вторая — рыночной и по преимуществу частной. Это различение поверхностно и идеологизированно.

Есть два подхода к производственной деятельности людей и предприятий — экономический и социальный.

В капиталистическом обществе доминирует экономический подход к производственной деятельности людей, в коммунистическом — социальный. Они не совпадают. Коммунизм имеет более высокую степень социальной эффективности сравнительно с капитализмом, но более низкую степень экономической эффективности. Социальная эффективность экономики характеризуется многими факторами.

Среди них — способность существовать без безработицы и без ликвидации экономически нерентабельных предприятий, сравнительно легкие условия труда, способность ограничивать и вообще не допускать избыточные предприятия и сферы производства, не являющиеся абсолютно необходимыми, способность сосредоточивать большие средства и силы на решении исторически важной задачи.

Источник: https://sengiley.livejournal.com/125318.html

Достоинства и недостатки коммунизма — allRefs.net

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА

Достоинства и недостатки коммунизма – раздел Государство, Кризис коммунизма   Анализ Самых Глубоких Основ Коммунистического Образа Жизни Об…

Анализ самых глубоких основ коммунистического образа жизни обнаруживает, что добродетели и дефекты коммунизма имеют один и тот же источник. Более того, здесь дефекты являются неизбежными следствиями того, что на первый взгляд выглядит и большинством граждан воспринимается как достоинство. Ниже я приведу несколько разрозненных примеров на этот счет с целью пояснения моего общего утверждения.

Работающие граждане коммунистического общества имеют меньше жизненных благ, чем представители соответствующих профессий в западных странах. Но зато они и трудятся меньше. Степень эксплуатации есть отношение вознаграждения за труд к трудовым усилиям, затрачиваемым на это. При коммунизме степень эксплуатации ниже. Но следствием этого является и более низкий жизненный уровень.

Членам коллективов гарантированы оплачиваемый отпуск, оплата времени болезней, бесплатное медицинское обслуживание, пенсия по старости и инвалидности, жилье, детские сады, образование, обучение профессиям и другие жизненные потребности.

Основные жизненно важные потребности граждан так или иначе удовлетворяются, хотя и на невысоком уровне. Впрочем, уровень этот повышается с повышением социальной позиции и является высоким для средних и тем более высших слоев населения.

Основное содержание жизни работающих граждан общества составляет то, что они делают в первичном коллективе и через него. Жизнь в коллективе есть их подлинная жизнь, а жизнь вне его лишь условие для нее.

Здесь люди не только трудятся, но проводят время в обществе знакомых, обмениваются информацией, развлекаются, заключают нужные контакты, добиваются успехов, делают карьеру, посещают собрания, получают жилье, повышают квалификацию, занимаются спортом, участвуют в разных кружках.

Тут происходит жизнь в самом точном смысле слова со всеми ее радостями и горестями, удачами и неудачами.

Гарантии основных жизненных потребностей, являющиеся высшим социальным достижением коммунизма, имеют неизбежным следствием сравнительно низкий уровень удовлетворения этих потребностей, подчинение индивида коллективу, неравенство в распределении благ, принудительный труд, низкий уровень деловой активности и другие дефекты коммунизма, ставшие теперь всем очевидными. Жизненные блага не даются людям сами собой. Они приобретаются в ожесточенной борьбе всех против всех. Тут во всю мощь разворачиваются законы коммунальности. Спасаясь от них, т.е. от самих себя, люди здесь изобрели общественно-значимые средства в виде системы правил и организаций, следящих за соблюдением этих правил. Это суть партийная, профсоюзная, комсомольская организации, а также всякого рода контрольные органы. Эти средства изобретаются на основе явлений коммунальности и как их продолжение, т.е. в свою очередь как явления коммунальности.

Неизбежным следствием освобождения людей от собственности на средства деятельности является отношение к ним как к чему-то чужому, как к своего рода явлениям природы.

Отсюда — бесхозяйственность, порча вещей, воровство, небрежность, отсутствие стремления к накоплению и к сохранению накопленных общественных богатств и другие отрицательные явления.

Общество борется с ними всеми доступными ему средствами, главным образом — средствами наказания. Но самое большее, что тут может быть достигнуто, это ограничение их более или менее терпимыми рамками.

Если граждане не нарушают норм поведения, их трудно уволить. Их защищает коллектив. Основное назначение деловых коллективов — дать занятия и посредством их средства существования гражданам общества. Потому здесь трудно ликвидировать нерентабельные в экономическом смысле предприятия и затруднена интенсификация труда, что могло бы привести к безработице.

Следствием этого является сравнительно низкий уровень заработной платы. Люди не стремятся работать усердно, наоборот, стараются всячески уклоняться от работы, работать лишь в той мере, в какой это достаточно для отчетов и видимости работы. Лишь немногие энтузиасты стараются повысить свой жизненный уровень за счет героического труда.

Большинство же добивается улучшений иными путями, включая нарушение законов.

Результаты деятельности клеточек вливаются в общий «общественный котел». Клеточка получает из этого «котла» определенную долю средств для вознаграждения ее членов за труд. Это — денежные суммы для выплаты заработной платы, премий и ссуд, жилищный фонд, дома отдыха и санатории, средства транспорта и многое другое.

Существенно здесь то, что члены коллектива вознаграждаются за их деятельность по установленным нормам, причем — независимо от реализации результатов деятельности коллектива. Коллектив вообще может заниматься никому не нужным делом. Его продукция может просто пропадать.

Но раз он официально признан в качестве клеточки, члены коллектива получают свою долю вознаграждения. Для подавляющего большинства граждан такое положение вещей есть благо. Оно освобождает их от всяких тревог за реализацию продуктов деятельности коллектива и позволяет сосредоточить их усилия на борьбу за увеличение личной доли вознаграждения.

Хотя с точки зрения интересов целого общества главным является дело, делаемое клеточкой, с точки зрения ее членов главным является получение средств существования и вообще удовлетворение каких-то потребностей за счет деятельности в клеточке.

Это имеет свои недостатки, проявляющиеся в равнодушии к производительности труда, в халтуре, в очковтирательстве, в имитации деятельности, в паразитизме и других явлениях.

Все попытки руководства страной сделать членов коллективов ответственными за реализацию продуктов их деятельности и поставить вознаграждение их в зависимость от этой реализации массового успеха не имели и иметь не могут в принципе. Для подавляющего большинства важнейших предприятий и учреждений это невозможно просто по характеру их деятельности. Лишь для немногих коллективов это возможно, да и то в узких пределах.

Власть начальников в клеточках ограничена потребностями и условиями дела, законами, общественными организациями, вышестоящими властями. С точки зрения организации дела руководители мало что способны изменить. Их деловая активность ограничена статусом руководимых коллективов и планами, а также членами коллективов и их отношением к труду.

Поэтому руководители больше заботятся о том, чтобы хорошо выглядеть в отчетах, о взаимоотношениях с важными и полезными лицами, о своем личном авторитете. задача руководителя — удержаться на посту и вести себя так, чтобы подняться на пост более высокий. Такое положение устраивает подавляющее большинство руководителей.

Ограничение инициативы освобождает их от риска потерять свое положение из-за своих ошибок. Они отбираются так и проходят такую подготовку, что инициатива для них становится качеством второстепенным и даже негативным. В массе своей они не заинтересованы в изменениях, предпочитая видимость инициативы и изменений реальным.

Это способствует общей тенденции к застою.

Руководители стремятся изобразить свои личные интересы как интересы руководимых коллективов и использовать последние в своих личных интересах. Если они что-то делают в интересах коллективов, то это есть лишь одно из средств достижения их личных целей.

Руководитель, хорошо организовавший дело, иногда имеет больше шансов на карьеру. Но чаще карьера бывает успешной за счет кажущихся, а не действительных успехов коллектива. Отсюда — очковтирательство, дезинформация, намеренный обман.

Поэтому в системе руководства складывается гангстерский тип сознания и поведения.

Взаимная зависимость людей и коллективов способствует развитию коллективистских отношений, компанейства, сговоров, дружбы и взаимопомощи. Но вместе с тем она есть основа отношений привентации. Сила последней колоссальна.

Это ведет к снижению потенций людей, коллективов и общества в целом, к замедлению процессов жизнедеятельности, к снижению производительности труда и другим отрицательным явлениям.

Все положительные показатели деятельности людей здесь имеют тенденцию к снижению, а негативные — к росту.

Другие примеры того, что негативные явления суть неизбежные следствия достоинств коммунизма, я буду приводить по мере дальнейшего описания коммунизма. Читателя я прошу обращать внимание на эти негативные спутники достоинств коммунизма, так как из этих источников вытекают многочисленные ручейки, которые постепенно сливаются в единый мощный поток, ведущий к кризису.

Развернуть

Открыть в широком формате

Источник: http://allrefs.net/c6/3gljn/p11/

Преимущества и недостатки коммунизма

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА

Каково это жить в идеальном государстве? Никто и понятия не имеет. Идеальное государство иногда возникает в головах, затуманенных пропагандой, но является лишь иллюзией или самообманом. Но ведь вопрос интересный, и ответ узнать хочется. Ну, по логике рассудим, что раз такого государства нет, то необходимо его создать.

Только вот как это сделать? Маркс уверял, что его способ самый верный. Причин сомневаться у нас нет, но, как говорится, “доверяй, но проверяй”. Так что рассмотрим плюсы и минусы.

Коммунизм – политический строй, который предполагает полное отсутствие классового деления общества и частной собственности.

Таким образом, по теории коммунизма, достигается социальное равенство.

Для претворения теории в жизнь необходимо делать акцент на производстве. В основу производства ставятся люди. Каждый выполняет определенную работу, трудится на общее благо, а не для личной выгоды.

Таким образом, каждый работает друг для друга и государства в целом, так что все обеспечены необходимыми условиями труда и жизни.

Ведь всем нам знакомо: “От каждого по способностям, каждому – по потребностям!”.

Уже на этапе попытки дать определение коммунизму приходит ясное понимание того, что это утопия. Коммуна, охарактеризованная справедливыми изречениями, представляется райским местом. Нет забот, каждый занимается своим делом, и дело его полезно в высшей степени.

И чем прекраснее слова о коммунизме, тем больнее осознавать невозможность его достижения.

Маркс и Энгельс представили коммунистический строй как конечный результат – утопию, а потому мы не можем рассмотреть плюсы и минусы коммунизма практически и вынуждены обратиться к теории.

Как идеальный путь развития коммунизм представился в трудах Марка и Энгельса. Главный указатель – равенство, свободное развитие личности. Это достигается путем материального развития и преодоления частной собственности. Весь переход к коммунизму является закономерным процессом. Причем условия и предпосылки складываются из капитализма.

Переход от капитализма к социализму представляет собой некий сложный период. Начинается он с завоевания рабочим классом политической власти. Разгорается борьба с капитализмом. Далее, после “долгих мук родов”, появляется социализм.

К. Маркс:

Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе.

Социализм – низшая форма развития коммунизма. На этой стадии начинают формироваться основы общественной собственности. Однако по-прежнему сохраняется неравенство и разделение труда. Наконец, в высшей фазе расцветает коммунизм в чистом проявлении. Каждый член общества свободно и всесторонне развивается, тем самым развивая и общество. Прекращается эксплуатация человека человеком.

Это все, однако, лишь теория. На практике развитие коммунизма подошло к первой стадии – социализму. Правда, немного исказившись.

Для примера рассмотрим плюсы и минусы коммунизма в СССР. Первая стадия, то есть завоевание власти пролетариатом, прошла успешно.

Коммунистическая партия начала борьбу с капитализмом, причем, как и задумано, с позиции сильнейшей партии, поддерживаемой государством. После крупных побед подошел черед удаления корневой основы капитализма из общества.

Сельское хозяйство перешло в руки пролетариата, “раскулачивание” перевело остатки частной собственности в общественную. Началась светлая эпоха социализма.

Социализм же предстал совсем не таким прекрасным, как его описал Маркс. Долгожданная победа привела, конечно, к успехам в построении коммунизма. Однако социализм предстал в измененном виде.

Сказать, что это была “машина террора” нельзя, но и правильным “марксизмом” язык не повернется его назвать.

Наложен запрет на частную собственность, труд стал доступен для всех, воцарилось хоть и не полное, но все-таки равенство. Что же было не так?

Начнем с низшего. Слишком большие потери в переходный период не смогли как следует восполниться позднее. Так что социализм предстал вместо “триумфа пролетариата”, скажем так, “пирровой победой”. Однако тропа была видна и прекрасное светлое будущее взывало к себе.

Следующая проблема возникла в идейной среде. Равенство труда начинало устраиваться, все были обеспечены работой, производство вступило в стадию развития. Материальное развитие шло в правильном направлении.

Не удалось, однако, изменить сознание людей. Человеческая природа, как ей и положено, жаждала власти и легких путей решения проблемы. Здесь и вскрылась основная “дыра” и утопичность коммунизма.

Это позже усугубилось нарастающим дефицитом товаров общего потребления.

Как можно догадаться, до стадии коммунизма развитие общества не дошло и дойти, в принципе, не могло. Далекое светлое будущее осталось таким же светлым, однако отдалилось еще больше, выйдя за пределы реальной жизни. А общество так и осталось в прекрасном и вечном “преддверии свободы”.

Выражение идей коммунизма произошло задолго до появления теории Маркса. Еще в Древней Греции софисты продвигали коммунистические идеи, а Пифагор ввел среди своих учеников понятие “среди друзей все общее”.

Платон, рисуя идеальное государство, был одержим идеей абсолютной общности не только материальных благ, но и жен, детей.

В комедиях появлялся идеализированный образ варваров, в частности скифов, устройство общества которых представляло собой основные идеи коммунизма.

В дальнейшем понятие коммунизма развивалось незначительно, а социализм считался отдельным направлением. Идеи, однако, не спешили “умирать”. Павел Флоренский писал:

Идея общежития как совместного жития в полной любви, единомыслии и экономическом единстве – назовется ли она по-гречески киновией или по-латыни – коммунизмом, – всегда столь близкая русской душе и сияющая в ней, как вожделеннейшая заповедь жизни, – была водружена и воплощена в Троицко-Сергиевской Лавре Преподобным Сергием.

Позднее, в 1847 году, был создан союз коммунистов. Союзом издан “Коммунистический манифест”, который представлял эту общественную формацию такой, какой мы привыкли ее видеть.

Рассмотрим яркий пример измененной “до неузнаваемости” коммунистической идеологии, вызванной волнениями и внутренними проблемами. А именно, обратимся к плюсам и минусам военного коммунизма.

Военным коммунизмом называют политику Советского государства в период с 1918 по 1921 год. Она была внедрена в условиях Гражданской войны. По сути, это был коммунизм, обостренный до максимальной степени.

Имущество, которое должно было стать общественным посредством государства, осталось в руках у последних.

Таким образом, коммунизм превратился в общество “рабочей фабрики”, власть над которой была у правящей партии.

Обратимся к плюсам и минусам политики военного коммунизма. К главному плюсу можно отнести эффективность распределения людских ресурсов. Так как страна работала на максимальную производительность, то и недостатка рабочих рук быть не могло, а потому все были обеспечены своей долей труда. Это же и помогало концентрации ресурсов страны и направлении оных на борьбу с врагами и военный рост.

Из минусов выделяется отсутствие роста рыночной экономики. Все силы были брошены на определенные нужды, в то время как остальные сферы медленно приводились в запустение. Стоит отметить, что тогда это был практически единственный рабочий вариант. Армии необходима была продовольственная поддержка для ведения Гражданской войны. Необходимо было защитить страну от иностранного вмешательства.

Обратимся к плюсам и минусам итогов военного коммунизма. Главный плюс – успешная борьба с внутренним и внешним врагом, полная централизация и развитие военного и промышленного производства. Главный минус нам сейчас очевиден: такая политика привела страну к тяжелому экономическому кризису.

Теоретически коммунизм представляет собой сплошной жирный плюс. Это утопия, а потому ничего отрицательного в себе нести не может. Так что обратимся именно к практике СССР, на ее фоне обозначив основные плюсы и минусы коммунизма.

Начнем с плюсов. Первое, что всплывает в уме – уверенность в завтрашнем дне. Действительно, страна стабильна и общество спокойно. Двоякий “плюс” – ограниченность информации.

С одной стороны, люди ограничиваются от всяких “пошлостей и крайностей”, с другой – лишаются свободомыслия (некоторые посчитают его вредным в больших количествах, но вопрос субъективный).

Ну и, конечно, равенство людей (почти всех).

Главный же минус коммунизма в целом – это невозможность его построения, утопичность. Если же брать именно “коммунизм” в СССР, то на поверхность всплывает такое понятие, как цензура.

Большая проблема нынешнего информационного века, однако не так остро воспринимаемая ранее. Тем не менее ограничение в получении информации засчитаем как минус. Дефицит – один из главных минусов.

Именно он отчасти и обеспечил относительное равенство, что, однако, никак не умаляет его отрицательной стороны.

Отсутствие свободы резко контрастирует с нынешней жизнью. Отрицание религии может являться плюсом или минусом для разных людей. Однако минус в том, что, отвергая религию, не смогли дать людям достаточной ее замены.

Мы рассмотрели сами идеи, практику, положительные и отрицательные стороны коммунизма. Сейчас эти идеи уже плотно закреплены в истории и произвели свой эффект. Они уже ушли в прошлое, и эта утопия, как оказалось на практике, нуждается в доработке или переработке. В “сыром” виде она не прошла проверку на прочность.

AWESOME! NICE LOVED LOL FUNNY FAIL! OMG! EW!

Источник: https://homsk.com/trombon/preimushchestva-i-nedostatki-kommunizma

Коммунизм: определение, плюсы, минусы, примеры 2020

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА

Определение: Коммунизм – это экономическая система, в которой коллектив владеет факторами производства. Четыре фактора производства – это труд, предпринимательство, капитальные товары и природные ресурсы.

Карл Маркс разработал теорию коммунизма. Он сказал, что это «от каждого по способностям, каждому по его потребностям». Капиталистические владельцы больше не отказывались от всех прибылей. Вместо этого доходы будут направлены на всех рабочих.

«От каждого в соответствии с его способностями» означало, что люди будут работать над тем, что они любят и были хорошими. Они были бы рады внести эти навыки в поддержку сообщества. Экономика будет процветать, потому что они будут работать сильнее, чем в капитализме. (Источник: «Коммунизм: трудовая этика и мотивация», Стэнфордская инженерная школа.)

«Каждому по его потребностям» означает, что сообщество будет заботиться о тех, кто мог

10 Характеристики коммунизма в теории

В «Коммунистическом манифесте» Маркс изложил следующие 10 баллов:

  1. Отмена собственности на землю и применение всей арендной платы земли в общественных целях.
  2. Тяжелый прогрессивный или градуированный подоходный налог.
  3. Отмена права на наследование.
  4. Конфискация имущества всех эмигрантов и повстанцев.
  1. Равная ответственность всех за труд. Создание промышленных армий, особенно для сельского хозяйства.
  2. Сочетание сельского хозяйства с обрабатывающей промышленностью. постепенное упразднение различия между городом и деревней. Это будет достигнуто перераспределение населения по всей стране.
  3. Бесплатное образование для всех детей в государственных школах. Отмена детского фабричного труда. Сочетание образования с промышленным производством.
  4. Централизация кредита в руках государства. Он будет владеть национальным банком с государственным капиталом и эксклюзивной монополией.
  5. Государство будет контролировать связь и транспорт.
  6. Государственные заводы и орудия производства. Он будет обрабатывать пустоши и улучшать почву. Это будет следовать общему плану.

В манифесте упоминается государственная собственность в последних трех моментах. Это делает даже это чистое видение коммунизма похожим на социализм. Но Маркс утверждал, что государственная собственность – это действительный этап перехода к коммунизму. (Источник: «Марксистское видение коммунизма», Бертелл Олман, Нью-Йоркский университет.)

Разница между коммунизмом, социализмом, капитализмом и фашизмом

Коммунизм наиболее похож на социализм.В обоих случаях люди владеют факторами производства.

Самое большое различие заключается в том, что производство распределяется в соответствии с потребностью в коммунизме и согласно способности при социализме.

Коммунизм больше всего отличается от капитализма, где частными лицами являются владельцы. Это похоже на фашизм, поскольку оба используют центральные планы. Но фашисты позволяют людям сохранять факторы производства.

Многие страны обратились к фашизму, чтобы предотвратить коммунизм.

Атрибут Коммунизм Социализм Капитализм Фашизм Факторы производства принадлежат Факторы производство ценится за Распределение по Способность Нужна
Каждому Каждому Физическим лицам Физическим лицам
Полезность людям Полезность людям Прибыль Нация здания
Центральный план Центральный план Закон спроса и предложения < Центральный план От каждого согласно его
Способность Рынок решает Значение для нации Каждому по его
Вклад > Доход, богатство и способность заимствования Преимущества

Централизованная плановая экономика может мобилизовать экономические ресурсы в больших масштабах. Это позволяет ему выполнять масштабные проекты и создавать промышленную мощь. Он делает это, переопределяя индивидуальные интересы. Он подчиняет благосостояние населения в целом для достижения императивных социальных целей.

Командные экономики также хороши для полностью трансформирующихся обществ, чтобы соответствовать видению планировщика. В качестве примеров можно привести сталинскую Россию, маоистский Китай и Кусто Кусто. Командная экономика России создала военную мощь, чтобы победить нацистов. Затем он быстро восстановил экономику после Второй мировой войны

Недостатки

Основная проблема заключается в том, что группе планирования сложно получить актуальную информацию о потребностях потребителей. Правительство устанавливает заработную плату и цены. Это означает, что плановики теряют ценную обратную связь, которую эти индикаторы оказывают на спрос и предложение. В результате часто возникает избыток одной вещи и нехватка других.

Чтобы компенсировать, граждане создают черный рынок для торговли вещами, которые не обеспечивает командная экономика. Это разрушает доверие к планировщикам. Это необходимо для перехода от социалистического коммунизма к чистому коммунизму Маркса

Примеры

Коммунистические страны – это Куба, Северная Корея, Китай, Лаос и Вьетнам. Это не чистый коммунизм, а переход от социализма. Вот где государство владеет компонентами снабжения. По мнению Маркса, это необходимый промежуточный пункт между капитализмом и идеальной коммунистической экономикой. В капитализме частным лицам принадлежит капитал, труд и природные ресурсы.

В чистой коммунистической экономике сообщество принимает решения. В сегодняшних коммунистических странах правительство принимает такое решение от их имени. Эта система называется командной экономикой. Лидеры создают план, в котором излагаются их решения. Он исполняется с законами, правилами и директивами

Цель плана – дать «каждому по его потребностям».«Коммунистические страны имеют бесплатные услуги в области здравоохранения, образования и других услуг, и этот план также направлен на увеличение экономического роста страны, который обеспечивает национальную оборону и поддерживает инфраструктуру.

Государство владеет бизнесом от имени рабочих. Фактически, правительство владеет монополия. Правительство вознаграждает руководителей компаний за достижение целей, указанных в плане.

В коммунизме центральные планировщики заменяют силы конкуренции и законы спроса и предложения, которые действуют в рыночной экономике, а также заменяют таможню, которая (Источник:

Экономика: его концепции и принципы

, Бон Кристоффер Г. Габнай, Роберто М. Ремотин-младший, Эдгар Аллан М. Уй, редакторы, Rex Book Store: Manila, 2007.)

Источник: https://ru.routestofinance.com/communism-characteristics-pros-cons-examples

Основные плюсы и минусы военного коммунизма

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА

Военный коммунизм — это название политической системы, существовавшей в России с 1918 по 1921 год. Военный коммунизм был введен Лениным для борьбы с экономическими проблемами, вызванными гражданской войной. Это была комбинация чрезвычайных мер и догмы.

Принципы военного коммунизма

Меры новой политики были приняты большевиками, когда они поняли, что не смогут победить в гражданской войне, если им не будет подвластна вся экономическая система страны.

Ленин подчеркивал важность того, что все рабочие должны демонстрировать дисциплину и желание усердно трудиться, чтобы революция выжила.

Предполагалось, что рабочие станут производить больше, если будут работать ради народа, ради себя, а не системы, которая сделала единиц богатыми, а всех остальных — бедными.

Военный коммунизм имел пять принципов:

  1. Частную собственность необходимо свести к минимуму, все фабрики и промышленность — национализировать. 28 июня 1918 года был принят указ, который положил конец всем формам частного капитализма. Многие крупные фабрики были переданы государству, и 29 ноября 1920 года любое производство, на котором работало более 10 рабочих, было национализировано.
  2. Государство должно производить товары на своих предприятиях, с осуществлением контроля над трудом всех граждан. От каждого человека требовалось, чтобы он был занят в производстве минимум 8 часов в день, тунеядство наказывалось законом. В начале 1920 года, когда военная армия выполнила свою задачу, некоторые ее части были переформированы в трудовые отряды для выполнения задач народного хозяйства.
  3. Необходимо ввести крайнюю централизацию власти, для чего управление передать в руки нескольких организаций. Самым важным был Высший совет народного хозяйства. Он осуществлял контроль над промышленностью и имел право конфисковать и реквизировать. Также было создано более 40 головных отделов (известных как главки), каждый из которых мог отвечать за тысячи фабрик. Комиссариат транспорта контролировал железные дороги, сельскохозяйственный комиссариат — деятельность крестьян.
  4. Государство должно стать единственным производителем, с правом распределения продовольствия. В мае 1918 года были введены нормы потребления для крестьян, а все излишки пищи требовалось сдать государству. Для соблюдения этих требований были созданы вооруженные продотряды. В 1920-1921 годах поставки зерна составили 6 миллионов тонн, чего совершенно не хватало для удовлетворения спроса. Только в 1933 году спрос был покрыт, когда было собрано 25 миллионов тонн зерна. Для распределения продовольственного пайка люди были разделены на 4 категории: работники вредных профессий; работники, выполняющие тяжелый физический труд; работники, выполняющие легкий физический труд; домохозяйки. Пищу распределяли в соотношении 4:3:2:1. Несмотря на важную функцию руководства, оно получало мало еды, поэтому многие просто голодали.
  5. Деньги как средство обмена должны быть ликвидированы. Большевики хотели перейти к системе естественного хозяйства, в которой все сделки осуществлялись в натуральной форме. По сути, ввести бартер. В результате к 1921 году стоимость рубля значительно упала, и инфляция заметно возросла. Способность правительства собирать доходы была слабой, поскольку оно отменило большинство налогов. Единственным разрешенным налогом был «чрезвычайный революционный налог», нацеленный на богатых.

Плюсы военного коммунизма

  • В сложившейся ситуации интервенции и гражданской войны нужна была максимальная производительность труда, поэтому любая рабочая сила нашла применение, все были обеспечены своей долей труда.
  • Позволил сконцентрировать все ресурсы страны для военного роста и борьбы с врагами.
  • В военно-политическом отношении военный коммунизм помог большевикам одержать победу в гражданской войне и сохранить власть.

Ленин, давая оценку итогам военного коммунизма, считал, что произошел переход от старого экономического режима к новому, основанному на коммунистических началах.

Такая политика была, в некоторой мере, успехом большевиков, но с долей ограничений.

Минусы военного коммунизма

  • Ни одна зарубежная страна не была готова торговать с Россией, контролируемой большевиками, поэтому внешняя торговля перестала существовать. В период в 1918 по ноябрь 1920 года союзники официально блокировали Россию.
  • В городах частная торговля была нелегальной, но ей занимались больше людей, чем когда-либо в истории России.
  • Политика сдачи лишнего продовольствия вызвала огромное недовольство в сельской местности, тем более что Ленин обещал «всю землю народу». Хотя у крестьян была земля, они не были осведомлены о том, что придется отдать любую дополнительную еду, которую они производили на своей земле.
  • Небольшие фабрики в 1920 году производили только 43% от объема 1913 года. Крупные фабрики — 18%. Добыча угля составляла 27% от показателя 1913 года. Не имея достаточного количества пищи, топлива и рабочей силы, нельзя было ожидать, что производство сможет работать эффективно. К 1920 году средняя производительность труда была на 44 % ниже, чем в 1913 году.
  • К концу 1918 года железнодорожная система России пришла в упадок. Доля старых, изношенных паровозов, мощности которых едва хватало для передвижения собственного веса, возросла до 61%.
  • В сельской местности большая часть земли использовалась для выращивания продуктов питания. Такие культуры, как лен и хлопок, просто не высаживались. Поэтому те фабрики, которые производили тканевую продукцию, были лишены самого необходимого сырья.

Военный коммунизм был катастрофой. Во всех областях экономическая сила России упала ниже уровня 1913 года. Крестьяне работали только для себя, так как знали, что не получат от государства ничего взамен. Поэтому в промышленных городах не хватало продовольствия, несмотря на введение соотношения 4:3:2:1.

Плохой урожай мог иметь катастрофические последствия для сельской местности, и еще хуже — для городов.

Недоедание было распространено, как и болезни. Жители городов верили, что их единственная надежда — переехать в деревню и выращивать пищу для себя. Между 1916 и 1920 годами города северной и центральной России потеряли 33% своего населения в сельской местности. Число работающих на фабриках и в шахтах сократилось на 50%.

Военный коммунизм для общества

Как люди реагировала на военный коммунизм? В городах многие были убеждены в том, что их лидеры правы, а пережитые ошибки — это вина белых и международных капиталистов.

Те, кто находился на территории, удерживаемой большевиками, также стремились увидеть победу большевиков в гражданской войне, поэтому они были готовы сделать все, что было необходимо.

Альтернатива — победа белых была немыслима.

Меры военного коммунизма могли быть оправданы во время гражданской войны. Когда она закончилась, такого оправдания не стало. Возникли жестокие забастовки в Тамбове и в Сибири.

Столкнувшись с очень серьезным риском повсеместного восстания рабочих и крестьян, в феврале 1921 года Ленин сворачивает политику военного коммунизма и заменяет его совершенно другой системой — Новой экономической политикой.

Источник: https://plusiminusi.ru/osnovnye-plyusy-i-minusy-voennogo-kommunizma/

Читать

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КОММУНИЗМА
sh: 1: –format=html: not found

Александр Зиновьев

КРИЗИС КОММУНИЗМА

Предисловие к российскому изданию

После опубликования на Западе в 1976—1979 годы «Зияющих высот», «Светлого будущего» и ряда других книг многие читатели просили меня и моего издателя опубликовать социологические главы этих книг, посвященные коммунистическому общественному строю, отдельной книгой.

Выполняя эту просьбу, буквально за две недели я написал книгу «Коммунизм как реальность», и смог это сделать благодаря тому, что все идеи были уже обдуманы ранее, и требовалось лишь привести их хотя бы в первоначальную систему.

Книга была издана в Швейцарии в 1980 году, сразу была переведена на многие западные языки, стала бестселлером и была награждена рядом премий, включая премию Алексиса де Токвиля.

Многие рецензенты оценили книгу как первую попытку научного (а не идеологического!) подхода к реальному коммунистическому обществу, классическим образцом которого я считал и считаю до сих пор общество советское.

Книга «Кризис коммунизма» была точно так же написана по заказу издателя и опубликована в 1990 году в Италии и Франции (под другими названиями).

В ней я изложил мое понимание сущности и причин того кризиса советского общества, который начался в 1985 году и привел к развалу советского блока, к краху коммунистической системы в странах Восточной Европы, к развалу самого Советского Союза и к нынешнему катастрофическому состоянию России.

Само собой разумеется, сейчас, в 1993 году, я мог бы кое-что исправить в этих книгах, кое-что исключить и кое-что добавить с учетом того, что я узнал о Западе, о «холодной войне» и о развитии событий в России в последнее время. Но я решил это не делать по ряду причин.

Во-первых, я хотел сохранить мои умонастроения тех лет, когда писались книги, и не подделывать их задним числом под новую ситуацию. Во-вторых, основные идеи книг остались для меня неизменным фундаментом понимания всего того, что так или иначе связано с реальным коммунизмом.

Наконец, у меня просто не было времени и сил на переработку книг.

Мюнхен, август 1993 года.

Кризис коммунизма

Предисловие

Советский Союз и другие коммунистические (социалистические) страны Европы (скажем, Восточной Европы) переживают глубокий и всесторонний кризис. На Западе стали рассматривать его как полный крах коммунизма вообще и как начало посткоммунистической эры.

Но так ли это на самом деле? Цель этой книги – ответить на этот вопрос. Для этого я, естественно, должен дать хотя бы очень краткое описание того феномена, о кризисе и даже об историческом конце которого идет речь, т е. дать описание реального коммунизма, причем – в его нормальном, или здоровом состоянии.

На тему о реальном коммунизме я много писал в моих книгах и статьях, в том числе – в книгах «Коммунизм как реальность» (1981), «Без иллюзий» (1979), «Мы и Запад» (1981), «Ни свободы, ни равенства, ни братства» (1983), «Сила неверия» (1986), «Горбачевизм» (1987), «Катастройка» (эссе, 1988), «Катастройка» (роман, 1990) и «Исповедь лишнего человека» (мемуары, 1990).

В этой книге я намерен дать описание нормального (здорового) коммунизма лишь в той мере, в какой это необходимо для выяснения сущности его кризиса и его перспектив в будущем.

Мюнхен, май 1990

О терминологии

Слово «коммунизм» не отличается однозначностью и определенностью. Этим словом называют проект общественного устройства, предложенный Марксом и его предшественниками. Марксисты различают две стадии в эволюции этого устройства, – низшую, которую называют социализмом, и высшую, которую называют полным коммунизмом.

Последнюю и называют коммунизмом в узком смысле слова. Коммунизмом называют также совокупность идей (идеологию) относительно такого общественного устройства. Как правило, в качестве такой идеологии имеется в виду марксизм и ленинизм.

Коммунизмом называют также политические и идеологические движения и организации, разделяющие идеологию коммунизма и имеющие целью установление коммунистического социального строя (например, коммунистические партии в странах Запада).

К явлениям коммунизма относят также всякого рода режимы, считающие себя или считаемые другими марксистскими, – такие, как в Африке и Центральной Америке. И само собой разумеется, коммунизмом называют тип общественного устройства, возникший в Советском Союзе и других странах мира, – в странах Восточной Европы и Азии.

В последние годы слово «коммунизм» приобрело негативное значение. От него поспешили отказаться коммунистические партии стран Восточной и Западной Европы. И даже в Советском Союзе обсуждали проблему переименования КПСС. В Советском Союзе предпочитают вместо слова «коммунизм» употреблять слово «социализм». Это слово является более нейтральным.

Оно маскирует суть дела. В многочисленных странах Запада имеются и даже находятся у власти партии, претендующие на то, что они борются за социализм. Это – социалистические и социал-демократические партии. И теперь никто их не порицает за это. Социализм в их понимании прекрасно уживается с капитализмом и ограждает Запад от ненавистного коммунизма.

Но как бы мы ни называли общественные феномены, их природа от этого не меняется. На Западе нет ни одной партии, которая называла бы себя капиталистической. Но из этого не следует, что социальный строй стран Запада не является капиталистическим. А социалистические партии прекрасно служат капитализму.

Чтобы избежать терминологической путаницы и бессмысленных терминологических дискуссий, я словом «коммунизм» буду называть тип общественного устройства, описание которого дам ниже. Я делаю это по аналогии с употреблением слов «капитализм» и «феодализм», которые точно так же обозначают определенные типы обществ.

При этом я буду иметь в виду не идеологический проект такого общества наподобие марксистского, а реально существующий тип общества, какой можно было наблюдать в Советском Союзе, Китае, странах Восточной Европы, Вьетнаме, на Кубе, Северной Корее и других странах.

Что касается других феноменов, так или иначе связанных с коммунизмом в указанном смысле, я буду употреблять выражения вроде «коммунистическая страна», «коммунистическая идеология», «коммунистическое государство».

Я буду употреблять слова «коммунизм» и «коммунистический» как научные термины, избегая как негативных, так и позитивных эмоций по отношению к обозначаемым ими феноменам. Можно было бы, конечно, изобрести какие-то другие термины. Но это дало бы повод отнести излагаемые здесь соображения к чему-то такому, чего нет в реальности.

Термин же «коммунизм» оправдан исторически, широко распространен и ориентирует внимание именно на тот предмет, о котором хочет говорить автор, а именно – на то, что сейчас происходит в Советском Союзе и странах Восточной Европы. Ведь и западные пророки говорят о посткоммунистической эпохе, а не о постсоциалистической, постсоветской или посткакой-нибудь еще.

Проблема понимания

Но дело не только и не столько в терминологической определенности. Допустим, мы договорились называть коммунизмом тот тип общества, какой можно было наблюдать в Советском Союзе и ряде других стран. Встает неизмеримо более важная проблема, а именно – как понимать это общество? Оно есть эмпирически данное явление.

Оно существует как таковое уже более семидесяти лет. Миллионы людей жили и живут в нем. Миллионы людей из некоммунистических стран соприкасались так или иначе с ним, наблюдали его. Десятки тысяч специалистов изучали его и написали тонны книг и статей. Невозможно определить множество слов, сказанных о нем.

И все же я беру на себя смелость утверждать, что то, как его понимают, достойно лишь презрения и насмешки. Причем это касается как противников коммунизма, так и его защитников, как обывателей, так и специалистов. Последних в особенности.

Их суждения как будто специально изобретаются для того, чтобы помешать объективному пониманию и убить здравый смысл, еще в какой-то мере свойственный обывателям.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=30728&p=5

Book for ucheba
Добавить комментарий