Экологические ниши человека

Лекция девятая. Экологическая ниша и численность человечества

Экологические ниши человека

Экологическая тематика в обсуждении человеческих проблем – это обширнейшая группировка подходов и теорий. Очень многие из них – это мифы, то есть берущиеся на веру утверждения, в истинности которых не сомневаются.

При этом само содержание понятия “экология” прошло очень сложный путь эволюции и в современном языке этим словом обозначается, по меньшей мере, три различных группировки подходов. Первая группировка – это совокупность биологических теорий, объясняющих и описывающих взаимоотношения в природе. Вторая – это совокупность бытовых верований, основанных на противопоставлении человека и природы.

Здесь человек рассматривается, как некоторый хозяин, причем нерадивый. Третья группировка – это совокупность взглядов, связанных с природоохранной деятельностью.

Нас, в дальнейшем, будет интересовать только первый смысл термина “экология”.

Согласно взглядам биологов, экология, как дисциплина, подразделяется на три взаимосвязанные поддисциплины – это аутоэкология (взаимоотношение организма со средой обитания), демэкология (биология популяций) и синэкология (биология сообществ). При рассмотрении экологии человека целесообразно пройти по всем трем подразделениям.

Аутоэкология человека – это область, очень хорошо разработанная в основном трудами медиков. Именно этим специалистам приходится иметь дело с людьми, которые попали в те диапазоны экологических факторов, которые представляют для нашего вида зоны пессимума и летали.

За много тысячелетий человечество вывело в явном виде и закрепило в соответствующих мимах представление об оптимальных диапазонах экологических факторов, характерных для нашего вида.

Иными словами, науке достаточно хорошо известно, какую экологическую нишу занимает человек.

Уникальной чертой нашего рода оказывается то, что на протяжении нескольких миллионов лет эволюции мы не пошли по пути специализации к какой-то определенной экологической ниши, а сменяли ее.

Самая древняя ниша людей была связана с собирательством и питанием падалью. Об этом мы уже говорили.

Как и любой другой вид, наши предки вступали в конкурентные отношения с теми животными, которые вели сходный образ жизни, то есть занимали ту же экологическую нишу. К их числу относятся, например гиены или грифы.

Эти животные когда-то отбирали нашу пищу. Именно поэтому они нам неприятны, и мы подсознательно относимся к ним враждебно. Возможно, что и гиены недолюбливают двуногих приматов.

Предки человека, вероятно, были достаточно искусными животными, и они могли более эффективно, чем это делают конкуренты, использовать ту среду, которая составляет их экологическую нишу.

У всех животных, которые оказываются победителями в конкурентной борьбе, это неизбежно сказывается на росте численности популяции. Но, как следствие этого, они тут же сталкиваются с проблемой внутривидовой конкуренции. Трупов на всех не хватит.

Любой другой вид, попав в такую ситуацию, довольно быстро бы вымер или специализировался на каком-то определенном типе взаимоотношений со средой.

Однако, как мы уже видели, человек, вероятно вследствие особенности биотопа, в котором существовали его предки, специализируется на неспециализированности. Это и привело к тому, что человек начал занимать новую экологическую нишу.

Эта ниша была связана с коллективными охотами на копытных млекопитающих. Эти охоты осуществлялись загонным методом. Сообщества, в которые входил наш вид, изобиловали в те далекие времена стадными животными.

Добывать их было легко. Эта ниша была практически лишена конкурентов. Аналогично живут, например, гиеновые собаки (тоже, надо сказать, для нас не самые симпатичные создания), но по ряду свойств они уступают людям.

Когда предки человека освоили эту экологическую нишу, их неспециализированность сыграла с ними злую шутку. У человека отсутствуют врожденные поведенческие программы, ограничивающие добычу жертв, которые есть, например, у специализированных хищников. Это и стало причиной первого в истории человечества экологического кризиса.

Люди сами разрушили свою среду обитания, истребив огромные стада копытных. Не надо думать, однако, что такого рода кризисы – это черта только людей. Экологам хорошо известны и другие примеры, когда какой-нибудь вид сам разрушает собственную среду и погибает.

Например, двустворчатые моллюски-мидии не только изрядно загрязняют дно, на котором они живут, но и препятствуют приходу в их поселения собственной молоди. Все это приводит к тому, что плотное скопление моллюсков погибает.

Что-то похожее было и с отдельными популяциями людей, уничтоживших основной источник пищи в пределах своего местообитания. Однако глобального вымирания нашего вида не произошло, как его не наблюдается и у мидий.

Вероятно, в каких-то популяциях появился новый способ производства продуктов питания – это создание искусственных сообществ. Благодаря этому человек занял новую экологическую нишу, которую, условно, можно назвать нишей создателей агроценозов.

Конкурентов для человека в этой нише не было, хотя и существуют животные, которые создают “искусственные” плантации, на которых возделываются продукты питания (например, муравьи, выращивающие некоторые виды грибов или пасущие тлей). Открытие этой ниши дало новый толчок к росту численности народонаселения.

Однако эта ниша имеет один существенный минус. Оказалось, что в состав агроценозов входят не только желанные растения, но и другие организмы. Эти виды питаются теми же растениями, что и человек. В народе их называют вредителями, а с точки зрения экологии – это наши конкуренты.

Сложилась парадоксальная ситуация. Человек создал агроценозы, но не смог остаться вне этих искуственных сообществ. По сути дела человек сам стал членом агроценоза, который оказался открытым и для других видов.

То есть человек занял такую экологическую нишу, в которой предусмотрена вторичная ниша – ниша потребителя продукции агроценоза. Эта вторичная ниша, в свою очередь, оказалась полна конкурентов.

Основной пресс конкуренции на человека оказывали две группы животных – грызуны и насекомые.

Появились даже специфические формы, у которых естественный отбор выработал специальные адаптации именно к сообществам, создаваемым людьми. Так сформировалась синантропная фауна.

Многие синантропные виды, например мыши или тараканы, человеку подсознательно неприятны именно потому, что они были (и остаются) нашими конкурентами.

Пресс конкуренции во вторичной экологической нише привел к тому, что рост численности человечества замедлился. По сути дела, был достигнут некоторый предел емкости среды, предусмотренной этой экологической нишей.

Емкость среды же, во многом, зависит от того, насколько среда богата энергией, которую могут получать организмы, обитающие в этой среде. Существование человека, как члена агроценоза, поддерживалось, в конечном итоге, за счет энергии солнечного излучения.

Оно являлось основным источником энергии для производства продукции в агроценозе. Оно же обеспечивало человека энергоносителями, основными из которых были, опять же, растения (дрова и т.п.).

Если подсчитать, приняв во внимание размер человека, сколько особей может снабдить необходимой энергией современная биосфера, то получится величина близкая к 200 млн. особей. Этот предел был достигнут уже к началу нашей эры.

Единственная возможность для преодоления этого барьера – это использование каких-то новых источников энергии. В качестве таковых человек научился использовать энергию, палеобиосферы.

Ископаемые энергоносители (уголь, нефть, газ) – это носители той энергии, которая была запасена в течение миллионов лет предыдущей биосферой.

Эта энергия у людей идет на то, чтобы совершать работу, направленную, в итоге, на повышение продукции агроценозов и поддержание борьбы с конкурентами. По сути дела, мы по-прежнему являемся видом, входящим в состав агроценозов.

Правда эта вторичная ниша несколько модифицировалась и агроценозы существуют ныне не только за счет энергии солнца, а еще и за счет энергии палеобиосферы. Таким образом, современный человек занимает экологическую нишу эдификатора техногенных сообществ.

Все описанные выше процессы преобразования экологической ниши человека были связаны с постоянным ростом численности людей. В современной биосфере численность человечества приблизилась к шести миллиардам.

Существование такого многочисленного вида, обладающего огромной биомассой, возможно только за счет дополнительных источников энергии. Сейчас этими источником является палеобиосфера. Однако ее запасов хватит ненадолго.

Поэтому, скорее всего, неизбежным этапом развития энергетики будет использование ядерного топлива, которое, как известно безумно опасно. Упование на создание безвредной солнечной энергетики, по-видимому, наивно, так как самые совершенные преобразователи энергии Солнца – зеленые растения, уже не справляются с обеспечением человека.

Кроме того, закон сохранения энергии заставляет заметить и еще одну важную особенность. Какой бы источник энергии мы выдумали, пусть даже сверх экологически чистый, его использование неизбежно приведет к тому, что запас энергии в биосфере увеличится. Биосфера, как и любая машина, использующая энергию, нуждается в холодильнике.

В качестве такового используется атмосфера и гидросфера. При увеличении же притока энергии холодильники начнут перегреваться. Начало этого процесса мы уже наблюдаем. Нашим потомкам, если численность и биомасса человечества продолжит расти, будет еще жарче.

Гонка в поисках нового источника энергии, тем ни менее, скорее всего, обречена на провал. Увеличение продуктивности агроценозов, необходимых для поддержания человека не может происходить неограниченно.

Для этих целей необходимы огромные площади, занятые только агроценозами. Где взять эти площади? Конечно же, отобрать у естественных биоценозов. Однако именно они являются основными поставщиками кислорода на планете.

Его в промышленных масштабах человек еще не производит искусственно. Поэтому выиграть в этой игре нельзя.

Единственный выход из столь тяжелой ситуации – это сокращение численности человечества. Многие биологи считают, что это неизбежно. По крайней мере, стадия популяционного коллапса – это естественная плата любого вида, который чрезмерно размножился.

В. Р. Дольник выделяет два типа механизмов коллапсирования популяции людей: жесткие и мягкие. Жесткие факторы, в первую очередь, связаны с голодом, то есть с недостаточностью продукции агроценозов. Недостаток ресурсов, как уже говорилось, резко увеличивает роль внутривидовой агрессии.

У людей это выражается в войнах. Любая война, какими бы праведными лозунгами она ни прикрывалась, – это битва за ресурсы.

Современное вооружение человечества, вкупе со слабостью врожденных моральных запретов на убийство, может достаточно эффективно и быстро сократить численность человечества.

В основе действия мягких факторов коллапсирования лежит сокращение рождаемости. У других животных это хорошо известно и может происходить за счет самых разных внутрипопуляционных процессов. Одни из них – это отказ самок от заботы о потомстве. У человека это выражается в явлении эмансипации. Современная женщина стремиться занять социальное положение близкое к мужскому.

Этот благородный позыв понять можно. Однако платой за это становится меньшее внимание потомству или вовсе отказ от рождения ребенка. Аппетенцию ухода за ребенком женщина может разрядить на замещающих предметах (домашних животных) или на мужчине. Это, в свою очередь, может быть еще одной причиной возникновения нового направления полового отбора на ювенилизированных мужчин.

Действие мягких факторов весьма эффективно. В полной мере эффективность коллапсирования за счет мягких факторов показали западные популяции. Даже две мировые войны не смогли существенно замедлить рост численности европейских популяций. Сокращение же рождаемости привело к заметному замедлению темпов роста их численности. В некоторых популяциях наблюдается даже отрицательный прирост.

Плохо это или хорошо? Вообще говоря, так вопрос ставить нельзя. Это и не хорошо и не плохо. Это естественно и закономерно. С антропоцентристской же точки зрения в процессе коллапсирования есть и плюсы и минусы. Бесспорно, в коллапсировании за счет мягких факторов есть положительные, приятные для человека стороны – ресурсов на душу населения становится больше.

Вместе с тем, есть и явно отрицательные стороны этого процесса. В первую очередь – это старение популяции. В процессе обслуживания агроценозов (а именно это является конечной целью всей нашей деятельности) принимают участие в основном молодые люди. Когда же их численность станет мала, они будут уже не способны в полной мере обеспечивать технологические процессы.

Более того, современная система обслуживания агроценозов подразумевает огромный вклад интеллекта. Поэтому значительная часть работоспособных особей перетекает в эту сферу деятельности. В связи с чем высвобождается огромное количество рабочих мест.

Кто их займет? Конечно же, иммигранты из других популяций. Но тут, несмотря на очевидную выгоду этого процесса, опять появляется сидящая в нас обезьяна. Запускается неистребимая программа ксенофобии.

Высокопримативные люди, живущие чувствами, разряжают на иммигрантах аппетенцию программы “бей чужака”.

Если бы они чуть-чуть поразмышляли над сутью явления, то поняли, что единственный способ избежать иммиграции столь неприятных им чужаков – это не поднимать волну насилия, а самим жить плохо при резком недостатке ресурсов. Жить же в дискомфорте никто не хочет.

К сожалению, частота высокопримативных людей в популяции это свойство генофонда. Поэтому бороться с ксенофобией можно только государственно-правовыми методами. Воспитание здесь просто ни при чем, оно не поможет. Уровень открытой ксенофобии в обществе зависит только от того, кто стоит у вершины государственной власти.

Если это низкопримативный, рассудительный человек, способный мыслить системно, то результат один. Ассимиляция иммигрантов в таких обществах проходит легко и быстро. Такие примеры в истории есть. Впрочем, общественные явления противоположного смысла также неоднократно появлялись в разных культурах.

К чему это приводит наглядно продемонстрировала история Европы XX века.

Итак, сокращение численности людей и перераспределение народов по планете – это, с точки зрения биологов, неизбежность, к которой надо относиться спокойно.

До сих пор мы говорили только о популяциях одного вида – человека. Однако они существуют в тесной связи с популяциями других видов организмов. Обзору синэкологии нашего вида и будет посвящена заключительная лекция.



Источник: https://infopedia.su/9xc7e6.html

Экологическая ниша человека

Экологические ниши человека

Экологический подход к системе потребностей человека

ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Лекция 7

Человек как биологическое существо имеет такие же экологические свойства и функции, как и другие виды живых организмов. Его положение и функциональная роль в биогеоценозе определяется, с одной стороны, набором требований к абиотическим факторам среды, а с другой – комплексом связей с популяциями иных видов и формах участия в общих функциях биоценоза.

Длительное существование естественных биоценозов привело к становлению такой системы взаимоотношений в них, при которой каждый вид занимает определенное пространственное и функциональное положение в составе биоценоза. Это его положение называется экологической нишей.

Представление об экологической нише впервые высказал американский зоолог Дж. Гриннел в 1914 году. Он подходил к этому понятию с позиций места, занимаемого популяцией в физическом пространстве («пространственная ниша»). Английский экологи Чарльз Элтон (1927) под понятием «экологическая ниша» подразумевал тип питания вида, то есть его положение в трофических цепях.

Дж. Хатчинсон (1957) трактовал нишу как всю сумму связей организмов данного вида с абиотическими условиями среды и другими видами организмов. Его концепция представляет экологическую нишу как многомерное пространство («гиперпространство»), по каждой из многочисленных осей которого отложены пределы требований вида к отдельным экологическим факторам.

Объем этого пространства, соответствующего требованиям вида к среде, называется фундаментальной нишей, а реальное его положение в Биосфере – реализованной нишей.Последняя, как правило, меньше фундаментальной, что обусловлено конкурентными взаимоотношениями с другими видами, географическими, эволюционными и другими факторами.

Человек является уникальным видом, поскольку способен расширять не только реализованную, но и фундаментальную нишу. Например, реализованной нишей человека умелого был небольшой регион Восточной Африки, а фундаментальной нишей – субтропический пояс Земли.

Человек прямоходящий благодаря способности строить жилища, шить одежду, а главное пользоваться огнем расширил свою фундаментальную нишу до границы ледников, а затем сравнительно быстро заполнил ее.

Уже в первые десятилетия XX века благодаря развитию средств транспорта реализованной нишей человека стала вся поверхность Земли, включая водный и воздушный бассейны.

Благодаря развитию ракетно-космической техники человек расширил реализованную нишу до околоземного космического пространства и Луны, а фундаментальную – до пределов Солнечной системы.

Очевидно, громадное расширение экологической ниши человека объясняется не биологической эволюцией человека, а развитием его разумной деятельности.

Исходя из принципа конкурентного исключения, расширение экологической ниши одного вида приводит к уничтожению ниш других видов и к сокращению видового разнообразия биогеоценозов.

Этот принцип полностью применим и к человеку.

Уже человек прямоходящий вытеснил все виды двуногих наземных обезьян, своих конкурентов за пищевые ресурсы, а затем пещерного льва и пещерного медведя – конкурентов за жилища.

В неолите человек разумный истребил многих крупных млекопитающих и птиц, являвшихся объектами его питания – мамонтов, шерстистых носорогов и др.

Этот процесс продолжается и в настоящее время. При этом исчезновение видов происходит преимущественно не за счет их прямого истребления, хотя это тоже имеет место, а за счет разрушения естественной среды их обитания.

Человек предельно расширил трофические границы своей ниши. Благодаря своим социальным и техническим возможностям он в состоянии использовать все продукты питания, предоставляемые природой, а также получать их искусственно (переработка ресурсов, химический синтез, биотехнологии и др.).

Крайне специфична ниша человека по поведенческому статусу. Она больше обусловлена социальными условиями (законами, правилами, моралью), чем биологическими критериями и природными факторами.

Свою зависимость от природных условий человек свел до минимума. В человеческих популяциях в настоящее время практически не работают механизмы природные регулирования численности человеческой популяции, как абиотические (климатические факторы, природные катастрофы и т.д.) и биотические факторы, (хищничество, паразитизм, пищевые условия).

Другие механизмы регуляции численности (стрессовые явления, миграции и т.п.) действуют в сильно смягченной форме. Они в значительной степени снимаются социальными условиями (достижения медицины, улучшение бытовых условий, информационное обеспечение и др.).

Результатом этого стал взрывообразный рост численности населения и связанные с ним проблемы.

Широкая экологическая валентность (гиперэврибионтность) человека, как и неограниченная экологическая ниша, позволили ему перейти в ранг уникального вида, способного подчинять своим интересам другие виды, уничтожать их.

Такие явления другим видам живых организмов, занимающим определенные места в цепях питания, поскольку уничтожение других видов равносильно самоуничтожению. Это один из парадоксов развития человека как биосоциального существа.

Человек стал гиперэврибионтным видом не за счет механизмов биологической адаптации, а за счет технических средств, поэтому он в значительной мере утратил биологический адаптивный потенциал.

В этом причина того, что человек находится в числе первых кандидатов на уход с арены жизни в результате им же вызываемых изменений среды.

Отсюда вытекает важный вывод: если современная ниша человека – это прежде всего результат разумной деятельности, власти над окружением; следовательно, разум должен выступать и основной движущей силой ее изменения.

В этой связи встает вопрос: может ли человек изменить свою экологическую нишу, а если может, то как это сделать? Возможности изменения пространственной составляющей экологической ниши человека в пределах Земли практически исчерпаны.

Остаются космическое пространство и другие планеты, но это далекая перспектива, а проблемы выживания надо решать уже сегодня. Реально изменение ниши за счет второй составляющей – образа действия или жизненного статуса. Суть этого – отказ от подчинения природы себе и переход на сотрудничество с ней.

Однако за внешней стороной простоты решения вопроса кроются большие трудности, связанные с ограничением потребительских интересов и переходом на новые моральные принципы.

Условием их формирования является глубокое осознание реальной экологической ситуации, экологическое образование и научно-информационное обеспечение путей решения проблем на национальном, межгосударственном и международном уровнях. Это в конечном счете отражает новый глобальный уровень взаимоотношения человечества с природой. Другими словами, это новая, кардинально измененная экологическая ниша, сформированная на основе разумной деятельности.

Источник: https://studopedia.su/7_21109_ekologicheskaya-nisha-cheloveka.html

Экологические ниши человека

Экологические ниши человека

Применениепонятия экологической ниши к человекуболее условно, чем по отношению кприродным популяциям животных. Однаков данном случае представление о нишекак о «профессиональной» ролибиологического вида в экономике природывыступает наиболее ярко.

В отличие отэкологических ниш животных экологическиениши человека постоянно изменялись,увеличиваясь с нарастающей скоростьювместе с этапами исторического развитиячеловечества. Главным субъектом измененийбыл сам человек.

Для обобщенного описанияэкологических ниш возможны разныеподходы, но для количественныхсопоставлений больше всего пригоднаоценка энергетических потребностей изатрат человека.

Эволюцияэкологических ниш.

Каждыйспособ энергообеспечения, в частностиполучения энергии с продуктами питаниядля длительного существования популяции.Можно рассматривать как энергетическийэквивалент экологической ниши.

Базоваяреализованная экологическая нишапервобытного человека в большой мерезависела от его энергетическихпотребностей.

В соответствии с даннымио размерах тела, средняя удельнаярасходуемая мощность человека былаблизка к 2 Вт/кг, а теплоотдача – к 75Вт/м2,что определяло потребность в пище (до1/12 массы тела в сутки) и в климатическихусловиях обитания, характерных длясезонно-влажных зон тропического пояса.

Ранниеархантропы занимали нишу собирателейпастбищной пищевой цепи с относительномалой долей животной пищи. Они быливынуждены постоянно выполнять большуюработу по добыче пищи и осваивать большуюкормовую территорию (порядка nx102га/чел).

Начало использования огня и увеличениедобычи и потребления животной пищирасширило экологическое пространствочеловека до ниши первобытных – охотникови рыболовов (с площадью nx103га/чел).

Кэтому же периоду относится и применениеогня для выжигания лесов, сначала дляцелей загонной охоты, а затем и дляподсечно-огневого земледелия.

Переходк земледелию значительно уменьшилнеобходимую индивидуальную кормовуюплощадь и довел потребление пищи почтидо уровня чистой первичной продукциивозделываемых растений примитивныхагроценозов.

Одновременно это потребовалороста общих затрат контролируемойчеловеком энергии на единицу продукции(включая затраты на изготовление орудий,обработку земли и переработку урожая,а также энергию рабочего скота).

Вместес оседлостью, созданием постоянныхпоселений и необходимым разделениемтруда это означало появление устойчивойматериальной культуры – возникновениецивилизации.

Сэкологической точки зрения это было взначительной мере случайным явлением.

Так как требовало совпадения ряда редкихусловий: относительно большой плотностинаселения в плодородных террасныхдолинах сезонно-влажных тропиков илисубтропиков, где были растения, пригодныедля возделывания, животные, пригодныедля одомашнивания, и где быстроисчерпывались ресурсы собирательства.Примитивной охоты и рыбной ловли. Недаромдревнейшие центры цивилизации независимовозникли всего в трех небольших регионах– на юге Месопотамии. В среднем теченииМеконга и на юге Перу.

Наограниченных территориях освоениячеловек не мог добыть нужное количествоживотной пищи. Поэтому распространениеземледелия сопровождалось развитиемскотоводства и пастбищного хозяйства.А также развитием кочевого скотоводства.

Так как продукция скота по массе напорядок меньше его корма, то для полученияхотя бы 1/10 продуктов питания в видеживотной пищи человек вынужден былиметь биомассу скота, равную биомасселюдей.

А площадь пастбищ не меньшеплощади пашни.

Неолитическаяреволюция означала переход от присваивающейэкономики к производящей. Она вызвалак жизни принципиально новый типприродопользования. Если при собирательствеотношение человека к ресурсам потреблениябыло примерно таким же, как и у животных,то теперь человек стал производитьпищу. Переделывая или заменяя природныесообщества растений и животных.

Потреблениечеловеком большей части продукцииагроценозов исключало возможностьестественного восстановления биомассырастений и плодородия почвы. Человеквынужден был взять на себя функциювоспроизводства. Ежегодно обрабатываяполя. Был нарушен естественный круговорот,связанный с продукционно-деструкционнымбалансом.

Во многих случаях это вело кдеградации земель и к смене земледельческихцивилизаций на Ближнем Востоке и вВосточной Азии. Все же конкурентоспособностьих в столкновениях с природными системамипостоянно нарастала.

Распространениеземледелия и скотоводства привели косвоению значительных территорийсубтропиков и умеренного пояса, кувеличению населения.

Так возник контурположительной обратной связи, своегорада «заколдованный круг» взаимногостимулирования роста населения и ростаэкономики; тот самый контур, которыйстал дестабилизирующим звеном системыЧБС. Механизм, запущенный на зарецивилизации, продолжает работать досих пор.

Напротяжении нескольких тысячелетийнарастание этого механизма не таилоугрозы саморазрушения. Только начинаяс эпохи великих географических открытий,взаимно стимулируемый рост населенияи экономики приблизился к экспоненциальному.

Заселение европейцами Америки иАвстралии, формирование колониальныхимперий завершило расширение глобальногоареала человечества. Этим территориальнобыли определены экологические нишибольшинства популяций людей.

Внутриних, благодаря возросшей продуктивностиземледелия и углублению разделениятруда, возникли условия быстрого развитияпромышленности, торговли и концентрациилюдей в городах.

Применениемашин и ископаемого топлива позволилозначительно повысить выход продукцииземледелия, освоить новые территориии расширить площадь возделываемыхземель. Но одновременно это сильноувеличило энергоемкость производствапродуктов питания и обеспечения другихпотребностей человека.

Вещественныеконцентраты энергии – уголь, нефть игаз – оказались для этого универсальнойвалютой и источниками богатства. К концу20 в. среднее потребление энергии,приходящееся на одного жителя планеты,в 25 раз превысило его потребность вэнергии пищи.

За последние 100 лет затратыэнергии на производство 1 т пшеницывозросли в 100 раз и сейчас намногопревышают энергию, содержащуюся в этоймассе зерна.

Источник: https://studfile.net/preview/4283620/page:2/

Book for ucheba
Добавить комментарий