Экологический бумеранг

Экология СПРАВОЧНИК

Экологический бумеранг

Экологический бумеранг – явление, когда результаты оказываются прямо противоположными начальному направлению воздействия. Пример: уничтожение хищников сначала приводит к вспышке численности жертв, что может оказаться губительным для жертвы из-за подрыва кормовой базы или распространения инфекционных заболеваний.[ …]

Рассмотренные выше примеры антропогенных воздействий и экологических поражений — от локальных техногенных катастроф до глобального экологического кризиса — свидетельствует о том, что современное состояние системы экосферы представляет собой значительную опасность для всего человечества, биосферы и техносферы Земли.

За короткий исторический срок хозяйственная деятельность человека дестабилизировала всю систему, вызвав глобальный экологический кризис. В силу существующих в системе внутренних связей эта дестабилизация ударяет по самому человеку (эффект бумеранга). Наступил момент, когда на человека воздействует измененная им природа.

Эта опасность тем реальнее, чем выше численность и технико-экономический потенциал человечества. Для того, чтобы противостоять экологической опасности, необходимо развивать новые формы взаимодействия общества и природы.

Возникает комплексная эколого-экономическая, научно-техническая и правовая проблема — обеспечение экологической безопасности.[ …]

Если Вф » Вт, то к- 0, т.е. данное производство абсолютно не учитывает требований экологической безопасности, что неизбежно ведет к так называемому экологическому «просчету» или экологическому «бумерангу». Чем выше к, тем более совершенно производство с учетом воздействия на окружающую среду и тем более существенно приближение к безотходной технологии [14].[ …]

В постоянной борьбе человека с сорняками и вредителями культурных растений часто возникает эффект «экологического бумеранга».

Это совокупность отрицательных, особо опасных явлений, возникающих в окружающей среде в результате неправильной хозяйственной деятельности человека, и которые в конечном итоге оказываются вредными для него самого.

Известно, что в современном сельском хозяйстве широко применяются разнообразные химические средства защиты — пестициды. Многие из них не обладают четко направленным избирательным действием: они подавляют и даже уничтожают не только те виды, против которых они предназначены, но и их паразитов и хищников.

Поскольку последние занимают более высокие уровни в цепях питания, они оказываются более чувствительными к ядам, чем те виды, которыми они питаются. Сохранившаяся после обработки часть вредителей, освобожденная от своих естественных врагов — регуляторов численности, через некоторое время дает новую, еще более высокую вспышку численности.[ …]

К положительным изменениям можно отнести следующее: на телевидении появился ряд программ, посвященных экологическим темам; в регионах выпускаются периодические издания по ООПС: Республика Башкортостан — газета «Зеленый дом»; Чувашская республика — газета «Кладовая природы»; Астраханская область — газета «Эковестник»; Воронежская область — экологическая газета «Бумеранг»; Саратовская область — экологический вестник «Набат»; в городе Новокузнецке — «ЭКОбюллетень».[ …]

Деятельность человека стала источником и причиной еще одного свидетельства тесной связи экономики и экологии — их общего, не только совпадающего, но и взаимообусловленного экономического и экологического кризиса во многих больших регионах планеты, в том числе и в нашей стране.

Отчасти этот кризис — проявление эффекта бумеранга. Он говорит о том, что связи между экологией и экономикой, между природой и человеческим обществом не только позитивны, но и содержат острые противоречия. Прежде чем их обсуждать, рассмотрим, что представляет собой современная экология.

[ …]

Большое значенйе в жизни человека занимают моря и океаны. Культивирование водорослей и животных на морских плантациях, добыча полезных ископаемых существенным образом влияет на обеспечение человечества различными ресурсами и питанием.

На базе экологических знаний человеком создаются и поддерживаются высокопродуктивные устойчивые экосистемы (биогеоценозы), продуктивно функционирующие при ветрах, засухе, ливнях и других факторах.

Вместе с тем, человечеству надо четко осознавать и всю тяжесть отрицательных последствий от хищнического использования природных ресурсов и нарушений экологических законов в его хозяйственной деятельности, которые как бумеранг наносят ответные удары по настоящему и будущим поколениям человечества.

Человек, вооруженный мощной техникой и энергией способен вызвать непредсказуемые отрицательные изменения в биосфере. Поэтому, здесь, для предотвращения катастоф на Земле, большая роль отводится экологическим знаниям, позволяющим человеку более разумно вести хозяйственную деятельность.[ …]

Большим спросом пользуется выпущенная издательством «Панорама» подборка плакатов — победителей конкурса «Человек — природа — общество». Созданы новые документальные фильмы по экологии, к сожалению, в малых тиражах. По телевидению передаются «Экологическая хроника» и «Бумеранг».[ …]

Подобно классовому обществу, общество риска поляризовано, но это поляризация “наоборот”. В классовом обществе богат-ства и блага сосредоточены на вершине социальной пирамиды, а в обществе риска — внизу, в ее основе. Можно сказать, что бедность как бы притягивает к себе риск.

Это касается и экологических рисков — компании и фирмы развитых стран выносят вредное производство в бедные страны Азии, Африки и Южной Америки. Казалось бы, богатые классы могут “откупиться” от экологического риска. Однако в обществе риска действует так называемый “эффект бумеранга”.

Для экологических катастроф не существует ни государственных границ, ни классовых различий. Радиоактивные осадки в результате испытаний ядерного оружия или аварий на АЭС, кислотные дожди, изменения климата в равной степени действуют как на богатых, так и на бедных.

Что же касается “экспорта вредных производств”, то “эффект бумеранга” проявляется и здесь. Выращенные в бедных странах культуры — кофе, какао, фрукты — все в большей степени оказываются загрязненными (как пестицидами, так и токсикантами, выброшенными из труб химических заводов).

Ясно, что ввоз таких продуктов в страны Запада сопровождается увеличением риска для их населения. Таким образом, рано или поздно риску подвергаются и те, кто вначале извлекал пользу из развития опасных технологий.

Наихудший сценарий будущего человечества, как известно, включает в себя ракетно-ядерную войну, в которой не будет победителей. Пессимистические варианты эволюции общества риска в определенной мере схожи с этим сценарием, так как после глобальных экологических катастроф на Земле не останется ни “экологических преступников”, ни их жертв.[ …]

При разного рода воздействии на экосистему имеет место цепочка: фактор воздействия — объект воздействия — реакция экосистемы (компонента экосистемы).

Звенья этой цепи определили три основные направления, по которым собраны термины словаря.

Естественно, что в поле зрения постоянно находятся также проблема экологического бумеранга — обратного воздействия искалеченной природы на человека.[ …]

Современный этап развития общества характеризуется проявлением и интенсификацией обратных связей между состоянием природной среды и социально-экономическим статусом человечества.

В укрупненном масштабе эти связи имеют ряд глобальных аспектов, обусловленных истощением природных ресурсов, падением производительности экосистем, увеличением заболеваемости и смертности населения, генетических отклонений в организме человека за счет ухудшения состояния среды обитания.

Появление такого рода устойчивых обратных связей («эффекта бумеранга») породило актуальные проблемы экологической безопасности и экологизации экономики.[ …]

Тысячелетиями боролись люди с природой, покоряли ее, преобразовывали, нещадно уничтожали. В борьбе с природой и себе подобными человечество проглядело две великие истины. Первая состоит в том, что человек существует и развивается за счет природы. Вторая — в том, что не противоборство, а взаимопомощь — основа всего сущего на Земле. Она первична, а борьба вторична.

Люди преклонялись перед прогрессом техники, индустриально-промышленным развитием и не заметили, как изменилась, истощилась природа. Кризисное состояние природы стало фактом. Ныне измененная природа довлеет над нами. Брошенный нами бумеранг возвращается. Назревает экологическая катастрофа. Во многих районах России зарегистрированы небывало высокие концентрации вредных примесей в воздухе.

Около сорока миллионов россиян проживают в районах, где загрязнение атмосферы превышает нормы в десять и более раз. Отравлены многие реки и озера. В стране ежегодно происходит около семисот разрывов нефте- и газопроводов. Миллионы тонн «бесхозной» нефти «внедряются» в почву и воды рек. Появилась группа заболеваний, которые называют экологическими. В стране смертность превышает рождаемость.

Возникли и другие негативные явления.[ …]

Источник: https://ru-ecology.info/term/13737/

Экологический бумеранг

Экологический бумеранг
Друзья, к вопросу правильного подписания контейнеров для раздельного сбора мусора. Существует определённый порядок какой мусор в контейнер какого цвета бросать.ЦВЕТА КОНТЕЙНЕРОВ ДЛЯ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА

Показать полностью…Следует сказать, что международной унифицированной системы раздельного сбора отходов по цветам контейнеров на данный момент не существует.

Она официально закреплена лишь в странах Европейского союза. С недавнего времени сортировка мусора по цветам контейнеров в России осуществляется по образцу европейской, но соблюдается это далеко не всегда (не закреплено на законодательном уровне, хотя с 2019 года действует закон о раздельном сборе отходов).

Однако у нас о том, какой тип мусора необходимо поместить в тот или иной контейнер, недвусмысленно скажет изображение или надпись на емкости.Исходя из принятой европейской системы укажем цвета. И сразу же скажем о том, что далеко не все отходы, формально относящиеся к тому или иному типу, следует складывать в конкретный контейнер — многие из них переработке не подлежат. Итак…

Зеленый. В баки данного цвета помещают стекло — преимущественно это стеклотара (бутылки и банки) без металлических или пластиковых крышек (они должны сортироваться отдельно). Но не перерабатываются: зеркала, оконные стекла, лампочки (как опасные отходы), автомобильные стекла, керамика, хрусталь и фарфор.Синий цвет.

Такие контейнеры предназначены для сбора макулатуры, отслужившей свое бумаги (но не картона). Это, в основном печатные издания (книги, газеты, журналы) или офисная бумага. Однако переработке не подлежит весьма широкий перечень бумажной продукции.

Это: наклейки, туалетная бумага, бумажные полотенца и салфетки, одноразовая посуда, испачканная, влажная, зажиренная бумага, термобумага для чеков и некоторые другие варианты.Желтый цвет контейнеров и баков для раздельного сбора мусора означает, что в емкость можно складывать картон и картонную упаковку.Оранжевые емкости предназначены для сбора пластика.

Переработку этого материала усложняет то, что существует множество разновидностей пластика, однако перерабатывать можно только каждый вид по отдельности. В такой контейнер, как правило, кладут ПЭТ-тару (пластиковые бутылки), тару из полиэтилена, емкости из белого полистирола, некоторые другие отходы.

А вот, к примеру, блистеры от таблеток, файлы от документов, искусственные елки, фольгированный пластик и многое другое класть в такой контейнер нежелательно.Черные контейнеры — в них складывают остатки пищевых продуктов и другие органические остатки.Красные емкости — предназначены для неперерабатываемых отходов — как раз многих из тех, которые упомянуты выше).

Также не подлежат переработке, например, канцтовары, ДСП, пластилин, банки от краски, капрон и многое другое.Коричневые урны — используются для отходов опасных. Это люминесцентные лампы, батарейки, аккумуляторы, просроченные медикаменты, ртутные термометры, ртутьсодержащие лампы.Описанная выше система — наиболее полная и детализированная, так сказать, — «идеальная».

В настоящее время в России применяются и другие схемы, с меньшим количеством контейнеров. Например, на площадке многоквартирного дома можно увидеть только две емкости — для органических отходов и остальных твердых бытовых отходов (за исключением опасных). Такое разделение вполне логично — влажная органика (пища и т. д.

) весьма затрудняет сортировку твердого мусора, а иногда и делает ее невозможной.

В заключение можно сказать, что цветные контейнеры для раздельного сбора отходов — эффективное решение, которое позволяет упорядочить сам сбор и увеличивает возможность того, что из таких отходов можно получить полезное вторсырье (вместо того, чтобы множить ими полигоны и захоронения). Однако на сегодняшний день это направление в обращении с отходами в России пока только внедряется и совершенствуется.

Друзья, всем чудесного воскресенья! #ЭкологическийБумеранг рекомендует к просмотру чудесный фильм! Приятного времени про вождения в кругу семьи!
Солнце восходит над Землей, и множество живых существ начинают свой день, полный трогательных, увлекательных и опасных событий. Игуаны спасаются бегством от ядовитых змей, очаровательные панды лакомятся побегами бамбука, жирафы сражаются за сердце «прекрасной дамы»… Жизнь в африканской саванне, на безлюдных островах в Тихом океане, в лесах Азии и на морском дне разворачивается по законам остросюжетного боевика, сентиментальной мелодрамы или головокружительного триллера. Никогда прежде чудеса не были так близко.

Земля: Один потрясающий день (2017)

70 209 просмотров

В составе любой жевачки — подсластители, ароматизаторы и смесь синтетических полимеров. Ежегодно по всему миру люди выбрасывают около 500 млн жевательных резинок — это второй по распространенности вид отходов (первое место у окурков). Жевачки опасны не только тем, что засоряют улицы. Выплюнутую на землю резинку животные и птицы принимают за еду и часто погибают из-за того, что пытаются ее проглотить.

Из-за размера отделить жевачку для переработки от других отходов практически невозможно. Но ее можно выбросить в #серый_бак, чтобы она не навредила окружающей среде. #серый_синий

Друзья, совсем скоро будет анонс новых конкурсов! Не пропустите, информация появится на стене группы. Так же начинается работа с районами….и первым будет Кадуйский…

Источник: https://vk.com/ecologbumerang

Экологические «бумеранги»

Экологический бумеранг

С первых стадий своего развития и до наших дней человечество преобразовывает планету. Масштабы и темпы этих преобразований увеличиваются все ощутимее. При этом ускоряется проявление плюсов и минусов — положительных и отрицательных по­следствий для природы в целом, а значит, и для человека.

Здесь было приведено уже немало примеров того, чем оборачиваются блага бурной индустриали­зации. У промышленных загрязнителей водных источ­ников есть «достойные» конкуренты — сельскохозяй­ственные и лесные (конечно, не природные, а антро­погенные).

Речь идет об уже упомянутых ядохими­катах и минеральных удобрениях, которые применя­ются в огромных масштабах и в широком ассорти­менте.

Мы с естественным воодушевлением воспринимаем вести о наращивании выпуска минеральных удобре­ний и пестицидов, отвоевывающих у вредителей, бо­лезней и сорняков солидную часть продукции расте­ниеводства. Применение химических веществ вызва­но острой экономической потребностью; отказ от этих средств нанес бы большой ущерб урожаю.

Но факты, как говорится, вещь упрямая: систематиче­ские наблюдения, проводившиеся в течение пятнад­цати лет научно-исследовательскими учреждениями СССР и ряда других стран, показали, что значитель­ная часть ядохимикатов и минеральных удобрений уносится дождевыми, талыми и ирригационными во­дами в реки, озера, искусственные водоемы, загряз­няя их, губя флору и фауну.

Процесс смыва хими­катов нет возможности контролировать.

Ученый, популяризатор науки, автор книги «Земля — в руках людей» (Москва, «Недра», 1981) О. Н.

 Тол­стихин пишет по этому поводу: «Канализирование и очистка дренажных вод с орошаемых полей, несу­щих органические и неорганические, загрязняющие водоемы вещества, сегодня представляются малове­роятными мероприятиями.

Их реализация неизбежно сказалась бы на повышении стоимости сельскохозяй­ственной продукции. Хотя такой путь не может быть отвергнут в перспективе.

Выход заключается в ис­пользовании для борьбы с вредителями различных агротехнических и биологических мероприятий, не связанных с химическими способами защиты расте­ний, и в ограничении химических способов борьбы в условиях, когда реален быстрый вынос ядохими­катов в реки и водохранилища. Необходимо норми­ровать удобрения не только исходя из возможности подъема урожайности земель, но и с учетом эколо­гических последствий их применения для водных систем».

Для предотвращения, сведения к минимуму загрязне­ния водных источников удобрениями ученые реко­мендуют: установить строго определенные нормы внесения «витаминов земли»; применять их в виде гранул и вносить лишь на площади питания расте­ния, что уменьшает вымывание удобрений; жестко контролировать процессы подкормки посевов с само­летов с учетом скорости ветра, дозировки химика­лий и других факторов; не допускать длительного хранения удобрений на полях в неиспользованном виде; ускорять внесение водорастворимых удобре­ний в зонах с повышенным количеством осадков; устраивать вокруг водоемов защитные барьеры в виде древесных и кустарниковых насаждений.

В нашей стране ограничено применение ртутно-органических и мышьяковистых ядохимикатов и запреще­ны алдрин, диалдрин, эндрин, ДДТ, хлоридан, меркаптофос, еще используемые в ряде зарубежных стран. Активно пропагандируется так называемый интегральный метод борьбы с сорняками, вредите­лями и возбудителями болезней растений.

Основа этого метода — выведение устойчивых против насе­комых и заболеваний сортов культурных растений; применение биологических средств борьбы — рассе­ление на полях энтомофагов — естественных врагов насекомых-вредителей; применение физиологически активных веществ-стерилянтов, гормональных препа­ратов и т. д.

; подавление популяций вредных насе­комых электроуловителями, источниками гамма-ради­ации и другими средствами, предложенными наукой и техникой.

В последние годы немало сделано и для создания пести­цидов избирательного действия, подавляющих сель­скохозяйственных вредителей, но малотоксичных для людей, животных, флоры и фауны водоемов.

Достаточно принять к сведению данные географов о том, что больше половины суши занимают зоны, где осад­ков выпадает меньше, чем испаряется влаги с поверх­ности, и уже не возникнет сомнений в жизненной важности для большинства населения Земли пере­распределения водных ресурсов. Давно доказана огромная польза орошения посевов на территориях, подверженных засухам.

Хотя в настоящее время оро­шается лишь немногим более 15 процентов обраба­тываемых площадей мира, поливные земли дают боль­ше половины всей сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении. Если к началу двадцатого века на планете орошалось около 40 миллионов гектаров, то в 1975 году — почти 250 миллионов гектаров, то есть в шесть с лишним раз больше.

Характерно, что ныне орошение продвигается из тра­диционных засушливых зон в зоны достаточного и даже порой избыточного увлажнения. Дело в том, что поливы стали неотъемлемой частью агротехни­ческих мероприятий, гарантирующих высокие урожаи независимо от капризов погоды.

По расчетам специ­алистов, к 2000-му году орошаемые площади в мире возрастут до 410 — 420 миллионов гектаров, что в 1,7 раза превысит современный уровень.

Северо-Крымский канал

В ближайшие полтора-два десятилетия в странах СЭВ количество поливных земель увеличится в три раза.

1100-километровый марш-бросок в глубь пустыни со­вершил Каракумский канал. Он дал жизнь огромным просторам — снабдил водой сотни селений, создал гарантированные запасы влаги в основных хлопко­сеющих районах Туркмении.

Там, где тысячелетиями хозяйничали песчаные бури, появились водохрани­лища. Удивительно: рядом с мертвыми барханами плещется рыба, кружатся чайки.

Обводнены миллио­ны гектаров пустынных пастбищ, значительно воз­росла их продуктивность, а значит, растут отары овец, дающих ценный каракуль.

Каракумский канал ввел в оборот свыше полумиллиона гектаров новых посевных площадей. На них выращи­вается половина всего туркменского хлопка, три чет­верти фруктов республики, подавляющее большин­ство овощей, винограда, зерна, бахчевых культур, ко­конов шелкопряда.

В ранее труднодоступных пустын­ных зонах вода дала возможность развернуть добычу газа, нефти и других полезных ископаемых. Давно окупились средства, затраченные на сооружение канала. Новое, 179-километровое ответвление «маги­страли жизни» призвано преобразовать пустынные западные районы Туркмении.

Большие выгоды сулит приход воды в район сухих субтропиков — един­ственное в нашей стране место, где вызревают фи­ники.

По предварительным подсчетам, только пер­вые 120 тысяч гектаров освоенных здешних земель ежегодно будут давать 2,5 миллиона тонн фиников и цитрусовых, свыше полутора миллионов тонн ви­нограда, около трех тысяч тонн бахчевых, более 300 тысяч тонн тонковолокнистого хлопка.

В свое время Антуан де Сент-Экзюпери описал чув­ства жителя североафриканской пустыни, который впервые прибыл в Марсель и вдруг застыл у город­ского фонтана.

Всю жизнь преследуемый жаждой, привыкший к скудному водному пайку, бедуин был до глубины души потрясен роскошеством, расточи­тельностью французов: столько драгоценных проз­рачных холодных струй даром, впустую, для забавы, не утоляя ничьей жажды, вздымаются вверх, рассыпаются серебряными брызгами, обрушиваются водо­падами.

Никто и не помышлял о том, чтобы построить оросительные каналы для бедуинов… Невольно на­прашивается сравнение судьбы того африканца с судь­бой жителей наших среднеазиатских пустынь, с лико­ванием встречающих приход по каналам живитель­ной влаги.

В репортаже из аула Джанахир корреспондент «Прав­ды» А. Грачев сообщал 25 августа 1981 года: «С ра­достными возгласами «Пришла вода!» все спешат встречать ее. Нельзя без волнения смотреть на лю­дей, которые, так долго ждали этого дня.

Когда поток влаги, пришедший за 1050 километров из далекой Амударьи, устремился к иссушенным целинным по­лям, к нему кинулись быстроногие дети. За ними — молодежь и люди среднего возраста. Подняли дождь брызг.

Седобородые аксакалы брали воду в пригорш­ни, пробовали на вкус…

Лишь главные виновники ликования не участвовали в нем, наблюдая со стороны. Но надо было видеть их лица! Вот ради этих минут строители канала и ведут непрерывную схватку с пустыней. Их ка­чали, говорили слова благодарности, приглашали в гости. Бригадир бульдозеристов С.Нурыев сказал тогда:

— «Джанахир» в переводе с туркменского означает «конец жизни». А ведь она здесь только начинается. Придется менять название аула. Большая вода пре­образит этот уголок. Теперь аул надо бы назвать «Тезе Дурмуш», то есть «Новая Жизнь»!

Сколько таких приятных поправок внес Каракумский канал!»

Опытный ирригатор и партийный работник из Бухары А. К. Каримов о своих впечатлениях от пуска очеред­ного участка Аму-Бухарского оросительного канала в Узбекистане сказал так:

— Считается, что вода в Средней Азии — на вес зо­лота. Дороже! Без золота проживешь, без воды — нет. Сколько раз за свою жизнь видел приход первой воды! Не выдерживаю — всякий раз со всеми спуска­юсь в канал. И эта долгожданная влага словно смы­вает все тяготы с души…

Коллега и земляк А. К. Каримова Н. М. Карякин до­полняет:

— Едва пустят воду, как старики зачерпывают ее в пригоршни и подносят к лицу. Даже не поймешь, то ли вода течет у них по щекам, то ли слезы. Смот­ришь, и горло перехватывает…

Жестокая засуха на прилегающих к Волге в ее среднем течении землях летом 1921 года вошла в историю как одна из самых сильных. Заволжские степи отнюдь не случайно получили в начале века название «край рискованного земледелия».

С тех пор никаких су­щественных перемен в климате этих мест не произошло. За послереволюционные годы 35 весенне-лет­них сезонов выдались засушливыми, из них 12 — острозасушливыми.

Об одном из последних засушли­вых сезонов рассказывает главный экономист совхоза «Энгельсский» Саратовской области Мария Писаренко:

— Засуха выдалась лютая. На богарных землях наше­го совхоза не собрано ни горстки зерна, мизерным был урожай и других Культур. Грустно выглядела высохшая, серая от пыли земля. Правда, в совхозе ее немного осталось: чуть больше десяти процентов. А над остальной пашней играли радуги дождевалок.

Колосилась пшеница, зрели помидоры. 3543 гектара из 3915 не узнали жажды. Дождевальные машины ра­ботали по двадцать часов в сутки. По 34,7 центнера зерновых сняли с гектара, почти по 400 центнеров овощей — на 89 процентов больше, чем планировалось.

Всего собрали более 40 тысяч тонн овощей — урожай в этих краях невиданный. Люди победили засуху!

Орошение

Удельный вес таких хозяйств, как совхоз «Энгельс­ский», на землях Поволжья из года в год возрас­тает.

Полезность, жизненная необходимость орошения не­сомненны. Но и это преобразование природы имеет свои минусы.

Из-за крупномасштабного забора воды из рек для ирригации отмечается некоторое пони­жение уровня внутренних морей, а вместе с ним и ряд изменений в экологической цепи.

К числу отрица­тельных факторов следует отнести и непроизводи­тельное, неэкономное расходование влаги, взятой из естественных источников оросительными каналами.

Еще древние шумеры, несколько тысяч лет назад использовавшие полив, твердо знали, что избыток влаги на полях — не меньшее бедствие, чем ее не­хватка: переувлажнение почв порождает солончаки. Но в наши дни размах строительства ирригационных сооружений породил у некоторых хозяйственников иллюзию, что водные богатства стали несметными, потому расходуют их намного больше норм.

Порой сказываются и ошибки проектировщиков, и то, что в ходе строительства часть запроектированных сооружений с целью экономии средств не возводится. Но так называемая «экономия» порой приводит к изрядным убыткам.

Широкие масштабы приобрели такие мелиоративные работы, как осушение сильно увлажненных терри­торий. За сравнительно недолгий срок на планете исчезла почти треть болот.

Примеров достаточно, чтобы убедиться, что природа во многих случаях поступает целесообразно. Поэто­му прежде чем подымать руку на те или иные при­родные комплексы, стоит хорошенько подумать.

Энергичные преобразователи утвердили взгляд на болота как на «болезненные лишаи» на земной по­верхности, причиняющие лишь вред.

Определенное время всячески рекламировались выгоды осушения болот, поскольку при этом вводились в хозяйственный оборот значительные площади.

Но вот из ряда районов Западной Европы и США, где эти преобразования осуществлялись с размахом, стали поступать неприятные вести: обмелели реки, погибли представители ценной флоры и фауны… Конечно, исчезновение редких животных и растений не вра­зумило и не остановило делающих большую карьеру хозяйственных заправил.

Они пресекли упреки оппо­нентов громкими фразами о насущных потребностях цивилизации, о том, что солидная прибавка сельскохозяйственной продукции куда важней каких-то колоний цапель, журавлей или зарослей с непонят­ными латинскими названиями, от которых людям практичным никакого проку.

Наступательный пыл «ярых осушителей» чуть остыл, когда на бывших болотах в результате понижения уровня грунтовых вод упали урожаи и ветровая эрозия стала сносить с почв не такой уж мощный, как думалось, плодо­родный слой.

В мировой печати появились статьи ученых, где высказывались мысли, что далеко не каждая трясина — зло, подлежащее немедленной ликвидации. По крайней мере, часть болот должна остаться в своем испоконвечном состоянии.

Гидрологи пришли к выводу, что болота впитывают влагу, когда она в избытке, и отдают ее связанным с ними ручьям, рекам, озерам, прудам, когда насту­пает засушливый период. Прояснилась также роль болот как естественных очистителей загрязненных вод.

А уж о том, что болота для многих животных и растений являются единственно возможной средой обитания, и дискутировать нечего. В 1967 году было организовано международное общество «Телма» (в переводе с греческого — «болото»), поставившее своей целью осуществление мер по сохранению этих важных естественных хранилищ влаги.

Среди 18 стран — учредителей общества — Советский Союз. Вот что рассказывает по этому поводу вице-пре­зидент Академии наук Украинской ССР, председа­тель Национального Комитета УССР по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» К. М. Сытник: — Ныне осуществляется и проектируется строитель­ство больших гидросооружений.

обязанность ученых многих профилей — всесторонне взвесить и оценить целесообразность этих сооружений, чтобы не допустить просчетов, чтобы успех на одном участке не сопровождался неудачей на другом. Особенно вдумчивый подход должен быть там, где речь идет об экологии.

Скажем, хозяйственники предлагают удар­ными темпами осушить болота на площади в не­сколько сотен гектаров. Рисуют заманчивую картину, мол, уже через два года после мелиорации можно будет получить на новых площадях высокие урожаи.

Отпускаем средства, разворачиваем работы… Но впо­следствии выясняется, что после осушения нарушил­ся режим подземных вод и они исчезли. Обнаружи­лось также, что плодородный слой на осушенных землях слишком тонок. Его быстро сносит ветром, смывает ливневыми и талыми водами.

И что же полу­чается? Раньше на болотах хоть собирали вдоволь клюкву, заготовляли лекарственные растения, а те­перь это — огромные массивы сухих бесплодных зе­мель. А сколько средств, сколько человеческих сил на них потрачено! Не лучше ли было бы те же деньги вкладывать в уже используемые массивы? Там польза была бы значительно больше.

Вот как проявляются так называемые экологические бумеранги… Я уже не раз принимал участие в обсуждении вопросов о не­целесообразности, вредности бездумного, «тотально­го» осушения болот. В ряде районов Украины, в частности на Полесье, болота играют важную роль стаби­лизаторов климата и регуляторов водного режима рек, являются местами гнездовий и питания ценных видов птиц, произрастания редких и исчезающих ви­дов растений. Ученые нашей республики предложили взять под охрану свыше 50 природных болотных комплексов общей площадью 165 тысяч гектаров.

Источник: https://collectedpapers.com.ua/ru/factory_of_pure_water/ekologichni-bumerangi

Ответные реакции природы (экологический бумеранг)

Экологический бумеранг

⇐ Предыдущая41424344454647484950Следующая ⇒

Под этим выражением, часто употребляемым в последнее время, понимают особо опасные явления, которые возникают в окружающей среде в результате непродуманной в экологическом перспективе хозяйственной деятельности человека, и могущие оказаться вредными для него самого.

Эффект бумеранга проявляется в двух формах:

1) острых воздействий, например, усыхания лесов от кислотных дождей;

2) перманентных, хронических процессов типа постепенного изменения климата, ослабления принципа Ле Шателье-Брауна и т.п.

Очевидно, что эффект бумеранга проявляется тем сильнее, чем выше уровень нарушенности человеком природных систем.

Для человечества выделяются следующие аспекты последствий загрязнения окружающей среды:

1) медико-социальный.Имеется в виду воздействие деградирующей среды на здоровье человека;

2) экономический.Негативное влияние загрязнения среды на общественное производство и его конечные результаты;

3) экологический.Нарушение процессов протекания естественных природных процессов;

4) духовно-эстетический.Негативное влияние деградирующей среды на духовное состояние и эстетическое восприятие людей.

Парниковый эффект.Все виды солнечного излучения (от ультра-фиолетового до инфракрасного) достигают земной поверхности и нагревают ее. Последняя переизлучает ранее накопившуюся тепловую энергию в виде ИК-излучения в космос.

Переизлученное ИК-излучение интенсивно поглощается некоторыми газами (С02, СН4, NOx, фреонами). Указанные газы, называемые парниковыми,действуют в атмосфере как стекло в парнике: они беспрепятственно пропускают к Земле солнечную радиацию, но задерживают тепловое излучение Земли.

В результате повышается температура ее поверхности, изменяются погода и климат.

Под парниковым эффектомпонимают возможное повышение глобальной температуры планеты в результате изменения теплового баланса, обусловленное постепенным накоплением парниковых газов в атмосфере.

Основным парниковым газом является диоксид углерода. Его вклад в парниковый эффект, по разным данным, составляет от 50 до 65%. К другим парниковым газам относятся метан (около 20%), оксиды азота (примерно 5%), озон, фреоны (хлорфторуглероды) и другие газы (около 10-25% парникового эффекта).

Основным антропогенным источником поступления С02 в атмосферу является сжигание углеродсодержащего топлива (уголь, нефть, мазут, метан и др.).

Ныне только от теплоэнергетики в атмосферу поступает около 1т углерода на человека в год; по прогнозам, в первой половине XXI столетия выброс достигнет 10 млрд. т.

Доли некоторых государств в глобальном выбросе С02 таковы: США – 22%, Россия и Китай – по 11%, Германия и Япония – по 5%, остальные страны – около 46%.

Вследствие парникового эффекта среднегодовая температура на Земле за последнее столетие повысилась на 0,3-0,6 °С. В настоящее время увеличение концентрации С02 происходит примерно со скоростью 0,3-0,5% в год. По разным источникам, удвоение содержания парниковых газов, которое может произойти во второй половине текущего века, вызовет повышение среднегодовой температуры планеты на 1-3,5 °С.

Глобальное потепление климата и обусловленное им повышение уровня Мирового океана многими учеными рассматривается как величайшая катастрофа не только для отдельных экосистем, но и биосферы в целом.

1. В случае повышения уровня океана на 1,5-2 м под затопление попадает около 5 млн. км2 земель, причем наиболее плодородных и густонаселенных. На них проживает около 1 млрд. человек и собирается почти треть урожая многих сельскохозяйственных культур. Вынужденные переселения народов вглубь материков чреваты военными конфликтами и социальными потрясениями.

2. Помимо подъема уровня океана, потепление климата будет сопровождаться увеличением степени неустойчивости погоды, смещением границ природных зон, ростом числа штормов и ураганов, ускорением темпов вымирания животных и растений. Следствием этого, очевидно, явится резкое обострение продовольственной проблемы.

3. Уменьшение различий температуры на полюсах и экваторе (в основном за счет более сильного потепления полюсов) вызовет, в свою очередь, подтаивание вечномерзлых почв (таковых в России около 2 млн. км2) и высвобождение из них огромных количеств метана, что усилит парниковый эффект.

4. Изменение климата может оказать негативное влияние на здоровье людей как вследствие усиления теплового стресса в южных районах, так и из-за распространения многих видов заболеваний.

Вышеизложенное дало основание Международной конференции по проблемам изменения климата (Торонто, 1979 г.) заявить, что «…конечные последствия парникового эффекта могут сравни
ваться только с глобальной ядерной войной».

Кислотные дожди.В последние 15-20 лет возникла сложная и трудная экологическая проблема кислотных дождей (рН < 5,0).

При сжигании различных видов топлив, а также с выбросами различ­ных предприятий в атмосферу поступает значительное количество оксидов серы и азота. При взаимодействии их с атмосферной влагой образуются азотная и серная кислоты.

К ним примешиваются органические кислоты и некоторые соединения, что в сумме дает раствор с кислой реакцией.

Согласно расчетам, доля диоксида серы в образовании кислых осадков составляет около 70%. Появлению кислых осадков способствует также С02: из-за его постоянного присутствия в атмосфере нормальным является рН осадков 5,6.

В дальнейшем кислоты выпадают на поверхность суши или водоемов в виде кислотных дождей или иных атмосферных осадков. Отмечены случаи выпадения осадков с рН 2,2-2,3, что соответствуеткислотности уксуса.

Общее количество выбросов S02 и N02 в мире ежегодно составляет более 250 млн. т. Кислые осадки особенно типичны для Скандинавских стран, а также Англии, ФРГ, Бельгии, Дании, Польши, Канады, северных районов США.

В России очаги образования приходятся на Кольский полуостров, Норильск, Челябинск, Красноярск и другие районы. В наши дни в Санкт-Петербурге рН дождя колеблется от 4,8 до 3,7, в Красноярске – от 4,9 до 3,8, в Казани – от 4,8 до 3,3.

В городах до 70-90% загрязнений в атмосферу, в том числе и способствующих образованию кислых осадков, поставляет автотранспорт.

Отрицательное влияние кислых осадков разнообразно: почвы, водные экосистемы, растения, памятники архитектуры, строения и другие объекты в той или иной степени страдают от них.

Действие кислых осадков на почвынаиболее ощутимо проявляется в северных и тропических районах. Для первых это связано с тем, что подкисляются и без того кислые (подзолистые и их разновидности) почвы.

Они, как правило, не содержат природных соединений, нейтрализующих кислотность (карбонат кальция, доломит и др.).

Почвы в тропиках хотя и имеют нейтральную и щелочную реакцию, но также не содержат веществ – нейтрализаторов кислотности (из-за интенсивного и постоянного промывания дождями).

Поступая в почву, кислые осадки увеличивают подвижность и вымывание катионов, снижают активность редуцентов, азотофиксаторов и других организмов почвенной среды. При рН, равном 5 и ниже, в почвах резко возрастает растворимость минералов, из них высвобождается алюминий, который в свободной форме ядовит.

Кислые осадки также повышают подвижность тяжелых металлов (кадмия, свинца, ртути). В ряде мест кислые осадки и продукты их действия (алюминий, тяжелые металлы, нитраты и др.) проникают в грунтовые воды, а затем в водоемы и водопроводную сеть, где также способствуют высвобождению из труб алюминия и других вредных веществ.

Как результат, происходит ухудшение качества питьевой воды.

Действие кислых осадков на водные экосистемывесьма многообразно. Кислые осадки, попадая в водные источники, повышают кислотность и жесткость воды.

При рН ниже 6 сильно подавляется деятельность ферментов, гормонов и других биологически активных веществ, от которых зависит рост и развитие организмов.

Особенно отрицательное действие проявляется восновном на яйцеклетках и молоди.

Истощение озонового слоя.В последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения содержания озона в верхних слоях атмосферы. По разным оценкам, в средних и высоких широтах северного полушария такое уменьшение составило 2-10%.

Наиболее значительная потеря озона регистрируется над Антарктидой, где его содержание в озоновом слое за последние 30 лет уменьшилось на 40-50%.

Пространство, в пределах которого регистрируется заметное уменьшение концентрации озона, получило название «озоновой дыры».

В настоящее время «озоновая дыра» вышла за пределы континента и по размерам (10 млн. км2) превышает площадь США.

Меньшая по размерам «дыра» наблюдается и над Арктикой. Отмечается появление т.н. «блуждающих дыр» площадью от 10 до 100 тыс. км2 в других регионах, где потери озона достигают 20-40% от нормального уровня (около 0,06 мг/м3).

Беспрецедентная аномалия озона как по уровню его дефицита, так и по размерам затронутой территории была отмечена в России. Согласно Росгидромету, в феврале 1995 г.

над всем Северным полушарием, а особенно над рядом районов Восточной Сибири вплоть до Урала зафиксировано рекордное уменьшение концентрации озона – до 40%, сохранявшееся в течение 25 суток.

Крайне опасные для человека и многих животных последствия истощения озонового экрана – увеличение числа заболеваний раком кожи и катарактой глаз. Из-за уменьшения концентрации озона только на 1 % происходит увеличение интенсивности УФ-излучения у поверхности Земли на 15%.

В чем же причина убыли озона из атмосферы? После ряда международных экспедиций в Антарктиду было установлено, что, помимо физико-географических факторов, озоновый слой разрушают техногенные загрязнители: оксиды азота N0 и N02, галогенопроизводные углеводородов (фреоны). Основным антропогенным фактором, разрушающим озон, считают фреоны (хладоны), которые широко используются как газы-носители (пропилленты) в различного рода аэрозольных баллончиках, холодильных установках и т.п.

Фреоны способны находиться в атмосфере, не разрушаясь 70 – 100 лет, поэтому они всегда достигают озонового слоя и разрушают его. При этом каждый атом хлора как катализатор способен разрушить до 100 тыс.

атомов озона. До недавнего времени в мире производилось около 1,3 млн. т озоноразрушающих веществ. Около 35% производимого объема приходилось на США, 40% – на страны ЕС, 10-12% – Японию, 7-10% – Россию.

Из других техногенных причин разрушения озонового слоя называют уничтожение лесов как основных поставщиков кислорода в атмосферу.

Зарегистрировано также разрушение озона при ядерных взрывах в атмосфере, крупных пожарах и других явлениях, сопровождающихся поступлением в верхние слои атмосферы оксидов азота и некоторых углеводородов.

Установлено также, что уничтожают озон полеты сверхзвуковых самолетов в стратосфере, запуски космических ракет. Только один запуск авиакосмической системы «Шатл» приводит к потерям 10 млн. т озона. 300 таких запусков в год – и практически весь озон будет уничтожен.

Антропогенное воздействие на ближний Космос.Околоземное космическое пространство (ОКП) представляет собой внешнюю газовую оболочку, которая окружает планету. Оно играет роль в слож­нейших солнечно-земных взаимосвязях, определяющих условия жизни на Земле.

Антропогенные воздействия на ОКП, связанные с началом космической эры, весьма опасны, они оказались значительнее уровня более продолжительного влияния человека на любую другую природную среду, например, приземную атмосферу (тропосферу). ОКП уязвимее, нежели другие среды, поскольку количество вещества в ней неизмеримо меньше, а энергетика процессов гораздо слабее по сравнению с тропосферой, а тем более гидро- и литосферой.

Выделяют следующие виды воздействия человека на эту среду: 1) выброс химических веществ вследствие работы двигателей ракет; 2) создание энергетических и динамических возмущений в результате полетов ракет; 3) загрязнение твердыми фрагментами, космическим мусором; 4) электромагнитное излучение радиопередающих систем; 5) радиоактивное загрязнение и жесткое излучение от ядерных энергетических установок, используемых на космических аппаратах; 6) попадание загрязнителей из приземной атмосферы.

Практически бесконтрольное использование ОКП привело к его загрязнению огромным количеством мусора (более 3000 т, по данным М.Н. Власова, 1998г.). Фрагменты последнего сосредоточиваются на высотах более 400 км; они занесены в каталог, за ними ведется постоянное слежение.

Наиболее опасно большое количество мелких (менее 10 см) осколков; их поток существенно превышает поток метеоритов.

По некоторым данным, при сохранении современных темпов загрязнения общее количество твёрдых частиц размером более 1см вырастет за 100 лет более чем в 2 раза, что представит реальную опасность для космических полётов.

Наиболее опасными с позиции изменения свойств ОКП в нега­тивную сторону признаётся выброс химических веществ. Так, в результате пролёта одной тяжёлой ракеты «Протон» (РФ) в ОКП поступает около 100 т воды и более 90 т диоксида углерода. Для американского «Шатла» эти показатели выше: 470 и 110 т соответственно.

Указанные химические вещества активно реагируют с ионами кислорода ионосферы, причём оказалось, что процесс идёт гораздо быстрее, нежели в естественных условиях. Как следствие, резко возрастает скорость рекомбинации ионосферной плазмы и падает концентрация заряженных частиц, т.е. образуются т.н. «ионосферные дыры».

Как считают специалисты, сохранение ОКП как внешней защитной оболочки Земли возможно только при условии ограничения пусков ракет и принципиального изменения технических средств и методов выведения космических кораблей на орбиту.

Уничтожение и деградация лесов.Поданным ООН, площадь лесов планеты сокращается ежегодно на 25 млн. га (половина территории Франции), что составляет около 1% лесистой суши. Однако при этом важно подчеркнуть, что вырубки идут главным образом в странах «третьего мира».

Площади тропического леса Южной Америки («легкие Земли») сокращается с каждым годом, что грозит обернуться в перспективе глобальной экологической катастрофой.

В России ежегодно вырубается 1,8 млн. га и кроме того миллион гектаров лесных угодий гибнет или повреждается вредными промышленными выбросами. Так, на Кольском полуострове леса гибнут со скоростью 1 км2 в год.

Ученые предупреждают, что уничтожение лесов ведет к снижению порога устойчивости биосферы, увеличению силы наводнений, селей, водной эрозии, пыльных бурь, засух и суховеев, ускорению процессов опустынивания.

Ежедневно на планете вымираетодин-два вида диких растений, при этом следует помнить, что только один вид растений обеспечивает существование в среднем 11 видов животных, а в тропических лесах – даже 20 видов.

Следовательно, с обезлесением ландшафтов сокращается генетическое разнообразие экологических систем, постепенно уничтожается живое вещество биосферы.

Многие лесные массивы, в первую очередь пригородные, стали местами массового отдыха.

Однако такое рекреационное лесопользование, оздоровляя человека, способно тем не менее вызвать ухудшение качественного состояния леса, а в ряде случаев и его полную деградацию.

При этом снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции природных лесов, а также теряется их эстетическая ценность.

С уплотнением почвы (автомашины, туристы) ухудшаются состояние древесно-кустарниковой растительности, а также питание деревьев, поскольку на высоких вытоптанных участках почва подсыхает, а на пониженных – переувлажняется. Как следствие ухудшения питания, деревья ослабляются, их рост замедляется. Кроме того, уплотнение почвы нарушает ее структуру, уменьшает пористость, резко ухудшает условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов.

⇐ Предыдущая41424344454647484950Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 3738 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Источник: https://lektsii.org/8-59034.html

Вопрос 19 Антропогенное воздействие на природу: «Правило экологического бумеранга»

Экологический бумеранг

С появлением человека и общества природа вступила в новый этап своего существования – стала испытывать на себе антропогенное влияние (то есть влияние человека и его деятельности).

Первоначально отношения человека и природы представляли собой взаимное воздействие друг на друга – человек самостоятельно (без применения сложных технических средств) извлекал для себя пользу из природы (пища, полезные ископаемые), а природа воздействовала на человека, причем человек был не защищен от природы (например, различных стихий, климата и т.д.), сильно зависел от нее.

По мере становления общества, государства, роста технической оснащенности человека (сложные орудия труда, машины) возможность природы влиять на человека уменьшилась, а влияние человека на природу (антропогенное влияние) усилилось.

Начиная с XVI – XIX вв., когда было сделано большое число полезных для человека научных открытий, изобретений, значительно усложнились производственные отношения, влияния человека на природу стало систематическим и повсеместным. Природа стала рассматриваться человеком уже не как самостоятельная реальность, а как сырьевой источник для удовлетворения потребностей человека.

В ХХ столетии, когда планомерный научно-технический прогресс ускорился в несколько раз и перерос в научно-техническую революцию, антропогенное влияние приблизилось к катастрофическому уровню.

В настоящее время мир техники (техносфера) практически превратился в самостоятельную реальность (суперсовременные технические открытия, сделавшие возможности человека влиять на природу безграничным, всеобщая компьютеризация и т.д.), а природа почти полностью подчинена человеку.

проблема (и опасность) современного антропогенного влияния заключается в несоответствии безграничных потребностей человечества и почти безграничных научно-технических возможностей влияния на природу и ограниченных возможностей самой природы.

В связи с этим возникает экологическая проблема – проблема охраны окружающей среды от пагубного влияния человека.

Самыми опасными направлениями пагубного влияния человека на природу (и его последствиями) являются:

• Истощение недр – на протяжении своей истории, а особенно в ХХ веке человечество беспощадно и в неограниченных количествах добывало полезные ископаемые, что привело к истощению (близкому к катастрофическому) внутренних резервов Земли (например, запасы энергоносителей нефти, каменного угля, природного газа могут быть исчерпаны уже через 80-100 лет);

• Загрязнение Земли, особенно водоемов, атмосферы промышленными отходами;

• Уничтожение растительного и животного мира, создание условий, при которых техническое развитие (дороги, заводы, электростанции и т.д.) нарушает привычные образ жизни растений и животных, изменяет естественный баланс флоры и фауны;

• Применение атомной энергии как в военных, так и в мирных целях, наземные и подземные ядерные взрывы.

Антропогенные воздействия можно разделить на разрушительные, стабилизирующие и конструктивные:

 Разрушительное (деструктивное) – приводит к утрате, часто невосполнимой, богатств и качеств природной среды. Это охота, вырубка и выжигание лесов человеком

 Стабилизирующее – это воздействие целенаправленное. Ему предшествует осознание экологической угрозы конкретному ландшафту – полю, лесу, пляжу, зеленому наряду городов. Действия направляются на замедление деструкции (разрушения).

Например, вытаптывание пригородных лесопарков, уничтожение подроста цветущих растений можно ослабить, разбивая дорожки, образуя места для короткого отдыха. В сельскохозяйственных зонах проводят почвозащитные мероприятия.

На городских улицах высаживают и высеивают растения, устойчивые к действию транспортных и промышленных выбросов.

 Конструктивное (например, рекультивация) – действие целенаправленное, его результатом должно стать восстановление нарушенного ландшафта, например лесовосстановительные работы либо воссоздание искусственного ландшафта на месте безвозвратно утраченного. Примером может служить очень трудная, но необходимая работа по восстановлению редких видов животных и растений, по облагораживанию зоны горных выработок, свалок, превращению карьеров и терриконов в зеленые зоны.

Для того чтобы выжить и не довести планету до техногенной катастрофы, человечество обязано всячески уменьшить свое вредное влияние на окружающую среду, дабы предотвратить действие правила экологического бумеранга.

Экологический бумеранг – явление, когда результаты оказываются прямо противоположными начальному направлению воздействия. Пример: уничтожение хищников сначала приводит к вспышке численности жертв, что может оказаться губительным для жертвы из-за подрыва кормовой базы или распространения инфекционных заболеваний.

В постоянной борьбе человека с сорняками и вредителями культурных растений часто возникает эффект экологического бумеранга.

Это совокупность отрицательных, особо опасных явлений, возникающих в окружающей среде в результате неправильной хозяйственной деятельности человека, и которые в конечном итоге оказываются вредными для него самого.

Известно, что в современном сельском хозяйстве широко применяются разнообразные химические средства защиты – пестициды. Многие из них не обладают четко направленным избирательным действием: они подавляют и даже уничтожают не только те виды, против которых они предназначены, но и их паразитов и хищников.

Поскольку последние занимают более высокие уровни в цепях питания, они оказываются более чувствительными к ядам, чем те виды, которыми они питаются. Сохранившаяся после обработки часть вредителей, освобожденная от своих естественных врагов – регуляторов численности, через некоторое время дает новую, еще более высокую вспышку численности.

В настоящее время решение экологических проблем в России должно встать на первое место. Экологический бумеранг все более подчеркивает, что измененная человечеством природа сегодня стала особенно активно воздействовать на жизнь людей. Это заставляет обратить внимание на охрану природы и окружающую человека среду жизни.

Источник: https://cyberpedia.su/3x6720.html

Book for ucheba
Добавить комментарий