ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК

Понятие, виды и оценка экологического риска

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК

Ряд промышленных аварий 70-80-х гг. XX в. показал необходимость расширения содержания понятия риска от чисто инженерного обеспечения надежности производства до комплекса мер по поддержанию безопасности населения и окружающей природной среды во время строительства и эксплуатации промышленных сооружений.

Непосредственным выражением такого подхода явились системы управления риском как при обычной промышленной деятельности, так и при авариях. С 1986 г.

МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) и ВОЗ обобщают региональный опыт по управлению риском в рамках Программы ЮНЕП/ВОЗ/МАГАТЭ/ЮНИДО (UNEP/WHO/IAEA/UNIDO) по оценке и управлению риском для здоровья людей и окружающей среды от энергетических и других сложных промышленных систем.

Аналогичная ситуация сложилась и в России, где в последние годы особое беспокойство вызывает увеличение числа и масштабов последствий аварий и катастроф в техносфере.

К факторам, представляющим угрозу здоровью людей и окружающей среде, относят: экологически опасные, социально-экономические, техногенные и военные.

Поэтому сейчас и в перспективе главная цель деятельности в сфере безопасности — это обеспечение защищенности человека и окружающей среды от чрезмерной опасности. При этом важное значение приобретает деятельность по оценке и управлению различными видами риска.

? Что такое риск?

! Риск – мера количественного измерения опасности, представляющая собой векторную (т.е. многокомпонентную) величину, измеренную с помощью статистических данных или рассчитанную с помощью имитационных моделей, включающих количественные показатели:

ущерба от воздействия того или иного опасного фактора,

– вероятности возникновения (частоты) рассматриваемого опасного фактора,

– неопределенности в величинах ущерба и вероятности.

Рекомендации ВОЗ (1978) определяют риск как «ожидаемую частоту нежелательных эффектов, возникающих от заданного воз­действия загрязнителя».

Согласно Глоссарию Американского агент­ства охраны окружающей среды (US ЕРА), риск есть «вероятность повреждения, заболевания или смерти при определенных обстоя­тельствах. Количественно риск выражается величинами от нуля (отражающего уверенность в том, что вред не будет нанесен) до единицы (отражающей уверенность в том, что вред будет нане­сен)».

Понятие риска включает как категории последствий, так и вероятности нежелательных исходов опасных собы­тий.

Именно оценки риска наряду с системой комплексного эко­логического мониторинга к настоящему времени являются глав­ным содержанием проблемы обеспечения экологической без­опасности.

Они входят как обязательный элемент в состав экологического обосно­вания проекта любой промышленной деятельности, но оказыва­ются совершенно недостаточными для предупреждения и, осо­бенно управления сценарием аварийной ситуации и ее послед­ствиями.

Большинство расчетных систем экологического обоснования воздействий опирается на данные фонового мониторинга медленно протекающих процессов, отраженных в серии разновременных карт.

Однако такой подход не может быть применен к крупным инженерным сооружениям вы­сокого риска (газопровод, территория нефтепромысла, АЭС и др.

), где требуются данные оперативного мониторинга, проводимого обычно ведомственными службами контроля.

Оценки воздействия на окружающую среду подобных сооруже­ний ориентированы на принятие быстрых управляющих решений на больших территориях в течение значительного срока функцио­нирования, во время которого воздействие сооружения на окру­жающую среду становится значительным.

? Что такое экологический риск?

! Экологический риск – риск, связанный с изменениями в окружающей среде. Этот вид риска применяется для оценки экологических последствий аварий, катастроф природного и антропогенного характера и т.д.

!Как правило, оценки риска носят цикличный характер. Основными элементами цикла являются сбор информации, обработка информации, оценка не­обходимости формирования штормовых предупреждений, выработка рекомендаций по изменению структуры системы. Должна быть проанализирована работа в нештатной ситуации.

? Что такое оценка экологического риска?

! Оценка экологического риска – это анализ происхождения (возникно­вения) и масштабы риска в конкретной ситуации. В упрощенном виде оценка экологического риска должна включать:

– выявление потенциально опасных событий, возможных на объек­те и его составных частях;

– оценку вероятности осуществления этих событий;

– оценку последствий (ущерба) при реализации таких событий.

Более подробно оценка экологического риска включает в себя следующие процедуры:

– первичная идентификация опасности;

– описание источника опасности и связанного с ним ущерба;

– оценка риска в условиях нормальной работы;

-оценка риска по возможности гипотетических (момент вероятности) аварий на производстве, при хранении и транспортировке опасных веществ;

– спектр возможных сценариев развития аварии;

– статистические оценки и вероятностный анализ риска.

? Как рассчитывается величина экологического риска?

!Величина экологического риска определяется как произведение величины ущер­ба I на вероятностьW события i, вызывающего этот ущерб:

R = I · Wi

? Перечислите возможные причины экологического риска?

! Возможными причинами аварийных (чрезвычайных) ситуаций в общем случае могут быть:

– случайные технические отказы (повреждения) элементов;

– техногенные аварии, природные катастрофы и стихийные бедствия в районе дислокации объекта;

– неумышленные ошибочные действия обслуживающего персонала;

– преднамеренные злоумышленные действия и воздействия средств поражения на элементы объекта в мирное и военное вре­мя.

? Охарактеризуйте четыре фазы процедуры оценки экологического риска?

! Процедура оценки экологического риска состоит из четырех главных фаз: превентивной, кризисной, посткризисной и ликвидационной (устра­нение последствий).

Превентивная фаза включает в себя промышленный контроль и экологический мониторинг, прогноз природных и техногенных ка­тастроф, выявление уязвимых и незащищенных зон, разработку аварийных регламентов, создание ГИС, подготовку сил и средств, тренинг персонала на предмет реагирования при возникновении аварийных ситуаций.

Кризисная фаза включает в себя систему предупреждения, оперативный контроль, первую помощь, эвакуацию.

Посткризисная фаза – восстановление жизнеобеспечивающей инфраструктуры, предотвращение рецидива.

Ликвидационная фаза – восстановление биоценозов.

? Перечислите экономические, социальные и экологические показатели оценки экологического риска?

!Экономическими показателями ущерба (экономический риск) являются утрата материальных ценностей, необходимость финан­совых, порой значительных, затрат на восстановление потерян­ного и т.д.

В число социальных показателей (общественный риск) входят: заболеваемость, ухудшение здоровья людей, смертность, вынуж­денная миграция населения, связанная с необходимостью пересе­ления групп людей, и т.п.

К экологическим показателям (экологический риск) относят­ся: разрушение биоты, вредное, порой необратимое, воздействие на экосистемы, ухудшение качества окружающей среды, связан­ное с ее загрязнением, повышение вероятности возникновения специфических заболеваний, отчуждение земель, гибель лесов, озер, рек, морей (например, Аральского) и т.п.

Экологический риск связан не только с ухудшением состояния и качества окружающей среды и здоровья людей, но и с воздей­ствием техногенной деятельности на эколого-экономические и природно-хозяйственные системы, изменением их свойств, нару­шением связей и процессов, имеющих место в этих системах. В понятие «экологический риск» может быть вложен различный смысл:

– вероятность аварии, имеющей экологические последствия;

– ве­личина возможного ущерба для природной среды, здоровья населения или некоторая комбинация последствий.

В прикладной экологии (геоэкологии) понятие риска связано с источниками опасности для экологических систем и процес­сов, в них протекающих. Оно служит основой для выработки ре­шений по целенаправленному управлению величиной этого ри­ска.

Для обоснованного применения мер по защите населения и окружающей среды как в условиях нормальной эксплуатации хозяйственных объектов, так и в аварийных случаях требуется про­ведение идентификации, анализа и оценки экологического рис­ка. Эта информация необходима также системам принятия реше­ний, т. е.

административным органам, для минимизации вредно­го воздействия промышленных предприятий на окружающую сре­ду, предотвращения техногенных аварий, понижения или нейт­рализации эффектов источников экологической опасности, под­готовки к защите населения и окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, адекватному реагированию на воз­никновение чрезвычайных экологических ситуаций.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/7_172398_ponyatie-vidi-i-otsenka-ekologicheskogo-riska.html

Методика расчета экологических рисков – современные проблемы науки и образования (научный журнал)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК
1 Бельская Е.Н. 1Бразговка О.В. 1Сугак Е.В. 1 1 Сибирский государственный аэрокосмический университет В статье рассмотрена методика расчета экологических рисков, которая учитывает не только вероятность негативного события, но и все его возможные последствия.

Проанализирована информационная основа оценки экологических рисков и необходимость классификации факторов экологической опасности. Приведена структура полного экологического ущерба. Рассмотрены методы оценки ущерба, как для окружающей природной среды, так и для здоровья человека. Показана связь экологического ущерба с социальным. Приведены основные принципы природоохранной политики.

Показана зависимость выбора метода количественной оценки ущерба для здоровья человека от продолжительности и уровня интенсивности воздействия. Рассмотрены экономические оценки экологических воздействий. Приведены основные элементы процесса управления рисками. 1. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П. Анализ техногенного риска.  М.: Круглый год, 2000.  160 с.
2. Бурков В.Н.

Модели и механизмы управления безопасностью / В.Н. Бурков, Е.В. Грацианский, С.И. Дзюбко, А.В. Щепкин.  М.: СИНТЭГ, 2001.  160 с.
3. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков.  М.: Академия, 2008.  368 с.
4. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов.

// Безопасность труда в промышленности.  2001. – № 5.  C. 33-41.
5. Карлин Л.Н., Абрамов В.М. Управление энвиронментальными и экологическими рисками.  СПб.: РГГМУ, 2006.  332 с.
6. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.  М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004.

 143 с.
7. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз.  М.: ЦСИ ГЗ МЧС, 2003.  400 с.
8. Сугак Е.В. Современные методы оценки экологических рисков. // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук).  2014. – № 5 (44).  Т. 2.  С. 427-433.
9. Сугак Е.В., Окладникова Е.Н., Ермолаева Л.В.

Информационные технологии управления социально-экологическим риском. // Вестник Сибирского гос. аэрокосмического ун-та.  2008, вып. 4 (21).  C. 87-91. 10. Шмаль А.Г. Факторы экологической опасности & экологические риски. – Бронницы: МП «ИКЦ БНТВ», 2010.  191 с.

Анализ и прогноз негативных изменений качества окружающей среды в результате природных и антропогенных воздействий становится все более актуальной проблемой. В последнее время все большее распространение получает подход к определению риска неблагоприятного события, который учитывает не только вероятность этого события, но и его возможные последствия [8, 9].

Такое «двумерное» определение риска используется при его количественном оценивании – риск может быть определен как произведение вероятности события на магнитуду (меру) ожидаемых последствий [1, 4, 8, 9]. Если в течение периода (чаще всего года) может произойти несколько опасных событий, то показателем риска служит сумма ущербов от всех возможных событий [8, 9, 10]:

, (1)

где R – количественная мера риска (средний риск), выражаемая в тех же показателях, что и ущерб; n – число возможных вариантов ущербов при наступлении неблагоприятного события, включая нулевой ущерб; Pi – вероятность наступления неблагоприятного события (группы событий); Ui – величина ущерба в стоимостном выражении [9, 10]:

, (2)

где Wi – обобщенная составляющая прогнозируемого вреда по различным компонентам окружающей среды; Ci – цена i-ой составляющей вреда на единицу измерения с учётом его социально-экономического значения.

Таким образом, для определения величины риска по выражению (1) необходимо иметь информацию, выражающую соответствие значений Pi и Ui , i = 1, 2,.. n.

Такая информация в простейшем случае определяет закон распределения вероятностей в пространстве ущербов.

В предположении непрерывной зависимости вероятности Pi от значений ущерба u получим Pi = P(u) и выражение (1) может быть представлено в интегральном виде [10]:

. (3)

В более общем случае, когда ущерб может наступать вследствие различных неблагоприятных и не зависящих друг от друга событий, средний риск может быть определен согласно следующей формуле:

, (4)

где Pij – вероятность получения ущерба Ui при наступлении события j-го типа.

Вероятность получения ущерба из формулы (4) определяется как условная вероятность согласно следующему произведению:

, (5)

где Pj – вероятность наступления неблагоприятного события j-го типа; Pi(j) – вероятность получения ущерба Ui при наступлении события j-го типа.

При условии, что ущербы от различных событий измеряются по одной шкале (например в стоимостном выражении) и с учётом формулы (5) для определения величины среднего риска вместо выражения (1) можно использовать следующую формулу [10]:

(6)

В формуле (6) Pj выражает закон распределения вероятностей наступления неблагоприятных событий, а Pi(j) – законы распределения ущербов при наступлении каждого из таких событий.

Таким образом, для количественной оценки экологических рисков необходимо знать, прежде всего, сами риски (факторы экологической опасности), а также методы оценки ущерба от их проявления.

Информационной основой для оценки экологических рисков являются информация о различных процессах и явлениях, результаты мониторинга экологической обстановки, данные оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), экологической экспертизы и аудита, экологической и санитарно-гигиенической паспортизации, государственного учета и регистрации [3].

В рамках экологических рисков рассматриваются опасности, возникающие при взаимодействии экономических объектов и сосуществующих с ними экосистем [5].

Крупные экономические объекты, пересекающие значительные территории, требующие изменения ландшафтов при строительстве и влияющие на него в процессе эксплуатации, существенно нарушают сложившиеся экосистемы.

Обычным следствием появления таких объектов оказываются явления, которые иногда называют «ранами Земли» (залитые нефтью безжизненные земли вдоль нефтепроводов, отравленные поверхностные воды в местах горной добычи, загрязнение воздуха на боьших территориях и др.).

Явления негативных изменений природной среды имеют глобальный характер, обусловленный наличием многих регионов экологического неблагополучия.

Таким образом, очевидна необходимость разработки классификации факторов экологической опасности, позволяющей выявлять при комплексной экологической оценке территорий всю совокупность причин, которые обуславливают или могут вызвать негативные изменения в параметрах качества компонентов окружающей среды [10]. Классификация факторов экологической опасности позволяет перейти к оценке экологических рисков, как вероятности их проявления [8].

Оценка экологического риска является основой для управления им и на макроуровне ее проводят обычно в следующих целях [3]:

  • поддержка принятия решений по экологической безопасности предприятий и промышленных комплексов;
  • поддержка принятия решений по выбору направлений экономического развития на основе сравнения воздействия альтернативных технологий на здоровье населения и окружающую среду;

При оценке риска вероятность выступает как мера (показатель) риска, удобная для сравнения рисков для одного объекта или субъекта от различных событий или для различных объектов (субъектов) в типовых условиях функционирования (деятельности).

Оценка ущерба от проявления факторов экологической опасности является одним из важнейших инструментов управления природоохранной деятельностью.

В промышленных странах оценка экологических ущербов напрямую связана с нарушением функционирования экономической системы при нанесении вреда окружающей среде. Экологический ущерб Uэкол рекомендуется определять как сумму ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей природной среды [10]:

Uэкол = Эа + Эв + Эп + Эб + Эо (7)

где Эа – ущерб от загрязнения атмосферы; Эв – ущерб от загрязнения водных ресурсов; Эп – ущерб от загрязнения почвы; Эб – ущерб, связанный с уничтожением биологических (в т.ч. лесных) ресурсов; Эо – ущерб от засорения (повреждения) территории обломками зданий, сооружений и оборудования.

При рассмотрении экологических сторон последствий тяжелых аварий или катастроф целесообразно оперировать понятиями полного, косвенного и прямого ущербов [1, 2].

Прямой экологический ущерб обусловлен негативным воздействием на почву, растительный и животный мир, водоемы, атмосферу, а его оценки связаны с негативным влиянием на нынешнее поколение людей.

Косвенный экологический ущерб имеет глобальный масштаб, например, нарушение климатического баланса, ухудшение качества природных ресурсов, гибель и уменьшение численности зверей и птиц. Он следует из негативного влияния на жизнедеятельность будущих поколений людей.

Экологический ущерб тесно связан с социальным. Именно человек в процессе хозяйственной деятельности определяет, какие экосистемы и на какой территории он должен сохранить как для себя, так и для потомков.

Общество определяет природоохранную политику исходя из общественной значимости территорий при подчиненном значении степени их загрязненности.

В настоящее время внедряются в основном лишь следующие принципы:

  • принцип равномерности – уменьшение антропогенных нагрузок выравниванием по территории страны;
  • принцип эффективности – проведение первоочередных мероприятий там, где легче и быстрее выйти на приемлемый уровень качества среды;
  • принцип учета уникальности нарушаемых при хозяйственной деятельности природных объектов.

Применяемые в настоящее время методики оценки последствий загрязнения окружающей среды, в основном ориентированы на экологическое воздействие нормально (т.е. с небольшими отклонениями) функционирующих промышленных и других объектов на природу и население.

Методы и модели влияния аварий и связанных с ними выбросов значительно больших количеств вредных веществ и более интенсивными воздействиями других факторов менее разработаны [7].

Вместе с тем есть основания полагать, что последствия крупных аварий могут значительно отличаться от последствий не столь интенсивных, пусть даже постоянных, воздействий, что не позволяет обоснованно использовать накопленную медицинскую статистику и результаты экологического мониторинга.

Выбор метода оценки экологического ущерба зависит от вида воздействий и степени их изученности.

При наличии необходимых исходных данных используется метод прямого учета затрат на восстановление контрольного объекта до исходного состояния.

При наличии большого числа реализаций (длительные наблюдения, частые события) применяют методы статистического анализа информации о размерах воздействий и их последствиях.

К экономическим оценкам экологических последствий следует подходить критически. Так, в местах, давно обитаемых, с интенсивной хозяйственной деятельностью нет оснований полагать, что предшествующая аварии деятельность не изменяла природную среду, поэтому не всегда целесообразно восстанавливать существовавшее до аварии состояние.

Нормативы платы за выбросы, используемые при оценке экологического ущерба, представляют в большей степени ставки некоего специфического налога на некоторые аспекты хозяйственной деятельности предприятий и далеко не обеспечивают компенсацию действительного ущерба.

Более того, плата за размещение вредных веществ в природной среде и не преследует цели возмещения ущерба, а используется для природоохранных мероприятий.

https://www.youtube.com/watch?v=CDeH0Qh4Xa8

Экономические оценки экологических воздействий предполагают некую проекцию действительного экологического ущерба на хозяйственные и социальные условия и отношения. Полный экологический ущерб, определяемый как изменение всей совокупности элементов природной среды в зоне воздействия, как в момент аварии, так и с учетом отдаленных последствий не рассматривается.

Ущерб от загрязнений основных компонент окружающей природной среды (воздух, вода, почва, растительный и животный мир) может быть оценен, исходя из затрат на частичное или полное восстановление (не всегда целесообразно). Что касается воздушной среды, то для нее затраты на восстановление не рассматриваются, поскольку сам процесс восстановления (диффузия газа в атмосфере) происходит естественным образом.

Степень ущерба для здоровья человека и методы его оценки различаются в зависимости от длительности и уровней негативных воздействий. При постоянно или продолжительно действующих слабоинтенсивных негативных факторах (повышенные концентрации вредных веществ в воздухе, малые дозы радиации и др.

) в организме человека наблюдаются неблагоприятные эффекты, влияющие на его здоровье. Для количественной оценки ущерба от слабоинтенсивных факторов используются модели зависимости «доза – эффект» [8].

При кратковременно действующих поражающих факторах значительной интенсивности, обычно происходящих в случайные моменты времени в форме опасных событий, ущерб для человека наступает в случае превышения уровней воздействий некоторых предельных (пороговых) значений.

Для количественных оценок используется факторная модель «действующая нагрузка – критическая нагрузка» (или «несущая способность»).

Последствия для человека от негативных воздействий любого вида выражаются бинарной переменной w:

w = w0 = 0 если u ≤ uкр, (8)

w = w1 = 1 если u > uкр, (9)

где и – действующая на человека нагрузка; икр – несущая способность конкретного человека.

Несущая способность зависит от дифференциальных характеристик негативных воздействий, в частности, длительности действия (экспозиции). По совокупности индивидов она имеет существенный разброс (т.е. является случайной величиной), который в задачах прогноза обычно не учитывается.

Риск здоровью человека можно определить с использованием модели «нагрузка – несущая способность» через частоту смертей:

λ = λ0P(u > uкр); (10)

где λ0 и λ – частоты негативных и поражающих воздействий, соответственно; u – случайная величина уровней негативных воздействий, P(u > uкр) – условная вероятность смерти, т.е. поражающего воздействия, условием которого является превышение действующей нагрузки критической для человека.

Тогда математические ожидания числа поражающих воздействий в год

α(Δt) = λ×Δt = λ0×Δt×P(u > uкр). (11)

Для редких событий индивидуальная вероятность смерти вычисляется как вероятность хотя бы одного поражающего воздействия в год:

Q(Δt) ≈ a(Δt) = λ×Δt, (12)

т.е. риск выражается через частоту поражающих воздействий.

Прямой экологический ущерб связан с ущербом природной среде. Укажем на особенности оценки ущерба, обусловленного непрерывными выбросами загрязняющих веществ в природную среду.

В соответствии с требованиями существующих методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду выбросов, для производственных предприятий в расчетном периоде устанавливаются различные нормативы выплат за данные вредные выбросы – в пределах, установленных для них лимитов и сверх них.

В случае не превышения предельно допустимых выбросов, величина выплат S1 (руб) за них в атмосферу и водные объекты определяется следующим образом:

, (13)

где t и T – год планового периода и его общая продолжительность; St, StL – затраты на снижение токсодозы вредных выбросов в текущем году и приведенный лимит таких выбросов, установленный с учетом вида загрязняющих веществ, их допустимого объема и предельно допустимых концентраций в атмосферном воздухе или воде, соответственно.

При превышении объема предельно допустимых выбросов, соответствующие издержки предприятий S2 рассчитываются по формуле:

S2 =Sjt /dMjt , (14)

где Sjt – затраты предприятия, необходимые для достижения установленного лимита выбросов; dMjt – плановый приведенный объем вредных выбросов, установленный предприятию в текущем году.

Косвенный ущерб включает убытки, понесенные вне зоны прямого воздействия [2]. К косвенному ущербу можно отнести и плохо поддающиеся стоимостной оценке отрицательные социальные эффекты.

В качестве оценки косвенного ущерба могут использоваться экспертные оценки в долях от прямого ущерба без его детализации и анализа для отдельных составляющих. При детальном анализе целесообразно анализировать ущерб применительно к отдельным группам объектов, косвенный ущерб от повреждения которых имеет ряд общих черт.

Логическим продолжением оценки риска является управление его уровнем, которое направлено на обоснование наилучших (оптимальных) в данной ситуации решений по его минимизации, а также динамическому контролю (мониторингу) экспозиций и рисков, оценке эффективности и корректировке оздоровительных мероприятий.

Управление риском базируется на совокупности политических, социальных и экономических оценок величин риска, сравнительной характеристике возможных ущербов для окружающей природной среды и здоровья общества, возможных затрат на реализацию различных вариантов управленческих решений по снижению риска и выгод, которые будут получены в результате реализации мероприятий (например, предотвращенные случаи заболеваний и др.).

Процесс управления риском состоит из четырех элементов [6]: сравнительная оценка и ранжирование рисков, определение уровней приемлемости риска, выбор стратегии снижения и контроля риска, принятие управленческих (регулирующих) решений.

В самом общем виде в основе управления риском лежит метод оптимизации соотношений выгоды и ущерба. Алгоритм стратегии управления риском основан на логических операциях выбора направления действий в зависимости от выполнения критериев приемлемости параметров экологического риска [10].

Предложенная методика позволит проводить количественную оценку экологических рисков, что в свою очередь будет способствовать выработке вариантов и выбору оптимальных управленческих решений, минимизирующих не только вероятность проявления факторов экологической опасности, но и ущерб в случае их реализации.

Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 14-16-24001.

Рецензенты:

Мучкина Е.Я., д.б.н., профессор, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск.

Хижняк С.В., д.б.н., профессор, Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск.

Библиографическая ссылка

Бельская Е.Н., Бразговка О.В., Сугак Е.В. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15755 (дата обращения: 19.02.2020).

Источник: https://science-education.ru/ru/article/view?id=15755

Экологические риски

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РИСК

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова»

Факультет Маркетинга

Направление: «Логистика»

Реферат

По дисциплине «Риски в логистике»

Тема: «Экологические риски»

Выполнили: студентки 4 курса

Группы 1410

Стадченко Валерия

Шмакова Светлана

Научный руководитель:

к.э.н., доц. Ценина.Е.В.

Москва, 2015

Оглавление

1. Определение экологических рисков

1.1 Понятие экологического риска

1.2 Классификация рисков

1.3 Обращение с экологическими рисками

2. Управление экологическими рисками

2.1 Эффективное управление экологическими рисками и их оценка

2.2 Процесс управления экологическими рисками

2.3 Управление экологическими рисками в России

Заключение

В зависимости от санкции (суммы штрафа) по КоАП РФ, которая возможна при выявлении и фиксации нарушений законодательных экологических требований, выделяют 6 категорий экологического риска:

· 1 категория – предел максимальной санкции равен 10 000 руб.

· 2 категория – предел максимальной санкции – 50 000 руб.

· 3 категория – предел максимальной санкции – 100 000 руб.

· 4 категория – предел максимальной санкции – 500 000 руб.

· 5 категория – предел максимальной санкции – 1 000 000 руб.

· 6 категория – максимальная санкция – административное приостановление деятельности.

1.2 Классификация рисков

Общая классификация рисков предусматривает существование экологических, транспортных, политических и специальных рисков. Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды показывает многообразие рисков по природе происхождения, масштабам, видам опасности, характеру взаимодействия на людей и другим факторам.

Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды:

· Экологический риск, как один из видов риска, можно классифицировать, опираясь на базовую классификацию рисков, по масштабу проявления, по степени допустимости, по прогнозированию, по возможности предотвращения, по возможности страхования.

· Природно-экологические риски – риски, обусловленные изменениями в окружающей природной среды.

· Техникo-экологические риски – риски, обусловленные появлением и развитием техносферы:

· Риск устойчивых техногенных воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате обычной хозяйственной деятельности;

· Риск катастрофических воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате техногенных катастроф, аварий, инцидентов;

· Социально-экологические риски – риски, обусловленные защитной реакцией государства и общества на обострение экологической обстановки:

· Эколого-нормативный риск – риск, обусловленный принятием экологических законов и норм или их постоянным ужесточением;

· Эколого-политический риск – риск, обусловленный экологическими акциями протеста;

· Экономо-экологические риски – риски, обусловленные финансово -хозяйственной деятельностью.

На основе классификации экологических рисков можно выделить субъекты, чья деятельность является источником повышенной опасности для окружающей среды, и предпринять мероприятия по предотвращению реализации рисков, по защите объекта от воздействия на него экологических факторов риска.

При внедрении систему управления рисками на предприятии, необходимо, прежде всего понимание того, что управление рисками является непрерывным процессом, а не отдельной акцией. Система управления рисками затрагивает все аспекты деятельности и является непрерывным процессом:

· Определение целей управления рисками

· Разработка политики управления рисками

· Распределение обязанностей

· Оценка рисков

· Актуализация отчетов по риску

· Мониторинг риска

· Меры по снижению риска

· Разработка программы управления риска

В части управления рисками данная стратегия должна содержать заявление о том, что предприятие ставит перед собой задачу внедрения управления рисками. В дополнение к стратегии можно опубликовать политику управления рисками, разъясняющую вопросы выделения ресурсов на реализацию стратегии.

В процессе управления рисками ранжирование рисков и соответствующих мероприятий по степени их приоритетности выходит за рамки сферы ответственности отдельной службы и влияет на предприятие в целом.

При ранжировании рисков по приоритетности рассматривают все решения, принятые в процессе работы с рисками. Рассматриваются все риски, которые были переданы, устранены, допущены или отнесены к категории приемлемых.

Формальная количественная оценка рисков помогает ранжировать риски по приоритетности, но часто у каждого объекта есть свои приоритеты.

Размещено на Allbest.ru

  • Учет и управление экологическими рисками населения от загрязнений окружающей среды. Методы очистки и обезвреживания отходящих газов ОАО “Новоросцемент”. Аппараты и устройства, используемые для очистки аспирационного воздуха и отходящих газов от пыли.дипломная работа [113,0 K], добавлен 24.02.2010

Источник: https://revolution.allbest.ru/ecology/00559912_0.html

Book for ucheba
Добавить комментарий