ЭНТИМЕМА

ЭНТИМЕМА

ЭНТИМЕМА

сокращенный силлогизм, в грамматической форме которого отсутствует одна из посылок (мыслится «в уме»).

Источник: Традиционная логика. Словарь по книге

сокращенный простой силлогизм, в котором пропущена одна из посылок или вывод. Из любого силлогизма можно вывести три энтимемы.

Источник: Краткий курс логики: глоссарий

греч. en timo — в уме) — в традиционной формальной логике такое дедуктивное умозаключение, в к-ром не выражена в явной форме к.-л. часть: либо одна из посылок, либо заключение. Так, в Э. “все марксисты — материалисты, следовательно, и этот человек — материалист” пропущена меньшая посылка силлогизма: этот человек — марксист”.

Источник: Философский энциклопедический словарь

вывод, доказательство, рассуждение, в к-рых одна или неск. посылок, либо само заключение не формулируются явно, а лишь подразумеваются, остаются «в уме». В таком смысле употреблял этот термин Аристотель. Соответственно в силлогистике Э.

называют сокращенный силлогизм, в к-ром опущена одна из посылок либо заключение. Если силлогизм есть логически реконструированная мысль (в к-рой выявлены как все принимаемые положения, так и логич. связи между ними), то Э.- это практика мышления.

Ради ускорения обмена мыслями можно опускать то, что очевидно. Вместе с тем к Э. прибегают и в тех случаях, когда хотят отвлечь внимание от той посылки, истинность к-рой можно поставить под сомнение. Имея в виду такую практику, Аристотель называл Э. риторич. силлогизмом. Поэтому в логике Э.

анализируют в целях восстановления недостающих частей умозаключения и проверки его правильности.

Источник: Советский философский словарь

греч. ????????) – 1) неполно (сокращенно) высказанный аргумент или неполностью проведенный логич. вывод (доказательство, рассуждение), недостающие части к-рого подразумеваются (греч. ?? ???? означает “в уме”, “в мыслях”). 2) Сокращенный силлогизм, т.е. силлогизм, в к-ром пропущена б?льшая или меньшая посылка, или заключение. 3) По Аристотелю, “Энтимема есть …

силлогизм от вероятного или от признака” (“Первая аналитика”, II, 27 69 в 38; рус. пер., [Л.], 1952). Так понимаемую Э., вообще говоря, следовало бы считать индуктивным умозаключением (хотя сам Аристотель этого и не делает: он считает Э. риторическим средством убеждения и наз.

ее также риторическим силлогизмом), к-рое в зависимости от характера исходного признака (основания энтимематического умозаключения) может давать правдоподобное (вероятное), фактически истинное или фактически необходимое заключение (ср. Аристотель, там же, 70 в 4). Лит.: Mинто В., Дедуктивная и индуктивная логика, пер. с англ., 5 изд., М.

, 1905; Ахманов А. С., Логическое учение Аристотеля, [М., 1960], с. 266–74. М. Новоселов. Москва.

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

от греч. in thymos – в уме)

– 1) рассуждение, доказательство, в котором некоторые посылки либо заключение не формулируются в явной форме, но подразумеваются; 2) силлогизм, в котором не выражена в явной форме к.-л. его часть: большая или меньшая посылка либо заключение. Примеры Э.

в смысле (2): “Ртуть есть металл, поэтому ртуть электропроводна” (а), “Жадность заслуживает порицания, так как всякий порок заслуживает порицания” (б), “Чтобы в такого рода ситуациях проявлять равнодушие, надо быть очень скверным человеком, а наш начальник проявил равнодушие именно в такой ситуации…” (в). В Э.

(а) пропущена большая посылка “Все металлы являются электропроводными”; в Э. (б) пропущена меньшая посылка “жадность – порок”; в Э. (в) пропущено заключение “наш начальник является очень скверным человеком”.

Обоснованием для опускания посылок или заключения в силлогистических умозаключениях, осуществляемых в ходе естественного рассуждения, является простота подразумевания опущенных элементов. Однако иногда Э. могут быть неверно составленными. Именно для раскрытия их ошибочности в логике разработаны правила восстановления Э. в полные силлогизмы.

Если обнаружится нарушение хотя бы одного из правил силлогизма, то соответствующая ему Э. будет ошибочной. Напр., Э. “Петров – снайпер, так как он обладает твердой рукой и острым зрением” ошибочна. При восстановлении его в полный силлогизм мы получим:

Все снайперы обладают твердой рукой и острым зрением. Петров обладает твердой рукой и острым зрением.

Петров – снайпер.

В этом силлогизме, построенном по второй фигуре, нарушено правило: одна из посылок его должна быть отрицательной. В нашем же силлогизме отсутствует отрицательная посылка.

Источник: Словарь по логике

ЭНТИМЕМА — любое умозаключение (в широком понимании) или простой категорический силлогизм (в узком понимании), в котором опущена какая-либо из посылок или заключение. Э. широко распространены в познавательной практике и в аргументативных процессах.

Нередко в естественных, в том числе научных, рассуждениях некоторые из используемых аргументов лишь подразумеваются, но не формулируются явным образом, что объясняется стремлением сделать рассуждение более компактным, не загромождать его упоминанием общеизвестных истин и т.п.

В практике аргументации применяется прием, когда пропонент, изложив некий набор доводов, не выводит из них свой тезис самостоятельно, как бы предлагая сделать это оппоненту или публике и подчеркивая тем самым очевидность тезиса. Использование Э.

в ходе рассуждения требует определенной осторожности, поскольку может оказаться, что данное рассуждение — даже с учетом пропущенной посылки — логически некорректно, или же сама эта посылка является на самом деле ложным суждением. В традиционной логике был хорошо разработан метод проверки Э., представляющих собой сокращенные силлогизмы.

Прежде всего, следует выяснить, какое суждение пропущено — посылка или заключение. Если пропущена посылка, то необходимо установить, какая именно — большая или меньшая (если в составе имеющейся посылки содержится субъект заключения, то пропущена большая, а если предикат заключения, то меньшая посылка).

Далее нужно попытаться явно сформулировать пропущенное суждение таким образом, чтобы в результате получился правильный силлогизм. В случаях, когда это невозможно, Э. объявляется логически некорректной. Напр., Э.

«Всякое классическое музыкальное произведение способствует эстетическому развитию, поскольку оно не является произведением массовой культуры» нельзя достроить до правильного силлогизма, т.к. при наличии в нем отрицательной посылки заключение не может быть утвердительным. Если же имеется принципиальная возможность восстановить Э.

в правильный силлогизм, то она оценивается как логически корректная. Напр., Э.

«Все католики — христиане, и ни один из католиков не мусульманин», в которой пропущено заключение, логически корректна, причем единственным заключением, позволяющим получить силлогизм, который удовлетворял бы всем логическим правилам, будет суждение «Некоторые христиане не являются мусульманами». При использовании Э.

с пропущенной посылкой, в процессе аргументации одной ее логической корректности, с прагматической точки зрения, оказывается недостаточно. Дело в том, что практическая задача аргументации — обосновать истинность тезиса, а для этого необходимо, чтобы все аргументы — как явные, так и подразумеваемые — также были истинными. В подобных ситуациях от Э. требуются не только возможность быть восстановленной в правильный силлогизм, но также и то, чтобы восстановленная посылка соответствовала действительности. С этих позиций Э. «Все кристаллические вещества электропроводны, поскольку все металлы электропроводны», хотя и является логически корректной, некорректна прагматически, т.к. единственный способ получить из нее правильный силлогизм — рассматривать в качестве пропущенной посылки ложное суждение «Все кристаллические вещества являются металлами».         В.И. Маркин

Источник: Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Источник: https://terme.ru/termin/entimema.html

Энтимема – это… Понятие, виды и примеры

ЭНТИМЕМА

Что мы знаем о науке под названием риторика? Почему ее нет в современной системе образования? Чему она учит? Ответить на эти вопросы можно просто – уроки риторики обучают нас ловкости речи.

Но из чего будут состоять занятия? Что нового можно будет узнать? Занятия сильно расширят круг ваших знаний, закрепят в памяти множество новых терминов, которые будут крайне полезны. Одним из таких является энтимема.

Это просто оборот речи или сложный философский термин? Давайте разбираться по порядку.

Ораторское искусство

Или, выражаясь по-научному – риторика, позиционирует себя как филологическая дисциплина, которая дает нам общие понятия о построении художественной и грамотной речи. Эта область знаний зародилась в Древней Греции и была тесно связана с правописанием и прочими гуманитарными науками.

В наши дни курсы риторики и ораторского мастерства не внедряются в грамматические правила и пунктуацию. Они дают возможность человеку умело, ловко и своевременно высказывать свои мысли, правильно строить предложения и заинтересовывать собеседника.

Отдельно стоит отметить, что уроки риторики – это также развитие логического мышления, улучшение памяти и ориентации в любой ситуации.

Что это дает человеку?

Относительно некоторых людей мы часто говорим: “У него хорошо подвешен язык”. Имеем же мы в виду то, что такой человек всегда найдет, что сказать, ответит на любой каверзный вопрос и выкрутится даже из самого затруднительного положения лишь с помощью вербальных сигналов. Хотите, чтобы у вас получалось также? Посещайте курсы риторики и ораторского мастерства.

На первый взгляд кажется, что это очередной семинар, на котором “разводят” людей и отпускают с пустыми руками. Но если вы найдете для себя правильного преподавателя, дело сразу пойдет в гору.

Отметим даже, более того, такие уроки помогают людям справиться с боязнью выступать на публике и толкать публичные речи, они расковывают, оказывают влияние на личностный рост и раскрывают все таланты.

Мы кратко ознакомились с основной наукой, в рамках которой лежат множественные филологические и логические термины, в том числе и энтимема. Это означает, что мы можем переходить к обсуждению следующего вопроса.

Что же такое энтимема?

Вы когда-либо читали между строк? Конечно же! Каждый из людей делает это ежедневно, сам того не замечая. Мы “слышим” непроизнесенные слова друзей и близких, понимаем, о чем хотели сказать, но не написали конкретно в рекламе, документах, книгах и т. д. Нет, это не интуиция, а энтимема.

Это доказательство, или рассуждение, или силлогизм, в котором заключение или предпосылки к нему не формулируются, а подразумеваются. То есть, можно использовать массу посторонних слов, доводов, которые косвенно доказывают что-либо из фактов, лишь удаленно указывающих на истину, но саму эту истину так и не назвать.

Также энтимемой называют сокращенное умозаключение, в котором намеренно опущена одна из посылок, в силу своей очевидности.

Примеры энтимемы

На начальном этапе давайте рассмотрим простую фразу “Алексеев – адвокат, следовательно, он юрист”. Вам кажется, что тут и так все понятно, нет никакго скрытого смысла. Но на самом деле упущена главная ветвь этого мини-повествования – “Все адвокаты – юристы”. Казалось бы, игра слов, и так все ясно.

Но именно в этом заключается вся хитрость данного термина. Теперь можно рассмотреть классический пример энтимемы, который также прост, но имеет слегка сюрреалистичный окрас “Юпитер, ты сердишься – значит, ты не прав”.

Распутать цепочку поможет недостающее звено “Ты сердишься потому, что у тебя нет убедительных аргументов, как следствие, ты не прав”. Кстати, корни этого крылатого выражения, опять-таки, зарыты в Древней Греции.

Первоначальной версией этой фразы было обращение Прометея к Зевсу со словами: “Ты берешься за молнию вместо ответа, – значит, ты не прав”. Ныне ее видоизмененный вариант часто употребляются в спорах, когда одна из сторон начинает слишком уж горячиться.

Виды энтимемы

Энтимема произошла от силлогизма. Второй, в свою очередь, является умозаключением, в котором есть все три составляющие – посылки большая и меньшая, а также заключение. Для удобства люди стали убирать один из этих компонентов, в результате силлогизмы стали неполными, хоть и сохранили свой смысл. Исходя из этого, образовались три формы энтимемы, которые трактуются следующим образом:

  • Пропущена большая посылка “Алексеев – адвокат, следовательно, он юрист”. Тут не сказано, что все адвокаты – юристы.
  • Упущена меньшая посылка “Все адвокаты – юристы, следовательно, Алексеев – юрист”. Не сказано, что Алексеев – адвокат.
  • В третьей форме пропущено заключение “Все адвокаты – юристы, Алексеев – адвокат”. Забыли сказать, что, следовательно, он юрист.

Сфера распространения

Энтимема – это то, чем мы пользуемся всегда и везде. Мы часто высказываем, так называемые, сокращенные умозаключения в бытовой речи, общаясь с родственниками или друзьями. Энтимемы “слетают” с наших языков при переговорах с коллегами, с начальством, с деловыми партнерами.

Но наиболее ярко выраженные примеры данного речевого оборота можно встретить в специально подготовленных выступлениях, презентациях, публичных речах.

Например, когда проходит научный семинар, и его время строго ограничено, энтимема спасает от переизбытка лишних фраз и здорово экономит время выступающего. С ее помощью можно более компактно изложить свою мысль на бумаге, или кратко донести до собеседника ту или иную мысль.

Но стоит помнить самое важное – энтимема остается собой лишь в том случае, если, упустив один из компонентов умозаключения, вы сохраняете его подлинный смысл.

Работа с аудиторией

Нередко бывает так, что лектор или просто человек, ведущий некий семинар, приводит вниманию публике множество доводов. Исход каждого из них очевиден, но он не озвучивается выступающим, а лишь подразумевается. Таким образом, аудитория самостоятельно приходит к выводу, который совпадает у всех, ведь он логичен.

Это также суть энтимемы, за счет которой любой вопрос можно оставить одновременно и открытым, и логически завершенным. Стоит отметить, что таким приемом все мы часто пользуемся в повседневной жизни. Аналогичным образом с нами общаются учителя и преподаватели, мы можем услышать такое от коллег, начальника и даже от своего личного круга общения.

Иными словами, энтимема – это то, что дает возможность высказать свои мысли кратко, четко и без лишних разглагольств.

Логика и смысл

С недавних пор не только ритороика, но и наука под названием логика начала изучать данное явление. Как оказалось, не все силлогизмы, в которых пропущена одна из составляющих, можно отнести к разрядку энтимем.

Дело в том, что даже в сокращенном умозаключении должен сохраняться логический, первоначальный смысл. То есть, если предложение было утвердительным – оно и должно остаться таковым, и наоборот.

Рассмотрим это на наглядном примере “Любое классическое произведение оказывает влияние на эстетическое развитие, так как оно не является творением массовой культуры”.

Это предложение имеет утвердительную структуру, и если мы его достроим с помощью отрицательной посылки, мы не сможем выстроить правильный силлогизм. Такое явление называют энтимемой, в которой отсутствует логический смысл.

Теперь, вспоминая знаменитую древнегреческую фразу “Юпитер, ты сердишься – значит, ты не прав”, вы будете точно знать, как образуются энтимемы. А также проговаривая или прописывая предложения, в которых нет одной из логических посылок, вы вспомните, что именно это и есть энтимема.

Источник: https://FB.ru/article/364895/entimema---eto-ponyatie-vidyi-i-primeryi

Понятие энтимемы, восстановления силлогизма – основные этапы

ЭНТИМЕМА

В процессе рассуждения мы не всегда употребляем силлогизмы в полном, развёрнутом виде. Иногда формулируются только большая посылка и заключение силлогизма, а меньшая посылка лишь подразумевается.

В других случаях явно не выражена большая посылка и формулируются лишь меньшая посылка и заключение. Нередко бывает и так, что даются лишь посылки, вывод из которых предоставляется сделать самому собеседнику или читателю.

При этом подразумевается, что вывод возможен по правилам силлогизма.

Силлогизм, в котором выпущена (не выражена явно) какая-нибудь из его частей (посылка или заключение), называется сокращённым силлогизмом или энтимемой.

Сокращёнными (энтимематическими) могут быть и умозаключения логики суждений. Там также могут быть пропущены посылки или заключение. Поэтому возможно и более общее определение энтимемы:

Энтимема – это умозаключение, в котором пропущена одна из посылок или заключение.

Смысл этого названия (от греч. ẻν θυμφ – в уме) заключается в том, что какая-то часть силлогизма не выражается явно, а произносится как бы в уме.

Возможность сокращённого выражения умозаключений обусловлена тем, что если даны две какие-то части силлогизма, то всегда возможно логическим способом точно установить пропущенную часть.

В дискуссиях и спорах, когда собеседник выражает свою мысль в виде сокращённого силлогизма, необходимо всегда точно осознавать, какое именно суждение не выражено, а только подразумевается в данном рассуждении.

Иначе невозможно полностью понять это рассуждение и опровергнуть, если оно неправильно. Нередко люди исходят в своих рассуждениях из ложных или сомнительных положений, но не выражают их явно, пользуясь сокращенными формами умозаключений.

Чтобы найти ошибку в таком рассуждении и опровергнуть его, надо установить то, что в нём предполагается, но не выражается явно.

В простых случаях подразумеваемые в рассуждении посылки или заключение можно установить, не прибегая к специальным приёмам, – по общему смыслу рассуждения. Но во многих случаях восстановить недостающую часть силлогизма по общему смыслу не так просто. Однако это можно сделать, выполняя операцию восстановления силлогизма до полной формы, которая состоит из нескольких этапов:

1)       определение пропущенного элемента силлогизма (посылки или заключения). Если в энтимеме встречаются выражения, обозначающие логическую связь («следовательно», «потому что», «так как» и т.п.), это означает, что в энтимеме имеется заключение. Если же этих слов нет, то, скорее всего, пропущено заключение;

2)       определение терминов силлогизма (меньшего, большего и среднего);

3)       определение вида пропущенной посылки (если пропущена именно посылка) – большая или меньшая;

4)       определение фигуры и модуса силлогизма;

5)       формулировка силлогизма в полной форме.

Трудности восстановления силлогизмов по энтимеме могут быть связаны с тем, что для правильного определения понятий (терминов), из которых будет формулироваться пропущенный элемент (посылка или заключение), обязательно нужно знать логические формы имеющихся элементов (двух посылок или посылки и заключения). Однако в реальных рассуждениях стандартные логические формы категорических суждений (из которых и состоят силлогизмы) используются далеко не всегда. Прежде чем приводить суждения к стандартной форме, нужно разобраться в их смысле, что может оказаться непростым делом.

Пример. Восстановим силлогизм из энтимемы «Данный силлогизм имеет три термина, и поэтому он правильный».

В этой энтимеме есть слово, обозначающее логическую связь («поэтому»), значит, в ней есть заключение. Заключением является суждение, следующее за словом «поэтому»: «Он правильный». Оставшееся суждение – «Данный силлогизм имеет три термина» – одна из посылок. Нужно восстановить вторую, недостающую посылку.

Определяем субъект и предикат заключения, формулируя его в логической форме и учитывая, что в нем идет речь о «данном силлогизме» и под местоимением «он» подразумевается «данный силлогизм»:

Данный силлогизм (S) есть правильный силлогизм (Р).

Имеющаяся в энтимеме посылка содержит субъект заключения или меньший термин («данный силлогизм»), т.е. является меньшей посылкой. А так как любая посылка всегда содержит один из крайних терминов и средний термин, следовательно, второй термин посылки («силлогизм, имеющий три термина») – это средний термин силлогизма (М):

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Данный силлогизм (S) есть силлогизм, имеющий три термина (М).

Данный силлогизм (S) есть правильный силлогизм (Р).

Восстанавливаем большую посылку. Большая посылка всегда содержит больший термин (Р) и средний термин (М). Однако они могут располагаться в разной последовательности: Р-М либо М-Р.

Чтобы определить последовательность терминов, а также вид посылки (общеутвердительная, общеотрицательная, частноутвердительная или частноотрицательная), определяем фигуру и модус силлогизма.

При этом учитываем, что восстановленный силлогизм должен быть правильным.

В меньшей посылке термины расположены в порядке S-М. Такое расположение терминов в меньшей посылке возможно либо в первой, либо во второй фигуре (в третьей и четвертой термины расположены в обратном порядке – М-S). Значит, силлогизм будет иметь либо первую, либо вторую фигуру.

Теперь находим модус силлогизма. Так как меньшая посылка и заключение – общеутвердительные  суждения (А), модус будет оканчиваться на …АА. Смотрим, для какой из предварительно выбранных фигур (первой или второй) имеется правильный модус, оканчивающийся на …АА. Такой модус есть в первой фигуре, и это модус ААА.

Искомая большая посылка является общеутвердительным суждением (А), а термины в ней должны следовать в порядке М-Р, так как именно таким образом они расположены в большей посылке в первой фигуре. Получаем следующий силлогизм:

Все силлогизмы, имеющие три термина (М), есть правильные силлогизмы (Р).

Данный силлогизм (S) есть силлогизм, имеющий три термина (М).

Данный силлогизм (S) есть правильный силлогизм (Р).

Полученная посылка не является истинным суждением, потому что количество терминов, как нам уже известно, – не единственное условие правильности силлогизма. Следовательно, и заключение энтимемы о правильности «данного силлогизма» оказывается необоснованным.

Источник: https://www.blogyka.ru/lekczii-po-predmetu-qlogikaq/58-ponyatie-entimemy-vosstanovleniya-sillogizma-osnovnye-etapy.html

Book for ucheba
Добавить комментарий