КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ. ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Классификация экологических рисков. первый вариант

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ. ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Продолжая тему классификации экологических рисков, отметим, что общепринятой точки зрения на этот счет пока не имеется. Поэтому рассмотрим некоторые варианты.

Первый вариант базируется на использовании трех понятий — субъект риска, объект риска и предмет риска в контексте спектра потенциальных экономических ущербов.

В этом варианте экологические риски классифицируются по родам. Экологические риски первого рода, обусловленные негативным влиянием экосистем и их отдельных частей на экономическую деятельность, могут воздействовать на субъекты риска во всех трех секторах общества: население; сектор власти; коммерческий сектор. Потенциальный ущерб от экологических рисков первого рода обычно включает материальный ущерб, выраженный либо в натуральных, либо в денежных единицах. Примером экологического риска первого рода являются крупные экономические потери из-за нашествий саранчи. Большой ущерб экономическим субъектам наносят грызуны. В современной России потери зерна при хранении из-за грызунов достигают одной трети. Городские и коммунальные хозяйства крупных городов несут колоссальные ущербы из-за грызунов. Вместе с тем, эти ущербы носят привычный характер и обычно не воспринимаются как угрозы. Попадание птиц во взлетающие или садящиеся самолеты могут привести к крупным экономическим потерям и даже человеческим жертвам. Этому виду экологического риска первого рода подвержены летательные аппараты. Часть собственности экономических субъектов составляют живые организмы (сельскохозяйственные растения, домашний скот, домашние животные). Они также взаимодействуют с экосистемами и их отдельными частями и могут испытывать негативные последствия в виде заболеваний и гибели, как на уровне особей, так и на уровне биологического вида. Если эти последствие приводят к ущербам в экономической деятельности, то можно говорить о соответствующих экологических рисках первого рода. К экологическим рискам первого рода на уровне жизни и здоровья человека относятся заболевания связанные с влиянием живых организмов (вирусы, бактерии, внешние и внутренние паразиты), укусы змей и ядовитых насекомых, травмы и гибель от крупных животных. Особую группу экологических рисков первого рода в последнее время составляют генетически модифицированные продукты (ГМП) сельскохозяйственные продукты (трансгенные продукты). В последнее время появились новые источники экологических опасностей первого рода, связанные с многолетними полетами орбитальных космических станций. Ряд специалистов считает, что в условиях постоянного космического облучения на этих станциях могут появиться мутационные формы бактерий и микроорганизмов, для которых не существует естественных врагов на Земле. Бактериальные и грибковые экологические риски первого рода характерны не только для здоровья и жизни человека. Они могут являться источником экономического ущерба для промышленных предприятий и зданий. К крупным экономическим ущербам приводит поражение деревянных и бетонных зданий различными грибками и бактериями.

К числу экологических рисков первого рода также относится и коррозия металлических изделий. Масштабы этого риска первого рода являются глобальными для современного индустриального общества.

Получается, что человечество тратит огромные ресурсы на кормление бактерий, вызывающих коррозию. Существуют и менее известные примеры бактериальных экологических рисков первого рода. Например, вентиляционные и климатизацион- ные системы современных крупных отелей подвержены риску заражения особой бактерией — легионеллой, которая вызывает смертельное заболевание у жильцов в этих отелях (болезнь легионеров). Образно говоря, человек в процессе экономической деятельности постоянно производит и возобновляет экологические ниши для огромного числа вредных организмов, а затем тратит колоссальные средства на борьбу с ними. Эти организмы составляют значительную группу экологических рисков первого рода. Вредными эти организмы являются только с точки зрения человека и его экономической деятельности. В природе они занимают соответствующие экологические ниши и не рассматриваются как вредные. В современных условиях по-новому выглядят экологические риски первого рода, связанные с вирусными заболеваниями, например гриппом. Значительные экологические риски первого рода связаны с появлением новых вирусных организмов, против которых у людей, животных и растений нет иммунитета. Не исключено, что такие вирусы могут появиться и в результате целенаправленной деятельности по созданию биологического вирусного оружия. Для каждой территории существует свой ограниченный набор существенных экологических рисков первого рода. Чем больше площадь рассматриваемой территории, тем длиннее список таких рисков. Для экономических субъектов, занимающих обширные площади, целесообразно использовать субрайонирование (зонирование) своих территорий. Примерами могут являться государства, области, мегаполисы, крупные сельскохозяйственные предприятия, предприятия пищевой промышленности, транспортные системы, включая морские и речные порты, аэропорты. Экологические риски второго рода связаны с экологическими опасностями, возникающими в процессе негативного воздействия на экосистемы в условиях нормальной экономической деятельности в штатном режиме. Эти опасности разделяются на: прямые и косвенные. Прямые экологические риски второго рода существуют у любого физического или юридического лица в рамках действующего законодательства по охране живого мира. Нанесение намеренного или ненамеренного вреда попадающим под действие такого законодательства живым организмам (растения, птицы, животные и т. п.) влекут за собой предусмотренную законом ответственность, вплоть до уголовной. Прямые экологические риски второго рода связаны с потенциальными ущербами у различных субъектов риска из-за прямого негативного воздействия на живые организмы (избыточная охота, перелов рыб и морепродуктов, браконьерство и т. п.). Субъектом риска в таком случае является собственник живых ресурсов, который несет ущерб. Предметом риска обычно является экономический ущерб. С точки зрения экологии субъектом воздействия являются сами живые организмы, однако к ним, как отмечено выше, понятие риска не применяется. Субъектом риска оказывается и экономический субъект, осуществляющий природопользование на уровне биологических ресурсов. Примером таких рисков является ряд инцидентов на Дальнем Востоке России, когда ряд местных и центральных руководителей рыбохозяйственной отрасли был обвинен в нарушении существующего порядка выдачи и использования квот на вылов краба в научных целях. Естественно, что у предприятий, участвующих в подобных инцидентах, наблюдаются незапланированные экономические потери на юридические процедуры, выплаты штрафов, взыскания доходов в пользу владельца ресурсов и т. и. Косвенные экологические риски второго рода обусловлены техническими объектами, изменяющими свойства окружающей среды в процессе своего штатного функционирования. Субъектом риска также является, в первую очередь, собственник живых ресурсов, а также непосредственно человек (население, технический персонал) на уровне жизни и здоровья. Сектор власти может оказаться субъектом риска, если ему приходится за счет своего бюджета принимать мероприятия по уменьшению косвенных экологических рисков второго рода. Субъектом риска также может являться загрязняющее среду предприятие. Однако для этого требуется, по крайней мере, два необходимых условия. Во-первых, должно существовать экологическое право, устанавливающее размер платежей и штрафов за косвенный ущерб чьим-то живым ресурсам или здоровью человека при функционировании предприятия в штатном режиме. Во-вторых, должна существовать правовая процедура, позволяющая установить, что в результате деятельности именно этого технического объекта, функционирующего в штатном режиме, был нанесен ущерб именно этим живым ресурсам или здоровью именно этих людей. В этом случае предметом риска будут величины платежей и штрафов за нанесение ущерба живым ресурсам или здоровью человека при функционировании предприятия в штатном режиме. Косвенные экологические риски второго рода, связанные с химическими веществами, рассчитываются для определения ущерба здоровью и для различных видов животных, составляющих живые ресурсы в практике природопользования. Здесь используются так называемые экоток- сикологические кривые. Косвенные экологические риски второго рода также связаны с определенными физическими полями (радиация, электромагнитные поля, шум и т. п.). Для определения степени такого влияния для каждого из полей определяются кривые связи физических параметров окружающей среды с состоянием здоровья человека и отдельных биологических видов. Экологические риски третьего рода связаны с экологическими опасностями, которые вызываются авариями и катастрофами технических систем, а также с залповыми сбросами и выбросами токсических веществ. Экологические риски третьего рода могут нарастать, что грозит превышением «запаса прочности» — экологической толерантности живых организмов, позволяющей переносить неблагоприятные условия в некоторых пределах. Попадая в область летальных концентраций и условий, живые организмы могут погибать в массовых масштабах. При этом может расстроиться и пораженная экосистема в целом, переходя в иное устойчивое состояние. Выживают резистентные биологические виды, и они замещают место вымирающих видов. Именно экологические риски третьего рода оказываются наибольшими среди разовых выплат и затрат, а также по социальному напряжению. Массовая гибель животных, разрушение природопользовательских отраслей местной экономики вызывают резкую реакцию общества, способствуют принятию ужесточенного репрессивного природоохранного законодательства. Например, после катастрофы танкера «Эксон Валдез» погибло более 250 тыс. морских птиц. Эта катастрофа названа самой крупной, связанной с гибелью морских птиц в североамериканских водах. В результате целенаправленных действий природоохранных организаций, подсчитавших потери экосистем, уже через год в США был принят закон о нефтяных загрязнениях, существенно ужесточающих правила перевозки нефти в территориальных водах США. Экологические риски четвертого рода — это риски, когда потенциальный ущерб возникает в результате ухудшения параметров живой природы, косвенно влияющих на стоимость имущества и доходность бизнеса. Примером являются охотничьи хозяйства, объекты туризма, ориентированные на любителей животных. Другим примером являются парки и сады, наличие которых влияют на рыночную стоимость жилых строений вблизи них.

Нанесение уронов живым организмам на некоторой территории может вызвать множество исков от третьих лиц по возмещению ущерба, связанного с ухудшение условий бизнеса, падением доходности, потери привычных условий жизни и т. п. Важно отметить, что эти риски тесно связаны с действующим законодательством, следовательно, они содержат и политическую составляющую. 

Источник: https://bookucheba.com/voprosi-ekologii/klassifikatsiya-ekologicheskih-riskov-pervyiy-61405.html

Экологические риски

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ. ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова»

Факультет Маркетинга

Направление: «Логистика»

Реферат

По дисциплине «Риски в логистике»

Тема: «Экологические риски»

Выполнили: студентки 4 курса

Группы 1410

Стадченко Валерия

Шмакова Светлана

Научный руководитель:

к.э.н., доц. Ценина.Е.В.

Москва, 2015

Оглавление

1. Определение экологических рисков

1.1 Понятие экологического риска

1.2 Классификация рисков

1.3 Обращение с экологическими рисками

2. Управление экологическими рисками

2.1 Эффективное управление экологическими рисками и их оценка

2.2 Процесс управления экологическими рисками

2.3 Управление экологическими рисками в России

Заключение

В зависимости от санкции (суммы штрафа) по КоАП РФ, которая возможна при выявлении и фиксации нарушений законодательных экологических требований, выделяют 6 категорий экологического риска:

· 1 категория – предел максимальной санкции равен 10 000 руб.

· 2 категория – предел максимальной санкции – 50 000 руб.

· 3 категория – предел максимальной санкции – 100 000 руб.

· 4 категория – предел максимальной санкции – 500 000 руб.

· 5 категория – предел максимальной санкции – 1 000 000 руб.

· 6 категория – максимальная санкция – административное приостановление деятельности.

1.2 Классификация рисков

Общая классификация рисков предусматривает существование экологических, транспортных, политических и специальных рисков. Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды показывает многообразие рисков по природе происхождения, масштабам, видам опасности, характеру взаимодействия на людей и другим факторам.

Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды:

· Экологический риск, как один из видов риска, можно классифицировать, опираясь на базовую классификацию рисков, по масштабу проявления, по степени допустимости, по прогнозированию, по возможности предотвращения, по возможности страхования.

· Природно-экологические риски – риски, обусловленные изменениями в окружающей природной среды.

· Техникo-экологические риски – риски, обусловленные появлением и развитием техносферы:

· Риск устойчивых техногенных воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате обычной хозяйственной деятельности;

· Риск катастрофических воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате техногенных катастроф, аварий, инцидентов;

· Социально-экологические риски – риски, обусловленные защитной реакцией государства и общества на обострение экологической обстановки:

· Эколого-нормативный риск – риск, обусловленный принятием экологических законов и норм или их постоянным ужесточением;

· Эколого-политический риск – риск, обусловленный экологическими акциями протеста;

· Экономо-экологические риски – риски, обусловленные финансово -хозяйственной деятельностью.

На основе классификации экологических рисков можно выделить субъекты, чья деятельность является источником повышенной опасности для окружающей среды, и предпринять мероприятия по предотвращению реализации рисков, по защите объекта от воздействия на него экологических факторов риска.

При внедрении систему управления рисками на предприятии, необходимо, прежде всего понимание того, что управление рисками является непрерывным процессом, а не отдельной акцией. Система управления рисками затрагивает все аспекты деятельности и является непрерывным процессом:

· Определение целей управления рисками

· Разработка политики управления рисками

· Распределение обязанностей

· Оценка рисков

· Актуализация отчетов по риску

· Мониторинг риска

· Меры по снижению риска

· Разработка программы управления риска

В части управления рисками данная стратегия должна содержать заявление о том, что предприятие ставит перед собой задачу внедрения управления рисками. В дополнение к стратегии можно опубликовать политику управления рисками, разъясняющую вопросы выделения ресурсов на реализацию стратегии.

В процессе управления рисками ранжирование рисков и соответствующих мероприятий по степени их приоритетности выходит за рамки сферы ответственности отдельной службы и влияет на предприятие в целом.

При ранжировании рисков по приоритетности рассматривают все решения, принятые в процессе работы с рисками. Рассматриваются все риски, которые были переданы, устранены, допущены или отнесены к категории приемлемых.

Формальная количественная оценка рисков помогает ранжировать риски по приоритетности, но часто у каждого объекта есть свои приоритеты.

Размещено на Allbest.ru

  • Учет и управление экологическими рисками населения от загрязнений окружающей среды. Методы очистки и обезвреживания отходящих газов ОАО “Новоросцемент”. Аппараты и устройства, используемые для очистки аспирационного воздуха и отходящих газов от пыли.дипломная работа [113,0 K], добавлен 24.02.2010

Источник: https://revolution.allbest.ru/ecology/00559912_0.html

Экологические риски понятие и виды (стр. 1 из 2)

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ. ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тульский Государственный Университет

Кафедра АОТ и ОС

Контрольно-курсовая работа

по дисциплине: «Экологический менеджмент»

на тему: «Экологический риск»

Выполнила: ст.гр.330661

Мирошникова М.Ю.

Проверила: Афанасьева Н.Н.

Тула 2010

Введение. 3

1.Понятие экологического риска.3

2.Классификация рисков.3

3.Оценка рисков.3

4.Управление рисками.3

Заключение.3

Список литературы.3

Введение

В последние годы в России приоритеты в природоохранной политике, основанные на учете ПДК и других норм и нормативных воздействий на природу, пересматриваются.

Причина: невысокая эффективность нормативного подхода из-за возможности субъективного подхода к «норме» и манипулирования этим понятием .

В связи с этим в основу государственной экологической политики в условиях прогрессирующего загрязнения постепенно закладывается концепция экологического риска.

1. Понятие экологического риска

Экологический риск — это оценка на всех уровнях — от точечного до глобального — вероятности появления негативных изменений в окружающей среде, вызванных антропогенным или иным воздействием.

Под экологическим риском понимают также вероятностную меру опасности причинения вреда природной среде в виде возможных потерь за определенное время. Целесообразно , различать абсолютный риск и относительный.

Абсолютный риск – число дополнительных случаев патологических эффектов, вызванных воздействием какого-либо фактора или их комбинации в пересчете единицы дозы и единицы времени на человека.

Например, заболевания (частота) вследствие облучения составляют только часть от общего риска, т.е. избыток, обусловленный облучением (мы предполагаем, что воздействие факторов аддитивно) над спонтанным (ожидаемым) уровнем.

В самой элементарной форме абсолютный риск характеризуется отношением пострадавших (заболевших не только от облучения) людей к численности популяции.

Относительный риск – отношение частоты неблагоприятных эффектов в популяции, подвергшейся воздействию вредного фактора, к частоте таких же эффектов при отсутствии действия фактора (в той же популяции). Под выражением «той же популяции» подразумевается подобие половой, возрастной, этнической и социальной структур.

Вред природной среде при различных антропогенных и стихийных воздействиях, очевидно, неизбежен, однако он должен быть сведен до минимума и быть экономически оправданным.

Любые хозяйственные или иные решения должны приниматься с таким расчетом, чтобы не превышать пределы вредного воздействия на природную среду. Установить эти пределы очень трудно, поскольку пороги воздействия многих антропогенных и природных факторов неизвестны.

Поэтому расчеты экологического риска должны быть вероятностными и многовариантными, с выделением риска для здоровья человека и природной среды.

Оценке допустимого экологического риска в последнее время уделяется все больше и больше внимания, особенно при принятии решений о вложении инвестиций в то или иное производство. При этом в случае антропогенного воздействия учитываются следующие правила допустимого экологического риска:

1) неизбежность потерь в природной среде;

2) минимальность потерь в природной среде;

3) реальная м возможность восстановления потерь в природной среде;

4) отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изменений в природной среде;

5) соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.

Различают три главные составляющие экологического риска:

— оценка состояния здоровья человека и возможного числа жертв;

— оценка состояния биоты (в первую очередь фотосинтезирующих организмов) по биологическим интегральным показателям;

— оценка воздействия загрязняющих веществ, техногенных аварий и стихийных бедствий на человека и окружающую природную среду.

Так, например, оценка риска стихийных бедствий должна включать расчеты возможного числа погибших и пострадавших людей, а также экономических потерь.

Вначале собирают фактические данные о природных опасностях на изучаемой территории, далее определяют их самые опасные типы и частоту проявления, затем составляют карту (или серию карт), отражающих вероятность развития опасных процессов.

Помимо оценки риска необходимо организовывать и управление риском, которое предполагает принятие целого комплекса решений (политических, социальных, технических и экономических), направленных на снижение величины риска : до приемлемого уровня.

На основе анализа природных опасностей и уязвимости среды, выполненного совместно с проектировщиками, экономистами и социологами, оценивают риск и составляют карты риска. Эти карты, где указаны территории различной степени риска, помогают эффективно решать вопросы управления риском и планирования социально-экономического развития региона (области, района, города).

Любое превышение пределов допустимого экологического риска на отдельных производствах должно пресекаться по закону.

С этой целью ограничивают или приостанавливают деятельность экологически опасных производств, а на стадиях принятия решений.

Допустимый экологический риск оценивают с помощью государственной экологической экспертизы и в случае его превышения, представленные для согласования материалы, отклоняют.

Фактор экологического риска существует на любых производствах, независимо от мест их расположения.

Однако существуют регионы, где в сравнении с экологически более благополучными районами, во много раз превышены вероятность проявления негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природно-ресурсного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для человека. Эти регионы получили название повышенного экологического риска.

В пределах регионов повышенного экологического риска выделяют зоны: 1) хронического загрязнения окружающей среды; 2) повышенной экологической опасности; 3) чрезвычайной экологической ситуации и 4) экологического бедствия.

К зонам чрезвычайной экологической ситуации относят территории, на которых в результате воздействия негативных антропогенных факторов происходят устойчивые отрицательные изменения окружающей среды, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экосистем, генофондам растений и животных.

В России к таким зонам относятся районы Северного Прикаспия, Байкала, Кольского полуострова, рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей, промзона Урала и др.

Так, например, в районах Северного Прикаспия к старым проблемам: деградация пастбищ, низкое плодородие почв, дефицит пресной воды, интенсивная ветровая эрозия — добавились новые.

В первую очередь это подтопление, прогрессирующее засоление и заболачивание земель, вызванное нагонными явлениями на расширившейся акватории Каспийского моря. Затопление и подтопление земель уже вызвало потерю 320 тыс. га сельскохозяйственных угодий.

Зоной экологического бедствия указами Президента или постановлениями Правительства России на основе государственной экологической экспертизы объявляется часть территории Российской Федерации, на которой произошли необратимые изменения окружающей среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, разрушение естественных экосистем, деградацию флоры и фауны. Прежде всего, это зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС, а также Кузбасс, степные районы Калмыкии. В ближнем зарубежье наиболее опасной экологической зоной являются Урал и Приуралье. Правовой режим и финансирование затрат по оздоровлению окружающей среды зависят от принадлежности территории к той или иной зоне повышенного экологического риска.

2. Классификация рисков

Экологический риск, как один из видов риска, можно классифицировать, опираясь на базовую классификацию рисков, по масштабу проявления, по степени допустимости, по прогнозированию, по возможности предотвращения, по возможности страхования.

Исходя из причин возникновения, можно представить такую классификацию экологических рисков.

Природно – экологические риски – риски, обусловленные изменениями в окружающей природной среды.

Техникo – экологические риски – риски, обусловленные появлением и развитием техносферы:

Риск устойчивых техногенных воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате обычной хозяйственной деятельности;

Риск катастрофических воздействий – риск, связанный с изменениями окружающей среды в результате техногенных катастроф, аварий, инцидентов.

Социально – экологические риски – риски, обусловленные защитной реакцией государства и общества на обострение экологической обстановки:

Эколого – нормативный риск – риск, обусловленный принятием экологических законов и норм или их постоянным ужесточением;

Эколого – политический риск – риск, обусловленный экологическими акциями протеста.

Экономо – экологические риски – риски, обусловленные финансово -хозяйственной деятельностью.

На основе классификации экологических рисков можно выделить субъекты, чья деятельность является источником повышенной опасности для окружающей среды, и предпринять мероприятия по предотвращению реализации рисков, по защите объекта от воздействия на него экологических факторов риска.

3. Оценка рисков

Оценка экологических рисков — это выявление и оценка вероятности наступления событий, имеющих неблагоприятные последствия для состояния окружающей среды, здоровья населения, деятельности предприятия и вызванного загрязнением окружающей среды, нарушением экологических требований, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Источник: https://mirznanii.com/a/330619/ekologicheskie-riski-ponyatie-i-vidy

Классификация рисков

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ. ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
АБВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ

/ Энциклопедия / Термин, определение и понятие

Классификация рисков – это подразделение рисков на категории с применением определенных критериев. Выбор критериев зависит от целей и особенностей процедуры анализа и управления риском. Число возможных критериев классификации риска может быть очень большим, поэтому сами критерии классификации необходимо группировать.

Основная цель классификации — выделение конкретных рисков, а каждый из конкретных рисков, измеряемый частотой возникновения и размером неблагоприятных последствий (ущерба), описывается его стандартными характеристиками:

  • опасность, связанная с риском;
  • подверженность риску;
  • уязвимость (чувствительность к риску);
  • другими дополнительными параметрами (характеристиками), такими как взаимодействие с другими рисками, степень однородности риска, степень прогнозируемости и др.

В зависимости от степени общности критериев и/или характеристик риска классификацию риска подразделяют на общую классификацию риска и специфические классификации риска.

Критериями для общей классификации риска выступают наиболее общие, присущие всем видам риска, характеристики.

В рамках общей классификации критериями могут служить:

  • источники факторы (среда возникновения) или причины (природа) опасности/ущерба;
  • объект(ы) уязвимости к опасности;
  • масштабы/уровни опасности/последствий;
  • зависимость от временного фактора;
  • типичность или регулярность реализации риска;
  • характеристика последствий реализации риска;
  • характеристика взаимодействия с другими рисками;
  • характеристика величины/размера риска;
  • возможность свободы выбора;
  • характеристика степени измеримости и прогнозируемости риска.

По источникам, факторам или причинам (природе) опасности/ущерба выделяют следующие риски:

  • природные (геологические, метеорологические и т.д.), связанные со стихийными бедствиями и природными катастрофами (наводнениями, землетрясениями, штормами, климатическими катаклизмами и др.);
  • антропогенные, связанные с деятельностью человека.

В свою очередь среди антропогенных рисков выделяют:

  • социогенные — социальные (межличностные, внутригрупповые, межгрупповые). Под социальными рисками подразумеваются риски возникновения таких отрицательных социальных явлений, как преступность, нарушение безопасности объектов, неблагоприятные социальные внешние эффекты и др.;
  • экономические, связанные с экономической активностью, т.е. собственно с ведением бизнеса и результатами экономических процессов;
  • политические или экономико-политические, обусловленные экономической политикой (риски, связанные с налогообложением;
  • риски государственного регулирования (например, изменение антимонопольного регулирования);
  • правовые риски — лицензии и патенты, невыполнение контрактов, судебные процессы, форс-мажор и т.д.);
  • техногенные (промышленные, энергетические, транспортные и т.д.), связанные с последствиями функционирования технических систем и/или их нарушениями (пожары, изменение технологии, ухудшение качества и производительности производства, специфические риски технологии, ошибки в проектно-сметной документации);
  • комбинированные (природно-антропогенные, антропогенно-природные, природно-техногенные и т.д.), в частности, к ним можно отнести эпидемические, экологические (измененная окружающая среда) риски и т.д.

По критерию, какими внешними или внутренними обстоятельствами обусловлен риск, выделяют следующие риски:

  • внутренние, т.е. такие, которые, например, связаны с организацией работы исследуемой фирмы или деятельностью изучаемого лица. Иными словами, это такие риски, на которые может повлиять менеджмент фирмы. Примерами могут служить поломка оборудования, отсутствие на складе магазина необходимых товаров и т.п.;
  • внешние, т.е. те, которые определяются внешними обстоятельствами. В качестве примеров можно назвать появление у конкурентов более эффективной технологии, ухудшение экологической обстановки и т.д.

Следует отметить, что должны приниматься во внимание риски обоих видов, однако если внутренними можно управлять, то внешние в большинстве случаев поддаются только учету.

По объектам уязвимости к опасности выделяют следующие риски:

  • социально-политические, где объектом уязвимости служат общественные отношения, которые по этому критерию подразделяются на индивидуальные, коллективные, общесоциальные, внутриполитические, внешнеполитические, общеполитические;
  • экологические, где объектом уязвимости является состояние окружающей среды, подразделяемые по этому критерию на индивидуальные, видовые (родовые и т.д.), экосистемные;
  • экономические, связанные с собственностью (имуществом), с доходами, с персоналом, с ответственностью.

 По критерию характера влияния на различные объекты уязвимости выделяют:

  • общий риск — риск, влияющий на различные объекты, иногда вызывающий отрицательные последствия разной природы. Примером является природный катаклизм, вызывающий гибель людей, разрушение имущества, нарушение нормального функционирования бизнеса и т. д.;
  • частный риск — риск, затрагивающий отдельный объект или лицо.

 В зависимости от того, на кого распространяются отрицательные последствия неблагоприятного события, кто может пострадать от реализации риска, выделяют следующие риски:

  • односторонние;
  • двусторонние;
  • многосторонние.

Примером одностороннего риска может служить риск смертности, двустороннего — риск возникновения страхового случая по договору с безусловной франшизой, многостороннего — риск инфляции.

По масштабам / уровням опасности / последствий.

По критерию географического охвата риски подразделяют на:

  • локальные;
  • региональные;
  • общенациональные;
  • глобальные.

По критерию степени опасности/последствий риски можно подразделить на:

  • незначительные (пренебрежимые);
  • существенные;
  • значительные.

По зависимости от временного фактора критериями для классификации может выступать степень учёта временного фактора, т.е. в течение какого периода действует риск. Риск может действовать ограниченное время (например, риск возможности возникновения осложнений после хирургической операции имеет место лишь в течение определенного срока после проведения соответствующей операции).

По временному фактору действия риска можно выделить следующие риски:

  • бессрочные, которые не имеют временных ограничений;
  • срочные, среди которых, в свою очередь, можно выделить: долгосрочные и краткосрочные.

Зависимость риска от времени. По этому критерию выделяют:

  • статические риски, т.е. риски, которые не зависят от времени или такую зависимость выявить не удалось;
  • динамические риски, т.е. риски, изменяющиеся во времени (например, рост риска аварий при увеличении износа оборудования).

Вид и степень зависимости могут различаться для разных рисков. Продолжительность выявления и ликвидации отрицательных последствий.

Как правило, выделяют риски с краткосрочным или долгосрочным выявлением отрицательных последствий.

В ряде случаев, когда это вызвано спецификой риска, выделяют и риски со среднесрочным выявлением отрицательных последствий.

Большинство рисков относится к группе с краткосрочным выявлением отрицательных последствий: обычно ущерб выявляется сразу или в течение нескольких месяцев. Таковы, в частности, риски пожаров или биржевых спекуляций.

Однако в ряде случаев это невозможно. Скажем, по рискам, связанным с ответственностью, выявление ущерба может произойти через достаточно большой период времени (продолжительностью даже до нескольких десятилетий).

По типичности или регулярности реализации риска выделяют: фундаментальный риск, т.е. регулярный риск, внутренне присущий (имманентный) данному объекту и/или ситуации, а также основанный на природных или социальных закономерностях.

Соответствующие события также являются случайными, но подверженность риску достаточно велика. К таким рискам можно отнести, в частности, риски автомобильных аварий или градобитие посевов; спорадический риск, т.е.

нерегулярный риск, вызываемый исключительно редкими событиями и форс-мажорными обстоятельствами, риск, реализующийся с очень низкой вероятностью.

Примером является разрушение собственности в результате падения метеорита.

По характеристике последствий реализации риска различают: чистый риск, при котором все исходы, кроме сохранения текущей ситуации, связаны с негативными последствиями.

Примером такого риска может служить пожар или ограбление; спекулятивный риск, т.е. риск, исходы которого связаны как с отрицательными («проигрыш»), так и с положительными («выигрыш») последствиями.

В качестве примера можно привести риски игры на бирже.

По характеристике взаимодействия с другими рисками выделяются:

  • массовые риски, характерные для большого числа однотипных объектов (например, риски автомобильных катастроф);
  • уникальные риски, встречающиеся только у отдельных объектов (например, ядерные риски).

По критерию возможности индуцирования последовательной цепочки рисков выделяются:

  • первичные риски, т.е. риски, непосредственно связанные с неблагоприятным исходным событием;
  • вторичные риски, обусловленные последствиями первичных рисков, связанных с неблагоприятным исходным событием;
  • третичные риски и т.д.

Примером такого исходного события может служить землетрясение: разрушения собственности (в частности, плотины) будут соответствовать первичному риску, а последствия наводнения, вызванного разрушением этой плотины, — вторичному.

По характеристике величины (размера) риска.

Понятие величины риска предполагает согласованный анализ двух характеристик — частоты возникновения и размера ущерба/последствий.

Критериями классификации здесь выступают:

  • частота возникновения ущерба;
  • редкие риски, для которых характерна малая частота реализации риска, т.е. малая вероятность наступления ущерба;
  • риски средней частоты, для которых характерна средняя частота реализации риска, т. е. средняя вероятность наступления ущерба;
  • частые риски, для которых характерна высокая частота реализации риска, т.е. высокая вероятность наступления ущерба.

Размер (тяжесть) ущерба/последствий. По данному критерию выделяются:

  • малые риски, т.е. те, по которым максимальный ущерб невелик;
  • средние риски, максимальный ущерб для которых характеризуется как средний;
  • высокие риски с большим максимальным ущербом;
  • катастрофические риски, характеризуемые исключительно большим максимальным ущербом.

Подобная классификация чрезвычайно важна и широко используется на практике.

По критерию степени приемлемости величины риска риски подразделяются на:

  • неприемлемые;
  • приемлемые с существенными ограничениями;
  • приемлемые без заметных ограничений.

 По возможности свободы выбора риски подразделяются на: добровольные и вынужденные (в том числе профессиональные).

По характеристике степени измеримости и прогнозируемости риска риски могут быть разделены на следующие две группы:

  • предсказуемые (прогнозируемые) риски, которые можно предвидеть исходя из экономической теории или хозяйственной практики, но невозможно предсказать момент их проявления;
  • непредсказуемые (непрогнозируемые) риски, о которых пока ничего неизвестно, поэтому невозможно оценить их влияние на степень и размер риска.

Проведенный обзор критериев классификации рисков не является исчерпывающим, так как все перечисленные критерии — наиболее общие, в той или иной мере присущие всем видам рисков. Однако для конкретных рисков можно выделить и специфические критерии классификации, тесно связанные с особенностями указанных рисков.

Источники: Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. – СПб., 1997; Чернов Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное пособие. – М., 2003.

Источник: https://fireman.club/inseklodepia/klassifikatsiya-riskov/

Классификация экологических рисков

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ. ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

В качестве основной формы защиты населения и экосистем от пагубного действия химических, физических и биологических факторов используется система предельно допустимых концентраций – нормативы предельно допустимых воздействий.  В течение почти всего XX века  эта система исправно работала, защищая людей и природу от вредного воздействия. 

ПДК разработаны на конкретные соединения при поступлении их в конкретную среду.   Они  практически  не учитывает последствия совместного действия на человека смеси химических веществ или различных токсических соединений одного и того же химического элемента при самых разных концентрациях и путях поступления.

   Кроме того, доказана беспороговость действия канцерогенов, ионизирующей радиации  и радиоволны, в то время как   для подавляющего большинства химических веществ ПДК разработаны без учета потенциального канцерогенного эффекта.

Таким образом, оценить реальный риск от воздействия загрязняющих факторов окружающей на основе системы ПДК  невозможно.

С конца ХХ века  для оценки последствий загрязнения  экосистем все более  широко стали  использовать концепцию экологического риска.

Возможность экологических катастроф и негативного воздействия на людей и природу техногенных процессов обусловливает необходимость количественного оценивания риска, характеризующего подобные события и процессы.

Существует две трактовки понятия риска как количественной меры опасности: риск – вероятность появления неблагоприятного события и риск – максимальный ущерб, нанесенный событием (последствия).

Последствия проявления опасности всегда приносят ущерб, который может быть экономическим, социальным, экологическим и т. д. Следовательно, оценка риска должна быть связана с оценкой ущерба. Чем больше ожидаемый ущерб, тем значительнее риск.

Кроме того, риск будет тем больше, чем больше вероятность проявления соответствующей опасности

Риски классифицируют по следующим признакам:

1. По источникам риска:

техногенный – риск, источником которого является хозяйственна деятельность человека;

природный – риск, связанный с природными явлениями, такими как землетрясения, наводнения и т.д.

2.  По виду источника риска

Для любого объекта риска (отдельного производства, предприятия или отрасли в целом) источники риска можно подразделить на:

внешние – то есть, существование или образование которых не связано с деятельностью данного объекта риска;

внутренние – те, которые находятся в прямой зависимости от функционирования объекта;

риски, связанные с человеческим фактором – ошибки конкретных лиц (работников предприятия, проектировщиков и т.д.).

3.  По величине ущерба:

допустимый, предельный, катастрофический.

4.  По времени воздействия:

краткосрочный – опасное воздействие не превышает по времени 1 ч, например, взрыв или небольшой пожар;

среднесрочный и долгосрочный – связаны с появлением радиации, уничтожением флоры и фауны и другие, последствия которых могут сказываться долгое время.

 5.  По частоте воздействия:

постоянный – риск, воздействие которого существует постоянно;

периодический – риск, возникающий время от времени (например, при пуске или остановке оборудования);

разовый – риск, появляющийся при создании нестандартной ситуации.

6. По уровню воздействия:

локальный, глобальный.

7.  По восприятию риска людьми:

добровольный, принудительный.

Риск, связанный с возникновением аварийных ситуаций на предприятии, для работающих на данном предприятии будет добровольным, а для населения, проживающего вблизи предприятия, – принудительным.

8.   По характеру наносимого ущерба:

– экологический – негативное воздействие на окружающую среду

– техногенный -потеря материальных ценностей

– экономический- монетарное выражение ущерба

– индивидуальный –  воздействие на человека

– социальный –  воздействие на общество, характеризует возможные аварии на промышленных, энергетических, военных и иных объектах, которые вызывают тяжелые последствия и, прежде всего, гибель людей.

Распределение рисков по перечисленным разновидностям является условным. Очень часто риски, сопряженные  с  угрозой  состоянию  среды  обитания,  одновременно являются рисками для жизни и здоровью людей.

Концепция риска исходит из того, что все виды человеческой деятельности несут в себе определенный риск, хотя иногда на достаточно низком уровне.

  Долгие годы в основе функционирования промышленных предприятий лежала так называемая концепция «абсолютной безопасности» или «нулевого риска».

Концепция «нулевого риска» предусматривала такую организацию производственного объекта, при которой полностью исключалась возможность аварии. Чернобыльская авария показала неправомерность такого подхода из-за невозможности достижения абсолютной безопасности.

На смену концепции «нулевого риска» пришла так называемая концепция «приемлемого риска», в основе которой заложен принцип «предвидеть и предупредить» – принцип приемлемого риска.

Эта концепция предусматривает возможность аварии и соответственно меры по предотвращению ее возникновения и развития.

Концепция приемлемого риска позволяет на новом качественном уровне управлять безопасностью и состоянием окружающей среды при выявлении опасности воздействия антропогенного загрязнения.

В настоящее время, к сожалению, нет методик вероятностных расчетов по оценке многих видов экологического риска. Основное внимание уделяется оценке двух типов риска:

– риск загрязнения, рассматриваемый как вероятность загрязнения окружающей среды в результате плановой или аварийной деятельности промышленных предприятий;

– риск для здоровья, который характеризует собой вероятность развития у населения неблагоприятных для здоровья эффектов в результате реального или потенциального загрязнения окружающей среды.

Все виды человеческой деятельности несут в себе определенный риск, хотя иногда на достаточно низком уровне.  Для простоты и наглядности рассмотрим значения показателей риска, типичных для современного общества. Будем оценивать только риск смертельного исхода.

Риск, обусловленный жизнедеятельностью человека как биологического организма, связан с различными заболеваниями и старением и оценивается величиной 1·10-2 в год [], т.е. в среднем ежегодно один человек из 100 умирает от болезней и старости.

Подсчитаны и основные составляющие риска так называемых внутренних факторов: сердечно-сосудистые заболевания дают 4,7·10-3 год-1, онкологические – 1,6·10-3 год-1.

В процессе своей жизнедеятельности человек подвержен воздействию различных естественных факторов среды обитания. К ним относятся землетрясения, ураганы, наводнения, оползни, снежные лавины, сильные морозы, сильная жара и др.

Этот риск сложнее подсчитать, поэтому оценивают диапазон его значений от 1·10-7 до 2·10-6 год-1. В сумме риск от внешних факторов среды обитания и естественных причин для здоровья человека составляет 1·10-5 год-1, т.е.

от внешних и естественных факторов ежегодно погибает один из 100 000 человек.

Федеральные ведомства США, разрабатывающие нормативные акты, в которых устанавливаются стандарты экологических рисков, ориентируются на такой нижний теоретический предел допустимого индивидуального риска, который можно считать пренебрежимо малым.

Этот предел соответствует увеличению вероятности смерти на один шанс на миллион (10 –6) за всю жизнь человека, продолжительность которой принимается равной 70 годам.

В расчете на один год идеальный, пренебрежимо малый индивидуальный риск составляет, следовательно, 10 –6:70 = 1,43·10 –8 год –1.

Российские нормативные документы устанавливают  следующую градацию для индивидуального риска

≤ 10-6 безусловно допустимый
10-6 ÷ 10-4 предельно допустимый
10-4 ÷ 10-3 приемлемый для профессионалов, но не приемлемый для населения
≥ 10-3 неприемлемый риск

Всемирная организация здравоохранения устанавливает  предел допустимого риска для питьевой воды – 10-5; для атмосферного воздуха – 10-4.

Далее оценим техногенные риски. Причинами неблагоприятных событий в этом случае являются транспортные происшествия, химические аварии, приводящие к загрязнению окружающей среды, и многое другое, включая также и курение.

  Риск от 100 электростанций, работающих на угле и мазуте (мощностью по 1000 МВт каждая) в США, 3·10-5 год-1, а риск от АЭС, вырабатывающих столько же электроэнергии, равен 6·10-7 год-1, т.е. в 50 раз ниже, чем для ТЭС.

В сумме техногенный риск равен 1·10-3 год-1 (для сравнения: величина естественного риска – 1·10-5 год-1).

Риск, обусловленный жизнедеятельностью человека

1·10-2

Риск сердечно-сосудистых заболеваний

4,7·10-3

Риск онкологических заболеваний

1,6·10-3

Нижний уровень риска от природных катастроф

10 –6

Суммарный риск от внешних и естественных факторов среды обитания

1·10-5

Риск от 100 электростанций, работающих на угле и мазуте (мощностью по 1000 МВт каждая)

3·10-5

Риск от АЭС, вырабатывающих столько же электроэнергии

6·10-7

Суммарный техногенный риск

1·10-3

Техногенный риск считается приемлемым, если он меньше 10 –6, поскольку естественными границами риска для человека является диапазон между 10 –2 (вероятность заболеваемости на душу населения) и 10 –6 (нижний уровень риска от природной катастрофы или др. серьезной опасности).

Управление безопасностью и риском имеет своей целью установление, поддержание и восстановление научно обоснованного приемлемого уровня риска при техногенных воздействиях, включая аварийные ситуации.

В процессе управления могут быть выделены три последовательных стадии

Первая стадия (анализ безопасности и риска ) включает в себя:

 –  идентификацию источников опасности, которая осуществляется с использованием данных экологического мониторинга, требований законодательных актов, нормативной документацией, такой как декларация безопасности, паспорт безопасности, экологический паспорт предприятия;

–  моделирование процессов возможного воздействия, которое производится  для прогнозирования последствий загрязнения или аварий.

Второй стадией управления риском является оценка риска, состоящая в сравнении расчетных или фактических уровней риска с научно обоснованными приемлемыми уровнями риска, которая проводится с помощью комплекса технических средств для оценки риска.

Третьей стадией управления безопасностью и риском является принятие управленческих решений. На этой стадии осуществляется сравнение результатов  оценки  риска  для  рассматриваемой  ситуации  и соответствующих критериев.

После этого сравнения находятся варианты снижения риска, каждый из которых оценивается с учетом затрат на его реализацию.

Оценка вариантов является итеративной  операцией, она  повторяется  до  тех  пор,  пока  не будет выбрано оптимальное решение.

Методы управления риском можно по природе происхождения классифицировать на следующие группы:

1. информационные,

2. технологические,

3. организационно-экономические

4.  экономические

Источник: http://www.adload.ru/page/eco_03-0414_341.htm

Book for ucheba
Добавить комментарий