Концепция приемлемого риска

Концепция приемлемого риска

Концепция приемлемого риска

Традиционный подход к обеспечению безопасности базируется на концепции «абсолютной безопасности». Ее суть сводилась к стремлению сделать технику и техносферу абсолютно безопасной для людей и предполагала внедрение всех мер защиты, которые практически осуществимы.

Однако сейчас люди пришли к пониманию, что абсолютная безопасность недостижима или связана с огромными, подчас неоправданными для общества финансовыми затратами.

Кроме того, требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, оборачивается трагедией для людей, потому что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно, и человек должен быть ориентирован на возможность возникновения опасной ситуации.

Поэтому в промышленно развитых странах начиная с конца 70-х -начала 80-х гг. XX в. в исследованиях, связанных с обеспечением безопасности, начался переход от концепции абсолютной безопасности к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой заключается в снижении опасности до такого низкого уровня, который приемлет общество в данный период времени.

К настоящему моменту сложились представления о величинах приемлемого (допустимого) и неприемлемого риска. Приемлемым риском называется такой уровень опасности, с которым на данном этапе развития общества можно смириться. Это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на показатели безопасности предприятия, отрасли экономики или государства.

Неприемлемый риск – максимальный риск, выше которого необходимо принимать меры по его устранению. Неприемлемый риск имеет вероятность реализации негативного воздействия более 10-3, приемлемый — менее 10-6.

При значениях риска от 10-3 до 10-6 принято различать переходную область значений риска. Для факторов, которые приводят к отдаленным опасным последствиям и не имеют порога действия, приняты эти же нормы.

Если такие факторы сказываются лишь при превышении порога (например, предельно допустимой концентрации вредного вещества), то максимальный приемлемый уровень риска соответствует порогу.

Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот, при котором может пострадать 5% видов биогеоценоза. Приемлемые риски на 2-3 порядка «строже» фактических, т.е. их введение прямо направлено на защиту человека.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между требуемым уровнем безопасности и возможностями его достижения.

Ресурсы любого общества ограничены, и если вкладывается неоправданно много средств в мероприятия, направленные на снижение технического риска, то объем средств, направляемых на развитие социальной сферы и экономики, будет уменьшаться. Т.е. при увеличении затрат на безопасность технический риск уменьшается, но растет риск социально-экономический.

Кривая же суммарного риска имеет минимум при определенном отношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это приходится учитывать при выборе уровня риска, с которым общество пока вынуждено мириться.

Определение приемлемого риска

Разработаны социально-приемлемые для общества в целом и отдельного человека критерии безопасности техники:

  1. для общества – математическое ожидание ущерба не более 1% общественных затрат на создание, эксплуатацию и уничтожение объекта;
  2. для индивидуума из населения – вероятность смерти или тяжелой травмы не выше бытовой или от случайных поражающих факторов;
  3. для индивидуума из персонала, обслуживающего объект – не выше, чем для менее опасных профессий.

Принцип приемлемого риска получил известность как принцип ALARA (аббревиатура от as low as reasonably achievable, т.е. «настолько низко, насколько это достижимо в пределах разумного»).

Политика приемлемого риска базируется на нескольких принципах:

  1. формировании качественно новой цели безопасности: от цели политики абсолютной безопасности, ориентированной только на совершенствование технических систем, к цели, ориентированной на улучшение состояния здоровья каждого человека, общества в целом и качества окружающей среды;
  2. разработке методов количественной оценки факторов опасности, основанных на методологии изучения риска;
  3. разработке методов количественной оценки безопасности, основанных на показателях состояния здоровья человека и качества окружающей среды;
  4. разработке методов определения приемлемого баланса между опасностями и выгодами от той или иной деятельности, основанных на оценке социальных предпочтений, экономических возможностей и экологических ограничений последних, т. е. методов определения приемлемого риска,
  5. переориентации системы контроля за состоянием безопасности: от контроля, сконцентрированного, главным образом, на факторах опасности, к контролю за воздействием этих факторов на человека и окружающую его среду, сохраняя при этом и контроль за факторами опасности.

Степень внедрения этой концепции в практическую деятельность сегодня различна в разных странах и в некоторых из них уже введена в законодательство. Например, в Нидерландах эта концепция в 1985 г. была принята парламентом страны в качестве государственного закона.

Согласно ему, вероятность смерти в течение года для индивидуума от опасностей, связанных с техносферой, более 10-6 считается недопустимой, а менее 10-8 -пренебрежимой.

«Приемлемый» уровень риска выбирается в диапазоне 10-6-10-8 в год, исходя из экономических и социальных причин.

Нидерланды следует рассматривать как пример страны, где наиболее широко используются вероятностные методы в практической деятельности по обеспечению безопасности населения от риска при эксплуатации промышленных объектов.

В других странах (страны ЕС, США, Канада, Япония) масштабы использования концепции «приемлемого» риска в законодательстве более ограниченны, но во всех этих странах существует тенденция к ее все более полному применению.

При сопоставлении уровней имеющих место в нашей стране рисков со значениями, которые принято считать приемлемыми и неприемлемыми в промышленно развитых странах, видно, что риски уже на уровне величины 10-3 являются неприемлемыми для целого ряда стран. Таким образом, показатели России по реализовавшимся индивидуальным рискам, к большому сожалению, оказываются значительно выше, чем уровни неприемлемых рисков в промышленно развитых странах.

Существует уровень риска, который можно считать пренебрежимо малым.

Если риск от какого-то объекта не превышает такого уровня, нет смысла принимать дальнейшие меры по повышению безопасности, поскольку это потребует значительных затрат, а люди и окружающая среда из-за действия иных факторов все равно будут подвергаться почти прежнему риску.

С другой стороны, есть уровень максимального приемлемого риска, который нельзя превосходить, каковы бы ни были расходы. Между двумя этими уровнями лежит область, в которой и нужно уменьшать риск, отыскивая компромисс между социальной выгодой и финансовыми убытками, связанными с повышением безопасности.

В рамках концепции приемлемого риска рост уровня жизни всех членов общества ограничен, так как при ее реализации не учитываются выгоды (общественная полезность) от прогрессивных технологий, которые на первых порах могут быть сопряжены с повышенным риском для тех, кто их реализует. Это приводит к их отторжению общественностью. Но новые технологии в итоге осваиваются человечеством как средство для. выживания и дальнейшего повышения уровня жизни членов общества.

Поэтому в качестве регулятора безопасности людей наряду с концепцией приемлемого риска должна использоваться концепция оправданного риска, согласно которой приемлем тот риск, который общественно оправдан.

При этом непосредственно рискующие члены общества, безопасность которых на данном этапе развития науки и техники не может быть обеспечена на приемлемом уровне, получают социально-экономические компенсации от общества.

Источник: http://ohrana-bgd.ru/bgdobsh/bgdobsh1_39.html

3. Концепция приемлемого (допустимого) риска

Концепция приемлемого риска

Сущностьконцепцииприемлемого (допустимого) риска состоитв стремлениисоздать такую малуюопасность, которую воспримет обществовданное время, исходя из уровня жизни,социально-политического и экономическогоположения, развитиянауки и техники,

Приемлемыйрискобъединяет технические, экономические,социальныеи политические аспекты и являетсяопределенным компромиссом между уровнембезопасности и возможностямиего достижения.

Размер приемлемогориска можно определить, используязатратный механизм бюджета, которыйпозволяетраспределитьзатратыобществана достижениезаданного уровня безопасности междуприродной,техногеннойи социальной сферами.

Необходимоподдерживать соответствующеесоотношениезатратв указанных сферах, поскольку нарушениебаланса в пользуодной из них может послужитьпричинойрезкого увеличения риска и его уровеньвыйдет за пределы приемлемых значений.

Сувеличением затратна обеспечениебезопасности технических системтехнический риск уменьшается, новозрастает социально-экономический.Тратячрезмерныесредства на повышениебезопасности технических систем, вусловиях ограниченности средств, можнонанести ущербсоциальной сфере, например, ухудшитьмедицинскую помощь.

Суммарныйрискимеет минимум при оптимальном соотношенииинвестицийвтехническую и социальную сферы. Этообстоятельство нужно учитыватьпри выборе риска, с которым обществопока что вынуждено мириться.

Максимальноприемлемым уровнем индивидуальногориска гибели людейобычно считается риск, которыйравняется 10-6на год.Малымсчитаетсяиндивидуальныйриск гибели людей, которыйравняется 10-8на год.

Концепцияприемлемого риска может быть эффективнопримененадля любой сферы деятельности, отраслипроизводства, предприятий, организаций,учреждений.

Бесспорно, несуществует абсолютной безопасности,всегда будет существовать некоторыйуровень остаточного риска.

Насколько риск естьприемлемым или неприемлемым,решаетруководство государства иконкретного предприятия, учреждения иорганизации. Результат этого решениябудет влиятьна много входныхданныхи соображений, среди которых не последнееместо занимает стоимость риска, посколькуглавнойзадачейуправления естьи всегда будет определениестоимости риска.

4. Управление риском

Главным вопросом теории и практики безопасностижизнедеятельности есть вопрос повышения уровня безопасности.

Порядок приоритетов при разработке какого-либо проекта нуждается в том, чтобы уже на первых стадиях разработки продукта или системы в соответствующем проекте, насколько это возможно, были включеныэлементы, которые исключают опасность. К сожалению, это не всегда возможно.

Если выявленную опасность нельзя исключить полностью,необходимо снизить вероятность риска к допустимому уровню путем выбора соответствующего решения. Достичь этой цели, как правило, в какой-либо системе или ситуации можно несколькими путями, а именно за счет:

-полногоили частичного отказа от работ, операцийи систем, которые имеютвысокую степень опасности;

-замены опасныхопераций другими, менее опасными;

-усовершенствованиятехнических систем и объектов;

-разработки и использованияспециальных средств защиты;

-мероприятийорганизационно-управленческогохарактера, в том числе ужесточенияконтроля за уровнем безопасности,обучениялюдей вопросам безопасности, стимулированиябезопасной работы и поведения.

Для того чтобы отдать приоритет каким-либо мероприятиям и средствам или определенному их комплексу, сравнивают затраты на эти мероприятия, средства и ожидаемый уровень уменьшения вреда в результате их внедрения. Такой подход к уменьшению риска опасности носит название управление риском.

Некоторые опасности, которые имеют относительно низкий уровень риска, считаются недопустимыми, так как их довольно легко контролировать и ликвидировать. Например, молния – вероятность её удара очень мала, но результат ее– смерть. Поэтому проще просто остаться в помещении – вот и все затратына контроль.

Наоборот, существуют другие опасности, которые считаются допустимыми, хотя имеют большой потенциал риска, из-за невозможности их устранения. В качестве примера, можно привести действия по запуску космического корабля.

Но в этом случае такой риск принимается потому, что во-первых, его практически невозможно устранить на данном этапе развития космонавтики, а во-вторых, каждый полет космического корабля открывает новые перспективы для развития многих областей науки, техники, обороны, народного хозяйства.

Итак, стоимость не является единым и главным критерием обеспечения приемлемого риска. Важную роль, как показано выше, играет оценка процесса, связанная с определением и контролем риска.

Для того чтобы четче вообразить себе, как на практике используется методика управления риском, рассмотрим пример,связанный с риском опасности лишь одной технологической операции — операции покрытия мебели несколькими слоями лака в процессе их изготовления.

Этот пример показывает не только, как нужно применять методику управления риском, а и то, когда и как используются основыотдельных направлений безопасностижизнедеятельности, а именно охраны труда, защиты окружающей среды и гражданской обороны.

Основные опасности современныхлакировочных материалов – токсичность, горючесть, способность квзрыву.

Уже на стадии проектирования производства, а именно при выборе конкретного вида и марки лака, эти опасные свойства материала следует учитыватьнаравне с другими его характеристиками – стоимостью, технологичностью, качеством и т. п.

Выбор технологии нанесения лака на мебель также связан с выбором более безопасного варианта, а также соответствующих средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Если владелец предприятия пожелает вообще избежать опасности вредного влияния паров лака на работников в процессе лакирования, то он сможет воспользоваться автоматической линией покраски.

Но такое оборудованиедовольно дорогое,поэтому для небольшого предприятия, которое только начинает промышленную деятельность, установка его практически невозможна, особенно в условиях жесткой конкуренции.

Кроме того, следует помнить, что использованиеавтоматической линии не исключает полностью все опасности, а наоборот, может привести к появлению новых опасностей, например, к опасности воздействия электрическим током при наладке и профилактических работах на ней.

Скорее всего, нанесение лака будет осуществлять оператор с помощью пульверизатора в покрасочной камере. Для защиты оператора, прежде всего, необходимо выбрать соответствующеесредство защиты органов дыхания.

Респиратор – наиболее дешевый из возможных средств, в данном случае не может быть применим,поскольку он не защищает лицо и глаза.

Возможность использования фильтрующего противогаза будет определяться характеристиками паров лака, но такой противогаз в данном случае будет малоэффективным, необходим изолирующий противогаз.

Неследует забывать, что существуют такжеи другие работники фабрики, которыенепосредственно не имеют отношения кпроцессу лакирования, но вынужденыработать взоне действия покрасочнойкамеры. Они также могут ощущать влияниетоксичных выбросов.

Чтобы исключитьвозможность отрицательного влиянияпаров лака на других работников,красильная камера должна иметь эффективнуюсистему вентиляции и соответствующееоборудование, которое предотвращаетпроникновение постороннего производственногоперсонала вопаснуюзону во время проведения лакировочныхопераций. Таким оборудованиеммогут быть:

1)предупредительныезнаки, расположенныевзоне работ, которыепредупреждают персонал об опасности итребуют использования индивидуальныхсредств защиты;

2)сигнальные или предупредительныеогни, которыебудут включаться каждый раз, когдаосуществляется лакирование,для того, чтобы предотвратить проникновениедругихсотрудников взону работ;

3)объявление по всей фабрике, котороеинформирует работников о начале и концеопаснойоперации. С целью уменьшения рискавзрыва и пожараэлектрическое и вентиляционноеоборудования, которое находится вкрасильной камере и рядом с ней, должноиметь соответствующеевзрывопожаробезопасноеисполнение.

Следует отметить, что стоимость, например,двухэлектрических двигателей, которыеимеют одинаковые технологическиепараметры, но одинимеет открытое выполнение, а второйособое взрывозащитное,может разниться в несколькодесятков раз.

Внедрениеприведенных выше технических мероприятийобеспечения безопасности работниковне исключаетнеобходимости осуществления специальныхорганизационных и санитарно-гигиеническихмероприятий:

а)разработки и внедрениятехнологических карт и инструкций потехнике безопасности;

б)обученияи инструктажа персонала;

в)контроляза соблюдением и выполнением установленныхправил безопасности при проведенииработ;

г)обеспеченияработников санитарно-гигиеническимоборудованиеми соответствующимипроцедурами, а также другими мероприятиямии средствами, которыетребуются действующими нормативнымидокументами поохранетруда.

Всеприведенныевопросы безопасности отнесены ккомпетенцииохраны труда.

Вто же время загрязненныйвоздух, которыйбудет извлекаться изкрасильной камеры и выбрасыватьсяватмосферу, может представлять опасностьдля людей, которыеживут или по тем или иным причинамнаходятся вблизи этого производства.

Это уже сфера действия другогозаконодательства, а именно законодательствао защите окружающей среды, другихнормативных документов и других органовконтроля.

Длятого чтобы получить разрешение навнедрениенового технологического процесса,предпринимателюнеобходимо согласовать возможность иколичество выбросов с органами санитарногонадзора и защиты окружающей среды. Вданном случае речь идет о возможностизагрязнения воздуха.

Защитавоздушного бассейна от загрязненийрегламентируется предельно допустимымиконцентрациями (ПДК)вредных веществ ватмосферном воздухе населенных пунктов,предельно допустимыми выбросами (ПДВ)вредных веществ и временно согласованнымивыбросами вредных веществ от источниковзагрязнений.

ЗначениеПДКвеществ, которыезагрязняют воздух, установленысоответствующимигосударственными и межгосударственнымистандартами и санитарными нормами.

НормыПДВразрабатываются для каждогоисточниказагрязнения из расчета не превышения1ПДК в приземном слое воздуха всуммес выбросами всех других источниковзагрязнения, которыерасположены вэтом районе. А вместах расположения санаториев, домовотдыха и взонах отдыха городов с населением свыше200 тыс. жителей эти концентрации недолжны превышать 0,8 ПДК.

Чтобыисключитьили уменьшить возможность влияниявредных веществна человека и окружающую среду в случаеаварии,стихийного бедствияили катастрофы,на предприятии согласнотребованиямзаконодательства и нормативных актовпо вопросам гражданской обороны и охранытрудавладельцемдолжны быть разработаны и утвержденыпланпредупреждениячрезвычайных ситуаций и план(инструкция) ликвидации аварий(чрезвычайных ситуаций). В планепредупреждения чрезвычайных ситуацийрассматриваются возможные аварии идругие чрезвычайные ситуации техногенногои естественногопроисхождения, прогнозируются следствия,определяются мероприятия по ихпредупреждению, срокивыполнения, а также силы и средства,которыепривлекаютсякэтим мероприятиям.

Вплане (инструкции) ликвидации аварий(чрезвычайных ситуаций) должны бытьприведенывсе возможные аварии и другие чрезвычайныеситуации, определеныдействия должностных лици работников предприятия во время ихвозникновения, обязанности профессиональныхаварийно-спасательных формированийили работников других предприятий,учреждений и организаций, которыепривлекаютсякликвидации чрезвычайных ситуаций.

Разработаввсе необходимые организационные,санитарно-гигиенические и техническиемероприятияобеспечения безопасности работникови согласовавих с местной инспекцией ГоспромгорнадзораУкраины, выполниврасчеты ПДВвредных веществ и согласовавих с соответствующимиорганами здравоохранения и защитыокружающей среды, разработави согласовавс органами гражданской обороны планпредупреждения чрезвычайных ситуацийи план (инструкцию) ликвидации аварий(чрезвычайных ситуаций), предприниматель,если нет других препятствий,может начинать производство продукции.

Источник: https://studfile.net/preview/5163961/page:10/

Концепция приемлемого (допустимого) риска. Пути управления риском

Концепция приемлемого риска

Концепция приемлемого риска

Приемлемый (допустимый) рискэто такая минимальная величина риска, которая достижима по техническим, экономическим и технологическим возможностям.

Таким образом, приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

Пример определения приемлемого риска представлен на рис. 3. При увеличении затрат на повышение безопасности технологий и совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу.

затраты на безопасность технических систем

Рис. 3. Определение приемлемого риска

Зависимость риска от экономической стратегии носит статистический, усредненный характер. Поэтому нужно исходить не из минимального риска (нижней точки суммарной кривой), а из некоторого максимального допустимого уровня, расположенного чуть выше. В промежутке между этими двумя значениями и лежит область, в которой у человека остается свобода выбора.

Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей и материальных ценностей человеку приходится идти на риск, превышающий приемлемый.

В этом случае риск считается обоснованным (мотивированным).

Для ряда опасных факторов, например возникающих в случае радиационных аварий, установлены величины мотивированного риска, превышающего приемлемый риск, – «планируемое повышенное облучение»,допускаемое в исключительных случаях длялиц, участвующих в ликвидации последствийрадиационных аварий.

немотивированным (необоснованным) риском называют риск, превышающий приемлемый и возникающий в результате нежелания работников на производстве соблюдать требования безопасности, использовать средства защиты и т.д., что, как правило, приводит к травмам и формирует предпосылки аварий на производстве.

Помимо коллективной приемлемости существует также и индивидуальная приемлемость, установленная для себя сознательно или неосознанно и являющаяся балансом между риском и выгодой. В определённых случаях люди готовы добровольно идти на риск, в 1000 раз больший, чем приемлемый. Решающая роль в принятии такого решения лежит в психологии человека.

Пути управления риском

Затраты на снижение риска аварий можно вкладывать в технические системы безопасности, в подготовку персонала или в совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях.

В первых двух случаях средства расходуются на снижение вероятности аварии, в третьем – на уменьшениеее масштабов, если она произойдет.

Анализ эффективности капиталовложений показывает, что во многих случаях можно сильней снизить риск для населения, если больше внимания уделять действиям в случае аварии, чем техническим системамее предотвращения, которые все равно абсолютных гарантий не дают.

Обобщая все сказанное выше, можно определить пути управления риском:

· совершенствование технических систем безопасности;

· подготовка и обучение персонала;

· совершенствование управления при чрезвычайных ситуациях.

Для правильного определения соотношения инвестиций по каждому направлению необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий.

Технические, организационные, административные методы управления риском дополняются экономическими методами. К ним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др.

В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.

Сочетание качественного и количественного анализа на разных стадиях проектирования и эксплуатации дает в результате оценку общего риска.

11. Анализаторы человека: структура, основные характеристики. Закон восприятия Вебера-Фехнера.

Структура и общие характеристики анализаторов

Общая функциональная схема анализатора показана на рис. 11.

Рис.11. Общая функциональная схема анализатора

Центральной частью анализатора является некоторая зона в коре головного мозга. Периферическая часть – рецепторы – находится на поверхности тела для приема внешней информации либо размещается во внутренних системах и органах для восприятия информации об их состоянии.

Внешние рецепторы обычно называют органами чувств. Морфологически рецепторы представляют собой клетку, снабженную подвижными волосками или ресничками, обеспечивающими чувствительность рецепторов. Проводящие нервные пути соединяют рецепторы с соответствующими зонами мозга.

1.

Абсолютная чувствительность к интенсивности сигнала (абсолютный порог ощущения по интенсивности) характеризуется минимальным значением воздействующего раздражителя, при котором возникает ощущение. Абсолютный порог определяется в единицах измерения раздражителя. Минимальную адекватно ощущаемую интенсивность сигнала принято называть нижним порогом чувствительности.

Психофизиологическими опытами установлено, что реакция организма прямо пропорциональна относительному приращению раздражителя:

, (9)

где dJ – элементарное ощущение организма;

dE – элементарное приращение раздражителя.

Приняв а = 10 lgе и интегрируя (9) в пределах от E0 до E, можно получить

, (10)

или в более привычной форме

J = K∙lgE + C , (11)

где К и С – константы, определяемые данной сенсорной системой.

закон Вебера –Фехнера (закон восприятия):величина ощущения изменяется медленнее, чем сила раздражителя, т.е. при линейном увеличении интенсивности раздражителя (E) интенсивность ощущения (J) растет логарифмически.

2.Предельно допустимая интенсивность сигнала. Максимальную адекватно ощущаемую величину сигнала принято называтьверхним порогом чувствительности.

3.Диапазон чувствительности к интенсивностивключает все переходные значения раздражителя от абсолютного порога чувствительности до болевого порога.

4.Дифференциальная чувствительность к изменению интенсивности сигналаэто минимальное изменение интенсивности сигнала, ощущаемое человеком. Различают абсолютные дифференциальные пороги (ΔJ) и относительные , где Jисходная интенсивность.

5.Дифференциальная чувствительность к изменению частоты сигнала это минимальное изменение частотыFсигнала, ощущаемое человеком. Измеряется либо в абсолютных единицахΔF, либо в относительных – .

6.Границы (диапазон) спектральной чувствительностиопределяются для анализаторов, чувствительных к изменению частотных характеристик сигнала (слуховой, зрительный и т.п.).

7. Пространственные характеристики чувствительностиспецифичны для каждого анализатора.

8. Для каждого анализатора характерна минимальная длительность сигнала, необходимая для возникновения ощущений.

Время, проходящее от начала воздействия раздражителя до появления ответного действия на сигнал (сенсомоторная реакция), называют латентным периодом.

9. Адаптация (привыкание) исенсибилизация (повышение чувствительности) характеризуются временем и присущи каждому типу анализаторов.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/2_41744_kontseptsiya-priemlemogo-dopustimogo-riska-puti-upravleniya-riskom.html

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/2-16832.html

Риск. Концепция приемлемого риска. Виды риска

Концепция приемлемого риска

Вопросы к зачёту по БЖД

Для студентов ФИиМО, 2 курс

1. Безопасность жизнедеятельности: задачи, основные понятия.

БЖД — это система законодательных актов и норм и соответствующих им технических, санитарно-гигиенических и организационных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности человека, его труда и сохранения окружающей среды пригодной для жизни настоящего и будущего поколения.

Основные задачи БЖД:

1)идентификация или распознание негативных воздействий в среде обитания

2)защита от опасности и предупреждение их воздействия на человека

3)ликвидация отрицательных последствий воздействия опасности на человека

4)обучение средствам защиты от опасности

5)создание нормального или комфортного состояния среды обитания

Опасность. Аксиома о потенциальной опасности. Классификации опасностей.

Существуют вредные и опасные неблагоприятные факторы в окружающей среде.

-вредные в определенных условиях становятся причиной заболевания и снижения работоспособности

-опасные в определенных условиях приводят к травматическим повреждением или летальному исходу

Классификация вредных и опасных факторов:

-физические (шум, вибрация, рабочее место на высоте, ток)

-химические

-биологические (микро и макро организмы)

-психофизиологические (нервно-психологические и физические)

Опасность – явление, процесс или объект способное в определенных условиях причинить вред здоровью человека.

Классификация опасностей:

1)по природе возникновения:

-естественные или природные

-техногенные

-антропогенные

-биологическая

-социальная

-экологическая

-смешанная или комбинированная

2)по вероятности воздействия опасности на человека:

-потенциальная – угроза общего характера, не связанная с пространством и временем

-реальная – конкретная угроза, скоординированная в пространстве

-реализованная – факт воздействия опасности на человека

3)по моменту возникновения:

-прогнозируемая

-спонтанная

4)по способности человека ощущать опасность органами чувств:

-ощущаемая

-неощущаемая

5)по численности людей,, подверженных опасности:

-личная

-групповая

-массовая

6)по размерам зоны воздействия

-локальные

-региональные

-межрегиональные

-глобальные

Аксиома о потенциальной опасности деятельности — утверждение, согласно которому ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности, любая деятельность потенциально опасна; презумпция потенциальной опасности любого вида деятельности.

Взаимодействие человека со средой обитания может изменяться в весьма широких пределах: от позитивного до катастрофического, сопровождающегося гибелью людей и разрушениями. Негативные воздействия могут быть внезапно возникающими, периодическими или постоянно действующими в системе “человек-среда обитания”. Источником опасности может быть все живое и неживое.

Потенциальность опасности заключается в скрытом, неявном характере проявления при определенных, нередко трудно предсказуемых условиях.

Суть опасности заключается в том, что возможно такое воздействие на человека, которое приводит к травмам, заболеваниям, ухудшению самочувствия и другим нежелательным последствиям.

В большей степени мы встречаемся с опасностями в процессе трудовой деятельности.

Жизнедеятельность человека потенциально опасна. Утверждение о потенциальной опасности жизнедеятельности является аксиомой, имеющей важное профилактическое значение при решении практических и теоретических вопросов безопасности.

Эта аксиома предопределяет, что все действия человека и все компоненты среды обитания, прежде всего технические средства и технологии, кроме позитивных свойств и результатов, обладают способностью генерировать травмирующие и вредные факторы.

Риск. Концепция приемлемого риска. Виды риска.

, R-риск (1/год), n- число неблагоприятных проявлений опасности за определенный промежуток времени (год), N- возможное число проявлений опасности за тот же период

Риск – это количественная характеристика воздействия опасности на человека, риск – это всегда цифра

Риск — возможная опасность, возможность наступле­ния обстоятельства, причиняющего социальный или мате­риальный ущерб; возможный убыток или неудача в каком-либо деле.

Для риска характерны неожиданность, внезапность на­ступления опасной ситуации.

Риск включает следующие количественные показатели: величину ущерба, вероят­ность возникновения опасного фактора, неопределенность в величинах как ущерба, так и вероят­ности.

Таким образом, количественная оценка риска представляет собой процесс оценки численных значений вероятности и последствий нежелательных процессов, явлений, собы­тий, а стало быть, к достоверности получаемых оценок на­до подходить осторожно.

Концепция приемлемого риска

Сущность концепции приемлемого (допустимого) риска состоит в стремлении создать такую малую опасность, которую воспримет общество в данное время, исходя из уровня жизни, социально-политического и экономического положения, развития науки и техники,

Приемлемый риск объединяет технические, экономические, социальные и политические аспекты и является определенным компромиссом между уровнем безопасности и возможностями его достижения.

Размер приемлемого риска можно определить, используя затратный механизм бюджета, который позволяет распределить затраты общества на достижение заданного уровня безопасности между природной, техногенной и социальной сферами.

Необходимо поддерживать соответствующее соотношение затрат в указанных сферах, поскольку нарушение баланса в пользу одной из них может послужить причиной резкого увеличения риска и его уровень выйдет за пределы приемлемых значений.

С увеличением затрат на обеспечение безопасности технических систем технический риск уменьшается, но возрастает социально-экономический. Тратя чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, в условиях ограниченности средств, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь.

Виды риска:

Концепция приемлевого риска- 10-6 Риск бывает мотивированный обоснованный или необоснованный.

Гомосфера-сфера деятельности человека.

Ноксосфера-зона опасности.

-В случае производственных аварий, пожаров в целях спасения людей приходится идти на риск, превышающий приемлемый – риск считается обоснованным (мотивированным).

-Немотивированный (необоснованный) риск – превышающий приемлемый и возникающий в результате нежелания работников на производстве соблюдать требования безопасности, использовать средства защиты. Это приводит к травмам и формирует предпосылки аварий на производстве.

Виды рисков по роду опасности:

§ Техногенные риски — это риски, связанные с хозяйственной деятельностью человека (например, загрязнение окружающей среды).

§ Природные риски — это риски, не зависящие от деятельности человека (например, землетрясение).

§ Смешанные риски — это риски, представляющие собой события природного характера, но связанные с хозяйственной деятельностью человека (например, оползень, связанный со строительными работами).

Виды рисков по сферам проявления:

§ Политические риски — это риски прямых убытков и потерь или недополучения прибыли из-за неблагоприятных изменений политической ситуации в государстве или действий местной власти.

§ Социальные риски — это риски, связанные с социальными кризисами.

§ Экологические риски — это риски, связанные с вероятностью наступления гражданской ответственности за нанесение ущерба окружающей среде, а также жизни и здоровью третьих лиц.

§ Коммерческие риски — это риски экономических потерь, возникающие в любой коммерческой, производственно- хозяйственной деятельности.

В состав коммерческих рисков включают финансовые риски (связанные с осуществлением финансовых операций) и производственные риски (связанные с производством продукции (работ, услуг), осуществлением любых видов производственной деятельности).

§ Профессиональные риски — это риски, связанные с выполнением профессиональных обязанностей (например, риски, связанные с профессиональной деятельностью врачей, нотариусов и т.д.).

Виды рисков по возможности предвидения:

§ Прогнозируемые риски — это риски, которые связаны с циклическим развитием экономики, сменой стадий конъюнктуры финансового рынка, предсказуемым развитием конкуренции и т.п.

Предсказуемость рисков носит относительный характер, так как прогнозирование со 100%-ным результатом исключает рассматриваемое явление из категории рисков.

Например, инфляционный риск, процентный риск и некоторые другие их виды.

§ Непрогнозируемые риски — это риски, отличающиеся полной непредсказуемостью проявления. Например, форс- мажорные риски, налоговый риск и др.

Соответственно этому классификационному признаку риски подразделяются также на регулируемые и нерегулируемые в рамках предприятия.

Виды рисков по источникам возникновения:

§ Внешний (систематический или рыночный) риск — это риск, не зависящий от деятельности предприятия.

Этот риск возникает при смене отдельных стадий экономического цикла, изменении конъюнктуры финансового рынка и в ряде других случаев, на которые предприятие в своей деятельности повлиять не может.

К этой группе рисков могут быть отнесены инфляционный риск, процентный риск, валютный риск, налоговый риск.

§ Внутренний (несистематический или специфический) риск — это риск, зависящий от деятельности конкретного предприятия.

Он может быть связан с неквалифицированным финансовым менеджментом, неэффективной структурой активов и капитала, чрезмерной приверженностью к рисковым (агрессивным) операциям с высокой нормой прибыли, недооценкой хозяйственных партнёров и другими факторами, отрицательные последствия которых в значительной мере можно предотвратить за счёт эффективного управления рисками.

Виды рисков по размеру возможного ущерба:

§ Допустимый риск — это риск, потери по которому не превышают расчётной суммы прибыли по осуществляемой операции.

§ Критический риск — это риск, потери по которому не превышают расчётной суммы валового дохода по осуществляемой операции.

§ Катастрофический риск — это риск, потери по которому определяются частичной или полной утратой собственного капитала (может сопровождаться утратой заёмного капитала).

Виды рисков по комплексности исследования:

§ Простой риск характеризует вид риска, который не расчленяется на отдельные его подвиды. Например, инфляционный риск.

§ Сложный риск характеризует вид риска, который состоит из комплекса подвидов. Например, инвестиционный риск (риск инвестиционного проекта и риск конкретного финансового инструмента).

Виды рисков по финансовым последствиям:

§ Риск, влекущий только экономические потери, несёт только отрицательные последствия (потеря дохода или капитала).

§ Риск, влекущий упущенную выгоду, характеризует ситуацию, когда предприятие в силу сложившихся объективных и субъективных причин не может осуществить запланированную операцию (например, при снижении кредитного рейтинга предприятие не может получить необходимый кредит).

§ Риск, влекущий как экономические потери, так и дополнительные доходыспекулятивный финансовый риск»),присущ, как правило, спекулятивным финансовым операциям (например, риск реализации реального инвестиционного проекта, доходность которого в эксплуатационной стадии может быть ниже или выше расчётного уровня).

Виды рисков по характеру проявления во времени:

§ Постоянный риск характерен для всего периода осуществления операции и связан с действием постоянных факторов. Например, процентный риск, валютный риск и т. п.

§ Временный риск характеризует риск, носящий перманентный характер, возникающий лишь на отдельных этапах осуществления финансовой операции. Например, риск неплатёжеспособности предприятия.

Виды рисков по возможности страхования:

§ Страхуемые риски — это риски, которые могут быть переданы в порядке внешнего страхования соответствующим страховым организациям.

§ Нестрахуемые риски — это риски, по которым отсутствует предложение соответствующих страховых продуктов на страховом рынке.

Состав рисков этих рассматриваемых двух групп очень подвижен и связан не только с возможностью их прогнозирования, но и с эффективностью осуществления отдельных видов страховых операций в конкретных экономических условиях при сложившихся формах государственного регулирования страховой деятельности.

Виды рисков по частоте реализации:

§ Высокие риски — это риски, для которых характерна высокая частота наступления ущерба.

§ Средние риски — это риски, для которых характерна средняя частота нанесения ущерба.

§ Малые риски — это риски, для которых характерна малая вероятность наступления ущерба.

Источник: https://megaobuchalka.ru/9/18411.html

Количественная характеристика опасности. Концепция приемлемого риска

Концепция приемлемого риска

Как соотнести уровень опасности в различных ситуациях между собой? Для того, чтобы “количественно” оценить опасность, ввели такое понятие, как риск.

Определение 1

Риск — это частота реализации опасности. Определяется по следующей формуле:

$R=\frac{n}{N}$,

где $n$ – число неблагоприятных последствий; $N$ – возможное число неблагоприятных последствий за известный период.

Понятие риск современники стали интерпретировать как вероятностную меру появления техногенных или природных явлений, которые сопровождаются формированием и воздействием вредных факторов; наносят при этом социальный, экономический, экологический и другие виды ущерба.

На основании данных производственной статистики о частоте неблагоприятных последствий прогнозируют величину вероятных рисков. Благодаря прогнозам, определяют значимость каждого риска, а затем разрабатывают соответсвующие мероприятия по улучшению систем безопасности, а так же условий труда на производстве с точки зрения безопасности.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Существуют индивидуальный, социальный, совокупный и другие риски.

Определение 2

Индивидуальный риск – это опасность определенного вида для индивидуума.Социальный (коллективный) – это риск для группы людей.Совокупный риск – вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Зачастую непросто провести процедуру определения риска. Существует 4 основных методики определения риска:

  • Инженерная – базируется на статистике, расчете частот, вероятностном анализе безопасности, построении деревьев опасности;
  • Модельная – базируется на построении моделей влияния вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т. п.;
  • Экспертная – вероятность возникновения различных событий сформировывается на основе результатов опроса опытных специалистов;
  • Социологическая – создается на основе результатов опроса населения.

Концепция приемлемого риска

Традиционная техника безопасности основывается на принципе безусловности: обеспечить безопасность, не допуская никаких аварий. К сожалению, такая концепция неосуществима в современных условиях.

Со стороны требование абсолютной безопасности кажется справедливым, но нет никакой гарантии, что не случится трагедии для людей. Сейчас концепция абсолютной безопасности отвергнута и введено новое понятие – концепция приемлемого (допустимого) риска.

Суть её заключается в следующем – достижение приемлемой для общества незначительной опасности в данный период времени.

Приемлемый риск – это определённый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения; сочетание технических, экономических, социальных и политических аспектов.

Конечно, нужно понимать, что экономические возможности повышения уровня безопасности технических систем не безграничны.

Если затрачивать чрезмерно большие средства на повышение безопасности, то непременно пострадает социальная сфера.

На рисунке, представленном ниже, представлен упрощенный пример определения допустимого риска. Здесь можно заметить, что увеличение затрат на повышение безопасности ведет к снижению технического риска и увеличению социального.

Минимума сумарного риска можно достичь при определенном соотношении инвестиций технической и социальной сферы. Именно этот фактор приходится учитывать при выборе риска, с которым обществу придется мириться.

В современном мире появились суждения о величине приемлемого (пренебрежимо малого) и неприемлемого риска. Приемлимый уровень индивидуального риска гибели – это 10 в год, а вероятность реализации неприемлемого риска – больше 10.

Систему критериев приемлемости риска использует при подразделении риска для здоровья людей, который обуславливается действием различных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Его подразделяют на 4 диапазона.

Замечание 1

Следует отметить, что часто человек идет на риск, во много раз превышающий приемлимый уровень. Это может быть обосновано спасением людей, предотвращением аварии. Поэтому, такой риск и называют обоснованным. Чаще всего такому риску подвержены работники экстренных служб, ликвидаторы аварий, работники, связанные с опасной деятельностью на предприятии.

Источник: https://spravochnick.ru/bezopasnost_zhiznedeyatelnosti/bezopasnost_zhiznedeyatelnosti_na_predpriyatii/kolichestvennaya_harakteristika_opasnosti_koncepciya_priemlemogo_riska/

Book for ucheba
Добавить комментарий