Лидер СМИ – телевидение

Телевидение в системе СМИ. Социальные функции телевидения. История и тенденции развития

Лидер СМИ - телевидение

СОДЕРЖАНИЕ

1. Телевидение в системе СМИ. Социальные функции телевидения. История и тенденции развития

2. Журналистские профессии на телевидении

3. Основные телевизионные жанры

4. Репортаж как особый жанр ТВ

5. Речь. Элементы актерского мастерства

6. Основы работы оператора. Минимум технических знаний корреспондента

7. Этика и право в работе репортера, оператора и при подготовке материала к эфиру

8. Основы режиссуры репортажных жанров. Основные принципы подготовки выпуска (верстки) информационной (новостной) программы

Терминологический словарь

Рекомендуемая литература

Телевидение в системе СМИ. Социальные функции телевидения. История и тенденции развития

Телевидение как разновидность СМИ. Телевидение, как одно из средств массовой информации, является наиболее массовым из СМИ, охватывая и те слои населения, которые остаются за рамками влияния других СМИ. Эта способность телевидения объясняется его спецификой как средства создания, передачи и восприятия информации.

Во-первых, эта специфика заключается в способности электромагнитных колебаний, несущих телевизионный сигнал, проникать в любую точку пространства в зоне действия передатчика. С появлением спутникового телевидения последнее ограничение отпало, еще более усилив позиции ТВ.

Во-вторых, специфика ТВ (в отличие от радио) в его экранности, то есть, в передаче информации посредством движущегося изображения, сопровождаемого звуком.

Именно экранность обеспечивает непосредственно-чувственное восприятие телевизионных образов, а значит и их доступность для самой широкой аудитории.

В отличие, например, от радио, телевизионная информация доносится до зрителя в двух плоскостях: вербальной (словесной) и невербальной, зрительной.

Звукозрительный характер телевизионной коммуникации усиливается персонификацией информации, телевидение в большом числе случаев подразумевает личностные контакты автора или ведущего и участников передачи с аудиторией. Персонификация телеинформации уже давно утвердилась во всем мире как принцип вещания, как сущностное отличие телевизионной журналистики от других ее родов.

В третьих, телевидение способно сообщить в звукозрительной форме о действии в момент его свершения. Одновременность события и его отображения на телевизионном экране (симультантность) является едва ли не самым уникальным свойством телевидения.

Симультантность присутствует в телевизионных передачах не постоянно, однако, имеет большое значение для психологии зрительского восприятия, как бы напоминая о достоверности действия, происходящего на экране.

Симультантность, создающая эффект присутствия зрителя на месте событий, придает, как уже отмечалось выше, телевизионному сообщению особую достоверность, документальность, реалистичность, что обеспечивает исключительность в решении информационных задач телевидением как одной из разновидностей СМИ.

Именно от этих специфических свойств телевидения зависят, в свою очередь, многие функциональные, структурные, выразительные, эстетические особенности и возможности телевидения, занявшего по мере развития и совершенствования своей технической базы особое место в системе средств массовой коммуникации. Наличие возможностей определяет и те функции, которые выполняет телевидение в современном мире.

Информационная функция.

Назначение всех средств массовой информации – удовлетворение информационных потребностей человека, общества, государства. Это относится и к телевидению, которое отличается лишь тем, что способно распространять информацию полнее, быстрее, достовернее и эмоционально более насыщенно, нежели радио или печатные СМИ.

Говоря об информационной функции телевидения, необходимо, вероятно, ограничиться узким и конкретным толкованием самого понятия “информация”. Регулярное получение людьми экономической, политической, социальной и культурной информации в современном мире стало нормой жизни.

Отсюда проистекает тот факт, что информационные программы являются опорными точками сетки вещания любой телекомпании, а все остальные передачи располагаются в интервалах между выпусками новостей. Особого рассмотрения требует акцентированное обращение телеинформации к отклоняющимся от нормы событиям: вооруженным конфликтам, катастрофам, природным катаклизмам и т.д.

Можно объяснить это явление погоней за сенсационными материалами ради повышения зрительского интереса, поднятия рейтинга и, соответственно, прибыльности вещающей компании. Однако, признавая этот фактор, необходимо отметить и другое. Для любой системы – от технического устройства до биологического организма и человеческого общества важна информация именно об отклонениях от нормы.

Машина сообщает об этом включением соответствующего индикатора, живой организм – болевым ощущением. Стремление отражать ненормативные явления в жизни общества можно считать таким “индикатором”, “болевым ощущением” социума. Эту информативную функцию и выполняют телевизионные выпуски новостей. Это общемировая практика, которая не допускает подмены информации агитацией.

Другое дело – найти необходимую тональность для сообщений о катастрофах и войнах. Мировой стандарт, проверенный десятилетиями: выпуск новостей, невзирая на обилие новостей плохих, не должен оставлять у зрителей настроения подавленности и безысходности. Все хорошо в меру.

Для оперативного освещения событий такого рода, о которых, естественно, ничего не известно заранее, необходимы три условия: профессионализм сотрудников, техническая оснащенность телекомпании и высокий уровень организованности.

Культурно-просветительская функция.

Любая телепередача в какой-то мере приобщает человека к культуре. Даже информационные программы демонстрируют зрителю участников событий, ведущих, их стиль общения, степень грамотности и т.д. Все это влияет на зрительские установки и напрямую, и как отрицательный пример.

В большей степени эталонно воспринимаются ведущие программ. Этот факт, кстати, был и остается поводом для тревоги телевизионных критиков, так как появление множества телеканалов разного уровня породило, в свою очередь, обилие малокультурных и недостаточно грамотных ведущих.

Естественно, что культурно-просветительскую функцию ТВ выполняет трансляция любых культурных мероприятий: спектаклей, концертов, кино- и телефильмов.

Говоря о приобщении аудитории к искусству посредством телевидения, нельзя, конечно, не отметить некую “неполноценность” такого знакомства с прекрасным, однако, следует признать: для огромного множества людей это едва ли не единственная возможность познакомиться с теми или иными произведениями искусства.

В культурно-просветительских программах очень часто присутствует элемент дидактики, назидательности. Задача авторов – сделать его ненавязчивым, предельно деликатным.

Интегративная функция.

Все СМИ поддерживают нормальное функционирование общества, на которое распространяется их воздействие. Определенная общность людей, составляющих аудиторию телевизионного СМИ, складывается уже из того факта, что некое количество людей сознательно смотрит ту или иную программу.

Задача телевидения – развитие этого ощущения сопричастности каждого ко всем. Усиление общих для аудитории ценностных установок (на общечеловеческие, общенациональные и др.

системы ценностей), как и противодействие деструктивным в отношении общества тенденциям, должны быть доминантой ТВ, как и любого другого СМИ.

И в этом смысле выполнение интегративной функции ТВ значительно усложняется там, где сложен состав зрительской аудитории: в национальном, конфессиональном отношении. Необходим также учет интересов различных социальных и возрастных групп.

Социально-педагогическая или управленческая функция.

Выполнение этой функции предполагает прямую вовлеченность в ту или иную систему воздействия на население, на пропаганду определенного образа жизни с соответствующим набором политических, моральных и духовных ценностей.

Степень этой вовлеченности и мера воздействия ТВ на аудиторию в плоскости выполнения этой функции зависят от той системы, в которой действует данное телевизионное СМИ. Если под системой подразумевается государство, то от характера данного государства, степени его демократичности и т.д.

Впрочем, даже в самых демократических государствах телевидение в значительной части своих программ служит проводником государственной политики. Так, лозунгом Би-Би-Си, например, являются слова: “Сообщать. Поучать. Развлекать”. Политика всегда первична, по отношению к пропаганде, которая ее обслуживает.

Впрочем, в факте сотрудничества телевидения (или отдельно взятого журналиста) с государством нет ничего аморального: в том случае, если не аморально это государство. Наиболее очевидно управленческая функция ТВ может быть реализована в информационных и других общественно-политических программах.

О ТВ говорят как о средстве контроля народа за действиями властей (говоря языком телевизионной терминологии – аудитории за системой).

Особенно сильно подобное отношение к СМИ вообще и к ТВ в частности у населения постсоветских государств.

Люди ждут реакции властей на критические выступления, касающиеся тех или иных явлений жизни, по инерции, доставшейся от советской системы, в то время как СМИ – лишь способ донести информацию об этих явлениях до своей аудитории.

Дальнейшее зависит уже не от СМИ, выпадающего из цепочки, где остаются лишь власть и народ. Так что, идеал беспристрастности и независимости обречен оставаться лишь идеалом.

Кто платит – тот и заказывает музыку. Управленческая функция телевидения (как и любого другого СМИ) не обязательно действует в схеме “государство – СМИ – народ”. Телевизионным средством массовой информации могут управлять те или иные партийные, финансово-олигархические, региональные и т.п. группировки.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/6_166194_televidenie-v-sisteme-smi-sotsialnie-funktsii-televideniya-istoriya-i-tendentsii-razvitiya.html

Телевидение проиграло выборы Интернету в объективности, оперативности и качестве информации

Лидер СМИ - телевидение

Как это ни странно прозвучит, главным победителем прошедших в России выборов стал Интернет. Главным проигравшим – федеральные телеканалы. И в этом, наверное, главный парадокс всего, что случилось 4 декабря 2011 года и после этой теперь уже памятной даты.

Если следующую «ТЭФИ» за заслуги в информационном вещании присудят какому-либо из центральных телеканалов или их новостным ведущим, боюсь, произойдёт новый массовый митинг протеста.

Впрочем, все предыдущие статуэтки «ТЭФИ», вручённые службам федеральных теленовостей и их ведущим, на минувшей неделе превратились в утиль.

Прошлые заслуги раз и навсегда перечеркнули всего несколько информационных выпусков…

Полицейский сказал матом, что ему наплевать на то, что я журналист.

Вместе с коллегой они затащили меня в автозак, там они попытались порвать моё удостоверение, ударили меня ногами несколько раз, потом один из полицейских встал и попытался на мне попрыгать Все последние дни люди жили в двух реальностях.

В одной, телевизионной, партия «Единая Россия» одерживала убедительную и чистую победу, которой радовалась вся страна. В другой, интернет-реальности, «партия жуликов и воров» была подвергнута остракизму, результаты выборов – сомнению, а сама власть – жёсткой критике.

После того как федеральные телеканалы констатировали убедительную победу «Единой России», культовый писатель Борис Акунин разместил в своём блоге другое независимое ание, в котором приняли участие 11 тыс. человек. Из них 10 622 (97%) сочли, что их обманули. И лишь 3% опрошенных (338 человек) назвали прошедшие выборы справедливыми.

В 21.00 Пётр Толстой в программе «Время» оглашает результаты экзит-полов, согласно которым «Единая Россия» набирает около 50% . Одновременно блогер Рetunder размещает в ЖЖ результаты своего личного экзит-пола, проведённого на избирательном участке № 2176 в районе Котловка.

По его подсчётам, за «Единую Россию» на участке проали не более 25% избирателей, тогда как официальные данные показали 84%. Свой экзит-пол блогер Petunder сопроводил видеосвидетельствами. Постепенно социальные сети начали заполнять видеоролики, которые фиксировали «вбросы» бюллетеней за «Единую Россию», так называемые карусели и прочие неприятности.

А в это время на центральных телеканалах представители Центризбиркома уверяли, что выборы прошли на редкость спокойно и наблюдатели нарушений не выявили.

К вечеру 5 декабря в Интернете развернулся флешмоб протеста против подтасовок итогов выборов. В воздухе запахло дракой. Объявили о митинге на Чистых прудах. Дальше события разворачивались со скоростью лесного пожара… Тысячи людей в центре города.

ЖЖ, который вёл прямую трансляцию с протестного митинга, не работает. Сайты «Эха Москвы» и других оппозиционных СМИ заблокированы. Более 600 человек в автозаках и ОВД, среди них – блогеры и журналисты. «Есть одна свежая история, которую я совершенно не готов забыть и простить.

«», – цитирует Антон Носик, медиадиректор Livejournal, рассказ корреспондента «Коммерсанта» Александра Черных, выполнявшего 6 декабря редакционное задание на Триумфальной площади. – Те, кого устраивает, как они себя ведут, заслужили с собой такое обращение. Но не всем же быть унылым трусливым быдлом.

Кто-то должен не испугаться, встать в полный рост и сказать: мы не боимся! «Мы требуем расследования всех этих позорных случаев, суда над теми, кто отдавал эти приказы и исполнял их.

Мы призываем представителей журналистского сообщества приостановить своё членство в общественных советах при органах внутренних дел, пока это требование не будет выполнено», – говорит Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России.

Честно говоря, я ждала, что федеральные каналы дадут хотя бы краткую информацию о многотысячном митинге в центре столицы. И уж, конечно, расскажут о задержании своих коллег. Прежде всего потому, что, с точки зрения любого информационщика, это – событие.

Но на Первом канале главной новостью стали события в Южной Осетии, на «России 1» – изъятие партии контрафактных кукол из Китая, на «Вестях-24» – переговоры Меркель и Саркози, а на «Москве-24» – погода и столичные пробки. Последняя надежда была связана с НТВ. Потому что «новости – их профессия» и руководит этими новостями известный всей стране профессионал Татьяна Миткова.

Но и там было «молчание ягнят»… Ей-богу, если бы идеолог КПСС Суслов знал, что такое будет возможно в постсоветской России, он бы не умирал!

Для тех, кто смотрел одновременно трансляцию с митингов и федеральные каналы, всё было похоже на театр абсурда. Вот на митинге выступает писатель Дмитрий Быков:

«Пока власть будет так выстраивать своё общение с людьми, обманывая на каждом шагу, она будет всё дальше уходить от народа и жить самостоятельно. Власть редко где любят, но когда её презирают, это плохой признак».

Многотысячная толпа скандирует: «Не дадим себя обмануть!» Митингующих начинает разгонять ОМОН.

А тем временем на НТВ Сергей Минаев из «Честного понедельника» с какими-то «экспертами» вдумчиво обсуждает: «Был ли, собственно, в народе протест?»

Похожая ситуация на телевидении была в августе 91-го, когда на фоне митингов, избиений и арестов дикторы Гостелерадио невозмутимо зачитывали Постановление ГКЧП. После этого они исчезли с телеэкранов навсегда.

Думаю, их личное решение совпало с решением молодых, демократически настроенных журналистов, которые пришли тогда на ТВ.

Именно оттуда родом все нынешние руководители информационных служб телеканалов… И я не могу найти ответ на вопрос: почему в 90-м, 91-м и 93-м эти люди никого не боялись? «Понимаете, климат поменялся.

А журналисты эти стали более прагматичными и консервативными, – поясняет Анатолий Лысенко, руководитель программы «Взгляд», первый генеральный директор ВГТРК. – В каком-то смысле это возврат к Гостелерадио СССР, но только ещё хуже. Потому что тогда внутри партийного ТВ допускалось существование антипартийной программы «Взгляд», а сейчас такое невозможно».

А теперь предлагаю посмотреть на произошедшее 4 и 5 декабря с точки зрения простого обывателя. Сразу оговорюсь: я не беру в расчёт жителя глухой деревни, лишённого Интернета, или пенсионера, не знакомого с блогосферой. Эти люди продолжают верить телевизионным новостям.

Но полагать, что именно они являются «электоральным большинством», наивно. Потому что, согласно опросам, уже около 70% россиян черпают информацию из Интернета. К тому же провинция и пенсионеры никогда не были причастны к серьёзным социальным взрывам.

Революции у нас в России по традиции совершаются в двух столицах, и их двигатель – молодёжь и люди средних лет. Именно они – основной контингент Интернета и блогосферы.

Так вот представьте, что вы только что из ЖЖ или «Фейсбука» узнали о нарушениях и вбросах, видите на видео с фальсификациями, а по телевизору вас уверяют, что этого не было. Человек окончательно лишается доверия к телевизору.

Если бы Алексея Навального не существовало, его стоило бы придумать. Потому что ниша настоящего оппозиционного лидера в последнее время вакантна. На этом фоне, как Ельцин в конце 80-х, замаячил колоритный и загадочный борец с коррупцией Навальный. Я не знаю, кто он и откуда.

Подозреваю, что в большей степени это удачный проект, попавший «в десятку» социальных ожиданий. В прошлом году, когда мы хотели снять о нём на «НТВ плюс» программу, по email пришёл ответ: «Алексей Навальный живёт в данный момент в США»… Как бы там ни было, именно он сегодня король площадей. Поговаривают, будущий президент… Интернета всея Руси.

Нет сомнений, что после его ареста и утраты доверия к федеральным каналам «государство» по имени Рунет расширит свои границы и усилит влияние. «С помощью телевидения теперь можно управлять только той малограмотной и маргинальной частью населения, которая имеет три-четыре канала.

Но число таких людей с каждым днём сокращается, – утверждает Алексей Симонов, председатель Фонда защиты гласности. – Если Интернет не «придушат» спецслужбы, за ним, конечно, будущее».

Итак, Интернет победил. Стоит ли этому радоваться? С одной стороны, это бесспорный лидер по количеству информации. С другой – многие сообщения в сети не получают подтверждения. При этом блоги не подпадают под закон о печати и вообще под какие-либо законодательные нормативы.

«У меня складывается впечатление, что ситуацию в Интернете вообще никто всерьёз не анализирует. И это прискорбно, потому что вся лучшая журналистика с её профессионализмом сегодня перетекает именно туда, – констатирует Анатолий Лысенко. – То, что Рунет получил сейчас такой импульс, хорошо, конечно.

Но было бы лучше, если бы это произошло при менее трагичных обстоятельствах. Вообще, я не удивлюсь, если следующие выборы в Думу будут проходить в Интернете».

Источник: https://versia.ru/televidenie-proigralo-vybory-internetu-v-obektivnosti-operativnosti-i-kachestve-informacii

18. Телевидение в системе сми. Типология телевидения

Лидер СМИ - телевидение

Рассмотрим типологию телевидения напримере России. Если все «разнообразие»советского телевидения сводилось кделению на центральное и местное вещание,то на изломе тысячелетий телевидениехарактеризуется более сложнойклассификацией:

1. По способу трансляции:

а) Эфирное (все вещательные организации,использующие традиционный способраспространения телесигнала от телевышкидо телесистемы потребителя);

б) Спутниковое (например, «Космос-ТВ» –совместное российско-американскоепредприятие, предлагающее российскомупотребителю спутниковые телепрограммызападных компаний; в России эрунепосредственного спутниковоготелевещания в конце 1996 г. открыли четыретелеканала «НТВ плюс»);

в) Кабельное (компания «КТВ-1», кабельныесети в городах России)

2. По типу деятельности:

а) Вещательные (осуществляющиетелетрансляцию программ, в большинствесвоем это универсальные телеорганизации,имеющие и собственное телепроизводство,и доступ к эфиру);

б) Программопроизводящие (продюсерскиефирмы);

в) Дистрибьюторы (своеобразнаяинфраструктура телевещания).

3. По принципу образования:

а) Из старых структур;

б) Новообразованные.

4. По охвату аудитории:

а) Общероссийское (РТР) – аналогЦентрального телевидения (в еще большеймере это относится к следующему пункту);

б) Межгосударственные (ОРТ);

в) Региональные («Юг России»);

г) Местные (от областных телестудий докабельных сетей микрорайона).

5. По способу распространения телесигнала:

а) Общенациональные (ОРТ, РТР);

б) Сетевые («ТВ-6 Москва»);

в) Местные.

6. По специализации программ:

а) Общие;

б) Специализированные (Спорт).

7. По форме собственности:

а) Государственные;

б) Негосударственные, среди которыхимеются все разнообразные дозволенныезаконом формы собственности:

в) Частные (Рен-ТВ, Гимини фильм Интернешнл);

Однако сегодняшние функции телеэкранане ограничиваются возможностями вещания.Телеэкран становится все болееполифункциональным. По крайней меретри его функции общеизвестны: телевизор,видеотелефон и дисплей компьютера.Собственно телевидение включает в себяследующие разновидности:

а) Антенное (традиционное, классическое,трансляционное) телевизионное вещание;

б) Спутниковое (непосредственное,глобальное, всемирное) телевидение(мировидение);

в) Кабельное (абонентское) телевидение;

г) Кассетное (видеотечное) телевидение— видеодиски (лазеровидение). 21.1Интернет журналистика в системе СМИ.Структура сетевых изданий.

Современная журналистика как формакоммуникативной практики, развивающаясяв русле глобального проекта информационногообщества, приобретает ряд качественноновых свойств. В частности, имеет местовозникновение в медиапространствесектора интернет-журналистики, обладающейсвойствами гипертекстовости иинтерактивности.

История развития интернета в Россииберет отсчет с осени 1990 г., а журналистикив интернете – условно с 1995 года (WWW сграфическим браузером). Существовавшийдо этого момента уровень развитияинтернета в России не позволял говоритьо масс-медиа.

1 марта 1999 г. вышла в свет первая в Россииежедневная интернет-газета Gazeta.ru , неимевшая печатного аналога. Ее успехпривлек внимание инвесторов, что повлеклоза собой развитие рыночного сектораинтернет-СМИ (2000-2003).

К настоящему времени интернет-журналистикапрошла несколько стадий своегостановления:

1) период авторских проектов;

2) период интернет-СМИ;

3) период коммерциализацииинтернет-журналистики;

4) период WEB 2.0.

В настоящее время можно попытатьсяпроследить типы существующих вебизданий.

Трудности разработки типологии вебизданийсвязаны с тем, что для этого необходимоотличать интернет-ресурсы с журналистскимконтентом от всех остальных и вебизданияот традиционных СМИ.

Все, что размещенов сети, так или иначе является информацией,предназначенной для чтения различнымиаудиториями, поэтому границы междужурналистским и нежурналистскимконтентом становятся достаточноразмытыми.

Тем не менее, можно говорить о понятиисетевого издания, под которымподразумевается любой сайт (или группасайтов), предназначенный для решениязадач, свойственных печатным и электроннымнесетевым средствам массовой информации,и новых задач, реализация которыхвозможна только с помощью технологийWEB 2.0 и последующих версий.

По своим функциям и свойствам сайтыбывают: визитками, промоакциями(промосайтами), электронными магазинами,информационными сайтами, корпоративнымипредставительствами, порталами, системамиуправления предприятием, социальнымисетями.

Все перечисленные типы сайтов– от визитки до систем управления –могут являться вебизданиями с темуточнением, что во всех случаях помимопрезентационных, маркетинговых иуправленческих функций вебизданиедолжно выполнять информационно-коммуникативныефункции.

Социальные сети можно рассматриватькак СМИ нового типа, отличающиеся тем,что в них основным продуктом и,соответственно, основной их задачейстановится создание коммуникативныхструктур, то есть групп пользователей,объединенных каким-то общим признаком.Социальная сеть фактически передаетинформационно-коммуникативную (серверную)функцию пользователю. Пользовательустанавливает коммуникации, следит заих устойчивостью, управляет потокамии т.п., то есть производит коммуникации.

Можно также различать вебиздания посходности с их традиционными аналогами:1) интернет-газеты – часто обновляемыеиздания, специализирующиеся в основномна новостях; 2) интернет-журналы – изданияв основном аналитического характера;3) интернет-радио – web-радиостанции; 4)web-телевидение – развивающеесяинтерактивное телевидение; 5)специализированные информационныеагентства – ресурсы, поставляющиеинформацию с телетайпных лент; 6)мегамедийные ресурсы – ресурсы,объединяющие в себе несколько позиций.

Как показали исследования, продуктивнойявляется также классификация, построеннаяна основании различения доминирующихтехнологий: информационные (вещательные)технологии; интерактивные технологии;коммуникационные («социальные»)технологии; фото-, аудио-, видеотехнологии;анимационные flash-технологии.

Существует типология вебмедиа,используемая в процессе мониторингамедиасферы. Она основана на различениив русскоязычной медиасфере трех типовСМИ: профессиональные интернет-СМИ;интернет-версии офлайновых СМИ; cоциальныеСМИ.

Многообразие типов вебизданий ивозможностей их выделения свидетельствуето том, что, с одной стороны,интернет-журналистика институированакак самостоятельный компонент системыСМИ наряду с прессой, радио и телевидением,а с другой – актуальна проблема демаркациивебиздания от несетевого издания и отинтернет-ресурса нежурналистскогохарактера. В работе доказано, что ключевымотличием вебиздания от несетевогоиздания является наличие гипертекстуальностии интерактивности, а просто от веб –наличие журналистского контента.

Это позволяет определить базовые понятияинтернет-журналистики: вебиздание –гипертекстовый интерактивный ресурс,являющийся частью глобальногоинформационно-коммуникативногопространства с размещаемыми на немматериалами журналистского характера;интернет-СМИ – профессиональноевебиздание, как правило, новостногохарактера; вебверсия СМИ – вебизданиес контентом, который создается несетевымиСМИ; интернет-журналистика – деятельностьв гипертекстовом интерактивномпространстве по подготовке журналистскогоконтента, размещению его в интернете иосуществлению диалога с аудиторией.

21.2 Инфраструктура журналистики.Система современных информационныхагентств и служб: тенденции развития вусловиях переходного периода.

Инфраструктура СМИ

Для нормального функционированияпечати, радио, ТВ необходимо существованиеобширной инфраструктуры. Это системажизнеобеспечения журналистики. Е.Прохоров предлагает следующую точкузрения на составляющие части инфраструктуры.

1. Информационные службы:

а) Информационные агентства

б) Пресс-центры;

в) РR-службы;

г) Рекламные агентства.

2. Техническая часть инфраструктуры,которую составляют:

а) Предприятия полиграфии;

б) Технические центры ТВ и радио;

в) Предприятия связи;

г) Организации, занимающиеся торговлейи распространением прессы

д) Производители теле- и радиотехники,бумаги, оргтехники, технических средствдля СМИ.

3. Система работы с кадрами, в которуювходят:

а) Факультеты и отделения журналистики;

б) Различные семинары и курсы повышенияквалификации;

в) Творческие союзы журналистов.

4. Организационно-управленческаяструктура, которую возглавляетМинистерство по делам печати,телерадиовещания и средств массовойкоммуникации.

Е. Вартанова называет только два уровняинфраструктуры.

1. Сектор производства содержания,которое распространяется посредствомканалов СМИ. Это информационные агентства,студии звукозаписи, производителителепрограмм, видео- и киностудии.

2. Сектор привлечения финансов. Эторекламные агентства и PR-агентства,материалы которых также составляютважную часть содержания СМИ.

Ближе всех к “трем китам” СМИ -печати, телевидению и радио – находятсяинформационные агентства, т. к. они тожезаняты созданием массовой информации.

Их основное отличие в том, что они невыходят непосредственно на аудиторию,а используют в качестве посредниковпечатные и аудиовизуальные СМИ. Кстати,агентства возникли раньше газет.

В”допечатный период” сбором информациидля различных политических и экономическихведомств занимались специальные службы.Позже, из работников этих службформировались штаты первых изданий –как, например, французской “Gasette”.

Крупные информационные службы возниклив середине 19 века, когда сложиласьмассовая ежедневная пресса.

Информационные агентства и службы всистеме СМИ: современное состояние иконцепции развития.Информационныеагентства находятся в самом центресистемы средств массовой информации.

Их работа редко доходит до широкойпублики напрямую: как правило, новости,которые готовят агентства, используютдругие средства массовой информации:газеты, телевидение и радио.

Главнымичитателями информационных “лент”(названных так из-за рулонов бумаги,использовавшихся до последнего временидля печати сообщений агентств) являютсяпрофессиональные журналисты илианалитики – только они способныразобраться в сотнях сообщений на всемыслимые темы, появляющихся на “лентахновостей”.

Между тем агентства за более чем150-летнюю историю выработали собственныйлаконичный и точный стиль представлениясобытий в виде целой системы информационныхзаметок. Самой главной чертой этогостиля, за краткость названного”телеграфным”, является ясностьсодержания, всегда однозначно отвечающегона вопросы, что, где и когда случилось.

Источник: https://studfile.net/preview/7492666/page:4/

Лукашенко поставил задачи перед СМИ: суммируем главное

Лидер СМИ - телевидение

Александр Лукашенко провел совещание с руководителями ведущих государственных средств массовой информации, в ходе которого обсуждались состояние и перспективы функционирования центральных СМИ. Рассказываем, какими традиционные СМИ видит Глава государства в перспективе, какие задачи ставит перед ними, а также о том, какие нововведения ждут средства массовой информации.


Телевизору быть всегда

Президент выразил мнение, что традиционные СМИ, в частности, телевидение, будут существовать всегда, потому что смотреть телевизор — в наших традициях и менталитете.

— Те досужие рассуждения, что интернет все забьет, а телевизор будет не нужен, неправда. Как минимум процентов 55—60 населения стабильно будут пользоваться телевизором, — считает Глава государства.

Белорусский лидер также отметил, что порой отечественные телеканалы уступают зарубежным в некоторых моментах (операторская работа, формирование сюжетов), и призвал обратить внимание на важность качественной подачи визуальной информации, так как телевидение и видео в интернете — это прежде всего «смотрю», потом — «слушаю».

Александр Лукашенко подчеркнул, что зачастую в эфире не хватает остроты и оперативности, а также заявил о необходимости отходить от зарубежных платформ и производить больше своего контента. В качестве примера Президент привел телеканал ОНТ, который работает на платформе российского ОРТ.

— Я просто даже этого не понимаю. Наше пространство, наше телевидение, наш телевизор, наш канал — ОНТ, и неплохой… Пора уже решить главную проблему. Это наше. А если кто-то сюда хочет прийти, пожалуйста, как мы туда — платите деньги, спросите разрешения. Дайте свой товар, продукт, мы посмотрим, — сказал Глава государства.

Газеты должны активнее заниматься аналитикой

Глава государства отметил, что печатные СМИ, чтобы удержаться на плаву в современном цифровом мире, должны активно заниматься аналитикой:

— Конечно, мы всегда были и будем объективны. Но наши новости, наша честная позиция должны быть донесены до каждого и услышаны всеми. Нам вообще-то стыдиться нечего, а у нас иногда это бывает. Мы работаем на свою страну и свой народ.

Кроме того, Лукашенко подчеркнул, что талантливые журналисты могут и должны быть лидерами общественного мнения:

— Это редкость. Сегодня облик любого СМИ должна определять авторская журналистика. Нам необходимы новые лица, интересные персоналии и темы. Вы должны быть талантливы и убедительны в подаче информации.

Нужно активнее работать в интернете

Telegram-каналы, блоги, социальные сети по влиянию не уступают традиционным СМИ, поэтому белорусский лидер призвал участников совещания не самоуспокаиваться и не останавливаться в развитии:

— Мобильный телефон с выходом в интернет в распоряжении всех желающих — от ребенка до пожилого человека. И эти материалы им доступны в любое время суток. Нашим СМИ в интернете надо работать масштабнее, эффективнее.

«Говорить с людьми на понятном языке»

Президент также ориентирует государственные СМИ на честный и объективный разговор с аудиторией:

— Нам хватает с одной и другой стороны. И в этих непростых условиях чрезвычайно важно взять и удержать внимание, но при этом не утратить доверия зрителей, читателей и слушателей. Необходимо честно и объективно говорить с людьми на понятном языке, доносить им нашу позицию. У нас этого немножко не хватает.

В Беларуси появится отечественный медиаизмеритель

Министр информации Александр Карлюкевич после совещания у Главы государства рассказал журналистам, что среди затронутых тем фигурировало создание системы измерения телеаудитории, которую планируют запустить до конца 2020 года.

Архивное фото

— [Медиаизмеритель] будет решать задачи для всего рынка телевизионной рекламы и всех телевизионных продуктов. Его работа приведет к росту рекламы на рынке, — пояснил министр.

Новый новостной телеканал наподобие Euronews

Председатель Национальной государственной телерадиокомпании Иван Эйсмонт в свою очередь сообщил журналистам о планах по запуску нового новостного телеканала, который должен быть зарегистрирован уже в этом году. Новый канал можно будет сравнить с Euronews и BBC:

— Как мы предполагаем, вещать он будет с 7.00 до 24.00. Это будет отдельная кнопка. Новый канал будет работать в увязке с расширенной интернет-дирекцией, которую также ждут большие реформы. Вполне возможно, что в ближайшее время еще один информационный интернет-портал появится в нашей стране. В общем, это будет такой симбиоз телевидения и интернета, — уточнил Иван Эйсмонт.

Конвергенция государственных СМИ

Гендиректор БЕЛТА Ирина Акулович заявила, что на совещании у Главы государства в ракурсе создания нового телеканала обсуждались вопросы более активного сотрудничества СМИ и создания совместного контента.

https://www.youtube.com/watch?v=EnDcSYgk22Q

Иван Эйсмонт и Ирина Акулович

— Глава государства высказался за такую идею как конвергенция СМИ, когда мы начинаем работать вместе. И БЕЛТА готово активно поддержать это направление, — сказала Ирина Акулович.

Источник: https://www.sb.by/articles/lukashenko-postavil-zadachi-smi-summiruem-glavnoe.html

Телевидение в системе СМИ

Лидер СМИ - телевидение

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ДИСКУРСА

Объект и предмет исследования является телефизионный дискурс

Предметом данного исследования являются общие информационно-психологические закономерности воздействия телевидения и специфические приёмы и методы психологического воздействия ТВ на женскую аудиторию.

Материалом исследования являются телевизионные программы для женщин. ЧТО ЕЩЕ?

Кроме теоретического анализа материала данная работа включает и практическую часть, где нами исследуются женские программы казахстанского ТВ и специфика восприятия образов женской аудиторией. КАКИМ ОБРАЗОМ АНАЛИЗИРУЕТСЯ[ СПЕЦИФИКА?

Методы исследования. При проведении исследования использовались следующие методы: теоретический анализ литературы, качественный анализ,??? анкетирование. КАКИЕ ЕЩЕ МЕТОДЫ? КОНТЕНТ-АНАЛИЗ, ДИСКУРС-АНАЛИЗ? ЧТО ЕЩЕ?

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСЛУЖИЛИ ТРУДЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ УЧЕНЫХ ТАКИХ, КАК…..

Элементы научной новизны: результаты данного исследования показывают, что эмоционально насыщенные сообщения телевизионных СМИ оказывают наибольшее влияние на женщин, нежели на мужскую часть населения ввиду присущим женской аудитории женственности ЧТО ПОНИМАЕТСЯ ПОД ЖЕНСТВЕННОСТЬЮ? и эмоциональности.

Новизна исследования ЧТО ДО ВАС НИКТО НЕ ИССЛЕДОВАЛ ЭТО? заключается в выявлении особенностей информационно-психологического воздействия телевизионных программ на женскую аудиторию; определении общих закономерностей восприятия информации женщинами; исследовании специфики восприятия телевизионных образов женской аудиторией; проведении анализа передач для женщин на казахстанском телевидении.

Теоретическая и практическая значимость результатов дипломной работы. Результаты данного исследования могут быть применены: в деятельности телестудий, телевизионных каналов, а также рекламных агентств, занимающихся изготовлением и размещением телевизионной продукции информационного и рекламного содержания.

Кроме того, материалы работы могут быть полезны при чтении курсов и проведении семинаров в рамках дисциплины «Психология журналистики», «Телевизионная журналистика», «Реклама в СМИ» и других.

Структура дипломной работы. Работа состоит из 3 разделов, Введения, заключения и списка использованной литературы.

Практически, за каких-то 100 лет телевидение окутало весь земной шар и стало частью жизни каждого человека.

Во многом благодаря этому средству передачи данных сегодня стала доступной практически любая информация, именно здесь отражены все сферы жизни людей и все происходящие события.

Сегодня телевидение – глобальная сфера (глобальней только Интернет), которая включает тысячи телеканалов, вещающих по всему миру. http://info-star.tep.su/TV/istoriya-tv.html ПОЧЕМУ НЕТ ССЫЛКИ на ИСТОЧНИК?

По мнению Я. Н. Засурского, «…когда говорят о СМИ в условиях информационного общества, обычно имеют в виду несколько моментов. Первое – это дигитализация, перевод всех СМИ в цифровую форму. Газеты набираются на компьютере, и в интернете доступны их электронные версии.

Цифровое радио позволяет увеличить количество частот, и его можно слушать через компьютер, подключившись к интернету.

Телевидение также становится цифровым, и этот процесс дигитализации становится очень важным моментом, который упрощает и облегчает доступ ко всем традиционным СМИ, в чем-то унифицирует, объединяет все СМИ».[1] НАДО ПРАВИЛЬНО ОФОРМИТЬ ССЫЛКИ!

Появление кабельного и спутникового вещания позволило количественно расширить число телевизионных каналов различной направленности, а также выйти на международный уровень.

Таким образом, у современного как российского, ВЫ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ О КАЗАХСТАНСКОМ ТЕЛЕЗРИТЕЛЕ! так и западного зрителя появилась возможность смотреть каналы федерального и международного значения, появилась возможность выбора телевизионных передач.

Роль современного казахстанского телевидения как производителя информационного продукта для населения республики стала особенно велика в силу особого значения телевидения, отсутствия достойной конкуренции со стороны других СМИ и развлекательной индустрии. Современное телевидение, предоставляя свои услуги и товары, влияет на мировоззрение людей, на систему ценностей человека, оказывает воздействие на экономику, политику и культуру.

Развитие новых технологий неизменно сопровождается изменением медийного пространства, в котором существует человек. Появление телевидения существенно снизило популярность печатных изданий и книг. На сегодняшний день мы являемся свидетелями другого примера изменения медиапространства.

Невозможно отрицать тот факт, что развитие новых технологий, в частности всемирной сети Интернет, способствует перераспределению медийного потребления человека. Диверсификация медиа-предложения влечет за собой перераспределение времени, уделяемого на те или иные информационные носители.

Неизменным остается интерес телезрителей к телевидению.

Борьба за аудиторию, которую ведут телевизионные каналы, представляет собой борьбу и с внешними конкурентами – альтернативными источниками информации и способами организации досуга.

Каково же место телевидения в медиапространстве и жизни людей и на что могут рассчитывать производители телевизионного контента с точки зрения внимания телезрителей? vestnik.sseu.ru/view_pdf.

php?pdf=2871 ССЫЛКА!?

Не секрет, что телевидение является самым массовым каналом распространения рекламной информации. www.bankreferatov.ru/viewfile/…/referat ГДЕ ССЫЛКА?

Не смотря на это, не стоит забывать, что каждому из представленных источников информации уделяется различный объем внимания, кроме того, не все медиа одинаково доступны для населения.

В ходе исследования КАКОГО? КТО УЧАСТВОВАЛ? КАКОВЫ БЫЛИ МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ? ЕГО ПРОЦЕДУРА? ГДЕ И КОГДА ПРОВОДИЛОСЬ ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ? также было выявлено, что в среднем жители РК тратят на медиа потребление около 6 часов в день (6 часов и 6 минут). ВЕРИФИКАЦИЯ? Притом продолжительность медиапотребления в различных демографических группах неодинакова.

Различия обусловлены набором медиа, используемым каждой из групп ЧТО ЗА ГРУППЫ?, характером медиапотребления и количеством свободного времени, которое может быть уделено на процессы медиапотребления.

Существенных различий между мужчинами и женщинами с точки зрения среднего времени медиапотребления не наблюдается. На основании чего делается такой вывод?

В то же время, различия проявляются более ярко в зависимости от возраста респондентов. Наиболее активная группа с точки зрения объемов медиапотребления – люди в возрасте 55 лет и старше. Существенная часть этой активности обеспечена интенсивным просмотром телевизионного контента.

Возрастная аудитория составляет основную часть современного российского телевидения.

Значимые различия в численности населения различных возрастных групп в общей численности телевизионной аудитории являются причиной изменения характера телесмотрения и отношений между ТВ и зрителями в целом.

Как показывают исследования, рост медиапространства (например, числа доступных каналов) не сопровождается увеличением количества времени, которое население готово тратить на медиапотребление.

Очевидно, что и в будущем увеличения времени, которое население готово тратить на потребление медиа, ожидать не приходится, следовательно, конкуренция между медиа будет развиваться на фоне ограниченного внимания аудитории и возможностей воздействия на нее.[2] ССЫЛКА

Подводя итоги анализа роли телевидения современном медиапространстве и медиапотреблении, можно выделить ряд тенденций, обусловливающих изменение характера взаимоотношений аудитории и телевидения. Телевидение, как медиа, испытывает все более жесткую конкуренцию со стороны сети Интернет и несколько уступает свои позиции во все более насыщенном медиапространстве.

Тем не менее, телевидение остается лидером среди других медиа по объемам потребления и численности аудитории.

В свою очередь развитие сети Интернет способствует оттоку молодой части аудитории от телеэкранов, что влечет за собой изменение социально-демографической структуры аудитории телевидения.

Социально-демографическая структура формирует общие тенденции взаимоотношений ТВ и аудитории в силу различий типов телесмотрения в возрастных группах. Изменение состава аудитории тесно связано с меняющейся ролью телевидения в обществе и пре образованием целей телевидения как медиа.

Очевидно, что система, состоящая из множества медиа, единой аудитории и ограниченная временем медиапотребления, продолжит свое преобразование. В данных условиях телевидение для удержания аудитории вынуждено будет все в большей степени учитывать интересы потенциальных зрителей, что уже сегодня проявляется в процессе диверсификации телевизионного предложения.[3] ССЫЛКИ – ОФОРМЛЕНИЕ!

Благодаря стремительному развитию информационных технологий телевещание испытывает сильнейшую конкуренцию со стороны электронных масс-медиа, которые все больше оспаривают его право быть средством массовой информации номер один.

Для того чтобы сохранить свою аудиторию ТВ должно стать конвергентным, гармонично используя новейшие технологические и медиа-платформы.

При этом ориентиры и векторы технологического развития ТВ впервые стал определять прогресс в области приемной аппаратуры: современный «умный» (Smart TV) телевизор давно перерос те узкие рамки, которые ему отводились в традиционной системе телевизионного вещания.

Эти телевизоры открывают практически неограниченные возможности для нового витка эволюции индустрии развлечений с переходом к невиданному ранее уровню виртуальной реальности с трехмерным изображением сверхвысокого разрешения и персонализацией информационного поля для каждого зрителя при полной интерактивности получения гигантских объемов информации в беспроводных сетях широкополосного доступа.

Как показывает опыт, практически все прогнозы будущего ТВ основываются главным образом на анализе тенденций развития технологий сжатия и кодирования сигналов звука и изображения, а также радиочастотных методов модуляции и технологии доведения ТВ-сигнала до абонента по сетям эфирного и кабельного ТВ (с недавних пор – еще и по сети Интернет).

elsv.ru/files/actual/317.pdf Ссылка

Приемная же аппаратура обычно находится за скобками анализа, так как условно представляется в виде неких «черных ящиков», выполняющих роль пассивных приемников ТВ-сигналов. И надо признать, что до недавнего времени такой подход был оправдан, так как телезрители не могли сколько-нибудь активно участвовать в выборе интересного для них контента.

Однако сегодня прогресс в развитии приемной ТВ-техники, и, в частности, появление технологии Smart TV («умных» телевизоров) потребует пересмотреть сами основы традиционной концепции ТВ-вещания уже в самое ближайшее время.

Сегодня основой модели традиционного ТВ-вещания является положение о том, что связь между производителями контента (телевизионными компаниями) и телезрителя- ми осуществляется посредством вещательных компаний или операторов сетей кабельного ТВ.

Однако технология Smart TV радикально меняет существующее положение вещей, так как обеспечивает зрителям принципиально новую возможность получить прямой доступ к интересующему их контенту без участия посредников.

Именно поэтому телевизоры Smart TV уже сейчас можно рассматривать как реальную альтернативу кабельному ТВ, так как его абонентам помимо до- статочно обширного и актуального контента обеспечивается еще и полноценный сервис VOD («видео по запросу»). Тем более что для стимулирования населения к покупке Smart- телевизоров их изготовители стали осуществлять поддержку аппаратуры Smart TV с помощью собственных медиа-порталов с широким использованием специализированных программ-виджетов.

На сегодняшний день все ведущие производители Smart TV создали собственные медиа-порталы, на которых предлагается различный медиа-контент: от кинофильмов и телевизионных передач до развлекательных программ и игр.

Теперь любой покупатель «умных» телевизора или Blu-Ray disc проигрывателя, AV ресивера и прочей техники получает в качестве бесплатного бонуса возможность подключения к Smart-порталу компании-изготовителя с поддержкой много- численных бесплатных информационных сервисов.[4]

Привлекательность реализации этого проекта для ТВ- компаний заключается и в том, что технология Смарт-платформы позволяет легко организовать для зрителей обратные каналы связи с телецентром, что крайне важно для выявле- ния зрительских предпочтений.

Необходимость высказать свое мнение и личное отношение к обсуждаемым проблемам в режиме реального времени как раз и является одной из причин стремительного роста популярности социальных сетей.

Создание телекомпаниями собственных Смарт-порталов, к которым можно будет подключиться не только владельцам «умных» телевизоров, но и с помощью которых послать сообщения со смартфонов и планшетных компьютеров, без сомнения будет способствовать возврату части активной аудитории к телевизионному экрану.

Другим значительным резервом повышения привлекательности цифрового ТВ-вещания может стать предоставление ряда новых услуг, реализуемых в современных телевизорах. В первую очередь организациями вещания ТВ высокой четкости HDTV, стереоскопического 3D-телевидения и многоканального звукового сопровождения.

Топ-менеджеры и продюсеры телекомпаний, исследователи телевизионной журналистики, а также телекритики считают информационную функцию важнейшей или, по крайней мере, одной из самых главных. Информировать общество обо всём, что происходит в мире, демонстрируя неисчерпаемое многообразие современной действительности – основная задача масс-медиа.

В экономике и политике, культуре и искусстве, науке и технике выявляются новые факты и сведения, заслуживающие всеобщего внимания. Зачастую происходят неожиданные повороты в развитии событий, заставляющие менять прежние, мнения, оценки и их объяснения. Новостная информация для массовой аудитории – это, в первую очередь, сведения об актуальных событиях, происходящих в стране и в мире, которые формируют историю в самом широком понимании этого понятия.

https://www.youtube.com/watch?v=Zel7SrFlJHc

В наше время телевидение за счёт стопроцентного охвата аудитории и сформировавшегося в обществе высокого доверия к нему превратилось в мощный инструмент воздействия на умы и настроения населения республики, на формирование общественного мнения. Именно поэтому на телевещание возлагаются огромные надежды не только в деле построения демократического гражданско-правового общества, но и в деле укрепления государственности и защиты национальных интересов.

Телевидение выполняет различные функции – информационную, познавательную, образовательную, развлекательную, рекреационную.

[5] Телевидение является наиболее мощным каналом коммуникации, а телеканалы стали основным средством влияния на общественное мнение и предпочтения аудитории.

Технический и творческий потенциал современного телевидения позволяет реализовывать любые замыслы и творческие задумки, тем самым, расширяя возможности развлекательных, культурно-просветительских и образовательных программ.

Телевидение в современном обществе дает возможность обмена информацией, мнениями, сближает народы. Благодаря коммуникационным и техническим возможностям телевидение доставляет на дом информацию с другого конца света, от ближних и дальних соседей. Так рождается новая эпоха общения между людьми.

Можно сказать, что человек начала 21 века практически постоянно пребывает в масс-медийном поле и черпает из СМИ большую часть информации, смыслов, образов, используемых им в повседневной жизни.

Сегодня телевидение – одно из распространенных и влиятельных средств массовой информации. Оно также динамично развивается, отвечая на общественное развитие и воспринимая технологические новшества.

Преимущества телевидения перед другими СМИ проявляются в возможностях охвата аудитории, в особом месте в повседневной жизни людей, в суггестивных свойствах и возможностях психологического воздействия, что обеспечивает ему особое положение среди каналов распространения информации. Телевидение – абсолютно необходимый и самый эффективный инструмент для лоббирования интересов, формирования вкусов и политических предпочтений, вывода нового товара на общенациональный рынок, для формирования имиджа, поддержания брэнда и проч.

Средства массовой информации имеют огромные возможности для того, чтобы слушатель или зритель стал непосредственным наблюдателем и, в определенной степени, участником самых различных ситуаций, будь то космический полет или борьба повстанцев в Сальвадоре.

Специфика воздействия средств массовой информации на нравственное становление личности состоит, в частности, в практической невозможности использовать какие бы то ни было методы принуждения. Это предполагает такую постановку идейно-воспитательной работы, когда непрерывно воспроизводится теоретический фон «ситуации нравственного выбора».

[6] Рассматривая роль средств массовой информации в формировании и обогащении духовного мира личности, необходимо иметь в виду, что, хотя распространяемая с их помощью информация адресована массам, воспринимается (принимается или отвергается) она конкретной личностью.

Целостность личности в ее соотнесенности с целостностью и направленностью, функционирующей в обществе, во многом определяет достижение целевых установок.[7] Специфика деятельности этих средств состоит в том, что в сообщениях, транслируемых с помощью СМИ, раскрывается искусственный символический мир.

Благодаря ему создаются определенные образцы, эталоны поведения, нормы морали, художественные вкусы, ориентирующие личность в том, что важно и существенно, что хорошо и плохо, что правильно и неправильно, что благородно и низменно, что с чем и каким образом взаимосвязано.

Изучение путей повышения эффективности воздействия средств массовой информации на духовный мир личности может быть продуктивным при условии полного изучения с применением методов и средств конкретного социологического исследования; реальных процессов взаимодействия различных источников информации, взаимодействия средств массовой коммуникации с социальным опытом субъекта (личность, соцтиальная группа и тд.) и неформального межличностного общения, которое может служить и простым транслятором уже переданных посредством массовой информации сообщений, и интерпретатором этих сообщений, и «заменителем» их, когда СМИ опаздывают с определенными видами сообщений, интересующими определенные, подчас широкие круги общественности, что может привести к возникновению слухов и кривотолков.[8]

Роль нравственного и эстетического воспитания особенно возрастает в современных условиях.

СМИ при формировании всесторонне гармонически развитой личности стремятся развить в ней все богатство способностей и потребностей, ибо человек должен обязательно сохранить ту живость восприятия, то любопытство к жизни и к людям, ту непосредственность и чистоту, которые характерны для детства и юности. Именно эти качества духовно и эмоционально обогащают его в дальнейшем.[9]

С развитием рыночных отношений и возникновением новой политической системы, повлиявших на формирование современного телевещания, с ростом конкуренции на казахстанском ТВ достаточно актуальной становится проблема создания и моделирования собственных программ, направленных, в первую очередь, на отечественного зрителя.

Львиная доля телевизионных продуктов относится к так называемым развлекательным передачам, которые в их современном виде появились на казахстанском телевидении только в последние 12-15 лет.

Впрочем, несмотря на внушительный объём развлекательной телепродукции в программной сетке, полноценной классификации программ такого рода пока нет, за исключением книг российских авторов.

Для того чтобы телевизионная передача была адекватно воспринята, необходимо ясно осознавать, на кого именно она рассчитана, и в создании передачи ориентироваться на особенности восприятия данной группы. А само восприятие непосредственно зависит от индивидуальных свойств психики, ее физиологических и социальных особенностей.[10]

Существуют также исследования, касающиеся особенностей восприятия телевизионных сообщений в зависимости от характера музыкально-шумового оформления. В.В.

Бойко провел специальный эксперимент, который показал, что наилучшим образом запоминается информация, сопровождаемая абстрактной мелодией, а хуже всего усваивается информация, сопровождаемая синхронными шумами.

Были найдены некоторые различия в восприятии между полами. [11]

Телевидение остается не только главным, но и единственным для значительной части казахстанской аудитории средством удовлетворения информационных и культурных потребностей, приобретения знаний, организации досуга.

Даже непрофессиональным взглядом, мы можем отметить, как за последние годы телевизионный пейзаж неузнаваемо изменился: ассортимент программ может превзойти даже самые смелые ожидания зрителей, хотя именно авторских программ на российском телевидении гораздо больше, чем на нашем.

Следует признать, что казахстанский рынок услуг телепроектов сегодня отличается сравнительным разнообразием. Появление новых продюсерских центров позволило отечественным телеканалам значительно насытить свое программное обеспечение, увеличить жанровое разнообразие.

Такой аутосорсинг (термин «аутсорсинг» заимствован из английского языка (от англ. «outsourcing») и дословно переводится как использование чужих ресурсов) на телевидении за границей давно стал обыденным явлением.

Он позволяет телеканалам использовать разработки творческих команд и покупать готовый продукт.

Специализированные студии предоставляют услуги сценографии (оформление сценических площадок, монтаж декораций), создают рекламные видеоролики и музыкальные клипы, новые телепрограммы, пишут оригинальные сценарии, тексты сюжетов, аранжировку и запись, завершая процесс сведения в студии. ССЫЛКА?

Источник: https://studopedia.su/20_7331_televidenie-v-sisteme-smi.html

Book for ucheba
Добавить комментарий