О каузальном анализе

7. Процедуры каузального анализа

О каузальном анализе

В исследованиипричинно-следственной зависимостиюридическая социология используетпроцедуры, разра­ботанные общейсоциологией. Одни из них основаны наклассической логике, а другие — наматематической.

Процедурыклассической логики

Из четырех основныхметодов исследования причин­нойзависимости, предложенных Д. С. Миллем,Дюркгейм отказался от одного — методаостатков, лишенного, по его мнению,интереса.

Что касается метода согласияи метода разницы, то Дюркгейм признавалих, но полагал, что в силу чрезвычайнойсложности социальных фактов (к ко­торым,добавим, относятся и юридические явления)поль­за от них в социологии незначительна.

И наконец, чет­вертый — методсопутствующих изменений — Дюркгеймсчитал подлинно социологическим методом,эквивалентом эксперимента, по его мнениюневозможного в обществен­ных науках.Попробуем воспользоваться советамиДюрк-гейма, обратившись к некоторымсхематическим приме­рам.

Метод согласиясостоит в том, что явление, причинукоторого мы ищем, берется в несколькихразных ситуа­циях, и если во всех этихситуациях общим является лишь однообстоятельство, то именно это обстоятельства

296

естьпричина данного явления. Принцип таков,что лю­бая переменная, от которойможно отказаться, не связана причиннос изучаемым явлением. Экономист Э.Левассер хотел проверить, действительноли, как это утверждает Ле-Пле, установленнаязаконом свобода завещания может бытьпричиной увеличения рождаемости.

Дляэтого он составил таблицу, в которойзаконодательство 12 европей­ских страно наследовании по завещанию сопоставлялосьс данными о численности населения иросте рождаемости в один и тот же период(80-е годы прошлого века).

Уви­дев напримере Бельгии и Нидерландов, чтоотсутствие свободы завещания непрепятствовало значительному уве­личениюрождаемости, Левассер заключил, чтомежду данным юридическим фактом идемографическим процес­сом нетотношения причины и следствия (отсюдатакже следует, что Гражданский кодекс1804 года и его нормы о наследовании небыли причиной падения рождаемости воФранции) 13.

Метод разницыпредставляет собой как бы обратнуюсторону предыдущего: переменная величина,которая не может быть устранена безтого, чтобы одновременно не исчезлоданное явление, находится в причиннойсвязи с этим явлением.

Представим себеисследование, которое ставит цельюопределить причины, по которым супругипри распаде семьи выбирают или юридический,или фактический раз­вод. Это предпочтениеможет быть измерено по числу «фактическихразводов на каждые 100 случаев распадасемьи.

Средний процент за период 1966—1968годов вы­глядел следующим образом почетырем выбранным де­партаментам:Аверон —24; Крез —13; Атлантическая Луара— 22; Рона — 12,9. Условно установим, чтосредний процент предпочтения фактическогоразвода по этим че­тырем департаментампревышает 15.

В качестве же об­стоятельств,могущих объяснить предпочтение, возьмемдва вида факторов: сельский (Аверон,Крез) или урба­низированный (АтлантическаяЛуара, Рона) характер де­партамента;значительная степень религиозностинаселе­ния (Аверон, АтлантическаяЛуара) или, наоборот, отсутствиерелигиозности (Крез, Рона).

Какой из этихдвух факторов отсутствует там, где нети изучаемого яв­ления (точнее, егопроцент менее 15), то есть в департа­ментахКрез и Рона? Какой из этих факторов неможет быть устранен там, где естьисследуемое явление, то есть

297

в департаментахАверон, Атлантическая Луара? Ответ наоба вопроса таков: этот фактор —значительная религиоз­ность населения.Она — причина, определяющая выбор междуюридическим и фактическим разводом, идругую можно не искать.

Метод сопутствующихизменений связан с тем же ти­поммышления, что и два предыдущих. Однакоон позво­ляет добиться большейточности. Суть метода в том, что еслисреди обстоятельств, которые сопровождаюткакое-то явление, имеется такое, котороеизменяется с измене­нием этого явления,то между ними имеется причинная связь.

Но при этом важно уточнить, с какойстороны на­ходится зависимая переменная,а с какой — независимая, то естьобъясняющая происходящие изменения.Часто это можно определить, основываясьна том, какое явле­ние предшествовалово времени или может рассматри­ватьсякак более широкое.

Но нередко бывает,что, хотя корреляция и установлена,причинная связь вырисовы­ваетсянечетко.

Внебрачнаярождаемость во Франции в период с 1835 по1905 год выросла на 24 процента. В этот жепериод городское население увеличилосьс 8 с половиной до 14 миллионов человек.Параллелизм величин, характери­зующихоба явления, позволяет сделать вывод,что урба­низация — это фактор, влияющийна внебрачную рождае­мость.

Процедурыматематической логики

В современнуюэпоху прогресс математического ана­лизапредоставил в распоряжение общейсоциологии, а затем и социологии правазначительно более тонкие ме­тоды:факторный анализ, многофакторный анализн т. д.

Мы неимеем возможности показать сложныймеха­низм этих процедур и отсылаемчитателя к специальным исследованиям14.Поскольку эти процедуры требуют, чтобывсе данные были квантифицированы (в томчисле и нормы права), то полезно напомнитьо том, что кван-тификация юридическихявлений наталкивается на труд­ностии вызывает возражения, о чем мы ужеговорили в предыдущей главе.

В отличие от такихюридических явлений, как рож­даемость,судебная деятельность, которые могутбыть легко выражены в количественныхпоказателях, более

298

сложнаязадача выразить в алгебраическихформулах само позитивное право. Правда,современные работы по юридическойлогике говорят о возможности представитьнорму права в алгебраическом виде 16.Однако, если такая формализация н сможетвыразить догматическое содержа­ниенормы, она тем не менее недостаточна,чтобы пере­дать скрытую за этимсодержанием социологическую реальность.

: 8. КРИТИКА

Юридическаясоциология, существующая ныне рядом сдогматическим правом, выступает какинструмент его критической оценки. Впрошлом такую роль выполняли другиенауки: римское право в качестве «писаногоразу­ма», а позднее естественное право— мерило оценки суще­ствующихинститутов.

В более близкое к нам времяи в наши дни эта роль перешла в зависимостиот ориентации юристов частично ксравнительному праву, частично кмарксизму.

Таким образом, всегда ощущаласьпотреб­ность в «отражающем зеркале»,в сопутствующей дисцип­лине, котораяпоказывала бы праву его недостатки.

Чем объясняетсяэта потребность? Любая наука рис­куетоказаться в плену той разновидностиинтеллектуаль­ного самолюбования,которую справедливо называют дог­матизмом.Правовая наука в еще большей степенипод­вержена такому риску, ибо, оперируяс обязательными для всех правовымиформулами и решениями, она склон­наидентифицировать себя с властью.

Конечно,право имеет свой внутренний механизмкри­тики, примером действия которогоявляются обжалование судебных решенийи иски о превышении власти.

Но это нечтовроде «оппозиции Ее Величества»,ограниченная критика, не выходящая зарамки принятых правил игры.

И когданазванные выше средства и пути оказываютсяисчерпанными — вступает в действиеправило «proveri-tatehabetur»— зафиксированное считается истинными бесспорным.

Чтобы прерватьэто спокойное течение вещей — смер­тельное,если оно длится достаточно долго, длявсякой науки (на недолгое время такоеспокойствие необходи­мо),— нужнакритика, не связанная никакими предвзя­тымиустановками, критика, которая неинтегрирована в рамки данной системы.Юридическая социология может

299

с успехом для прававыполнять эту задачу именно пото-му,что она независима от него.

Подчеркнем,что крити­ческая функция юридическойсоциологии — это не буф­фонадакоролевского шута, а именно научнаяфункция-Догматической позиции, согласнокоторой закон — это выражение национальнойволи или общего интереса, юри­дическаясоциология противопоставляет показтех сил,, которые оказывают давление назаконодателя (разного' рода лоббизм,заинтересованные ведомства и т. п.).Бла­годаря ей за юридическимзаконодателем вырисовывает­ся фигурасоциологического законодателя, а нормаправа: предстает в более скромном виде.

Юридическаясоциология подчеркивает эту болев;скромную, чем представляется догматическойюриспру­денции, роль нормы права такжеи тем, что показывает,, как часто законымогут оставаться мертвой буквой.Дог­матическое право мало интересуетсятем, как применя­ются законы.

В глубинедуши оно исходит из того, что* законсовершенен. Если же случается, что вкаком-то» конкретном случае он нарушен,то санкции, которые по­следуют, и естьнаивысшая форма действия закона.

Вот­личие от этого социологическоеисследование обнаружи­вает многочисленныепроявления неэффективности. Мно­гиезаконы не применяются или применяютсялишь час­тично.

Это происходит или всилу каких-то коренящихся в них самихпричин, или в силу несознательности,без­различия и просто лени публики,или вследствие актив­ного или пассивногосопротивления тех, кому эти законыадресованы.

Ненужно удивляться тому, что критическаяфункция) наталкивается на настороженноеотношение юристов; они опасаются, какбы она не снизила необходимое для правауважение к нему. Один из двух персонажейрассказ» Анатоля Франса «Неподкупныесудьи», выражая эту мысль, говорит:«Критика законов несовместима с долж­нымуважением к ним» 16.

Вспомним, что стольже опасливым было и отношение' моралистов,когда Л. Леви-Брюль предложил создатьнау­ку о нравах.

Мораль и право — этомеханизмы самосо­хранения общества,и понятно поэтому, что все то, в чем видятопасность для них, вызывает защитнуюреакцию социального корпуса.

В прошломвеке во Франции пося­гательство науважение к закону было наказуемымде­ликтом (ст. 3 Закона от 27 июля 1849года, отмененная

300

со

Законом о прессе1881 года). Отмена — отменой, но симп­томатично,что теперь наказуемо неуважение к суду(Ор­донанс от 23 декабря 1958 года,изменивший ст. 226 Уго­ловного кодекса).Правда, эта статья применяется редко.Не говорит ли эта перемена объектов —от уважения за­кона к уважению суда— о возрастании роли судебной

практики?

Критическая функциясоциологии права должна отве­чатьряду требований. Прежде всего, критикадолжна быть свободна от пренебреженияк своему объекту. В от­ношении правав целом и его важнейших институтовдей­ствует презумпция их значимостии важности для жизне­деятельностиобщества.

Далее, чтобы избегнутьскороспе­лой вульгаризации, следуетстрого различать критику, основаннуюна уже полученных результатах, и критикув стадии исследования проблемы. Инаконец, следует строго соблюдать право,которое критикуют, пока оно не будетизменено под действием критики.

Источник: https://studfile.net/preview/2164751/page:76/

Причинно-следственное (каузальное экспериментальное) исследование

О каузальном анализе

Каузальное исследование – это исследование, проводимое для проверки гипотез относительно причинно-следственных связей. При проведении таких исследований дается ответ на вопрос ПОЧЕМУ? и строятся логические взаимосвязи типа: «Если….., то……».

Каузальные исследования используют в случаях, когда необходимо показать, что между переменными существуют причинно-следственные связи.

Причинно-следственные связи должны быть доказаны.

Пусть Х – причина, а Y – следствие.

Причинный фактор Х может быть лишь одним из целого ряда условий, но не единственной причиной.

Причинный фактор Х не приводит к непременному появлению Y, но делает его появление более вероятным.

Исследователь никогда не сможет доказать, что Х действительно является причиной Y, но он способен на основании наблюдений сделать заключение о существовании такой связи.

Свидетельствами, позволяющими сделать заключение о наличии взаимосвязей между Х и Y, являются:

– сопутствующая вариация (она показывает, что в определенном временном интервале Х и Y появляются вместе или совместно изменяются);

– порядок появления переменных во времени (появление причинного фактора может предшествовать возникновению какого-либо события или появляться с ним одновременно);

– исключение других возможных причинных факторов (при этом необходимо исключить прочие причинные факторы, которые могут способствовать появлению исследуемого события).

В случае каузальных исследований применяются более сложные методы сбора данных, например, эксперимент или тестовые рынки.

Эти методы являются достаточно точными, но требуют немалых ресурсов для проведения.

Эксперимент

Типичной формой проведения каузального исследования является эксперимент.

Эксперимент – метод исследования некоторого явления в управляемых условиях. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится для проверки гипотезы, установления причинных связей.

Эксперимент – это исследование влияния одного фактора на другой при одновременном контроле посторонних факторов.

Под экспериментом понимают такое исследование, при котором исследователь, сознательно варьируя одной или несколькими переменными, (предикторами) наблюдает за поведением зависимой переменной (параметром), сопутствующей варьированию.

Например, исследователь меняет цену на реализуемую продукцию, наблюдая за изменением объема продаж.

Эксперимент позволяет наблюдать за изменением одних переменных под влиянием других. Однако, необходим жесткий контроль ситуации и исключение влияния прочих факторов. Следует так же обеспечить реалистичность условий. Расходы времени и финансовых ресурсов на проведение экспериментов достаточно высоки, что ограничивает их использование.

Примеры использования: тестирование рынка, исследование продукта, исследование рекламы.

Наибольшее распространение использование эксперимента получило при тестировании рынка.

Рыночному тестированию в настоящее время подвергается большинство новых потребительских товаров, а в ряде случаев и существующие товары при внедрении на новый рынок.

На промышленном рынке рыночное тестирование менее распространенно, ввиду:

– высокой стандартизации сырья и материалов,

– ограниченного круга потребителей основного технологического оборудования,

– технической невозможностью выпуска ограниченных партий материалов без использования специального технологического оборудования.

По существу на промышленном рынке рыночному тестированию подвергаются только некоторые группы вспомогательного оборудования.

Рассматривают два вида эксперимента:

– лабораторный эксперимент;

– полевой эксперимент.

Лабораторный эксперимент подразумевает создание ситуации, при которой возможно варьировать одни переменные при сохранении контроля над другими.

Например, вы можете предложить потребителю выбрать чай из широкого ассортимента, посетив специальный выставочный зал.

С целью стимулирования посещения выставочного зала могут быть предложены призы или пропорционально снижены цены на все предлагаемые сорта чая.

Через несколько дней проведения акции цена на один из сортов чая снижается, и исследователь наблюдает, как изменяются покупки. При таком подходе влияние на объем продаж оказывает только изменение цены при фиксации действия других факторов.

Другой вариант – организация продаж в двух идентичных салонах с одинаковой выкладкой товара. Разница заключается только в цене на один сорт чая. Разница в объемах продаж этого сорта чая объясняется воздействием только одного фактора.

Полевой эксперимент предусматривает исследование в реальной ситуации.

Исследователь, варьируя одну переменную, не в состоянии обеспечить полный контроль над другими, прежде всего над факторами внешнего окружения.

Преимуществом полевого эксперимента является его максимальная приближенность к реальным условиям, недостатком – невозможность полного исключения влияния на результат посторонних факторов.

Пример

При проведении полевого эксперимента по изучению влияния цен на объем продаж определенного сорта чая в ряде магазинов цену на чай снижают, в других оставляют без изменения. Исследователь сопоставляет объемы продаж до и после снижения цен, а также в магазинах со сниженными и нормальными ценами.

Следует, однако, отметить, что на объем продаж могут повлиять многие другие факторы: изменение выкладки товара, проведение рекламных и других акций конкурентами, появление новых сортов чая, стимулирование конкурентами продавцов и многое другое.

Отфильтровать воздействие посторонних факторов не всегда возможно.

Тестовые рынки

Специфической и актуальной формой эксперимента в маркетинге является пробный маркетинг.

Пробный маркетинг используется, прежде всего, для развитых рынков, характеризующихся жесткой конкуренцией, и применяется для определения конкурентоспособности продукции и целесообразности ее производства.

Как показывает опыт развитых рынков, 75% товаров, успешно прошедших рыночный тест, имеют в дальнейшем успех, в то время как среди товаров, не подвергшихся рыночному тестированию, успех сопутствует только 20%.

Различают два вида тестовых рынков:

– стандартный,

– контролируемый.

Стандартнымсчитается такой рынок, на котором компания продает свою продукцию, используя естественные каналы распределения.

Стандартный рынок приближен к условиям реальной дистрибуции товаров компанией, однако, с другой стороны, несовершенство каналов распределения может привести к недооценке товара со стороны потребителя. Плохие результаты тестирования могут отражать не недостатки товара, а недостатки системы распределения.

Контролируемый рынок представляет тестовую программу, осуществляемую на рынке не производителем, а сторонней маркетинговой службой, имеющей собственные независимые от производителя каналы распределения.

Контролируемый рынок позволяет более объективно оценить возможности успешного продвижения товара, однако при использовании реальных каналов распределения производителя результаты могут оказаться гораздо хуже результатов тестирования.

Выбор вида тестового рынка во многом зависит от того, что хочет узнать производитель: потенциал своего товара или результаты при существующей системе сбыта и распределения продукции.

Имитационный рынок как вариант маркетингового эксперимента

Хотя наиболее распространенными видами тестового рынка являются стандартный и контролируемый рынки, использование любого из них не позволяет ответить на вопрос кто является потребителем тестируемого товара.

Для решения этого вопроса используется так называемый имитационный рынок, когда в процессе тестирования фиксируются не только объемы продаж, но и характеристики субъектов, приобретающих товар. Такой подход позволяет точно определить целевой сегмент рынка, уточнить позиционирование товара и, в конечном счете, разработать эффективную стратегию продвижения нового товара.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/9_218969_prichinno-sledstvennoe-kauzalnoe-eksperimentalnoe-issledovanie.html

Book for ucheba
Добавить комментарий