Рассмотрение дел о нарушении Правил дорожного движения

Содержание
  1. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в суде
  2. Виды административных правонарушений
  3. Как происходит рассмотрение дела в ГИБДД
  4. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
  5. Наказания за повторные нарушения
  6. Административные дела ГИБДД
  7. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ГИБДД
  8. Практические рекомендации по разбору дела в ГИБДД
  9. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с ДТП, в суде
  10. Пленум ВС РФ обновил разъяснения по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения
  11. Нарушение ПДД – обжалование действий ГИБДД
  12. Основные нарушения ПДД, за которые ГИБДД может привлечь к административной ответственности
  13. Как обжаловать постановление ГИБДД: какие постановления можно и нужно обжаловать, порядок обжалования
  14. Как обжаловать действия ГИБДД в суде: как оспорить нарушение ПДД (или как обжаловать постановление ГИБДД в суде)
  15. Рассмотрение дела об административном правонарушении
  16. Где происходит рассмотрение дела
  17. Ход дела
  18. Возможные постановления, которые могут быть вынесены
  19. Основные пункты содержания

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в суде

Рассмотрение дел о нарушении Правил дорожного движения

Любой человек, чаще всего автолюбитель, может получить штраф за административное правонарушение. Виды административных нарушений, ответственность за их совершение и размер наказания прописаны в Кодексе административных нарушений. Административное законодательство регламентирует все сферы жизни людей, но дорожно-транспортная сфера наиболее часто подвергается штрафованию.

Виды административных правонарушений

В правовой сфере административная ответственность наступает намного чаще уголовной. К популярным видам нарушений относят:

  • Несоблюдение норм дорожного движения.
  • Нецензурные высказывания, оскорбление других людей.
  • Распитие алкогольных напитков и оставление мусора в общественных местах.
  • Хищения небольших размеров и так далее.

Все нарушения и ответственность за них расписана в Кодексе РФ.

Размеры взысканий различаются в зависимости от вида нарушения. Условно штрафы можно разделить на две группы:

  1. Определенные — взыскания имеют конкретные размеры, которые установлены законом, например, за проезд без билета в общественном транспорте.
  2. Относительные — не имеют точной суммы, определенной законом. Существуют лишь рамки, в пределах которых располагается сумма, уплачиваемая за правонарушение.

Кроме того, статус правонарушителя увеличивает сумму налагаемого штрафа. За одно и то же нарушение отдельный человек или организация будут платить разную сумму. Наибольший размер штрафных санкций у юридических лиц, а именно:

  • ответственность физических лиц не превышает 5000 рублей;
  • должностных — 50 000 р.;
  • юридических — не выше миллиона рублей.

Административное наказание за ДТП в зависимости от тяжести происшествия составляет от 500 до 30 000 рублей.

За несоблюдение ПДД, ставшее причиной ДТП, полагается штраф в 1 000 рублей

Как происходит рассмотрение дела в ГИБДД

Рассмотрение дела об административном правонарушении в ГИБДД менее эффективно, чем в суде. Это объясняется тем, что при быстром составлении протокола многие водители не успевают понять, что подвергаются административному наказанию. В суде весь порядок соблюдается четко, все доказательства и документы рассматриваются тщательно.

Возбуждение дела об административном правонарушении

По факту несоблюдения ПДД или возникновения ДТП виновнику выдается постановление. Его возможно обжаловать либо в суде, либо в ГИБДД.

При получении постановления на руки, по почте или от инспектора, важно указать дату. С этого момента начинается десятидневный срок обжалования постановления.

Обратившись в ГИБДД, нужно посмотреть имеющиеся материалы и на их основе выстраивать свою защиту и аргументы.

Важно! Если срок обжалования постановления истек, но правонарушитель поздно его получил и ознакомился, то его можно восстановить. Для этого нужно написать ходатайство, в котором необходимо аргументировать причины пропуска уважительными причинами и приложить доказательства (например, билеты на самолет или выписку из больницы). Эти документы должны быть приложены к делу.

Судебное разбирательство административных правонарушений

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

Судебное разбирательство имеет последовательный и логичный порядок. Комплексное рассмотрение дела с учетом всех доказательств позволяет вынести справедливое решение.

Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

Рассмотрение административных дел — основная стадия административно судопроизводства. Перед этим мировой судья подготавливает дело, проверяет его:

  • на соответствие области его компетенции;
  • на наличие причин для самоотвода — если судья родственник участников дела или имеет личную заинтересованность в исходе;
  • на корректность составления документов, в частности протокола и материалов дела;
  • на наличие обстоятельств, которые могут иметь отношение к прекращению рассмотрения;
  • достаточное ли количество материалов собрано для объективного и полного рассмотрения;
  • включены ли в дело ходатайства и отводы.

Обратите внимание! Дело, которое будет рассматривать мировой судья, должно быть подготовлено, подшито и пронумеровано. Предполагаемый нарушитель, подавая документы на имя судьи, должен убедиться в наличии приложения, всех доказательств и документов, в правильном и логичном их заполнении.

На этапе подготовки дела к рассмотрению на судебном закрытом слушании должны быть оформлены необходимые ходатайства и добавлены к материалам дела.

Для этого правонарушитель должен их принести лично в судебный орган или отправить по почте. Судебное разбирательство проводится по месту фиксации правонарушения или может быть осуществлено по месту проживания водителя.

Во втором случае нарушителю нужно написать соответствующее ходатайство.

Также учитывается ходатайство об отсутствии на судебном слушании. Тогда заседание проводится без участия правонарушителя, но для этого нужно иметь весомую причину — болезнь, проживание в отдалении.

По желанию водителя его интересы в суде может представлять адвокат, либо присутствовать его доверенное лицо. В первом случае необходимо прикрепить ордер, во втором — доверенность, которая подтверждена и оформлена у нотариуса.

Прикрепленные ходатайства рассматриваются судьей незамедлительно. По их итогам он выносит определение заявителю — результат рассмотрения ходатайства.

Все ходатайства прикрепляются к делу

Судья может вынести решение об отложении рассмотрения дела, если:

  1. поступило заявление об отводе или самоотводе судьи;
  2. отвод эксперта или переводчика мешает рассмотрению дела;
  3. есть необходимость в явке участника процесса, в запросе дополнительных сведений или установления экспертизы.

Если есть основания, исключающие судебное производство, без рассмотрения дела принимается решение о прекращении производства. Это постановление принимается по ходатайству сторон или по инициативе судьи.

Правила рассмотрения административных дел содержат срок, в течение которого оно должно быть завершено — 15 дней с момента получения протокола судьей. Если необходима дополнительная экспертиза и выяснение всех обстоятельств, то срок продлевается, но не больше чем на месяц.

Важно! Если водителю за совершенное правонарушение грозит арест, то дело изучается судьей в краткий срок — в течение 1 дня, при задержании — за 48 часов.

Схема проведения процесса начинается с оглашения имеющихся материалов и протокола, объяснения прав, разъяснения, какое дело подлежит рассмотрению. Заслушиваются показания свидетелей, объяснения сторон обстоятельств происшествия, результаты экспертиз. На основе всех данных судья выносит постановление, которое объявляется по окончании заседания.

Наказания за повторные нарушения

Место рассмотрения дела об административном правонарушении

При повторении нарушения административного права наказание может быть ужесточено вплоть до лишения прав.

Если водитель уже подвергался административному наказанию за вождение в пьяном состоянии, привлекался к уголовной ответственности или отказался от медицинской проверки на алкоголь, то ему грозит уголовное наказание — тюремный срок до 2 лет.

Привлечение к административной ответственности с последующим рассмотрением в суде отнимает много времени и денег.

Чтобы избежать волокиты, следует соблюдать правила дорожного движения и быть аккуратным, внимательным на дороге.

Это предостережет не только от мелких штрафных санкций, но и от серьезных дорожных происшествий. От водителя зависит безопасность его самого и других участников движения.

Источник: https://shtrafsud.ru/gibdd/dela-administrativ-pravonarusenii.html

Административные дела ГИБДД

Рассмотрение дел о нарушении Правил дорожного движения

Скажем сразу, что фраза, вынесенная в заголовок статьи не совсем корректна с точки зрения профессионала, но зато широко бытует в разговорах автолюбителей, каждый из которых хотя бы раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (ПДД).

Наиболее часто встречающейся проблемой, с которой водители транспортных средств обращаются к юристам, является именно «прекращение административного дела в ГИБДД», что тоже сформулировано не совсем верно юридически.

Поэтому в данной статье мы рассмотрим все-таки не «административные дела», а поведем речь о делах об административных правонарушениях (ДАП) в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП.

В чем разница между приведенными выше терминами мы поясняли неоднократно и подробно, в частности, на заглавной странице данного раздела.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ГИБДД

Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП) определено, что ДАП может быть возбуждено должностным лицом, которое имеет полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях. И такими лицами являются – в том числе – инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД.

С момента составления протокола о ДТП и вынесения постановления о возбуждении ДАП дело считается возбужденным и должно быть передано для рассмотрения в компетентный орган.

КоАП перечисляет, какие именно ДАП могут рассматривать в судах, а какие дела находятся в компетенции органов внутренних дел (полиции) – в том числе ГИБДД.

При этом ряд постановлений может быть выписано даже на месте происшествия.

И до передачи дела на рассмотрение, и в процессе рассмотрения дела могут быть вскрыты обстоятельства (например, перечисленные в статье 24.5 КоАП), по которым компетентные должностные лица или органы должны вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Практические рекомендации по разбору дела в ГИБДД

Обольщаться все же не стоит. Рассматривая «административные» дела, ГИБДД заранее считает их решенными: вне зависимости от того, что вы скажете в свою защиту, в 99% случаев будет вынесен вердикт о вашей виновности. Либо – при вашем категорическом несогласии и действительно неопровержимыми доказательствами вашей правоты – дело просто будет передано мировому судье.

Поэтому мы можем рекомендовать вам следующее:

При рассмотрении дела «на месте», не возражая, получайте постановление по делу и потом обжалуйте его в районном суде.

При рассмотрении в ГИБДД дела, по которому за правонарушение предусмотрен штраф (тем более, если вы намерены обжаловать решение), вам лучше присутствовать на «разборе полетов».

Но не для прекращения производства в связи с вашей невиновностью (надеяться на это наивно), а затем лишь, чтобы зафиксировать (аудио, видео) возможные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела сотрудниками ГИБДД. С тем, чтобы эти материалы в последующем можно было представить суду.

Если в ГИБДД рассматривается дело по статье КоАП, предусматривающей лишение водительских прав, особого смысла присутствовать в ГИБДД нет. Поскольку лишение прав относится к компетенции суда – и дело будет передано ему – вы только попусту потратите несколько часов на ожидание в очереди.

А если статья КоАП предусматривает «вилочное» наказание – либо штраф, либо лишение – и каким-то чудом будет принято решение в пользу штрафа, это случится и без вас.

В данном случае вы вполне можете дома ожидать того момента, когда в вашем почтовом ящике появится либо квитанция на уплату штрафа, либо повестка в суд.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с ДТП, в суде

Каким именно образом происходит рассмотрение дела об административном правонарушении судом, мы подробно рассматривали здесь. Каких-либо существенных отличий в судебном производстве по ДАП, связанных с дорожным движением, от прочих практически не существует.

Но если дело серьезное – и вам реально грозит лишение права управления транспортным средством на длительный срок – стоит подумать об обращении за помощью к автоюристам.

Мы можем оказать реальную помощь, поскольку сотрудники ГИБДД не всегда относятся к вопросам составления документов и прочим процессуальным формальностям с должным вниманием. А любая допущенная инспектором ошибка может стать основой для выигрыша дела в суде.

Впрочем, чем раньше вы обратитесь за помощью к квалифицированным специалистам, тем лучше.

Ведь и на этапе предварительного разбирательства в ГИБДД присутствие юриста в качестве вашего представителя может иметь существенное воздействие на решение вопроса в вашу пользу. Нашим специалистам неоднократно удавалось прекращать административные дела о лишении водительских прав, не доводя дело до суда.

Источник: http://avtoyurist-moskva.ru/administrativnye-dela/administrativnye-dela-gibdd

Пленум ВС РФ обновил разъяснения по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения

Рассмотрение дел о нарушении Правил дорожного движения

Новости и аналитика Новости Пленум ВС РФ обновил разъяснения по применению положений главы 12 КоАП РФ о нарушениях в области дорожного движения

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление, в котором пояснил судам, что необходимо учитывать при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП (“Административные правонарушения в области дорожного движения”). Прежние разъяснения (п. 1-12.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18) признаны не подлежащими применению (Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20).

В частности, в новом постановлении приведены важные разъяснения, касающиеся привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством (далее также ТС) с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пленум ВС РФ пояснил, что видоизмененным является выданный на данное ТС государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

А в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, как указал Пленум ВС Р, могут расцениваться:

  • различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование – шторки, электромагниты и т. п. (в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак),
  • а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии).

Рассказал ВС РФ в новом постановлении и о том, какие знаки следует считать подложными при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

Также в постановлении приведен ряд важных разъяснений по вопросам фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В частности, подчеркивается, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности (без составления протокола и участия собственника ТС при вынесении постановления по делу) не применяется.

Кроме того, Пленум ВС РФ обратил внимание судов на то, что частота размещения работающих в автоматическом режиме технических средств, не позволившая водителю после фиксации административного правонарушения снизить скорость движения ТС без создания аварийной ситуации либо покинуть полосу, предназначенную, например, для движения маршрутных транспортных средств, без пересечения дорожной разметки 1.1, может свидетельствовать об отсутствии его вины в совершении последующего административного правонарушения, предусмотренного соответственно одной из частей ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 или ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Среди иных содержащихся в документе правовых позиций отметим следующие:

  • Понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД (например, ч. 2-3 ст. 12.29 КоАП РФ).
  • Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (п. 1.2 ПДД), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.
  • По ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (Управление ТС водителем, не имеющим при себе страхового полиса ОСАГО) действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.
  • При квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков/преимущественным правом движения) судам необходимо учитывать, что водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
  • Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом если водитель выехал на встречную полосу в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, суд должен убедиться, что такие знак или разметка (в том числе временные) установлены/нанесены в соответствии с законодательством. При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

  • За нарушение правил стоянки на тротуаре водителя ждет штраф по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. В то же время, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 ПДД (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по ст. 12.19 КоАП РФ не подлежат. Административная ответственность за них может быть установлена законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Если же автомобиль размещен одновременно на тротуаре и газоне (ином объекте благоустройства), действия водителя (собственника (владельца) ТС (при фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) подлежат квалификации как по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, так и по соответствующей норме закона субъекта РФ об административных правонарушениях, если такая ответственность им установлена.

  • Оставление водителем в нарушение требований ПДД места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту ДТП после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Рассмотрен в постановлении и ряд иных не менее важных вопросов (что понимается под незаконной установкой знака “Инвалид”; как исчислять срок лишения прав водителей, которые уклоняются от сдачи удостоверения; что учитывать при рассмотрении дел о правонарушениях, связанных с управлением ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передачей управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения и т. д.).

Документы по теме:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Источник: https://www.garant.ru/news/1279610/

Нарушение ПДД – обжалование действий ГИБДД

Рассмотрение дел о нарушении Правил дорожного движения

Ежедневно на дорогах выявляются десятки тысяч нарушений Правил дорожного движения (ПДД). Каждое нарушение сотрудники ГИБДД фиксируют в протоколах, постановлениях.

Действующий Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) регламентирует порядок обжалования постановлений ГИБДД, стадии и сроки рассмотрения жалоб и круг лиц, имеющих право обжалования постановлений  ГИБДД.

В данной статье рассмотрены основные нарушения ПДД, за которые ГИБДД может привлечь к административной ответственности и о том, как обжаловать постановление ГИБДД о нарушении ПДД в общем и судебном порядке.

Основные нарушения ПДД, за которые ГИБДД может привлечь к административной ответственности

Главой 12 КоАП РФ установлен перечень нарушений правил дорожного движения (ПДД), за совершение которых наступает административная ответственность автовладельца. Производством административных дел по нарушениям ПДД занимаются должностные лица органов ГИБДД МВД РФ.

В отношении лица, совершившего административное правонарушение, сотрудником ГИБДД составляется административный протокол (ст. 28.2 КоАП РФ). Далее, в установленных законом случаях, сотрудник ГИБДД выносит постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.9 КоАП РФ).

На основании постановления ГИБДД назначается административное наказание.

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его итогов, обжалованию подлежит либо постановление о назначении административного наказания (штрафа), либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Основой для обжалования постановлений ГИБДД являются различные нарушения сотрудников ГИБДД, допущенные при составлении и вынесении постановления о нарушении ПДД, которые повлекли за собой вынесение незаконного постановления по делу об административном правонарушении. Рассмотрим несколько групп таких нарушений сотрудниками ГИБДД:

  1. Нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД, при составлении административного протокола, положенные в основу вынесенного постановления.

Нарушения, связанные с содержанием протокола ГИБДД об административном правонарушении (АПН). К ним относятся любые недостатки содержания протокола ГИБДД об АПН (неверно указаны дата, время, место происшествия, установочные данные его участников).

Очень часто описание обстоятельств нарушения не соответствует записанным в протоколе пунктам правил дорожного движения (ПДД), отсутствует четкая формулировка фабулы, предусмотренная нормой КоАП РФ, что влечет за собой применение правовой нормы не соответствующей обстоятельствам происшествия.

Нарушения процессуального характера. Среди таких процессуальных нарушений наиболее распространены:

  • отсутствие сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ – для лица, в отношении которого составлялся протокол об административных правонарушениях и ст. 25.2 КоАП РФ – для потерпевшего;
  • не указание в протоколе ГИБДД сведений о свидетелях происшествия, понятых, привлеченных к фиксации нарушения;
  • составление протокола ГИБДД в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и без его надлежащего уведомления;
  • ограничения лица в правах, предусмотренных КоАП РФ (заявлять ходатайства, приводить доводы и возражения относительно протокола, давать пояснения относительно обстоятельств дела).
  1. Нарушения при производстве по делу об административных правонарушениях (АПН).
  • вынесение постановления ГИБДД по делу без составления административного протокола в случаях, если его составление в таких случаях является обязательным;
  • не уведомление лица о времени и месте рассмотрения нарушения;
  • ограничение права на защиту или юридическую помощь, при рассмотрении дела об административном правонарушении;
  • нарушение должностным лицом ГИБДД порядка рассмотрения ходатайств, заявленных сторонами по делу;
  • нарушение условий и сроков проведения административного расследования, назначения экспертиз и т.п.
  1. Иные незаконные действия (бездействия) должностных лиц ГИБДД при производстве по делу о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), повлекшие вынесение незаконного и необоснованного постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении. Примером такого рода нарушений являются неправильное составление сотрудником ГИБДД документов о дорожном автотранспортном происшествии (ДТП): схемы, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра транспортных средств и др. Для выявления процессуальных нарушений, влияющих на законность постановления ГИБДД, желательно прибегнуть к помощи профессионально автоюриста.

Также поводом к возбуждению дела об административном нарушении является факт выявления нарушений ПДД системами видео-фиксации. В данном случае, протокол нарушения ПДД не составляется, а постановление выносится без участия водителя, которого ГИБДД привлекло к административной ответственности.

Постановления по делам о правонарушениях, зафиксированных системами видео-фиксации, выносят инспекторы ИАЗ Центров видео-фиксации подразделений ГИБДД ГУ МВД России.

Копию постановления о нарушении ПДД, зафиксированном системами видео-фиксации направляется в адрес собственника транспортного средства, который был зафиксирован автоматической камерой, в течение трех дней с момента его вынесения.

Жалоба на постановление о нарушении ПДД, зафиксированном системой видео-фиксации ГИБДД подается на имя руководителя Центра или в районный суд. Одним из условий подачи такой жалобы является  факт, что в момент видео-фиксации нарушения ПДД транспортное средство находилось в пользовании у другого лица, не являющегося собственником.

В большинстве случаев, дела о ДТП, штрафы ПДД, которые назначаются постановлением ГИБДД, могут повлечь для автовладельцев наступление гражданско-правовой ответственности. Поэтому обжаловать постановление в ГИБДД необходимо.  Опытный в данной области адвокат поможет Вам правильно установить юридически значимые обстоятельства, которые лягут в основу жалобы.

Как обжаловать постановление ГИБДД: какие постановления можно и нужно обжаловать, порядок обжалования

Порядок обжалования постановлений ГИБДД определен главой 30 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела пункт (подп.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В данном разделе рассмотрим порядок обжалования постановлений ГИБДД в порядке подчиненности (общий порядок обжалования в вышестоящий орган). Итак, жалобу на постановление ГИБДД можно подать по выбору:

  • начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление;
  • в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение.

Алгоритм обжалования выглядит следующим образом. Для начала следует определить для себя цель обжалования постановления ГИБДД: отмена постановления; смягчение административного наказания.

В первом случае нужно разобраться, действительно ли постановление ГИБДД было вынесено незаконно и имеются ли аргументированные доводы или надлежащие доказательства неправомерности его вынесения (имеет ли постановление процессуальные нарушения).

Во втором случае нужно определить, имеются ли какие-либо доводы и доказательства Вашей невиновности (для этого у водителя должны быть доказательства его невиновности, такие как: показания свидетелей, запись видеорегистратора, другие факты, которые имеют отношение к делу).

После вышеуказанного анализа составляется жалоба. Образец жалобы на постановление ГИБДД сейчас можно найти на различных интернет-ресурсах.

Законом определен круг лиц, которые вправе обжаловать постановление ГИБДД, установлен порядок и сроки подачи жалобы, процедуру ее рассмотрения, а также основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В частности статьи 25.1-25.5 КоАП РФ содержат указания о круге лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, это:

  • лицо, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении (либо адвокат);
  • потерпевший (либо представитель);
  • законные представители физического, юридического лица.

Важно! Несоблюдение установленного Законом порядка обжалования влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы по существу.

Как обжаловать действия ГИБДД в суде: как оспорить нарушение ПДД (или как обжаловать постановление ГИБДД в суде)

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ обжалование постановления ГИБДД об административном правонарушении возможно в случаях:

  • при вынесении постановления сотрудником ГИБДД – начальнику сотрудника ГИБДД, вынесшего постановление (именно лицу, занимающему вышестоящую должность), в вышестоящую инстанцию (областная ГИБДД – субъекта РФ), либо в суд;
  • при вынесении постановления судом – в вышестоящую судебную инстанцию.

В данном разделе рассмотрен порядок обжалования постановления ГИБДД через суд.

Для того чтобы обжаловать постановление ГИБДД, первоначально следует определиться, что именно Вы намерены обжаловать – факт составления протокола сотрудником ГИБДД и допущенные при этом с его стороны нарушения или принятое по итогам рассмотрения протокола ГИБДД решение – постановление ГИБДД.

Независимо от того, какую инстанцию Вы выбрали для обжалования (суд или ГИБДД), срок подачи жалобы, согласно части 1 статьи 30.5 КоАП РФ, составляет 10 календарных дней (включая праздники и выходные). При подаче жалобы, государственная пошлина не взыскивается.

В постановлении ГИБДД по делу об административном правонарушении, сотрудник ДПС обязан указать и разъяснить сроки и порядок обжалования постановления ГИБДД. При вручении копии постановления ГИБДД потерпевшему лицу также разъясняется порядок и срок его обжалования. Важно! копия постановления ГИБДД потерпевшему вручается по его просьбе.

Нередки случаи, когда по каким-либо причинам может быть пропущен установленный законом срок обжалования. Пропущенный срок по ходатайству лица, пропустившего срок, может быть восстановлен судьей или лицом правомочным рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование необходимо указать причины, препятствующие осуществлению лицом права на обжалование в установленный законом срок.

Порядок обжалования постановления ГИБДД определяет, что к ходатайству о восстановлении срока на обжалование должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие доводы заявителя. Ходатайство подается одновременно с жалобой на постановление ГИБДД по делу.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке. К форме и содержанию жалобы, закон каких-либо особенных требований не предъявляет.

При несогласии гражданина с постановлением ГИБДД в жалобе необходимо указать:

  • необоснованность доводов, указанных в постановлении ГИБДД;
  • недостаточное количество доказательств совершения административного нарушения;
  • выводы, противоречащие реальным событиям;
  • неправильная трактовка закона;
  • игнорирование сотрудником ГИБДД доказательств гражданина, приводимых им для собственной защиты.

Нарушения правил в процессе административного производства (например, лицо не извещалось о времени и месте рассмотрения протокола) следует отразить в жалобе. При допущении сотрудниками ГИБДД серьёзных процессуальных нарушений суд может принять решение об отмене постановления.

В том случае если основной целью обращения пострадавшего от незаконных действий сотрудника полиции владельца автомобиля является уменьшение суммы штрафных санкций, то  при составлении жалобы можно указать на то, что в процессе вынесения постановления сотрудник ГИБДД не учёл смягчающие обстоятельства, перечень которых указан в статье 4.2 КоАП РФ.

Этот список не является исчерпывающим и в отношении гражданина могут быть применены иные смягчающие обстоятельства, не отраженные в законе.

Также если автовладелец считает, что сотрудник ГИБДД ущемляет законные права и интересы, допуская при этом процессуальные нарушения при составлении или вынесении постановления, действия сотрудника ГИБДД можно обжаловать путем подачи иска в районный суд.

Причем, обжалованию подлежат не только действия (бездействие) сотрудника ГИБДД, но и действия (бездействие) его начальника, который ненадлежащим образом отреагировал на жалобу автовладельца в отношении своего подчиненного – сотрудника ГИБДД.

Также в судебном порядке может быть обжаловано бездействие сотрудника ГИБДД, который отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность. Такие административные иски могут подаваться в суд по месту жительства истца – автовладельца, или же по месту нахождения ГИБДД, допустившего нарушение.

Срок обращения с иском на действия сотрудника ГИБДД составляет 3 месяца с того момента, как физическое лицо узнало о нарушении своих прав. В жалобе заявителю необходимо как можно более подробно изложить (описать) произошедшие обстоятельства со ссылкой на подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Порядок рассмотрения таких исков осуществляется по правилам административного искового производства в соответствии с главой 12 КАС РФ.

Адвокат

Крючков Максим Вячеславович

тел.: +7(918)-363-65-10

Источник: http://apgmag.com/objalovanie-deistviy-gibdd/

Рассмотрение дела об административном правонарушении

Рассмотрение дел о нарушении Правил дорожного движения

Нарушение действующих правил ДД и фиксация такого факта автоматическими средствами или сотрудниками автоинспекции лично влекут за собой составление протокола.

Последующее рассмотрение протокола об административном правонарушении в суде производится на основании основных положений относительно таких действий в КоАП РФ и имеет ограниченные сроки, перечень необходимых процедур, в которых определяются все возможные нюансы такого дела.

Где происходит рассмотрение дела

Место рассмотрения заведенного дела устанавливается на основании Статьи 29.5 КоАП РФ и применимо к протоколам, направление на рассмотрение которых осуществило управление ГИБДД РФ, определяется такими факторами:

  • Рассмотрение вопросов по зафиксированным нарушениям происходит непосредственно по месту их совершения. По отдельному ходатайству того, на кого составлен протокол (посредством оформления заявления), возможен перенос дела по месту его постоянного проживания;
  • При оформлении протоколов применимо к жителям (гражданам) других государств рассмотрение дела происходит также именно там, где факт нарушения был зафиксирован;
  • Если в процессе ведения дела проводилось дополнительное расследование, местом рассмотрения является орган, расположенный по месту его проведения;
  • Составленные протоколы по отношению к несовершеннолетним заслушиваются по месту их фактического проживания;
  • Нарушение в области ДД, что было зафиксировано посредством специальных технических средств (выполнения фото- или видеосъемки) рассматриваются по местонахождению того органа, в который поступили данные материалы.

Стоит отметить, что в определенном порядке дела могут подлежать рассмотрению исключительно в мировом суде – такие нарушения определяются списком статей (12.2, 12.4, 127., 12.8 и т.д.). Также в мировом суде могут разбираться дела, которые поступили из органов внутренних дел.

В отдельных ситуациях те решения, которые будут приняты мировым судьей, могут подлежать обжалованию. Срок действия (наличия такого права) в такой ситуации составляет 10 дней и уже после рассмотрения второй инстанцией вступает в силу, хоть и в отдельном порядке может подлежать обжалованию в порядке надзора.

  Если же нарушение разбирается в отношении военнослужащего, то дело будет заслушиваться именно в военном суде.

Сроки разбора дела судьями могут быть такими:

  • 15 дней с того момента, как материалы были получены сотрудником органа, который уполномочен к его рассмотрению;
  • 2 месяца с того момента, как судьей был получен протокол, содержащий факты нарушения.

Ход дела

Порядок самого процесса представляет собой поэтапное прохождение следующих стадий:

  • Извещение лица, относительно которого будет проводиться заседание, о его дате и времени;
  • Объявление того, кто будет рассматривать дело, а также на основании каких законодательных актов привлекается;
  • Установление факта явки лица, виновного в нарушении, или же его представителя. При разборе тех дел, какие заведены в результате фиксации нарушений посредством технических средств, имеют некоторые особенности – они могут осуществляться в отсутствие лица, по действиям которого открыто дело;
  • Осуществление проверки наличия полномочий у представителя физ. или юр. лица, а также его защитника. Стоит отметить, что если проводится закрытое рассмотрение, которое может быть связано с определенными факторами, такими как неразглашение государственной тайны, представление опасности для жизни лиц и прочих случаев, отдельно предусмотренных законодательством, на заседание не допускается присутствие лиц, не причастных к нарушению или не пребывающих на нем для выполнения обязанностей или дачи свидетельских показаний;
  • Суд выясняет, была ли направлена информация по делу. При отсутствии кого-либо из тех, кто должен был явиться отдельно решают, будет ли рассмотрено дело в их отсутствии или предстоит отложение рассмотрения на срок, отдельно определенный судьями;
  • Осуществление разъяснения прав тем лицам, какие участвуют в разборе данного дела;
  • В случае отводов разбираются полученные данные и прочие ходатайства, имеющие отношение к делу;
  • Определяется необходимость отложения дела. Такое действие становится возможным в тех ситуациях, когда от сотрудников суда, разбирающих дело, поступил самоотвод или при прочих факторах, отдельно отраженных в регулирующем законодательстве. Также переносить дело могут при возникновении необходимости проведения дополнительной экспертизы;
  • Выносится решение о приводе лица, присутствие какого при разборе данного протокола обязательно;
  • Объявляется решение о том, что дело передается на рассмотрение в определенный орган (такое действие в большинстве случаев происходит в порядке подведомственности).

Дальнейшее делопроизводство заключается в оглашении протокола о разбираемом нарушении и при наличии такой необходимости дополнительно зачитываются другие имеющиеся сведения и информация относительно дела.

Правила разбора таких дел предполагают заслушивание объяснений гражданина, в отношении какого заведено дело, показаний других лиц, если они имеют значение, дополнительные данные от специалистов и участвовавших в рассмотрении обстоятельств дела экспертов, принимаются во внимание имеющиеся доказательства.

Возможные постановления, которые могут быть вынесены

В результате разбора дела о нарушении могут быть вынесены такого рода постановления:

  • О прекращении производства дела о зафиксированном нарушении;
  • Об определении (назначении) положенного по закону наказания, которое будет применяться к лицам и гражданам, совершившим конкретное нарушение. Отдельно могут быть озвучены условия и причины нарушения, которые требуют немедленного устранения для обеспечения отсутствия аналогичных случаев как в отношении данного лица, так и применимо к определенному месту нарушения или территории.

Постановления о том, что производство относительно протокола, разбор какого осуществлялся, подлежит прекращению, могут выноситься в следующих ситуациях:

  • Если присутствует хотя бы одно обстоятельство, которое предусмотрено статьей 24.5 КоАП;
  • При объявлении устного замечания. Подобные меры предусмотрены статьей 2.9 КоАП РФ, где отражен факт того, что при не особой значительности нарушения орган или лицо, которое производит разбор всех факторов дела, может не применять меру наказания, а ограничиться лишь таким действием.

Основные пункты содержания

При формировании по делу к его содержанию также предъявляются определенные требования. Так, в частности, такой официальный документ должен содержать такую информацию:

  • ФИО, а также должность того судьи, который разбирал дело. Также указывается название и состав органа, который осуществлял рассмотрение в коллегиальном порядке;
  • Дата, на какую осуществлялся разбор дела о нарушении и место, где оно проходило;
  • Данные о том лице или организации, относительно которого рассматривалось дело;
  • Особые обстоятельства, какие были установлены судом;
  • Та статья, на основании какой за совершение такого нарушения предусматривается несение ответственности, характеристики и обстоятельства которого подпадают под разбираемое дело;
  • Какое по делу было сформировано решение. Тут отражается факт виновности лица и то, какое может последовать наказание;
  • В каком порядке допустимо обжаловать данное постановление, а также сроки подобной процедуры;
  • Информация о том, кто будет являться конечным получателем штрафа в ситуациях, когда наказание будет заключаться в такой форме. Несмотря на то, что все подобные платежи идут в бюджет Российской Федерации, направляться средства могут на различные счета, вид которых может зависеть от региона, где нарушение было зафиксировано, а также прочих обстоятельство дела;
  • Величина ущерба, которая может подлежать возмещению. В таком случае также отдельно отражается порядок возмещения, его сроки и прочие нюансы, которые понадобятся по мнению суда.

Источник: https://pddgarazh.ru/shtrafy/rassmotreniye-protokola-gibdd-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

Book for ucheba
Добавить комментарий