В. И. ВЕРНАДСКИЙ. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НООСФЕРЕ

В. И. Вернадский. Несколько слов о ноосфере

В. И. ВЕРНАДСКИЙ. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НООСФЕРЕ

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Россия в мировой цивилизации

Хрестоматия

Под редакцией

профессора Петровой И.А

Москва – Волгоград

УДК 930

ББК 63.3. (2) я73

Р 76

Авторский коллектив:

проф. И.А Петрова. – руководитель, доц. Л.М. Медведева, доц. Г.П.Кибасова, ст. преп. А.В.Петров, Л.А.Мухоедова, А.В.Захаров.

Рецензенты:

– доктор ист. наук, профессор Е.Г.Блосфельд

– доктор ист. наук, профессор Н.И.Першин

Р 76 Россия в мировой цивилизации. Хрестоматия /Под редакцией И.А.Петровой / Москва – Волгоград. – 2003. – 208 с.

Хрестоматия включает в себя обязательные документы по курсу «Россия в мировой цивилизации» в соответствии с рабочей программой курса. Представленные документы изучаются как в ходе семинарских занятий, так и в процессе самостоятельной подготовки студентов к семинарским занятиям и к экзамену по отечественной истории.

Рекомендована Министерством здравоохранения Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов медицинских и фармацевтических ВУЗов (№15 – 16/124 от 24 ноября 2000 г)

Предисловие.

Из всех современных наук история, пожалуй, наиболее популярна. Вряд ли можно найти человека, который признается, что ничего не знает об истории. Любой россиянин всегда готов высказать свое мнение о давней и тем более недавней истории страны.

Чаще всего это мнение складывается под воздействием средств массовой информации и, в первую очередь, телевидения, а также на основе личного опыта. Так что нет ничего удивительного в том, что у каждого из нас своя История.

Такой подход хотя и не научен, но вполне закономерен, тем более что рождение истории как науки происходило практически тем же образом.

Как известно, термин история вошел практически в неизменном виде в европейские языки из древнегреческого.

Это слово в античной Греции означало рассказ, о конкретном событии, случае, происшествии нередко передаваемый с чужих слов.

И, сегодня, в научных классификациях многих стран историю относят не к науке, а к свободным искусствам (liberal art), подчеркивая, таким образом, близость ее к литературному творчеству.

Становление современной науки непосредственно связанное с зарождением и развитием промышленной цивилизации привело к изменению понимания и истории, превращению ее в науку.

В полном соответствии с научной парадигмой той эпохи главным делом историков стал поиск и исследование фактов истории.

В XVIII – XIX веках было собрано, изучено, классифицировано огромное количество исторических источников, как письменных, так и материальных.

Одновременно, в быстро развивающихся науках шел процесс выделения из наук общих, наук более узких конкретных. Процесс дифференциации наук достиг своего апогея на рубеже XIX-ХХ веков. Из истории выделились источниковедение, историография.

Появились абсолютно новые науки, такие как археология, социология и т. д. Одновременно с этим процессом шла смена парадигмы науки.

Научное знание от изучения фактов, наблюдения и эксперимента переходило к построению научных гипотез, к развитию синтетических теорий, объясняющих закономерности развития как природы, так и общества.

В исторической науке происходил переход от хронологического и провиденциалистического подходов к формационному материалистическому подходу (марксизм), а затем к обще – (Морган, Энгельс, школа «Анналов», Ясперс) и локально – (А. Тойнби) цивилизационному подходам.

Несмотря на то, что подавляющее большинство современных историков рассматривают историю как закономерный процесс, их теории сегодня строятся на включенности в историческую науку огромного пласта как принципиально новых исторических источников – статистических демографических, социологических данных, так и по-прежнему расширяющегося круга письменных и материальных источников.

Данная хрестоматия включает в себя извлечения из наиболее важных исторических источников обязательных при изучении общеобразовательного курса отечественной истории студентами негуманитарных специальностей и составлена в соответствии с программой Госстандарта высшего образования и рабочей программой курса «Россия в мировой цивилизации».

Авторский коллектив хрестоматии надеется, что работа с первоисточниками поможет студентам не только освоить основной фактический материал курса, но и почувствовать «дух» исторического времени.

Большинство из представленных документов одновременно с этим дают возможность самостоятельного анализа позиций их авторов, для развития плодотворной и актуальной дискуссии по проблемам развития не только прошлых эпох, но и современности.

Руководитель авторского коллектива,

доктор философских наук,

профессор И.А. Петрова.

Оглавление

1. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. 5

2. Повесть временных лет. 13

3. Русская правда. 22

4. Поучение Владимира Мономаха. 26

5. Диктат папы. 31

6. Задонщина. 33

7. Судебник 1497 г. 41

8. Судебник 1550 г.. 42

9. Из послания царя Ивана IV Васильевича Грозного князю А.М. Курбскому. 46

10.Указ о беглых крестьянах. 46

10. Окружная грамота князя Дм. Пожарского 1612 г. 47

11. Соборное уложение 1649 г. 48

12. Из указа о единонаследии 23 марта 1714 года. 53

13. Указ о покупке к заводам деревень. 18 января 1721 года. 54

14. «Юности честное зерцало». 55

15. Жалованная грамота дворянству. 1785 г. 61

16. Жалованная грамота городам. 1785 г. 65

17. Из «Декларации прав Человека и Гражданина». 70

18. Из указа о свободных хлебопашцах. 73 19. Из «Русской правды» П.И. Пестеля. 74

20. Конституция Н. Муравьева. 76

21. Чаадаев П.Я. Философические письма. 81

22. Герцен А.И. Русский народ и социализм. 90

23. Манифест 19 февраля 1861 года. 91

24. Из положения о губернских и уездных земских учреждениях. 96

25. Бакунин М.А. Из работы «Государственность и анархия». 99

26. Лавров П.А. Об исторической роли «критически мыслящей личности». 103

27. Ткачев П.Н. Терроризм как единственное средство нравственного

и общественного возрождения. 106

28. Программа «Земля и воля». 115

29. Из манифеста 17 октября 1905 г. 118

30. Из программы партии монархистов-конституционалистов. 118 31. Из программы конституционно-демократической партии. 120

32. Из программы партии социалистов-революционеров. 122

33. Из программы РСДРП. 129

34. Манифест об отречении Николая II. 135

35. Декларация Временного правительства о его составе и задачах. 136

36. Приказ № 1 Петроградского Совета. 137

37. Декрет о мире. 139

38. О замене продовольственной и сырьевой разверстки продналогом. 141 39. Из работы Ленина В.И. «Пять лет Российской революции

и перспективы мировой революции». 142

40. Из постановления ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями

партлинии в колхозном движении». 153

41. Доля СССР в мировом промышленном производстве. 155

42. Мюнхенское соглашение. 155

43. Советско-германский пакт о ненападении. 23 августа 1939 г. 157

44. Из речи Сталина И.В. по радио 3 июля 1941 г. 158

45. Приказ № 227. 165

46. Из переписки Сталина И.В., Ф.Д. Рузвельта и У. Черчилля 167

47. Акт о капитуляции фашистской Германии. 172

48. Из речи У. Черчилля в Фултоне 5 марта 1946. 173

49. Переписка Кеннеди Дж. и Н.С. Хрущева. 178

50. Из постановления ЦК КПСС «О преодолении культа 180

личности и его последствий» от 30 июня 1956 г.

51. Из нобелевской лекции Горбачева М.С. 5 июня 1991 г. 185

52. Цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия. 197

53. Конституция РФ. 199

В. И. Вернадский. Несколько слов о ноосфере.

Впервые опубликовано в журнале “Успехи современной биологии” (1944 год, N.18, вып. 2, стр. 113-120).Это последняя прижизненная публикация В.И. Вернадского.

…Понятие “жизнь” всегда выходит за пределы понятия “живое вещество” в области философии, фольклора, религии, художественного творчества. Это все отпало в “живом веществе”. …

3. В гуще, в интенсивности и в сложности современной жизни человек практически забывает, что он сам и все человечество, от которого он не может быть отделен, неразрывно связаны с биосферой – с определенной частью планеты, на которой они живут. Они – геологически закономерно связаны с ее материально-энергетической структурой.

В общежитии обычно говорят о человеке как о свободно живущем и передвигающемся на нашей планете индивидууме, который свободно строит свою историю.

До сих пор историки, вообще ученые гуманитарных наук, а в известной мере и биологи, сознательно не считаются с законами природы биосферы – той земной оболочки, где может только существовать жизнь.

Стихийно человек от нее не отделим. И эта неразрывность, только теперь начинает перед нами точно выясняться.

В действительности, ни один живой организм в свободном состоянии на Земле не находится. Все эти организмы неразрывно и непрерывно связаны – прежде всего питанием и дыханием – с окружающей их материально-энергетической средой. Вне ее в природных условиях они существовать не могут.

Замечательный петербургский академик, всю свою жизнь отдавший России, Каспар Вольф (1733-1794) в год Великой французской революции (1789) ярко выразил это в книге, напечатанной по-немецки в Петербурге “Об особенной и действенной силе, свойственной растительной и животной субстанциям”. Он опирался на Ньютона, а не на Декарта, как огромное большинство биологов в его время.

4. Человечество, как живое вещество, неразрывно связано с материально-энергетическими процессами определенной геологической оболочки земли – с ее биосферой. Оно не может физически быть от нее независимым ни на одну минуту.

Понятие “биосферы”, т. е. “области жизни”, введено было в биологию Ламарком (1744-1829) в Париже в начале XIX в., а в геологию Э. Зюссом (1831-1914) в Вене в конце того же века.

В нашем столетии биосфера получает совершенно новое понимание. Она выявляется как планетное явление космического характера.

В архивах науки, в том числе и нашей, мысль о жизни как о космическом явлении существовала уже давно. Столетия назад, в конце XVII в.

голландский ученый Христиан Гюйгенс (1629-1695) в своей предсмертной работе, в книге “Космотеорос”, вышедшей в свет уже после его смерти, научно выдвинул эту проблему.

Книга эта была дважды, по инициативе Петра I, издана на русском языке под заглавием “Книга мирозрения” в первой четверти XVIII в.

Гюйгенс в ней установил научное обобщение, что “жизнь есть космическое явление, в чем-то резко отличное от косной материи”. Это обобщение я назвал недавно “принципом Гюйгенса”.…

Живое вещество по весу составляет ничтожную часть планеты. По-видимому, это наблюдается в течение всего геологического времени, т. е. геологически вечно.

Оно сосредоточено в тонкой, более или менее сплошной, пленке на поверхности суши в тропосфере – в лесах и в полях – и проникает весь океан. Количество его исчисляется долями, не превышающими десятых долей процента биосферы по весу, порядка, близкого к 0.25 % .

На суше оно идет не в сплошных скоплениях на глубину в среднем, вероятно, меньше 3 км. Вне биосферы его нет.

В ходе геологического времени оно закономерно изменяется морфологически. История живого вещества в ходе времени выражается в медленном изменении форм жизни, форм живых организмов, генетически между собой непрерывно связанных, от одного поколения к другому без перерыва.

Веками эта мысль поднималась в научных исканиях; в 1859 г. она, наконец, получила прочное обоснование в великих достижениях Ч. Дарвина (1809-1882) и А. Уоллеса (1822-1913). Она вылилась в учение об эволюции видов – растений и животных, в том числе и человека.

Эволюционный процесс присущ только живому веществу. В косном веществе нашей планеты нет его проявлений. Те же самые минералы и горные породы образовывались в криптозойской эре, какие образуются и теперь.

Исключением являются биокосные природные тела, всегда связанные так или иначе с живым веществом. Если количество живого вещества теряется перед косной и биокосной массами биосферы, то биогенные породы (т. е.

созданные живым веществом) составляют огромную часть ее массы, идут далеко за пределы биосферы.

Учитывая явления метаморфизма, они превращаются, теряя всякие следы жизни, в гранитную оболочку, выходят из биосферы. Гранитная оболочка Земли есть область былых биосфер.

В замечательной по многим мыслям книге Ламарка “Hydrogeologie” (1802) живое вещество, как я его понимаю, являлось создателем главных горных пород нашей планеты. Ж. Б.

Ламарк де-Монне (1744-1829) до самой смерти не принимал открытий Лавуазье (1743-1794). Но другой крупнейший химик Ж. Б.

Дюма, его младший современник (1800-1884), много занимавшийся химией живого вещества, долго держался представлений о количественном значении живого вещества в строении горных пород биосферы.

7. Младшие современники Ч. Дарвина – Д. Д. Дана (1813-1895) и Д. Ле-Конт (1823-1901), два крупнейших североамериканских геолога (а Дана к тому же минералог и биолог) выявили еще до 1859 г. эмпирическое обобщение, которое показывает, что эволюция живого вещества идет в определенном направлении.

Это явление было названо Дана “цефализацией”, а Ле-Контом “психозойской эрой”. Д. Д. Дана, подобно Дарвину, пришел к этой мысли, к этому пониманию живой природы во время своего кругосветного путешествия, которое он начал через два года после возвращения в Лондон Ч. Дарвина, т. е. в 1838 г.

, и которое продолжалось до 1842 г.

Нельзя здесь не отметить, что экспедиция, во время которой Дана пришел к своим выводам о цефализации, о коралловых островах и т. д.

, фактически исторически тесно связана с исследованиями Тихого океана – океаническими путешествиями русских моряков, главным образом Крузенштерна (1770-1846).

Изданные на немецком языке, они заставили американца Джона Рейнольдса (адвоката) добиваться организации такой же американской первой морской научной экспедиции. …

8. Эмпирические представления о направленности эволюционного процесса – без попыток теоретически их обосновать – идут глубже, в XVIII в. Уже Бюффон (1707-1788) говорил о царстве человека, в котором он живет, основываясь на геологическом значении человека.

Эволюционная идея была ему чужда. Она была чужда и Л. Агассицу (1807-1873), введшему в науку идею о ледниковом периоде. Агассиц жил уже в эпоху бурного расцвета геологии.

Он считал, что геологически наступило царство человека, но из богословских представлений высказывался против эволюционной теории.

Ле-Конт указывает, что Дана, стоявший раньше на точке зрения, близкой к Агассицу, в последние годы жизни принял идею эволюции в ее тогда обычном, дарвиновском понимании. Разница между представлениями о “психозойской эре” Ле-Конта и”цефализацией” Дана исчезла.

К сожалению, в нашей стране особенно, это крупное эмпирическое обобщение до сих пор остается вне кругозора биологов.

Правильность принципа Дана (психозойская эра Ле-Конта), который оказался вне кругозора наших палеонтологов, может быть легко проверена теми, кто захочет это сделать, по любому современному курсу палеонтологии.

Он охватывает не только все животное царство, но ярко проявляется и в отдельных типах животных. Дана указал, что в ходе геологического времени, говоря современным языком, т. е.

на протяжении двух миллиардов лет, по крайней мере, а наверное много больше, наблюдается (скачками) усовершенствование – рост – центральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных, на которых эмпирически и установил свой принцип Дана, и от моллюсков (головоногих) и кончая человеком. Это явление и названо им цефализацией. Раз достигнутый уровень мозга (центральной нервной системы) в достигнутой эволюции не идет уже вспять, только вперед.

9. Исходя из геологической роли человека, И. П. Павлов (1854-1929) в последние годы своей жизни говорил об антропогенной эре, нами теперь переживаемой.

Он не учитывал возможности тех разрушений духовных и материальных ценностей, которые мы сейчас переживаем вследствие варварского нашествия немцев и их союзников, через десять с небольшим лет после его смерти, но он правильно подчеркнул, что человек на наших глазах становится могучей геологической силой, все растущей.

Эта геологическая сила сложилась геологически длительно, для человека совершенно незаметно. С этим совпало изменение (материальное прежде всего) положения человека на нашей планете.

В XX в., впервые в истории Земли, человек узнал и охватил всю биосферу, закончил географическую карту планеты Земля расселился по всей ее поверхности. Человечество своей жизнью стало единым целым. Нет ни одного клочка Земли, где бы человек не мог прожить, если бы это было ему нужно. Наше пребывание в 1937-1938 гг.

на плавучих льдах Северного полюса это ярко доказало. И одновременно с этим, благодаря мощной технике и успехам научного мышления, благодаря радио и телевидению, человек может мгновенно говорить в любой точке нашей планеты с кем угодно.

Перелеты и перевозки достигли скорости нескольких сот километров в час и на этом они еще не остановились.

Все это результат цефализации Дана (1856), роста человеческого мозга и направляемого им его труда.

В ярком образе экономист Л. Брентано иллюстрировал планетную значимость этого явления. Он подсчитал, что, если бы каждому человеку дать один квадратный метр и поставить всех людей рядом, они не заняли бы даже всей площади маленького Боденского озера на границе Баварии и Швейцарии. Остальная поверхность Земли осталась бы пустой от человека.

Таким образом, все человечество, вместе взятое, представляет ничтожную массу вещества планеты. Мощь его связана не с его материей, но с его мозгом, с его разумом и направленным этим разумом его трудом.

В геологической истории биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если он поймет это, и не будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление.

10. Геологический эволюционный процесс отвечает биологическому единству и равенству всех людей – Homo sapiens и его геологических предков Sinanthropus и др., потомство которых для белых, красных, желтых и черных рас – любым образом среди них всех – развивается безостановочно в бесчисленных поколениях. Это – закон природы.

Все расы между собой скрещиваются и дают плодовитое потомство. В историческом состязании, например в войне такого масштаба, как нынешняя, в конце концов побеждает тот, кто этому закону следует. Нельзя безнаказанно идти против принципа единства всех людей как закона природы.

Я употребляю здесь понятие “закон природы”, как это теперь все больше входит в жизнь в области физико-химических наук, как точно установленное эмпирическое обобщение.

Исторический процесс на наших глазах коренным образом меняется. Впервые в истории человечества интересы народных масс – всех и каждого – и свободной мысли личности определяют жизнь человечества, являются мерилом его представлений о справедливости.

Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого.

Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть “ноосфера”.

11. В 1922/23 г. на лекциях в Сорбонне в Париже я принял как основу биосферы биогеохимические явления. Часть этих лекций была напечатана в моей книге “Очерки геохимии”. Приняв установленную мною биогеохимическую основу биосферы за исходное, французский математик и философ бергсонианец Е.

Ле-Руа в своих лекциях в Коллеж де Франс в Париже ввел в 1927 г. понятие “ноосферы” как современной стадии, геологически переживаемой биосферой.

Он подчеркивал при этом, что он пришел к такому представлению вместе со своим другом, крупнейшим геологом и палеонтологом Тельяром де-Шарденом, работающим теперь в Китае.

12. Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой.

Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше.

Перед ним открываются все более и более широкие творческие возможности. И, может быть, поколение моей внучки уже приблизится к их расцвету.

Здесь перед нами встала новая загадка. Мысль не есть форма энергии. Как же может она изменять материальные процессы? Вопрос этот до сих пор научно не разрешен. Его поставил впервые, сколько я знаю, американский ученый, родившийся во Львове, математик и биофизик Альфред Лотка. Но решить его он не мог.

Как правильно сказал некогда Гете (1749-1832) – не только великий поэт, но и великий ученый, – в науке мы можем знать только, как произошло что-нибудь, а не почему и для чего.

Эмпирические результаты такого “непонятного” процесса мы видим кругом нас на каждом шагу.

Минералогическая редкость – самородное железо – вырабатывается теперь в миллиардах тонн. Никогда не существовавший на нашей планете самородный алюминий производится теперь в любых количествах.

То же самое имеет место по отношению к почти бесчисленному множеству вновь создаваемых на нашей планете искусственных химических соединений (биогенных культурных минералов). Масса таких искусственных минералов непрерывно возрастает.

Все стратегическое сырье относится сюда.

Лик планеты – биосфера – химически резко меняется человеком сознательно и главным образом бессознательно. Меняется человеком физически и химически воздушная оболочка суши, все ее природные воды.

В результате роста человеческой культуры в XX в. все более резко стали меняться (химически и биологически) прибрежные моря и части океана. Человек должен теперь принимать все большие и большие меры к тому, чтобы сохранить для будущих поколений никому не принадлежащие морские богатства.

Сверх того человеком создаются новые виды и расы животных и растений.

В будущем нам рисуются как возможные сказочные мечтания: человек стремится выйти за пределы своей планеты в космическое пространство. И, вероятно, выйдет.

В настоящее время мы не можем не считаться с тем, что в переживаемой нами великой исторической трагедии мы пошли по правильному пути, который отвечает ноосфере.

Историк и государственный деятель только подходят к охвату явлений природы с этой точки зрения. Очень интересен в этом отношении подход к этой проблеме, как историка и государственного деятеля, Уинстона С.Черчилля (1932).

13. Ноосфера – последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории – состояние наших дней. Ход этого процесса только начинает нам выясняться из изучения ее геологического прошлого в некоторых своих аспектах.

Приведу несколько примеров. Пятьсот миллионов лет тому назад, в кембрийской геологической эре, впервые в биосфере появились богатые кальцием скелетные образования животных, а растений больше двух миллиардов лет тому назад. Это – кальциевая функция живого вещества, ныне мощно развитая, – была одна из важнейших эволюционных стадий геологического изменения биосферы.

Не менее важное изменение биосферы произошло 70-110 миллионов лет тому назад, во время меловой системы и, особенно, третичной. В эту эпоху впервые создались в биосфере наши зеленые леса, всем нам родные и близкие. Это – другая большая эволюционная стадия аналогичная ноосфере.

Вероятно, в этих лесах эволюционным путем появился человек около 15-20 миллионов лет тому назад.

Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение биосферы. Мы входим в ноосферу.

Мы вступаем в нее – в новый стихийный геологический процесс – в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны. Но важен для нас факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере.

Можно смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках.

Мы его не выпустим.

Печатается по изданию в книге: В.И. Вернадский. Научная мысль как планетное явление, Отв. ред. А.Л. Яншин, Москва, “Наука”, 1991.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая .

Источник: https://mylektsii.ru/2-61222.html

Несколько слов о ноосфере1

В. И. ВЕРНАДСКИЙ. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НООСФЕРЕ

  Из Архива В. И. Вернадского: http://vernadsky.lib.ru  

1943-1944

Впервые опубликовано в журнале “Успехи современной биологии”(1944 год, No. 18, вып. 2, стр. 113-120).Это последняя прижизненная публикация В.И. Вернадского.Электронная версия подготовлена по изданию в книге:В.И. Вернадский, Научная мысль как планетное явление,Отв. ред. А.Л. Яншин, Москва, “Наука”, 1991.

1. Мы приближаемся к решающему моменту во второй мировой войне.Она возобновилась в Европе после 21-годового перерыва – в 1939г. и длится в Западной Европе пять лет, а у нас, в ВосточнойЕвропе три года. На Дальнем Востоке она возобновилась раньше -в 1931 г. – и длится уже 13 лет.

В истории человечества и биосфере вообще война такой мощности,длительности и силы небывалое явление.

К тому же ей предшествовала тесно с ней связанная причинно, нозначительно менее мощная, первая мировая война с 1914 по 1918 г.

В нашей стране эта первая мировая война привела к новой -исторически небывалой – форме государственности не тольков области экономической, но и в области национальных стремлений.

С точки зрения натуралиста (а думаю, и историка) можно и должнорассматривать исторические явления такой мощности как единыйбольшой земной геологический, а не толькоисторический процесс.

Первая мировая война 1914-1918 гг. лично в моей научной работеотразилась самым решающим образом. Она изменила в корне моегеологическое миропонимание.

В атмосфере этой войны я подошел в геологии к новому для меня идля других и тогда забытому пониманию природы – кгеохимическому и к биогеохимическому, охватывающему и косную иживую природу с одной и той же точки зрения.2

2. Я провел годы первой мировой войны в непрерывнойнаучнотворческой работе: неуклонно продолжаю ее в том женаправлении и до сих пор.

28 лет назад, в 1915 г.

, в Российской Академии Наук в Петроградебыла образована академическая “Комиссия по изучениюпроизводительных сил” нашей страны, так называемый КЕПС(председателем которого я был), сыгравшая заметную роль вкритическое время первой мировой войны.

Ибо для Академии Науксовершенно неожиданно в разгаре войны выяснилось, что вцарской России не было точных данных о так называемом теперьстратегическом сырье, и нам пришлось быстро сводить воединорассеянные данные и быстро покрывать недочеты нашегознания.3

Подходя геохимически и биогеохимически к изучению геологическихявлений, мы охватываем всю окружающую нас природу в одном и томже атомном аспекте. Это как раз – бессознательно для меня -совпадало с тем, что, как оказалось теперь, характеризует наукуXX в. и отличает ее от прошлых веков. XX век есть векнаучного атомизма.

Все эти годы, где бы я ни был, я был охвачен мыслью огеохимических и биогеохимических проявлениях в окружающей меняприроде (в биосфере). Наблюдая ее, я в то же время направилинтенсивно и систематически в эту сторону и свое чтение и своеразмышление.

Получаемые мною результаты я излагал постепенно, как онискладывались, в виде лекций и докладов, в тех городах, где мнепришлось в то время жить: в Ялте, в Полтаве, в Киеве, вСимферополе, в Новороссийске, в Ростове и других.

Кроме того, всюду почти – во всех городах, где мне пришлосьжить, – я читал все, что можно было в этом аспекте, в широкомего понимании, достать.

Стоя на эмпирической почве, я оставил в стороне, сколько был всостоянии, всякие философские искания и старался опираться толькона точно установленные научные и эмпирические факты и обобщения,изредка допуская рабочие научные гипотезы. Это надо иметь в видув дальнейшем.

В связи со всем этим в явления жизни я ввел вместо понятия”жизнь” понятие “живого вещества”, сейчас, мне кажется, прочноутвердившееся в науке. “Живое вещество” естьсовокупность живых организмов. Это не что иное, какнаучное, эмпирическое обобщение всех известных и легко и точнонаблюдаемых бесчисленных, эмпирически бесспорных фактов.

Понятие “жизнь” всегда выходит за пределы понятия “живоевещество” в области философии, фольклора, религии,художественного творчества. Это все отпало в “живом веществе”.

3. В гуще, в интенсивности и в сложности современной жизничеловек практически забывает, что он сам и все человечество, откоторого он не может быть отделен, неразрывно связаны с биосферой- с определенной частью планеты, на которой они живут. Они -геологически закономерно связаны с ее материально-энергетическойструктурой.

В общежитии обычно говорят о человеке как о свободно живущем ипередвигающемся на нашей планете индивидууме, который свободностроит свою историю.

До сих пор историки, вообще ученыегуманитарных наук, а в известной мере и биологи, сознательно несчитаются с законами природы биосферы – той земной оболочки,где может только существовать жизнь.

Стихийно человек от нее неотделим. И эта неразрывность, только теперь начинает перед намиточно выясняться.

В действительности, ни один живой организм в свободном состояниина Земле не находится. Все эти организмы неразрывно и непрерывносвязаны – прежде всего питанием и дыханием – сокружающей их материально-энергетической средой. Вне ее вприродных условиях они существовать не могут.

Замечательный петербургский академик, всю свою жизнь отдавшийРоссии, Каспар Вольф (1733-1794) в год Великой французскойреволюции (1789) ярко выразил это в книге, напечатаннойпо-немецки в Петербурге “Об особенной и действенной силе,свойственной растительной и животной субстанциям”.4Он опирался на Ньютона, а не на Декарта, как огромное большинствобиологов в его время.

4. Человечество, как живое вещество, неразрывно связано сматериально-энергетическими процессами определеннойгеологической оболочки земли – с еебиосферой.5Оно не может физически быть от нее независимым ни на одну минуту.

Понятие “биосферы”, т. е. “области жизни”, введено было вбиологию Ламарком (1744-1829) в Париже в начале XIX в., а вгеологию Э. Зюссом (1831-1914) в Вене в конце того же века.

В нашем столетии биосфера получает совершенно новое понимание.Она выявляется как планетное явление космическогохарактера.

В биогеохимии нам приходится считаться с тем, что жизнь (живыеорганизмы) реально существует не только на одной нашей планете,не только в земной биосфере. Это установлено сейчас, мне кажется,без сомнений пока для всех так называемых “земных планет”, т. е.для Венеры, Земли и Марса.6

5. В Биогеохимической лаборатории Академии Наук в Москве, нынепереименованной в Лабораторию геохимических проблем, всотрудничестве с академическим же Институтом микробиологии(директор – член-корр. Академии Наук Б. Л. Исаченко) мыпоставили проблему о космической жизни еще в 1940 г. кактекущую научную задачу.7

В связи с военными событиями эта работа была приостановлена ибудет возобновлена при первой возможности.

В архивах науки, в том числе и нашей, мысль о жизни как окосмическом явлении существовала уже давно. Столетия назад,в конце XVII в. голландский ученый Христиан Гюйгенс (1629-1695)в своей предсмертной работе, в книге “Космотеорос”, вышедшей всвет уже после его смерти, научно выдвинул эту проблему.

Книга эта была дважды, по инициативе Петра I, издана на русскомязыке под заглавием “Книга мирозрения” в первой четверти XVIIIв.8

Гюйгенс в ней установил научное обобщение, что “жизнь естькосмическое явление, в чем-то резко отличное от коснойматерии”. Это обобщение я назвал недавно “принципомГюйгенса”.9

Живое вещество по весу составляет ничтожную часть планеты.По-видимому, это наблюдается в течение всего геологическоговремени, т. е. геологически вечно.10

Оно сосредоточено в тонкой, более или менее сплошной, пленке наповерхности суши в тропосфере – в лесах и в полях – ипроникает весь океан. Количество его исчисляется долями, непревышающими десятых долей процента биосферы по весу, порядка,близкого к 0.25 % . На суше оно идет не в сплошных скоплениях наглубину в среднем, вероятно, меньше 3 км. Вне биосферы его нет.

В ходе геологического времени оно закономерно изменяетсяморфологически. История живого вещества в ходе временивыражается в медленном изменении форм жизни, форм живыхорганизмов, генетически между собой непрерывно связанных, отодного поколения к другому без перерыва.

Веками эта мысль поднималась в научных исканиях;в 1859 г. она, наконец, получила прочное обоснование в великихдостижениях Ч. Дарвина (1809-1882) и А. Уоллеса (1822-1913).Она вылилась в учение об эволюции видов – растений иживотных, в том числе и человека.

Эволюционный процесс присущ только живому веществу. В косномвеществе нашей планеты нет его проявлений. Те же самые минералыи горные породы образовывались в криптозойской эре,11какие образуются и теперь. Исключением являются биокосныеприродные тела,12всегда связанные так или иначе с живым веществом.

Изменение морфологического строения живого вещества, наблюдаемоев процессе эволюции, в ходе геологического времени, неизбежноприводит к изменению его химического состава. Этот вопрос сейчастребует экспериментальной проверки. Проблема эта поставлена намив план работ 1944 г. совместно с Палеонтологическим институтомАкадемии Наук.

6. Если количество живого вещества теряется перед косной и биокосноймассами биосферы, то биогенные породы (т. е. созданные живымвеществом) составляют огромную часть ее массы, идут далеко за пределыбиосферы.

Учитывая явления метаморфизма, они превращаются, теряя всякие следы жизни,в гранитную оболочку, выходят из биосферы. Гранитная оболочкаЗемли есть область былых биосфер.

13В замечательной по многим мыслям книге Ламарка “Hydrogeologie”(1802) живое вещество, как я его понимаю, являлось создателем главныхгорных пород нашей планеты. Ж. Б. Ламарк де-Монне (1744-1829) досамой смерти не принимал открытий Лавуазье (1743-1794). Но другойкрупнейший химик Ж. Б.

Дюма, его младший современник (1800-1884),много занимавшийся химией живого вещества, долго держалсяпредставлений о количественном значении живого вещества встроении горных пород биосферы.

7. Младшие современники Ч. Дарвина – Д. Д. Дана (1813-1895) иД. Ле-Конт (1823-1901), два крупнейших североамериканских геолога(а Дана к тому же минералог и биолог) выявили еще до 1859 г.эмпирическое обобщение, которое показывает, что эволюция живоговещества идет в определенном направлении.

Это явление было названо Дана “цефализацией”, а Ле-Контом”психозойской эрой”. Д. Д. Дана, подобно Дарвину, пришел к этоймысли, к этому пониманию живой природы во время своего кругосветногопутешествия, которое он начал через два года после возвращения вЛондон Ч. Дарвина, т. е. в 1838 г., и которое продолжалось до 1842 г.

Нельзя здесь не отметить, что экспедиция, во время которой Данапришел к своим выводам о цефализации, о коралловых островах и т. д.,фактически исторически тесно связана с исследованиями Тихого океана- океаническими путешествиями русских моряков, главнымобразом Крузенштерна (1770-1846).

Изданные на немецком языке, онизаставили американца Джона Рейнольдса (адвоката) добиватьсяорганизации такой же американской первой морской научной экспедиции.Он начал добиваться этого в 1827 г., когда появилось описаниеэкспедиции Крузенштерна на немецком языке.14Только в 1838 г., через одиннадцать лет, благодаря егонастойчивости, эта экспедиция состоялась.

Это была экспедицияУилькиса (Wilkes), окончательно доказавшая существованиеАнтарктики.15

8. Эмпирические представления о направленности эволюционногопроцесса – без попыток теоретически их обосновать – идут глубже,в XVIII в. Уже Бюффон (1707-1788) говорил о царстве человека,в котором он живет, основываясь на геологическом значении человека.

Эволюционная идея была ему чужда. Она была чужда и Л. Агассицу(1807-1873), введшему в науку идею о ледниковом периоде. Агассиц жилуже в эпоху бурного расцвета геологии.

Он считал, что геологическинаступило царство человека, но из богословских представленийвысказывался против эволюционной теории.

Ле-Конт указывает, чтоДана, стоявший раньше на точке зрения, близкой к Агассицу, впоследние годы жизни принял идею эволюции в ее тогда обычном,дарвиновском понимании.16Разница между представлениями о “психозойской эре” Ле-Конта и”цефализацией” Дана исчезла.

К сожалению, в нашей стране особенно, это крупное эмпирическоеобобщение до сих пор остается вне кругозора биологов.

Правильность принципа Дана (психозойская эра Ле-Конта), которыйоказался вне кругозора наших палеонтологов, может быть легкопроверена теми, кто захочет это сделать, по любому современномукурсу палеонтологии. Он охватывает не только все животное царство,но ярко проявляется и в отдельных типах животных.

Дана указал, что в ходе геологического времени, говоря современнымязыком, т. е.

на протяжении двух миллиардов лет, по крайней мере, анаверное много больше, наблюдается (скачками) усовершенствование -рост – центральной нервной системы (мозга), начиная отракообразных, на которых эмпирически и установил свой принцип Дана, иот моллюсков (головоногих) и кончая человеком. Это явление и названоим цефализацией. Раз достигнутый уровень мозга (центральной нервнойсистемы) в достигнутой эволюции не идет уже вспять, только вперед.

9. Исходя из геологической роли человека, А. П. Павлов (1854-1929) впоследние годы своей жизни говорил об антропогенной эре, намитеперь переживаемой.

Он не учитывал возможности тех разрушенийдуховных и материальных ценностей, которые мы сейчас переживаемвследствие варварского нашествия немцев и их союзников, через десятьс небольшим лет после его смерти, но он правильно подчеркнул, чточеловек на наших глазах становится могучей геологической силой, всерастущей.

Эта геологическая сила сложилась геологически длительно, для человекасовершенно незаметно. С этим совпало изменение (материальное преждевсего) положения человека на нашей планете.

В XX в., впервые в истории Земли, человек узнал и охватил всюбиосферу, закончил географическую карту планеты Земля расселился повсей ее поверхности. Человечество своей жизнью стало единымцелым. Нет ни одного клочка Земли, где бы человек не мог прожить,если бы это было ему нужно. Наше пребывание в 1937-1938 гг.

наплавучих льдах Северного полюса это ярко доказало. И одновременно сэтим, благодаря мощной технике и успехам научного мышления, благодарярадио и телевидению, человек может мгновенно говорить в любой точкенашей планеты с кем угодно.

Перелеты и перевозки достигли скоростинескольких сот километров в час и на этом они еще не остановились.

Все это результат цефализации Дана (1856), роста человеческого мозгаи направляемого им его труда.

В ярком образе экономист Л. Брентано иллюстрировал планетнуюзначимость этого явления.

Он подсчитал, что, если бы каждомучеловеку дать один квадратный метр и поставить всех людей рядом, онине заняли бы даже всей площади маленького Боденского озера награнице Баварии и Швейцарии. Остальная поверхность Земли осталасьбы пустой от человека.

Таким образом, все человечество, вместевзятое, представляет ничтожную массу вещества планеты. Мощь егосвязана не с его материей, но с его мозгом, с его разумом инаправленным этим разумом его трудом.

В геологической истории биосферы перед человеком открывается огромноебудущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и свойтруд на самоистребление.

10. Геологический эволюционный процесс отвечает биологическомуединству и равенству всех людей – Homo sapiens и его геологическихпредков Sinanthropus и др., потомство которых для белых, красных,желтых и черных рас – любым образом среди них всех – развиваетсябезостановочно в бесчисленных поколениях. Это – законприроды. Все расы между собой скрещиваются и дают плодовитоепотомство.17

В историческом состязании, например в войне такого масштаба, какнынешняя, в конце концов побеждает тот, кто этому закону следует.Нельзя безнаказанно идти против принципа единства всех людей какзакона природы. Я употребляю здесь понятие “закон природы”, как этотеперь все больше входит в жизнь в области физико-химических наук,как точно установленное эмпирическое обобщение.

Исторический процесс на наших глазах коренным образом меняется.

Впервые в истории человечества интересы народных масс – всехи каждого – и свободной мысли личности определяют жизньчеловечества, являются мерилом его представлений о справедливости.

Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой.И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос оперестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечествакак единого целого.

Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого,приближаемся, и есть “ноосфера”.

11. В 1922/23 г. на лекциях в Сорбонне в Париже я принял как основубиосферы биогеохимические явления. Часть этих лекций быланапечатана в моей книге “Очерки геохимии”.18

Приняв установленную мною биогеохимическую основу биосферы заисходное, французский математик и философ бергсонианец Е. Ле-Руа всвоих лекциях в Коллеж де Франс в Париже ввел в 1927 г.

понятие”ноосферы”19как современной стадии, геологически переживаемой биосферой.

Онподчеркивал при этом, что он пришел к такому представлению вместе сосвоим другом, крупнейшим геологом и палеонтологом Тельяромде-Шарденом, работающим теперь в Китае.

12. Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. Вней впервые человек становится крупнейшей геологической силой.

Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своейжизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что былораньше.

Перед ним открываются все более и более широкие творческиевозможности. И, может быть, поколение моей внучки уже приблизится ких расцвету.

Здесь перед нами встала новая загадка. Мысль не есть формаэнергии. Как же может она изменять материальные процессы? Вопросэтот до сих пор научно не разрешен. Его поставил впервые, сколько язнаю, американский ученый, родившийся во Львове, математик и биофизикАльфред Лотка.20Но решить его он не мог.

Как правильно сказал некогда Гете (1749-1832) – не только великийпоэт, но и великий ученый, – в науке мы можем знать только,как произошло что-нибудь, а не почему и для чего.

Эмпирические результаты такого “непонятного” процесса мы видимкругом нас на каждом шагу.

Минералогическая редкость – самородное железо -вырабатывается теперь в миллиардах тонн. Никогда не существовавший нанашей планете самородный алюминий производится теперь в любыхколичествах.

То же самое имеет место по отношению к почтибесчисленному множеству вновь создаваемых на нашей планетеискусственных химических соединений (биогенных культурных минералов).Масса таких искусственных минералов непрерывно возрастает.

Всестратегическое сырье относится сюда.

Лик планеты – биосфера – химически резко меняется человекомсознательно и главным образом бессознательно. Меняется человекомфизически и химически воздушная оболочка суши, все ее природные воды.

В результате роста человеческой культуры в XX в. все более резкостали меняться (химически и биологически) прибрежные моря ичасти океана. Человек должен теперь принимать все большие и большиемеры к тому, чтобы сохранить для будущих поколений никому непринадлежащие морские богатства.

Сверх того человеком создаются новые виды и расы животных и растений.

В будущем нам рисуются как возможные сказочные мечтания: человекстремится выйти за пределы своей планеты в космическое пространство.И, вероятно, выйдет.

В настоящее время мы не можем не считаться с тем, что в переживаемойнами великой исторической трагедии мы пошли по правильному пути,который отвечает ноосфере.

Историк и государственный деятель только подходят к охвату явленийприроды с этой точки зрения. Очень интересен в этом отношении подходк этой проблеме, как историка и государственного деятеля, Уинстона С.Черчилля (1932).21

13. Ноосфера – последнее из многих состояний эволюциибиосферы в геологической истории – состояние наших дней. Ход этогопроцесса только начинает нам выясняться из изучения ее геологическогопрошлого в некоторых своих аспектах.

Приведу несколько примеров. Пятьсот миллионов лет тому назад, вкембрийской геологической эре, впервые в биосфере появились богатыекальцием скелетные образования животных, а растений больше двухмиллиардов лет тому назад. Это – кальциевая функция живоговещества, ныне мощно развитая, – была одна из важнейшихэволюционных стадий геологического изменениябиосферы.22

Не менее важное изменение биосферы произошло 70-110 миллионов лет тому назад, во время меловой системы и, особенно, третичной. В эту эпоху впервые создались в биосфере наши зеленые леса, всем нам родные и близкие. Это – другая большая эволюционная стадия аналогичная ноосфере. Вероятно, в этих лесах эволюционным путем появился человек около 15-20 миллионов лет тому назад.

Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение биосферы. Мы входим в ноосферу.

Мы вступаем в нее – в новый стихийный геологический процесс – в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны.

Но важен для нас факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере.

Можно смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках. Мы его не выпустим.

Авторские сноски:

1 В третьей части моей подготовляемой к печати книги “Химическоестроение биосферы Земли как планеты и ее окружения”я касаюсь вопроса о ноосфере более подробно.

2 Любопытно, что я столкнулся при этом с забытыми мыслямиоригинального баварского химика X. Шенбейна (1799-1868) и егодруга, гениального английского физика М. Фарадея (1791-1867). Вначале 1840-х годов Шенбейн печатно доказывал, что в геологиидолжна быть создана новая область – геохимия, как он еетогда же назвал (см. В. Вернадский. Очерки геохимии, 4-еизд., М.-Л., 1934, стр. 14, 290).

3 О значении КЕПС см. А. Е. Ферсман. Война и стратегическоесырье, Красноуфимск, 1941, стр. 48.

4 C. Wolf. Von d. eigenthuml. Kraft d. vegetabl., sowohlauch d. animal Substanz als Erlauterung zwei Preisschriftenuber d. Nutritionskraft, Pet., 1789. К сожалению, до сих пороставшиеся после К. Вольфа рукописи не изучены и не изданы. В1927 г. Комиссией по истории знаний при Академии Наук СССР этазадача была поставлена, но не могла быть доведена до конца.

5 О биосфере см. В. Вернадский. Очерки геохимии, 4-е изд.,М.-Л., указатель. Его же. Биосфера II, 1926, франц. изд.,Париж, 1929.

6 См. мою статью “Геологические оболочки Земли как планеты”. Изв.АН, сер. геогр. и геоф., 1942, 6, стр. 251. См. также H.Spencer Jones, Life on other Worlds, N. Y., 1940; R. Wildt,Proc. Amer. Philos. Soc., 81, 1939, p. 135.

Перевод последнейкниги, к сожалению неполный (что не оговорено), помещен в нашемАстрономическом журнале, т. XVII, 1940, вып. 5, стр. 81 и сл.Сейчас вышла в свет новая книга Вильдта “Geochemistry and theAtmosphere of Planets”, 1942.

К сожалению, она еще до нас недошла.

7 См. мою статью “Геологические оболочки и т. д.” (прим. 6).

Источник: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/noos.html

Несколько слов о НООСФЕРЕ (по трудам В.И.Вернадского)

В. И. ВЕРНАДСКИЙ. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НООСФЕРЕ

Предложенный вариант возможного разрешения комплекса проблем связанных антропогенным происхождением экологического кризиса являет собой пример проявления НООСФЕРЫ.

Ноосфе́ра (греч. νόος — «разум» и σφαῖρα — «шар») — сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «социосфера», «биотехносфера»).

Ноосфера — новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием человеческого общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы.

Согласно Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного». Ноосфера как наука изучает закономерности возникновения, существования и развития человека, человеческого общества, закономерности взаимоотношения человека с биосферой. Суть ноосферы заключается в том, что человек, человеческое общество есть объективная, закономерная часть мира и необходимо постигать и знать эти закономерности. В окружающем нас мире ноосфера является той частью биосферы, которую занимает человек.

Глобальный характер взаимоотношений человека со средой обитания привел к проявлению понятия ноосферы, введенного Е.Ле-Руа (французский писатель XIX века), а затем к концепции ноосферы, развитой П.Тейяром де Шарденом.

Пьер Тейя́р де Шарде́н (фр. Pierre Teilhard de Chardin; 1.05.1881 — 10.04. 1955) — французский теолог и философ, священник-иезуит, один из создателей теории ноосферы. Внес значительный вклад в палеонтологию, антропологию, философию и католическую теологию; создал своего рода синтез католической христианской традиции и современной теории космической эволюции.

Не оставил после себя ни школы, ни прямых учеников, но основал новое течение в науке — тейярдизм, объеденивший научный и религиозный подход к исследованию .

Ноосфера, согласно П.Тейяру де Шардену – это коллективное сознание, которое станет контролировать направление будущей эволюции планеты и сольется с природой в идеальной точке Омега, подобно тому, как раньше образовывались такие целостности , как молекулы, клетки и организмы.

«Мы беспрерывно прослеживали последовательные стадии одного и того же великого процесса.

Под геохимическими, геотектоническими, геобиологическими пульсациями, всегда можно узнать один и тот же глубинный процесс – тот, который материализовавшись в первых клетках, продолжается в создании нервных систем.

Геогинез переходит в биогенез, который в конечном счете становится психогинезом .. Психогинез приводит к человеку, а далее, сменяется и поглощается более высокой функцией, вначале зарождением , затем развитием духа – ноосферой.»

В.И.Вернадский дал свою интерпретацию понятия Ноосферы.

Влади́мир Ива́нович Верна́дский (28 .02. 1863(18630312)— 6.01. 1945) — выдающийся русский и советский учёный XX века, естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель; создатель многих научных школ. Один из представителей русского космизма; создатель науки биогеохимии.

Как живое вещество преобразует костную материю, являющуюся основой его развития, так и человек неизбежно обладает обратным влиянием на природу, породившую его. Как живое вещество с костной материей, объединенные цепью прямых и обратных связей, образуют единую систему – биосферу, так и человечество и природная среда образуют единую систему – ноосферу.

Живое вещество – совокупность живых организмов биосферы, численно выраженная в элементарном химическом составе, массе и энергии.

Развивая концепцию ноосферы, В.И.Вернадский рассмотрел, как на основе единства предшествующей стадии взаимодействия живой и костной материи, на следующей стадии взаимодействия природы и человека может быть достигнута гармония.

По мнению ученого , ноосфера – это «такого рода состояние биосферы , в котором должны проявляться разум и направляемая им работа человека. Как новая небывалая на планете геологическая сила»

В.И.Вернадскийразвил концепцию ноосферы как растущего глобального осознания усиливающегося вторжения человека в естественные биогеохимические циклы, ведущего, в свою очередь, к все более взвешенному и целенаправленному контролю человека над глобальной системой.

К сожалению, В.И.Вернадский не закончил работу по развитию данной идеи. Поэтому в концепции ноосферы представлен только один аспект современного этапа взаимодействия человека и природы – глобальный характер единства.

В период создания этой концепции еще не проявлялись так явно, как в наши дни противоречивость данного взаимодействия.

В последние десятилетия стало ясно, что единение человека и природы противоречиво хотя бы потому, что из-за увеличения взаимосвязей между ними возникает экологический риск, как плата человечества за преобразование природной среды.

За время своего существования человек значительно изменил биосферу. По данным Н.Ф.Реймерса люди искусственно и нескомпенсированно сократили количество живого вещества планеты, ориентировочно на 30 % и забирают в год не менее 20% вновь производимой всей биосферой.

Николай Федорович Реймерс – один из самых энциклопедически образованных теоретиков общей экологии, систематизатор и популяризатор экологических знаний. Был теоретиком и практиком развития заповедного дела в СССР.

Такие изменения зашли слишком далеко. Биосфера превращается в техносферу, причем направленность антропогенного воздействия прямо противоположна направленности эволюции биосферы в ноосферу по В.И.Вернадскому.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/10_296296_neskolko-slov-o-noosfere-po-trudam-vivernadskogo.html

Читать

В. И. ВЕРНАДСКИЙ. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НООСФЕРЕ
sh: 1: –format=html: not found

Вернадский Владимир Иванович

Несколько слов о ноосфере

Владимир Иванович Вернадский

Несколько слов о ноосфере

1. Мы приближаемся к решающему моменту во второй мировой войне. Она возобновилась в Европе после 21-годового перерыва – в 1939 г. и длится в Западной Европе пять лет, а у нас, в Восточной Европе три года. На Дальнем Востоке она возобновилась раньше – в 1931 г. – и длится уже 13 лет.

В истории человечества и биосфере вообще война такой мощности, длительности и силы небывалое явление.

К тому же ей предшествовала тесно с ней связанная причинно, но значительно менее мощная, первая мировая война с 1914 по 1918 г.

В нашей стране эта первая мировая война привела к новой – исторически небывалой – форме государственности не только в области экономической, но и в области национальных стремлений.

С точки зрения натуралиста (а думаю, и историка) можно и должно рассматривать исторические явления такой мощности как единый большой земной геологический, а не только исторический процесс.

Первая мировая война 1914-1918 гг. лично в моей научной работе отразилась самым решающим образом. Она изменила в корне мое геологическое миропонимание.

В атмосфере этой войны я подошел в геологии к новому для меня и для других и тогда забытому пониманию природы – к геохимическому и к биогеохимическому, охватывающему и косную и живую природу с одной и той же точки зрения.2

2. Я провел годы первой мировой войны в непрерывной научнотворческой работе: неуклонно продолжаю ее в том же направлении и до сих пор.

28 лет назад, в 1915 г.

, в Российской Академии Наук в Петрограде была образована академическая “Комиссия по изучению производительных сил” нашей страны, так называемый КЕПС (председателем которого я был), сыгравшая заметную роль в критическое время первой мировой войны.

Ибо для Академии Наук совершенно неожиданно в разгаре войны выяснилось, что в царской России не было точных данных о так называемом теперь стратегическом сырье, и нам пришлось быстро сводить воедино рассеянные данные и быстро покрывать недочеты нашего знания.3

Подходя геохимически и биогеохимически к изучению геологических явлений, мы охватываем всю окружающую нас природу в одном и том же атомном аспекте. Это как раз – бессознательно для меня – совпадало с тем, что, как оказалось теперь, характеризует науку XX в. и отличает ее от прошлых веков. XX век есть век научного атомизма.

Все эти годы, где бы я ни был, я был охвачен мыслью о геохимических и биогеохимических проявлениях в окружающей меня природе (в биосфере). Наблюдая ее, я в то же время направил интенсивно и систематически в эту сторону и свое чтение и свое размышление.

Получаемые мною результаты я излагал постепенно, как они складывались, в виде лекций и докладов, в тех городах, где мне пришлось в то время жить: в Ялте, в Полтаве, в Киеве, в Симферополе, в Новороссийске, в Ростове и других.

Кроме того, всюду почти – во всех городах, где мне пришлось жить, – я читал все, что можно было в этом аспекте, в широком его понимании, достать.

Стоя на эмпирической почве, я оставил в стороне, сколько был в состоянии, всякие философские искания и старался опираться только на точно установленные научные и эмпирические факты и обобщения, изредка допуская рабочие научные гипотезы. Это надо иметь в виду в дальнейшем.

В связи со всем этим в явления жизни я ввел вместо понятия “жизнь” понятие “живого вещества”, сейчас, мне кажется, прочно утвердившееся в науке. “Живое вещество” есть совокупность живых организмов. Это не что иное, как научное, эмпирическое обобщение всех известных и легко и точно наблюдаемых бесчисленных, эмпирически бесспорных фактов.

Понятие “жизнь” всегда выходит за пределы понятия “живое вещество” в области философии, фольклора, религии, художественного творчества. Это все отпало в “живом веществе”.

3. В гуще, в интенсивности и в сложности современной жизни человек практически забывает, что он сам и все человечество, от которого он не может быть отделен, неразрывно связаны с биосферой – с определенной частью планеты, на которой они живут. Они – геологически закономерно связаны с ее материально-энергетической структурой.

В общежитии обычно говорят о человеке как о свободно живущем и передвигающемся на нашей планете индивидууме, который свободно строит свою историю.

До сих пор историки, вообще ученые гуманитарных наук, а в известной мере и биологи, сознательно не считаются с законами природы биосферы – той земной оболочки, где может только существовать жизнь.

Стихийно человек от нее не отделим. И эта неразрывность, только теперь начинает перед нами точно выясняться.

В действительности, ни один живой организм в свободном состоянии на Земле не находится. Все эти организмы неразрывно и непрерывно связаны – прежде всего питанием и дыханием – с окружающей их материально-энергетической средой. Вне ее в природных условиях они существовать не могут.

Замечательный петербургский академик, всю свою жизнь отдавший России, Каспар Вольф (1733-1794) в год Великой французской революции (1789) ярко выразил это в книге, напечатанной по-немецки в Петербурге “Об особенной и действенной силе, свойственной растительной и животной субстанциям”.4 Он опирался на Ньютона, а не на Декарта, как огромное большинство биологов в его время.

4. Человечество, как живое вещество, неразрывно связано с материально-энергетическими процессами определенной геологической оболочки земли – с ее биосферой.5 Оно не может физически быть от нее независимым ни на одну минуту.

Понятие “биосферы”, т. е. “области жизни”, введено было в биологию Ламарком (1744-1829) в Париже в начале XIX в., а в геологию Э. Зюссом (1831-1914) в Вене в конце того же века.

В нашем столетии биосфера получает совершенно новое понимание. Она выявляется как планетное явление космического характера.

В биогеохимии нам приходится считаться с тем, что жизнь (живые организмы) реально существует не только на одной нашей планете, не только в земной биосфере. Это установлено сейчас, мне кажется, без сомнений пока для всех так называемых “земных планет”, т. е. для Венеры, Земли и Марса.6

5. В Биогеохимической лаборатории Академии Наук в Москве, ныне переименованной в Лабораторию геохимических проблем, в сотрудничестве с академическим же Институтом микробиологии (директор – член-корр. Академии Наук Б. Л. Исаченко) мы поставили проблему о космической жизни еще в 1940 г. как текущую научную задачу.7

В связи с военными событиями эта работа была приостановлена и будет возобновлена при первой возможности.

В архивах науки, в том числе и нашей, мысль о жизни как о космическом явлении существовала уже давно. Столетия назад, в конце XVII в. голландский ученый Христиан Гюйгенс (1629-1695) в своей предсмертной работе, в книге “Космотеорос”, вышедшей в свет уже после его смерти, научно выдвинул эту проблему.

Книга эта была дважды, по инициативе Петра I, издана на русском языке под заглавием “Книга мирозрения” в первой четверти XVIII в.8

Гюйгенс в ней установил научное обобщение, что “жизнь есть космическое явление, в чем-то резко отличное от косной материи”. Это обобщение я назвал недавно “принципом Гюйгенса”.9

Живое вещество по весу составляет ничтожную часть планеты. По-видимому, это наблюдается в течение всего геологического времени, т. е. геологически вечно.10

Оно сосредоточено в тонкой, более или менее сплошной, пленке на поверхности суши в тропосфере – в лесах и в полях – и проникает весь океан. Количество его исчисляется долями, не превышающими десятых долей процента биосферы по весу, порядка, близкого к 0.25 % . На суше оно идет не в сплошных скоплениях на глубину в среднем, вероятно, меньше 3 км. Вне биосферы его нет.

В ходе геологического времени оно закономерно изменяется морфологически. История живого вещества в ходе времени выражается в медленном изменении форм жизни, форм живых организмов, генетически между собой непрерывно связанных, от одного поколения к другому без перерыва.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=44459&p=1

Book for ucheba
Добавить комментарий