Виды-вселенцы разрушают экосистемы

Содержание
  1. Влияние на экосистемы вселения новых видов
  2. Влияние человека
  3. Осторожно, вселенцы!
  4. Информационная поддержка кампании в защиту Дунайского заповедника
  5.   Программы МСоЭС   Проекты и кампании    членов МСоЭС СоЭС-издат Источник: http://www.seu.ru/projects/dunay/gazeta/2-3/vidy.htm Книга – Стр 10 Деятельность человека ставится под сомнение… 91 92 Деятельность человека ставится под сомнение… Загрязнение окружающей среды Биоконцентрирование В круговоротах участвуют не только биогенные элементы, но и многие загрязняющие вещества. Некоторые из них не только циркулируют в окружающей среде, но и имеют тенденцию накапливаться в организмах. Как правило, биомасса при переходе от одного трофического уровня к другому уменьшается. Поэтому в цепи питания, то есть цепи, образованной последовательностью поедающих друг друга организмов, происходит накопление веществ, не удаляемых из организма ни при экскреции, ни при дыхании. Примером служат хлорорганические соединения (ДДТ и др.), применявшиеся в качестве контактных инсектицидов и попавшие в разные органы плотоядных позвоночных. При этом в каждом последующем звене цепи питания концентрация загрязнителя возрастает. Опасность биоконцентрирования патогенных веществ усиливается в результате того, что разные организмы избирательно поглощают и запасают отдельные элементы или соединения. Ртуть, например, может содержаться в воде и придонном иле в относительно безвредных концентрациях, тогда как ее содержание в организме водных животных, имеющих раковину или панцирь, иногда достигает летального для них уровня. Продукт ядерного распада стронций-90, постоянно накапливающийся в атмосфере и выпадающий на землю с атмосферными осадками, легко поглощается листьями и корнями растений и в конце пищевой цепи вместе с кальцием откладывается в костях позвоноч- ных. Из-за большого периода полураспада продолжительностью 29 лет этот опасный радионуклид долго сохраняется в растениях и почве. Западные ветры приносят с собой дождь с высоким содержанием стронция-90. На 50° северной широты, где наиболее часты осадки и формируются богатые сообщества лесостепной зоны с хорошо развитым почвенным покровом, приходится максимум концентрации опасного радионуклида стронция-90 и создается реальная угроза для биоразнообразия. В южном полушарии максимум осадков также приходится на 50° широты, однако концентрация радионуклида здесь меньше ввиду не столь значительного использования ядерных материалов. Деятельность человека ставится под сомнение… 93 94 Деятельность человека ставится под сомнение… Виды-вселенцы разрушают экосистемы Вселение чужеродных видов животных и растений в природные сообщества âрезультате человеческой деятельности представляет собой своего рода «биологическое загрязнение». Такое «биологическое загрязнение» сравнимо по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в ряде случаев ущерб окружающейсредеотвидов-вселенцевзначительнопревышаетотрицательные последствия от действия всех других антропогенных факторов. Кроме того, в отличие от большинства загрязняющих веществ, которые в водных экосистемахобычнораспадаютсявходепроцессовсамоочищенияиподдаются эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся организмы, быстро размножаясь и распространяясь в окружающей среде, могут привести к необратимым последствиям – вплоть до разрушения экологических систем. Âнастоящее время чужеродные виды часто попадают в новую для них среду с балластными водами судов. Это явление приобрело глобальный характер и из-за непредсказуемости последствий получило красноречивое название «экологической рулетки». Нерегулируемый сброс балластных вод âБалтийское море уже привел к вселению сюда более двадцати чужеродных видов. Âпрошлом чужеродные виды специально вселяли в водоемы в целях улучшения кормовой базы для рыб (намеренная интродукция), и часто эти недостаточно продуманные действия приводили к негативным последствиям как для рыб, так и для других компонентов природных экосистем. Намеренная интродукция в водоемы бассейна Балтийского моря в начале 1970-х годов байкальского бокоплава гмелиноидеса – наиболее яркий по своим последствиям пример активной деятельности человека по преобразованию природы. Вселение гмелиноидеса было проведено без учета таких важных биологических особенностей этого байкальского рачка, как способность к хищному питанию и активному саморасселению. Всего 10 лет понадобилось этому небольшому хищному рачку, чтобы по протокам реки Вуоксы проникнуть в Ладожское озеро и широко там расселиться. В настоящее время гмелиноидес является самым многочисленным представителем фауны прибрежной зоны этого крупнейшего в Европе озера, причем наблюдается процесс вытеснения местных видов беспозвоночных животных и, как результат, упрощение структуры и снижение видового разнообразия ладожской фауны. В таком крупном водоеме, как Чудское озеро, произошло полное вытеснение гмелиноидесом местного вида бокоплавов. Деятельность человека ставится под сомнение… 95 96 Деятельность человека ставится под сомнение… Разрушение естественных местообитаний Сокращение биоразнообразия обычно начинается с разрушения естественного местообитания видов. Развитие новых технологий и разрушение окружающей среды в результате деятельности человека идет со скоростью, значительно превышающей способности видов приспособиться к новым условиям. Исключение составляют немногие виды животных и растений, которые мы называем сорными и с которыми не желаем делить будущее планеты. Вероятно, такие насекомые и сорняки обладают диапазоном наследственной изменчивости, позволяющим адаптироваться к быстрым изменениям среды, наступающим в результате ее нарушения, но большинство более крупных растений и животных к этому неспособны. Вмешательство человека часто приводит к снижению разнообразия природных условий. Например, уничтожая различные виды древесных пород в смешанных лесах с целью создания предпочтительных условий для произрастания сосны, используемой в целлюлозной промышленности, человек неизбежно уменьшает число экологических ниш. В результате в образовавшихся чистых сосновых лесах видовое разнообразие животных и растений существенно уменьшается по сравнению с исходным сообществом смешанного леса. Разрушение естественного местообитания часто начинается с его фрагментации на отдельные изолированные участки. Весной петухи глухаря собираются на ток. Площадь участка леса, необходимого для тока, должна быть не менее 5–8 гектаров. Сокращение участков леса, пригодных для токования, неизбежно приводит к падению численности этого вида. Изменение любого природного фактора в результате деятельности человека неизбежно приводит к нарушению равновесия экосистемы, следствием чего часто становится ее разрушение и утрата природного местообитания. Биогены, поступающие со стоками животноводческой фермы, стимулируют рост фитопланктона в реке; последний затеняет бентосную растительность и лишает рыб и других водных животных убежища, пищи и растворенного в воде кислорода. Постепенно река заполняется биогенами, которые покрывают все дно, и со временем некогда живописная речка под влиянием стоков животноводческого комплекса превращается в топкое и зловонное болото, густо поросшее ярко-зеленой рудеральной растительностью. Деятельность человека ставится под сомнение… 97 98 Деятельность человека ставится под сомнение… Биоразнообразие городских ландшафтов Город определяют как неустойчивую природно-антропогенную систему, состоящую из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных экосистем. По сути дела, город представляет собой искусственную среду обитания, освоение которой различными группами животных и растений происходит по-разному. В городе свой микроклимат. Для него характерны незначительные суточные и годовые колебания температуры. Ñìîã, хотя днем и снижает солнечное излучение, ночью препятствует отдаче тепла. Наблюдается так называемый «эффект духовки», то есть нагревание стен, отражение ими тепла, быстрый сток осадков и ослабленное в связи с этим охлаждение. Кроме того, город сам производит тепло. Городскаяфаунаифлорамогутвключатькакпервоначальносуществующие âданном месте виды, так и пришельцев. Часть видов сохранилась в городах еще с «догородских времен». С продовольствием, материалами, растениями âгородапостояннозаносилисьизаносятсяразличныеживотные.Преждевсего их находят в складах, амбарах, теплицах, на вокзалах, в портах и тому подобных местах. Наиболее обычны для городов виды, связанные со скальными местообитаниями. Вертикальные стены домов с их щелями и потенциальными убежищами напоминают скалы и заселяются так называемыми эпилитнымивидами. Встречающиесяглавнымобразомвгородахочень многочисленные колонии голубей ведут свое начало от сизого голубя. В природе сизый голубь гнездится почти исключительно в расселинах и углублениях скал. К числу эпилитных видов относится также черный стриж и домовой воробей. Кроме того, для городов характерна особая фауна подвальных помещений, представители которой имеют много общего с обитателями нор и пещер. Значительно богаче разнообразие видов в городских парках и садах. Садовые участки в черте города характеризуются сочетанием небольших засаженных декоративными растениями гряд, разделяющих их дорожек, мелких газонов и различных по площади и густоте древесных насаждений. В большинстве случаев много открытого грунта. Такая мозаичность ландшафта городских садов и парков определяет характерный набор видов животных, среди которых есть представители лесных и степных сообществ, а также обитатели водоемов и сельскохозяйственных угодий. В городских садах и парках обычно гораздо шире, чем в районах плотной застройки, представлены птицы, которые находят здесь пищу и места, пригодные для гнездования. Деятельность человека ставится под сомнение… 99 100 Сохранение биоразнообразия: как этого добиться Исследовательские программы Для того, чтобы замедлить уменьшение биоразнообразия, непременно нужна надежная информация о тех процессах, которые происходят в природе. Прежде всего необходимо оценить характер и масштаб угрозы биоразнообразию, выявить потенциально возможные факторы его сокращения. Большое внимание в исследованиях уделяется изучению особенностей функционирования конкретных экосистем, определению характера взаимодействия между видами, входящими в состав сообщества, и выяснению структуры биотического сообщества. Изучение биоразнообразия проводится, как правило, по следующим основным направлениям: 1) исследование территорий и оценка биотопов, 2) инвентаризация биотопов с особым вниманием к ключевым из них, то есть таким, которые особенно важны для сохранения редких видов, 3) оценка состояния и мониторинг редких видов и видов, численность которых угрожающе сокращается, 4) картирование наземных и водных экосистем и т.д. Результаты исследования служат основой для ландшафтно-экологического планирования, составления рекомендаций по использованию той или иной территории без ущерба для биоразнообразия, а также для разработки методов восстановления водно-болотных угодий, лесов, пастбищ и т.д. В последнее время при исследовании биоразнообразия большое внимание уделяется «чувствительным» компонентам экосистем, то есть особенно уязвимым к различным формам антропогенного воздействия. Так, например, организмы с коротким жизненным циклом наиболее подвержены неблагоприятным воздействиям со стороны человека. Их реакция проявляется в быстром изменении численности и плотности популяции, возникновении мутантных форм, снижении жизнеспособности особей. Реакция организмов с длинным жизненным циклом будет заметна лишь через длительный промежуток времени. Большое значение при этом имеет выявление наиболее чувствительной стадии их жизненного цикла. Как правило, это стадии размножения и расселения. При планировании мероприятий по охране мигрирующих видов, например птиц, важно учитывать трассы пролета и расположение мест стоянок. Составление карт миграции сухопутных и водоплавающих птиц позволяет предотвратить многие неблагоприятные воздействия. Источник: https://studfile.net/preview/4646440/page:10/
  6. СоЭС-издат
  7. Книга – Стр 10

Влияние на экосистемы вселения новых видов

Виды-вселенцы разрушают экосистемы

Вселение новых видов изредка происходит и в естественных условиях. Например, многие мелкие насекомые и клещи могут переноситься на огромные расстояния перелетными птицами, иногда сильными ветрами.

Кокосовые орехи могут сохранять всхожесть после достаточно  долгого пребывания в морской воде и благодаря этой их способности кокосовые пальмы растут часто даже на уединенных островах в океане.

Одиночный вид-вселенец, если он находит в новой среде комплекс необходимых условий, постепенно встраивается в систему взаимосвязей новой экосистемы, иногда в силу конкурентного исключения вытесняет один из аборигенных видов, иногда находит свою уникальную экологическую нишу.

Влияние человека

С развитием цивилизации все чаще причиной вселения новых видов становится деятельность человека. Человек расселил практически по всем континентам культурные растения и домашних животных. Вместе с ними, хотя иногда с некоторым разрывом по времени, — большинство их вредителей и паразитов.

Так, например, картофель «переехал» из Америки в Европу еще в XVII веке, а колорадский жук «догнал» его только в середине нашего века.

Иногда домашнее животное, привезенное человеком на новую территорию, где отсутствуют конкуренты его дикого аналога, дичает, интенсивно размножается и входит в состав новых экосистем.

В одних случаях, как это было в Америке с мустангом, потомком одичавших лошадей, привезенных испанскими конкистадорами, вид-вселенец удачно вписывается в структуру экосистем. В других, как в случае завоза в Австралию кролика, ввезенный человеком вид становится серьезным конкурентом многих видов аборигенной фауны.

В довоенные годы в нашей стране были акклиматизированы, то есть переселены на новые места или ввезены из других стран и выпущены в природу несколько видов пушных зверей. В случаях, когда вид-вселенец приживался на новом месте, результат далеко не всегда оказывался экологически и экономически оправданным.

Например, вселенная из Америки ондатра частично потеснила водяную крысу и дала действительно дополнительный источник получения пушнины.

В то же время акклиматизация американского енота в Закавказье не дала заметного экономического эффекта; енотовидная собака с Дальнего Востока в Европейской части России немного добавила к пушным ресурсам, но местами заметно снизила численность гнездящихся на земле куриных — тетеревов и глухарей.

Так что даже в случаях целенаправленной интродукции видов, не свойственных той или иной экосистеме, далеко не всегда удается правильно предсказать не только реакцию экосистемы, но и судьбу самого интродуцируемого вида.

Особенно много видов человек переселяет непреднамеренно. Развитие международных путей сообщений, торговли и других форм общения стран и народов ведет ко все большей интенсификации этого процесса.

Например, идущие незагруженными крупные суда часто для сохранения остойчивости набирают в грузовые трюмы или танки так называемую балластную воду, которую выливают за борт по прибытии в порт назначения. С балластными водами судов во множестве прибывают личинки многих видов морских или речных животных, преодолевшие при помощи человека иногда тысячи миль.

У многих оказывается шанс закрепиться на новом месте. Иногда такие нечаянные вселенцы могут вызвать серьезные нарушения в местных экосистемах и принести значительные убытки экономике.

Совсем недавно началось вселение на Американский континент европейского моллюска дрейссены. Это двустворчатый моллюск, раковина которого плотно прирастает к твердому субстрату — камню, бетону, металлу. Родина дрейссены — низовья рек бассейнов Черного и Каспийского морей.

Личинки дрейссены свободно плавают, пока не осядут на любой твердый субстрат, которым может оказаться днище судна, раковина другого моллюска, металлические сетки и трубы водозаборных сооружений.

На своей родине и в реках Европы, в которые дрейссена проникла еще в прошлом веке, у нее есть естественные враги: молодые моллюски во множестве поедаются многими рыбами отряда карпообразных, в частности плотвой, которые ограничивают рост их численности.

На американском континенте дрейссена впервые была обнаружена в 1988 году в озере Сент-Клер, куда ее личинки попали с балластными водами судов, приходивших из Европы. При отсутствии в системе Великих Озер врагов дрейссена, которую американцы назвали зебро-моллюском, уже в первые годы необычайно быстро размножилась и стала забивать своими раковинами водозаборные сооружения и заставила истратить на ремонтные работы сотни миллионов долларов.

Однако дрейссена оказалась опасной не только для технических сооружений.

Массовое размножение этого моллюска-фильтратора, активно поедающего мелкие планктонные организмы, приводит к значительному снижению численности многих аборигенных видов моллюсков и рыб, чья молодь также питается мелкими планктонными животными и водорослями.

Весь биоценоз может измениться за счет подавления видов, связанных с планктоном и стать биоценозом преимущественно бентосного типа, в котором многие аборигенные виды окажутся перед угрозой исчезновения.

В 1993 году Конгресс США издал труд «Вредные нетуземные виды в Соединенных Штатах», в котором констатируется, что дрейссена «завоевала» уже 18 восточных штатов, а ее потенциальный вред оценивается более чем в 3,3 миллиарда долларов.

Приводимые в этой работе данные позволяют довольно полно представить, каких масштабов достигает вселение чужеродных видов и насколько серьезно воздействие их на экономику. А последнее реализуется преимущественно через влияние на аборигенные экосистемы.

Экономический ущерб, уже нанесенный Соединенным Штатам видами-интродуцентами, определен только для отдельных видов и он, очевидно, занижен, поскольку практически невозможно учесть экономический эффект всех нарушений в экосистемах, вызванных этими видами.

Сравнимую по масштабам с «дрейссеновой» катастрофу в экосистеме Черного моря вызвал гребневик мнемиопсис, личинки которого в конце 70-х годов попали туда также с балластными водами судов, приходивших из Америки.

Этот гребневик обитает в эстуариях американских рек и в разной степени опресненных прибрежных водах, поэтому он приспособлен к широкому диапазону изменений солености воды. Мнемиопсис — хищник, питающийся самыми различными планктонными животными, от мелких ракообразных и их личинок до мелких рыб.

Это типичный эврибионт как минимум по отношению к двум факторам: к солености (эвригалинный вид) и к пищевым ресурсам (эвритрофный вид). Не имея в Черном море естественных врагов, он быстро размножился и произвел значительные опустошения в исходных экосистемах как прибрежных вод, так и открытого моря.

Результатом вызванного мнемиопсисом снижения численности большинства планктонных животных значительно сократилась кормовая база многих промысловых рыб, уловы которых сократились в несколько раз.

Пока трудно предсказать, какой станет  экосистема Черного моря после установления равновесия, когда численность гребневика-вселенца стабилизируется при новом уровне численности других животных и изменении характеристик их воздействия на сообщества водорослей и высших растений.

Можно ожидать, что при дальнейшей интенсификации работы мировых транспортных сетей количество видов, случайно переселяемых человеком, будет только возрастать. Кроме нарушения исторически сложившихся экосистемных связей и структуры водных и наземных экосистем, эта интенсификация интродукции видов может иметь и чисто эволюционные последствия.

Один из важнейших факторов видообразования — географическая изоляция.

Очевидно, нарушение изоляции для некоторых видов может оказаться препятствием для образования новых форм, которые могли бы стать новыми видами, для других, «заброшенных» человеком за непреодолимые для них преграды (например, океан для пресноводных или наземных видов), наоборот, создать условия для образования новых видов.

Предвидеть результат такого переселения для каждого конкретного вида не представляется возможным, как невозможно в деталях предвидеть характер воздействия вида-вселенца на новую для него экосистему.

По-видимому, нужно разрабатывать новые способы предотвращения непреднамеренного переселения человеком животных и растений из одних биогеографических провинций в другие, поскольку в подавляющем большинстве случаев это ведет к тяжелым последствиям как для экосистем, так и для экономики.

Источник: https://www.polnaja-jenciklopedija.ru/planeta-zemlya/vliyanie-na-ekosistemy-vseleniya-novyh-vidov.html

Осторожно, вселенцы!

Виды-вселенцы разрушают экосистемы

Инвазивными видами называют живые организмы, которые являютсячужеродными в конкретной среде.Они были занесены из других уголков земли в места, где раньше не обитали, но успешно приспособились к новым условиям, начали завоевывать территорию, активно размножаться, вытесняя при этом коренных обитателей.

Инвазивные (агрессивные) виды негативно влияют на местную фауну и флору, отчего становятся вредителями.

Необходимо отметить, что в перемещении живой природы нет ничего нового или вредного, ведь без перемещений живых организмов, так называемых «экзотических видов», человечеству было бы просто нечем питаться. Более 90% съедобных злаков, таких, как пшеница, кукуруза или рис, и почти столько же видов сельскохозяйственных животных – это «экзотические виды».

Однако случаи биологического вторжения в чужую экосистему значительно участились в мире. Мировая торговля выросла за последние полвека в двадцать раз, миллиарды людей и тонны товаров пересекают земной шар за несколько часов. Торговля, путешествия, транспорт и туризм – делают наш мир уязвимым для экспансии агрессивных видов.

Сухогрузы, самолеты и грузовики предоставляют «право бесплатного проезда» бесконечному числу жучков и микробов.

Специалисты Всемирного союза охраны природы считают, что общее число инородных вторгнувшихся видов, известных науке, выросло до 500 тысяч – это вдвое больше, чем всего лишь 60 лет назад. Эти изменения условий обитания на Земле чреваты генетическими потрясениями и ранее неизвестными мутациями всему живому на нашей планете.

Ученые называют живые организмы, искусственно перенесенные на новую почву, «минами замедленного действия», так как негативный эффект становится явным обычно по прошествии нескольких десятков лет. По наблюдениям тех же ученых, сегодня в 28 странах Европы наибольшее влияние на местные экосистемы оказывают растения, завезенные сюда с других континентов в начале 20 века.

Чтобы убедиться в значимости проблемы, достаточно привести несколько примеров биозахватчиков.

Например, колорадский жук (рис.1). В первой половине XX века вместе с перевозимым картофелем, жук попал сначала во Францию, а потом закрепился и во всей Европе и причинил немалый вред сельскому хозяйству.

Филлоксера (рис.2) – вредитель винограда, также инвазивный вид. Филлоксера – это мелкое насекомое длиной около 1мм. Исходная область распространения – Северная Америка.

В конце XIX века филлоксера была завезена в Европу, где её появление нанесло серьёзный ущерб виноградарству, поскольку европейские сорта винограда не были устойчивы к вредителю (за тридцать лет филлоксера уничтожила практически все виноградники Франции). Борьбой с ней уже тогда занялись и в России.

На современных виноградниках европейских сортов для борьбы с этим «иностранным гостем» применяются различные инсектициды, а также в районах распространения филлоксеры европейско-азиатские сорта винограда прививают на филлоксероустойчивый подвой американского происхождения.

Амурский чебачок (рис.3) – еще один биозахватчик. Родной ареал этого вида – водоемы Кореи, Китая и Японии. В России встречается в реке Амур.

Во время интродуцирования таких рыб, как белый амур или толстолобик в водоемы Европы, вместе с молодью целевых рыб был ввезен и амурский чебачок, который достаточно быстро распространился практически по всей территории Украины, Крыма, Беларуси, юга России и в странах Западной Европы.

Многие страны Европы тратят немало усилий для того, чтобы эта рыба не попала в их водоемы. В силу своей неуемности в пожирании чужой икры, амурский чебачок, попав в водоем, представляет собой самую серьезную угрозу популяции аборигенных видов рыб. В силу своего размера, промыслового значения не имеет. 

Солнечный окунь (рис.4) был интродуцирован из Северной Америки и очень быстро распространился в водоемах Европы, за исключением северных европейских стран. Повсеместно распространен в водоемах Украины и юга России, особенно в небольших прудах и озерах.

Промыслового значения солнечный окунь не имеет. Во многих регионах считается инвазивным видом, который ставит под угрозу популяцию аборигенных рыб из-за уничтожения солнечным окунем их мальков и икры.

Рапан (рис.5) из Дальневосточных вод был непреднамеренно интродуцирован в воды Чёрного моря, в результате чего почти полностью были уничтожены черноморские мидии и устрицы.

Гребневик мнемиопсис (рис. 6) вызвал экологическую катастрофу попав в экосистемы Чёрного и Азовского морей через с балластные воды кораблей. Этот вид нанес большой урон, пожирая зоопланктон, и икру местных рыб. Результатом, помимо прочего, стала эвтрофикация указанных водоёмов. Положение ухудшалось отсутствием хищника, способного контролировать численность мнемиопсисов.

Моллюск дрейссена (рис.7) еще XIX веке вошел в число инвазивных видов, стремительно распространившись по системе рек Центральной Европы (в первую очередь, по Дунаю и Днепру).

По состоянию на 2011 год, дрейссена встречается во многих пресноводных водоемах Соединенных Штатов и Канады. Этот моллюск выделяет значительное количество биогенных элементов(азотаифосфора), что приводит к вспышкам роста донных водорослей.

По некоторым оценкам, за 20 лет дрейссена причинила ущерб североамериканской экономике, измеряемый в сотнях миллионов долларов.

В списке биозахватчиков прочно закрепился также сорняк рода амброзия (рис. 8), который был занесен во многие страныиз Северной Америки. В Украине и на большей части России заносной сорняк распространился в начале XIX века.

Растение быстро размножается и сильно иссушат почву, вызывая угнетение прочих культур. Амброзия (в частности полыннолистная) – опасный сорняк-аллерген. Пыльца амброзии может вызвать сенную лихорадку.

Айлант высочайший (рис. 9) – вот еще один «заморский гость», который широко использовался для озеленения Крыма.

В Крыму, особенно на его южном побережье, растение одичало, сильно разрослось, образовав густые заросли по оврагам, вдоль дорог, у заброшенных строений. Способность быстро размножаться корневыми отводками, неприхотливость и отсутствие из-за специфического запаха природных врагов превратили дерево в агрессора, который вытесняет местные виды.

Пуэрария дольчатая (рис.10), или кудзу. На Черноморском побережье ее принимают за сорняк, однако это лианообразное растение с листьями, похожими на дикий виноград родом из Японии и Юго-Восточной Азии.

Кудзу обладает способностью к быстрому росту. Уже на второй год при благоприятных климатических условиях растение может достигнуть 30-метровой высоты, а при отсутствии опоры стелется горизонтально, поглощая всё на своём пути.

Борщевик Сосновского (рис.11) – это крупное травянистое растение, которое было интродуцировано в качестве силосной культуры. Постепенно растение переселилось в дикую природу, засевая берега водоёмов, пустыри, полосы отвода дорог, необрабатываемые участки полей, лесные поляны и опушки, склоны гор, долины рек.

В России особенно проблемными по распространению борщевика – биозахватчика являются северо-западный и центральный регионы. Растение обладает способностью вызывать сильные и долго не заживающие ожоги.

Конечно, все инвазивные растения не перечислишь. Их список очень обширный. Выше мы перечислили лишь некоторые из них, занесенные в разные годы из различных регионов мира на территорию России.

Стоит заметить, что площадь, занятая, например, колорадским жуком, за 30 последних лет увеличилась более чем в 12000 раз, достигнув 3 млн. га. По данным российских ученых некоторые области России в результате деятельности этого вредного насекомого потеряли до 40% картофеля.

Аллергенный сорняк амброзия полыннолистная распространен в России на 6 млн. га и вызывает массовые поллинозы у населения.

Инвазия гребневика мнемиопсиса в бассейны Черного, Азовского и Каспийского морей привела к существенному сокращению здесь добычи рыбы.

Моллюск дрейссена а из Каспийского моря через всю европейскую часть России по водным путям проник в Балтийское море, после чего был занесен в Северную Америку.

К границам России приближается целый ряд опасных чужеземных видов. Среди них: западный кукурузный жук диабротика, за последние 10 лет занявший территории 13 европейских стран и проникший уже на Украину; опасные североамериканские виды трипсов – мелких сосущих насекомых, повреждающих овощные и цветочные растения в теплицах; многие чужеземные растения и фитопатогенные грибы и бактерии.

Постоянно возникают новые пути инвазий потенциально опасных чужеродных организмов. В угрожающих масштабах они проникают в Россию с импортной цветочной срезкой, с семенами культурных растений, с древесно-кустарниковыми декоративными растениями, с балластными водами судов.

Инвазивные виды признаны второй по значению угрозой биоразнообразия после разрушения мест обитания. Борьба с наиболее опасными чужеродными растениями по данным Глобальной программы по инвазивным видам (Global Invasive Species Programme, GISP) обходится миру ежегодно в 1,4 трлн долларов.

По всей Европе расходы складываются в гигантскую сумму – 12,5 миллиардов евро, хотя по отдельным странам затраты могут заметно отличаться. Если Швеция обходится суммой в 500 миллионов евро, то Великобритании требуется уже 2,4 миллиарда евро. Для сравнения: в Соединенных Штатах на обуздание инвазивных видов выделяется колоссальная сумма – около 80 миллиардов долларов.

По всему миру составляются «черные списки», в которые заносятся те виды биозахватчиков, которые причиняют особо значительный урон.

Сократить поток инвазий не удается из-за целого ряда обстоятельств:

– низкой эффективности приграничного фито- и зоосанитарного контроля за импортной продукцией;

– часто скрытого (внутри субстрата) образа жизни «путешественников» – биоагрессоров;

– слабой информированности общественности об опасностях, сулящих несанкционированный занос чужеродных видов.

Все чаще выявляются случаи сокрытия информации о заносе и обосновании на отдельных территориях и в тепличных хозяйствах чужеземных вредных организмов.

Огромное количество биозахватчиков сознательно выпускают на волю фермеры, садоводы с экзотическими пристрастиями, не слишком дальновидные предприниматели и другие «умники», которые пытаются перехитрить природу (например, импортируют змей, чтобы прогнать крыс).

Однако следует всегда помнить, что биозахватчики беспощадны в конкурентной борьбе: освободившись от угрозы, исходившей от хищников у них на родине, они процветают на новых территориях, монополизируя все источники пищи.

Инвазивные виды часто выступают в роли биологических загрязнителей и могут угрожать экологической безопасности страны. Их закрепление на «захваченных территориях» и дальнейшее распространение влечет за собой нежелательные экологические, экономические и социальные последствия.

Именно по этому сообщества ученых, изучающих поведение инвазивных видов, призывают правительства стран усилить контроль за международной торговлей, а также ужесточить контроль на границах стран.

Но, все же, решающей мерой защиты от распространения «иностранных гостей» – биовторженцев должна стать информированность общественности об экологических катастрофах, к которым может привести несанкционированный занос чужеродных видов, а также понимание человечеством важности и серьезности этого вопроса.

Для написания статьи использованы материалы Интернет-ресурсов:

http://www.priroda.su/item/1772

http://bloglandshafta.com/?p=8232

http://www.pesticidy.ru/dictionary/the_list_of_quarantine_objects

http://mgimo.ru/alleurope/2006/74/article-42.html

Источник: http://ecosev.ru/deyatelnost/zhivotnyj-i-rastitelnyj-mir-sevastopolya/151-ostorozhno-vselentsy

Информационная поддержка кампании в защиту Дунайского заповедника

Виды-вселенцы разрушают экосистемы

  Программы МСоЭС
  Проекты и кампании
   членов МСоЭС

СоЭС-издат

Источник: http://www.seu.ru/projects/dunay/gazeta/2-3/vidy.htm

Книга – Стр 10

Виды-вселенцы разрушают экосистемы

Деятельность человека ставится под сомнение…

91

92

Деятельность человека ставится под сомнение…

Загрязнение окружающей среды

Биоконцентрирование

В круговоротах участвуют не только биогенные элементы, но и многие загрязняющие вещества. Некоторые из них не только циркулируют в окружающей среде, но и имеют тенденцию накапливаться в организмах. Как правило, биомасса при переходе от одного трофического уровня к другому уменьшается.

Поэтому в цепи питания, то есть цепи, образованной последовательностью поедающих друг друга организмов, происходит накопление веществ, не удаляемых из организма ни при экскреции, ни при дыхании. Примером служат хлорорганические соединения (ДДТ и др.), применявшиеся в качестве контактных инсектицидов и попавшие в разные органы плотоядных позвоночных.

При этом в каждом последующем звене цепи питания концентрация загрязнителя возрастает.

Опасность биоконцентрирования патогенных веществ усиливается в результате того, что разные организмы избирательно поглощают и запасают отдельные элементы или соединения.

Ртуть, например, может содержаться в воде и придонном иле в относительно безвредных концентрациях, тогда как ее содержание в организме водных животных, имеющих раковину или панцирь, иногда достигает летального для них уровня.

Продукт ядерного распада стронций-90, постоянно накапливающийся в атмосфере и выпадающий на землю с атмосферными осадками, легко поглощается листьями и корнями растений и в конце пищевой цепи вместе с кальцием откладывается в костях позвоноч- ных.

Из-за большого периода полураспада продолжительностью 29 лет этот опасный радионуклид долго сохраняется в растениях и почве. Западные ветры приносят с собой дождь с высоким содержанием стронция-90.

На 50° северной широты, где наиболее часты осадки и формируются богатые сообщества лесостепной зоны с хорошо развитым почвенным покровом, приходится максимум концентрации опасного радионуклида стронция-90 и создается реальная угроза для биоразнообразия.

В южном полушарии максимум осадков также приходится на 50° широты, однако концентрация радионуклида здесь меньше ввиду не столь значительного использования ядерных материалов.

Деятельность человека ставится под сомнение…

93

94

Деятельность человека ставится под сомнение…

Виды-вселенцы разрушают экосистемы

Вселение чужеродных видов животных и растений в природные сообщества

âрезультате человеческой деятельности представляет собой своего рода «биологическое загрязнение». Такое «биологическое загрязнение» сравнимо по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в ряде случаев ущерб окружающейсредеотвидов-вселенцевзначительнопревышаетотрицательные последствия от действия всех других антропогенных факторов.

Кроме того, в отличие от большинства загрязняющих веществ, которые в водных экосистемахобычнораспадаютсявходепроцессовсамоочищенияиподдаются эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся организмы, быстро размножаясь и распространяясь в окружающей среде, могут привести к необратимым последствиям – вплоть до разрушения экологических систем.

Âнастоящее время чужеродные виды часто попадают в новую для них среду с балластными водами судов. Это явление приобрело глобальный характер и из-за непредсказуемости последствий получило красноречивое название «экологической рулетки». Нерегулируемый сброс балластных вод

âБалтийское море уже привел к вселению сюда более двадцати чужеродных видов.

Âпрошлом чужеродные виды специально вселяли в водоемы в целях улучшения кормовой базы для рыб (намеренная интродукция), и часто эти недостаточно продуманные действия приводили к негативным последствиям как для рыб, так и для других компонентов природных экосистем.

Намеренная интродукция в водоемы бассейна Балтийского моря в начале 1970-х годов байкальского бокоплава гмелиноидеса – наиболее яркий по своим последствиям пример активной деятельности человека по преобразованию природы.

Вселение гмелиноидеса было проведено без учета таких важных биологических особенностей этого байкальского рачка, как способность к хищному питанию и активному саморасселению.

Всего 10 лет понадобилось этому небольшому хищному рачку, чтобы по протокам реки Вуоксы проникнуть в Ладожское озеро и широко там расселиться.

В настоящее время гмелиноидес является самым многочисленным представителем фауны прибрежной зоны этого крупнейшего в Европе озера, причем наблюдается процесс вытеснения местных видов беспозвоночных животных и, как результат, упрощение структуры и снижение видового разнообразия ладожской фауны. В таком крупном водоеме, как Чудское озеро, произошло полное вытеснение гмелиноидесом местного вида бокоплавов.

Деятельность человека ставится под сомнение…

95

96

Деятельность человека ставится под сомнение…

Разрушение естественных местообитаний

Сокращение биоразнообразия обычно начинается с разрушения естественного местообитания видов. Развитие новых технологий и разрушение окружающей среды в результате деятельности человека идет со скоростью, значительно превышающей способности видов приспособиться к новым условиям.

Исключение составляют немногие виды животных и растений, которые мы называем сорными и с которыми не желаем делить будущее планеты.

Вероятно, такие насекомые и сорняки обладают диапазоном наследственной изменчивости, позволяющим адаптироваться к быстрым изменениям среды, наступающим в результате ее нарушения, но большинство более крупных растений и животных к этому неспособны.

Вмешательство человека часто приводит к снижению разнообразия природных условий.

Например, уничтожая различные виды древесных пород в смешанных лесах с целью создания предпочтительных условий для произрастания сосны, используемой в целлюлозной промышленности, человек неизбежно уменьшает число экологических ниш.

В результате в образовавшихся чистых сосновых лесах видовое разнообразие животных и растений существенно уменьшается по сравнению с исходным сообществом смешанного леса.

Разрушение естественного местообитания часто начинается с его фрагментации на отдельные изолированные участки. Весной петухи глухаря собираются на ток. Площадь участка леса, необходимого для тока, должна быть не менее 5–8 гектаров. Сокращение участков леса, пригодных для токования, неизбежно приводит к падению численности этого вида.

Изменение любого природного фактора в результате деятельности человека неизбежно приводит к нарушению равновесия экосистемы, следствием чего часто становится ее разрушение и утрата природного местообитания.

Биогены, поступающие со стоками животноводческой фермы, стимулируют рост фитопланктона в реке; последний затеняет бентосную растительность и лишает рыб и других водных животных убежища, пищи и растворенного в воде кислорода.

Постепенно река заполняется биогенами, которые покрывают все дно, и со временем некогда живописная речка под влиянием стоков животноводческого комплекса превращается в топкое и зловонное болото, густо поросшее ярко-зеленой

рудеральной растительностью.

Деятельность человека ставится под сомнение…

97

98

Деятельность человека ставится под сомнение…

Биоразнообразие городских ландшафтов

Город определяют как неустойчивую природно-антропогенную систему, состоящую из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных экосистем. По сути дела, город представляет собой искусственную среду обитания, освоение которой различными группами животных и растений происходит по-разному. В городе свой микроклимат.

Для него характерны незначительные суточные и годовые колебания температуры. Ñìîã, хотя днем и снижает солнечное излучение, ночью препятствует отдаче тепла. Наблюдается так называемый «эффект духовки», то есть нагревание стен, отражение ими тепла, быстрый сток осадков и ослабленное в связи с этим охлаждение.

Кроме того, город сам производит тепло.

Городскаяфаунаифлорамогутвключатькакпервоначальносуществующие

âданном месте виды, так и пришельцев. Часть видов сохранилась в городах еще с «догородских времен». С продовольствием, материалами, растениями

âгородапостояннозаносилисьизаносятсяразличныеживотные.Преждевсего их находят в складах, амбарах, теплицах, на вокзалах, в портах и тому подобных местах. Наиболее обычны для городов виды, связанные со скальными местообитаниями. Вертикальные стены домов с их щелями и потенциальными убежищами напоминают скалы и заселяются так называемыми эпилитнымивидами.

Встречающиесяглавнымобразомвгородахочень многочисленные колонии голубей ведут свое начало от сизого голубя. В природе сизый голубь гнездится почти исключительно в расселинах и углублениях скал. К числу эпилитных видов относится также черный стриж и домовой воробей.

Кроме того, для городов характерна особая фауна подвальных помещений, представители которой имеют много общего с обитателями нор и пещер.

Значительно богаче разнообразие видов в городских парках и садах. Садовые участки в черте города характеризуются сочетанием небольших засаженных декоративными растениями гряд, разделяющих их дорожек, мелких газонов и различных по площади и густоте древесных насаждений. В большинстве случаев много открытого грунта.

Такая мозаичность ландшафта городских садов и парков определяет характерный набор видов животных, среди которых есть представители лесных и степных сообществ, а также обитатели водоемов и сельскохозяйственных угодий.

В городских садах и парках обычно гораздо шире, чем в районах плотной застройки, представлены птицы, которые находят здесь пищу и места, пригодные для гнездования.

Деятельность человека ставится под сомнение…

99

100

Сохранение биоразнообразия: как этого добиться

Исследовательские программы

Для того, чтобы замедлить уменьшение биоразнообразия, непременно нужна надежная информация о тех процессах, которые происходят в природе.

Прежде всего необходимо оценить характер и масштаб угрозы биоразнообразию, выявить потенциально возможные факторы его сокращения.

Большое внимание в исследованиях уделяется изучению особенностей функционирования конкретных экосистем, определению характера взаимодействия между видами, входящими в состав сообщества, и выяснению структуры биотического сообщества.

Изучение биоразнообразия проводится, как правило, по следующим основным направлениям: 1) исследование территорий и оценка биотопов, 2) инвентаризация биотопов с особым вниманием к ключевым из них, то есть таким, которые особенно важны для сохранения редких видов, 3) оценка состояния и мониторинг редких видов и видов, численность которых угрожающе сокращается, 4) картирование наземных и водных экосистем и т.д. Результаты исследования служат основой для ландшафтно-экологического планирования, составления рекомендаций по использованию той или иной территории без ущерба для биоразнообразия, а также для разработки методов восстановления водно-болотных угодий, лесов, пастбищ и т.д.

В последнее время при исследовании биоразнообразия большое внимание уделяется «чувствительным» компонентам экосистем, то есть особенно уязвимым к различным формам антропогенного воздействия. Так, например, организмы с коротким жизненным циклом наиболее подвержены неблагоприятным воздействиям со стороны человека.

Их реакция проявляется в быстром изменении численности и плотности популяции, возникновении мутантных форм, снижении жизнеспособности особей. Реакция организмов с длинным жизненным циклом будет заметна лишь через длительный промежуток времени.

Большое значение при этом имеет выявление наиболее чувствительной стадии их жизненного цикла. Как правило, это стадии размножения и расселения. При планировании мероприятий по охране мигрирующих видов, например птиц, важно учитывать трассы пролета и расположение мест стоянок.

Составление карт миграции сухопутных и водоплавающих птиц позволяет предотвратить многие неблагоприятные воздействия.

Источник: https://studfile.net/preview/4646440/page:10/

Book for ucheba
Добавить комментарий