Вывоз капитала после первой мировой войны

Читать онлайн Политическая экономия капитализма страница 117. Большая и бесплатная библиотека

Вывоз капитала после первой мировой войны

Как тот, так и другой вид вывоза капитала выступает в двух формах: 1) вывоз функционирующего капитала, то есть такой, ври котором экспортированный капитал помешается за границей в те или иные предприятия — промышленные, сельскохозяйственные, транспортные, торговые и т. д.; 2) вывоз ссудного капитала, когда капиталисты или правительство одной страны предоставляют займы капиталистам или правительствам других стран.

В частном вывозе капитала преобладает помещение капитала в заграничные предприятия, то есть вывоз функционирующего капитала.

В государственном же вывозе капитала преобладает вывоз ссудного капитала, то есть предоставление внешних займов одними государствами другим.

Из всего вывоза функционирующего капитала принято выделять так называемые прямые инвестиции — такие капиталовложения в заграничные предприятия, которые обеспечивают контроль над ними.

Вывоз ссудного капитала подразделяется на: а) краткосрочное помещение ссудных капиталов за границей в виде вкладов в иностранных банках, б) долгосрочные внешние займы.

Когда такие займы предоставляют частные капиталисты и банки, то это обычно принимает форму покупки ими облигаций, выпущенных иностранными компаниями или иностранными государствами. Облигационные займы выпускаются на срок в 10—20 и более лет.

Когда же денежный капитал предоставляется взаймы не частными лицами и компаниями, а государством из средств государственного бюджета, то займы оформляются межгосударственными соглашениями, причем не требуются выпуск и размещение облигаций.

Направление и мотивы вывоза капитала. В течение длительного времени главным направлением вывоза капитала являлся вывоз его из развитых капиталистических стран в экономически слаборазвитые, в первую очередь в колониальные и зависимые страны.

Такое направление вывоза капитала определяется тем, что норма прибыли и норма процента наиболее высоки в экономически слаборазвитых странах, в силу чего вывоз капитала туда особенно выгоден.

Например, в начале 50-х годов нашего века норма прибыли на американские капиталовложения в колониальных и зависимых странах была в 1,5—2 раза выше, чем в США.

Но капиталы вывозятся не только в этом направлении. Большое значение, особенно в современных условиях, имеет вывоз капитала из одних развитых капиталистических стран в другие развитые капиталистические страны.

Побудительным мотивом к такому вывозу капитала также является в первую очередь погоня за прибылью. В различных странах капиталистического мира весьма неодинаков уровень заработной платы, причем в странах Западной Европы он значительно ниже, чем в США.

Это стимулирует американский капитал к вывозу в Западную Европу.

Наряду с экономическими мотивами важную роль в вывозе капитала, особенно когда он осуществляется государством, играют политические мотивы. Так, США после второй мировой войны предоставили громадные займы своим союзникам по военно-политическим блокам в целях укрепления этих блоков и усиления американского влияния в них.

Для разных стран — экспортеров капитала направление вывоза капитала и формы этого вывоза нередко бывают неодинаковы. Например, английские капиталы издавна вывозились главным образом в заокеанские колониальные владения Англии и помещались там в английские заграничные предприятия и в колониальные займы.

Франция же до первой мировой войны вывозила капитал больше в Европу, чем в другие части света, и преимущественно в форме предоставления внешних займов. Поэтому В. И. Ленин назвал английский империализм «колониальным империализмом», а французский — «ростовщическим империализмом».

Впрочем, после первой мировой войны эти различия сгладились, поскольку Франция стала усиленно развивать вывоз капитала в свои колониальные владения и помещать его не только в займы, но и в предприятия.

Влияние вывоза капитала на страны, экспортирующие и импортирующие капитал. Когда те или иные капиталистические страны экспортируют в широком масштабе капиталы за границу, то это относительно уменьшает внутренние капиталовложения. Следовательно, вывоз капитала замедляет экономическое развитие стран, экспортирующих капитал.

Недаром до первой мировой войны, когда Англия была крупнейшим экспортером капитала, темпы роста промышленного производства в ней были ниже, чем в других развитых капиталистических странах; в современных же условиях наиболее низки темпы роста промышленного производства в США, которые в настоящее время являются главным экспортером капитала.

С другой стороны, вывоз капиталав той мере, в какой он получает производительное применение за границей, — ускоряет капиталистическое развитие стран, импортирующих капитал. Наглядным примером могут служить США и Россия. До первой мировой войны эти страны в значительно больших масштабах импортировали капитал, чем экспортировали его.

Ввоз иностранных капиталов явился одним из факторов, ускоривших развитие капитализма в США и России, и по темпам роста промышленного производства эти страны стояли впереди стран старого капитализма — Англии и Франции, широко осуществлявших вывоз капитала.

Таким образом, вывоз капитала усиливает различия в темпах экономического развития стран капиталистического мира.

Для монополистической буржуазии стран, экспортирующих капитал, вывоз капитала служит эффективным средством внешнеторговой экспансии, так как вывоз капитала в большой мере способствует увеличению вывоза товаров. Такую роль играет как вывоз функционирующего капитала, так и вывоз ссудного капитала.

Когда капиталисты той или иной развитой страны вывозят капитал в экономически слаборазвитые страны и создают там свои предприятия, то оборудование для этих предприятий обычно вывозится из той же страны, которая экспортирует капитал. Например, когда Индия была еще английской колонией и в ней на английские капиталы строились железные дороги и хлопчатобумажные фабрики, то транспортное и промышленное оборудование поставляли английские предприятия.

Большое значение в усилении вывоза товаров имеет и вывоз ссудного капитала: при предоставлении внешних займов обычно страна-кредитор ставит условием, чтобы в счет займов страна-заемщик импортировала товары страны-кредитора.

Так, за 1902—1928 годы в 17 соглашениях Китая с капиталистическими странами о предоставлении ему займов для железнодорожного строительства содержалось условие о закупке Китаем железнодорожного оборудования в странах-кредиторах. После второй мировой войны предоставление США крупных займов западноевропейским государством по «плану Маршалла» (действовавшему в 1949—1952 гг.

) в большой мере способствовало захвату американскими монополиями европейских рынков, так как страны-заемщики были обязаны расходовать займы главным образом на покупку американских товаров.

За послевоенный период, с июля 1945 до начала 1965 года, США предоставили займы иностранным государствам на общую сумму 24,9 млрд. долл., причем большая часть этих займов была израсходована государствами-заемщиками на закупку американских товаров и оплату американских «услуг».

Вывоз капиталав той мере, в какой он происходит в экономически слаборазвитые страны, — выражает отношения эксплуатации между монополиями и правительствами империалистических стран, с одной стороны, и народами экономически слаборазвитых странс другой.

В результате вывоза капитала происходит перераспределение национальных доходов между странами: в виде процентов и дивидендов на иностранные капиталы часть национального дохода экономически слаборазвитых стран, импортирующих капитал, переходит в руки монополии и правительств империалистических стран, вывозящих капитал.

Таким образом, обогащая монополистическую буржуазию стран империализма, вывоз капитала ухудшает положение народных масс экономически слаборазвитых стран, за чей счет выплачиваются прибыли на иностранные капиталовложения и проценты по внешним займам.

Следовательно, вывоз капитала служит важным фактором обострения противоречий между империалистическими державами и народами слаборазвитых стран.

На почве вывоза капитала возникают также определенные противоречия между буржуазией высокоразвитых стран и буржуазией экономически слаборазвитых стран.

Последняя не может беспрепятственно осуществлять накопление капитала, так как наталкивается на конкуренцию иностранных предприятий.

Например, засилье английского капитала в Индии долгое время препятствовало развитию национальной индийской промышленности.

Наконец, на почве вывоза капитала развиваются противоречия и между самими империалистическими державами. Монополисты различных стран, используя свои правительства, ведут ожесточенную борьбу за сферы приложения капитала.

Например, между английскими и американскими монополиями давно идет борьба за сферы приложения капитала в странах Азии, Африки и Латинской Америки, причем в этой борьбе более мощный американский империализм теснит английский.

После второй мировой войны США вторглись и на такие рынки, которые прежде были монопольной сферой приложения английских капиталов: это — страны, входившие прежде в английскую колониальную империю.

Итак, вывоз капитала во многих отношениях обостряет противоречия империализма.

Сужение сфер вывоза капитала. После второй мировой войны в ряде стран Европы и Азии произошли социалистические революции; в результате эти страны отпали от мировой капиталистической системы и вошли в состав мировой социалистической системы. Это сильно подорвало международные позиции империализма.

Во-первых, монополии стран империализма лишились части их прежних капиталовложений за границей вследствие национализации в странах социализма иностранных предприятий. Тем самым американская и западноевропейская буржуазия, утратив эти капиталы, лишилась и ежегодно получавшихся на них доходов.

Во-вторых, монополистическая буржуазия лишилась возможности осуществлять новые капиталовложения в тех странах, которые отпали от мировой капиталистической системы. Поэтому сферы вывоза капитала территориально заметно сузились.

Кроме образования социалистической системы мирового хозяйства на вывоз капитала из империалистических стран в современных условиях существенное влияние оказывает распад колониальной системы империализма. Правда, завоевание теми или иными, в прошлом колониальными, странами государственной независимости не означает еще прекращения импорта туда иностранных капиталов.

Недостаточность собственных средств вынуждает развивающиеся молодые национальные государства частично привлекать капиталы из-за границы для осуществления своих программ экономического развития. Общая сумма иностранных капиталовложений в экономически слаборазвитых странах после второй мировой войны не только не уменьшилась, но даже значительно возросла.

Например, в Индии иностранные капиталовложения увеличились с 1948 по 1964 год более чем в три раза, достигнув 1,5 млрд. долл. Сумма иностранных инвестиций в развивающихся странах очень велика; она составляла в 1964 году, по приблизительным подсчетам, в странах Латинской Америки — около 17 млрд. долл., в странах Африки — около 19 млрд. долл.

, в странах Азии (только частные иностранные инвестиции) — примерно 10 млрд. долл.

Хотя распад колониальной системы не лишает империалистические державы возможности вывозить капитал в бывшие колониальные страны, тем не менее он ставит известные границы аппетитам экспортеров капитала.

Развивающиеся страны ставят под государственный контроль важные отрасли промышленности и не допускают свободного проникновения туда иностранного капитала, а также ограничивают вывоз иностранными капиталистами прибылей.

Источник: https://dom-knig.com/read_482185-117

Иностранные инвестиции после второй мировой войны

Вывоз капитала после первой мировой войны

После второй мировой войны произошли дальнейшие серьезные изменения в мировом экспорте капиталов, заграничные капиталовложения Германии, Италии и Японии были ликвидированы.

Заграничные капиталовложения других государств Западной Европы сократились вследствие перехода значительной части их в руки монополий Соединенных Штатов, а также в результате отпадения большой группы стран Европы и Азии от капиталистической системы и быстрого распада колониальной системы империализма.

В то же время роль США как основного финансового эксплуататора капиталистической части мира еще более возросла. Американский капитал стал широко проникать в страны Западной Европы, в их старые сферы влияния, в экономически слаборазвитые страны.

Вывоз капитала и связанный с ним вывоз товаров превратились в важнейшее орудие экономической и политической экспансии американских монополий, направленной на порабощение других стран и вдохновляемой авантюристическими планами мирового господства.До второй мировой войны страны Западной Европы имели обеспеченную дань за счет заграничных капиталовложений в размере 1500 млн.

долларов в год. В результате войны размеры этой дани сократились. После окончания войны монополии западноевропейских государств вновь стали осуществлять вывоз капитала в значительных размерах.Английские монополии вывозят капиталы в Индию, Пакистан, Австралию, Новую Зеландию, Южно-Африканский Союз, сотрудничая с местными монополиями.

Монополисты Сити стремятся поправить свои дела за счет усиленной эксплуатации народов экономически слаборазвитых стран, в особенности народов Африки, вкладывая капиталы в предприятия по добыче сырья, в военные сооружения и т. д.По тому же пути идут французские капиталисты в африканских сферах влияния Франции.

Серьезным конкурентом монополий Англии и Франции в области вывоза капитала выступают западногерманские монополии. За последние годы усилилась также активность японского финансового капитала, проникающего в страны Азии и Латинской Америки.Однако первое место в области вывоза капитала занимают монополии Уолл-стрита.

Сумма частных капиталовложений США составляла в 1930 году 17,2 млрд. долларов, в 1949 году — 16,9 млрд. и в 1957 году — 36,8 млрд, долларов. Общая же сумма иностранных капиталовложений США, охватывающая как частные вложения, так и правительственные займы, составляла в 1957 году 54,2 млрд. долларов.

Иностранные капиталовложения Англии, сократившиеся во время войны, вновь выросли в послевоенный период. Об этом можно судить по движению доходов английских монополий от иностранных капиталовложений. Сумма этих доходов составляла (по неполным данным) в 1938 году 253 млн. фунтов стерлингов, в 1946 году—245 млн., в 1949 году — 386 млн., в 1957 году —712 млн.

фунтов стерлингов. По имеющимся подсчетам, английские капиталовложения за границей в 1958 году достигли 18—20 млрд. долларов. Вывоз капитала западногерманскими монополиями, составлявший в 1952 году всего 27,1 млн., марок, в 1957 году был равен уже 495,7 млн. марок.

Общая сумма иностранных частных инвестиций оценивалась накануне второй мировой войны, в 1938 году, в 46—53 млрд. долларов. В 1944 году она в результате войны снизилась до 33— 38 млрд. долларов, в 1958 году достигла 72—75 млрд. долларов,С ростом общей суммы иностранных инвестиций увеличиваются размеры паразитического дохода от вывоза капитала.

В 1929 году доходы четырех крупнейших стран-экспортеров капитала (США, Англии, Франции и Японии) от их зарубежных капиталовложений составляли 2,3 млрд. долларов. В 1958 году доходы США, Англии и Франции, по далеко не полным данным, превышали 6 млрд. долларов.

Таким образом, даже с учетом обесценения доллара доход империалистических держав от их иностранных инвестиций значительно вырос.Однако рост этот уступает темпам роста промышленного производства в капиталистической части мира (оно выросло в 1957 году по сравнению с 1937 годом вдвое) и росту международной торговли (с 44 млрд. долларов в 1938 году до 205 млрд.

долларов в 1957 году). Причиной такого относительного отставания является ограничение сферы финансовой эксплуатации в результате перехода ряда стран Европы и Азии на рельсы социализма, а также изменение условий для деятельности иностранного капитала в экономически слаборазвитых странах в результате крушения колониализма.Вследствие этого уменьшилось и отношение доходов от иностранных инвестиций к импорту ряда стран. Если в 1935—1938 годах Англия покрывала доходами от иностранных капиталовложений 22 гароц. своего импорта, Франция — 26 проц. и Голландия — 20 проц., то в 1954—1956 годах эта доля упала для Англии до 10 проц., для Франции — до 5 проц. и для Голландии — до 6 процентов. Это обстоятельство является одним из источников возросших экономических трудностей, переживаемых капиталистическими странами на современном этапе общего кризиса капитализма.

Распределение иностранных инвестиций

Как распределяются иностранные инвестиции по странам приложения? Показательно распределение американских зарубежных капиталовложений. В 1958 году 34,8 проц. американских заграничных инвестиций было вложено в странах Латинской Америки, 34,1 проц.—в Канаде, 16,5 троц.—в странах Европы, 11,8 проц.

— в слаборазвитых странах Азии и Африки и 2,8 проц. — в Австралии и Новой Зеландии.

Таким образом, подавляющая часть американских инвестиций падает на слаборазвитые страны Латинской Америки, Азии и Африки, с одной стороны, и на быстро развивающиеся капиталистические страны (Канада, Австралия и Новая Зеландия), с другой стороны.

Английские инвестиции в подавляющей части размещены в доминионах и прежних колониях Британской империи, французские— в странах, входящих или недавно еще входивших в так называемый Французский союз.Иностранные инвестиции играют огромную роль в борьбе за источники сырья и за рынки сбыта.

Американские капиталовложения в страны Среднего Востока и Венесуэлу обеспечивают монополиям США постоянный приток нефти—более 95 проц. всей сырой и 70 проц. переработанной нефти, импортируемой в США. Зарубежные предприятия американских фирм доставляют США 90 проц. никеля и алюминия, 85 проц. меди, 55 проц. свинца и 50 проц. железной руды, ввозимой в страну.

Инвестиции и прибыли

В период после второй мировой войны особенно отчетливо выступает тенденция к финансированию иностранных инвестиций за счет доходов, полученных от стран-должников. Так, за время с 1946 по. 1951 год сумма новых американских капиталовложений за границей была равна 6,5 млрд. долларов.

Доходы американских монополий от долгосрочных вложений за границей за тот же период составили, даже по официальным, несомненно, заниженным данным, 9,7 млрд. долларов.Таким образом, американские монополисты собрали за первые пять послевоенных лет со всех долгосрочных вложений за границей прибыль, с лихвой превышающую их новые вложения.

За время с 1949 по 1957 год США получили по иностранным вложениям 25,6 млрд. долларов прибыли. Это составляет около половины суммы всех американских инвестиций за рубежом на конец 1957 года, равных 54,2 млрд. долларов.

Слаборазвитые в экономическом отношении страны, являющиеся полем приложения иностранного капитала, подвергаются систематическому ограблению со стороны чужеземных монополий. Значительная доля национального дохода этих стран присваивается иностранными монополиями в виде дивидендов и процентов. Так, в 1938 году иностранные монополии захватили около 40 проц.

национального дохода Индонезии. В настоящее время, по данным Организации Объединенных Наций, иностранные компании получают в виде прибылей и процентов 27 проц. национального дохода Северной Родезии, 17 проц. национального дохода Венесуэлы, 13 проц. национального дохода Ирана и т. д.

С переходом прежних колоний и полуколоний на путь самостоятельного развития иностранные монополии стали применять новые способы проникновения в эти страны. Одним из таких способов является образование смешанных фирм, в которых то или иное участие принимает местный капитал.

Прибыли от заграничных капиталовложений значительно превышают уровень прибыли внутри страны. Это относится как к капиталовложениям в экономически слаборазвитых странах (например, капиталовложения американской корпорации «Анаконда коппер» в Чили), так и к капиталовложениям в развитых капиталистических странах (например, капиталовложения «Дженерал моторс»).

По официальным данным, американские капиталы, помещенные в странах Латинской Америки, принесли в 1951 году прибыль, на 60 проц. превышающую среднюю норму прибыли в американской обрабатывающей промышленности за 1947—1950 годы.

А в экономически слаборазвитых странах других континентов прибыль на капитал в два с лишним раза превысила средний уровень прибыли на капитал, помещенный в США.На базе вывоза капитала американские монополии облагают многие страны капиталистической части мира чудовищной данью путем неэквивалентного обмена.

Продажа американских товаров за границей по ценам значительно выше их стоимости и закупка там сырья и продовольствия по непомерно заниженным ценам являются одним из важнейших источников гигантских сверхприбылей американских монополий.Широкое проникновение американского капитала в страны Западной Европы и их прежние сферы (влияния неизбежно вызывает обострение противоречий в лагере империализма. Эти противоречия еще более углубляются в результате возобновления вывоза капитала странами Западной Европы.

Государственно-монополистические формы вывоза капитала

Процесс перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический накладывает свою печать и на вывоз капитала.

В период до первой мировой войны иностранные инвестиции осуществлялись, как правило, частными промышленными и банковскими монополиями или группами, причем государство всемерно поощряло их экономическую экспансию своими политическими мероприятиями.

Уже после первой мировой войны правительства главных империалистических держав стали наряду с политическими средствами содействия росту иностранных инвестиций своих монополий применять ряд экономических мер поощрения вывоза капитала, вроде государственных гарантий и прямого участия государственной казны в тех или иных инвестициях за рубежом.

Еще более возросло участие государства в вывозе капитала после второй мировой войны. Рост государственно-монополистических форм вывоза капитала был ускорен действием ряда факторов.К числу этих факторов относится прежде всего сужение сферы капиталистической эксплуатации в результате перехода большой группы стран Европы и Азии на путь социалистического развития.

В этом же направлении действует распад и прогрессирующая ликвидация колониальной системы империализма, в результате чего возникают новые условия экономических взаимоотношений между высокоразвитыми и экономически слаборазвитыми странами в рамках капиталистической части мира.Все это создает новую обстановку для вывоза капитала.

Монополии главных стран капитализма и стоящие за ними правительства прилагают все усилия к тому, чтобы и в новой обстановке сохранить и расширить эксплуататорскую и паразитическую систему вывоза капитала и иностранных инвестиций, направленную на закабаление аграрно-сырьевых стран немногими индустриально развитыми государствами.

Государственно-монополистические формы вывоза капитала играют огромную роль в борьбе американских монополий за экономическое и политическое закабаление и порабощение других стран. Сразу после окончания второй мировой войны «план Маршалла» послужил монополиям Уолл-стрита действенным средством проникновения в страны Западной Европы.

Американские инвестиции в слаборазвитых странах, осуществляемые под прикрытием так называемой «программы помощи отсталым районам», имеют целью захват решающих позиций на рынках приложения капитала, ранее принадлежавших английским, французским, голландским, бельгийским монополиям.

Характеризуя американскую «экономическую помощь» другим странам, английский публицист Болсовер писал:«Иногда политические деятели Европы и Америки пытаются изобразить займы и пособия, которые дают Соединенные Штаты, как проявление щедрости со стороны последних. Эта маскировка фальшива, как театральные декорации.

Это не щедрость, а заранее рассчитанное приобретение материалов, услуг и стратегических баз по ценам, навязанным США. Вот что означает для американских финансистов «план Маршалла», закон о «взаимном обеспечении безопасности» и подобные им мероприятия».Государственные займы и субсидии, предоставляемые правительством США и правительствами других империалистических держав, направлены на экономическое и политическое закабаление чужих народов. Они имеют целью за счет казны, то есть налогоплательщиков, проложить путь частным монополиям, обеспечить им выгодные сферы приложения капитала, источники сырья, рынки сбыта.

Источник: Л. А. Леонтьев. “Капиталистический способ производства”. М., 1961

Источник: http://www.kredit-moskva.ru/lit10.html

Вывоз капитала после первой мировой войны: Особенности вывоза капитала после первой мировой войны определяются

Вывоз капитала после первой мировой войны
Особенности вывоза капитала после первой мировой войны определяются содержанием общего кризиса капитализма, его основными чертами.

Общий кризис капитализма означает, прежде всего, раскол единой всеохватывающей капиталистической системы в связи с победой социалистической революции в России.

Это обстоятельство оказало существенное влияние на вывоз капитала. Франция, Англия и США потеряли огромную сферу приложения капиталов. Они лишились своих капиталов, которые уже были вложены в России к 1917 году. Иностранные капиталовложения составляли в форме государственных займов 7 млрд.

золотых рублей; в промышленность было вложено 2,5 млрд. золотых рублей; в железные дороги — более 1 млрд. золотых рублей; всего — более 10,5 млрд. золотых рублей (т. е. около 7—8 млрд. современных американских долларов), или около одной пятой всех иностранных инвестиций четырех главных капиталистических стран в 1913 году.

Кроме того, иностранные монополии потеряли возможность и в дальнейшем вкладывать капиталы в СССР.

Влияние Октябрьской революции не ограничивалось этим. Она дала толчок развертыванию революционного движения в важнейших капиталистических странах, что сделало политическое положение в империалистических метрополиях крайне неустойчивым. Отсюда — сокращение возможностей для помещения без риска иностранных капиталов в основных капиталистических странах Европы.

Начало кризиса колониальной системы империализма также действовало в сторону сужения сферы для вывоза капитала, значительно усложняло дело приложения иностранных капиталов в колониальных и зависимых странах.

В том же направлении действовало выдвижение молодого капитализма колоний и зависимых стран.

Накопление “отечественного” капитала в колониях и помещение их в отечественное производство, а также начавшийся в известных пределах вывоз капитала из некоторых отсталых стран — все это обострило конкуренцию колониального и иностранного капитала в самих колониях, а также в целом на рынке приложения вывозимых капиталов.

Сужение сферы вывоза капитала происходило в то самое время, когда резко увеличился относительный “избыток” капитала, ищущего за границей прибыльного помещения.

Хроническая недогрузка производственных мощностей, характерная для периода общего кризиса капитализма, вызвала возрастание излишка производительного капитала.

В то же время постоянное недоиспользование основного капитала является причиной ускоренного роста “излишков” ССУДНОГО капитала, не находящего прибыльного применения в промышленности и сельском хозяйстве данной страны.

Противоречие между возросшим относительным “излишком” капитала в основных империалистических странах, с одной стороны, и сужением сферы для вывоза капитала из этих стран, с другой, определяют ОСНОВНУЮ черту вывоза капитала в период общего кризиса мировой капиталистической системы — резкое обострение проблемы сфер приложения капитала, которая становится одной из самых главных проблем капитализма.

з*

35 Общий кризис капитализма означает снижение темпов раз- вития капитализма вообще. Замедляются вместе с тем и общие темпы вывоза капитала.

Сумма частных инвестиций США, Англии, Франции и Германии составила в 1900 г. — 21,0 млрд. долл., в 1913 г. — 41,0 млрд. долл., в 1930 г. — 44,0 млрд. долл., в 1938 г. — 37,6 млрд. долл.

Таким образом, если за период в 13 лет до начала общего кризиса капитализма инвестиции указанных стран выросли почти вдвое — на 20 млрд. долл., то за первые 17 лет общего кризиса капитализма они увеличились всего на 3 млрд. долл., то есть на 7—8%, а к 1938 году они сократились даже по сравнению с периодом до первой мировой войны.

В период общего кризиса капитализма происходит также усиление неравномерности вывоза капитала.

Обострение проблемы рынков, выдвижение “новых” капиталистических стран, первая мировая война, углубление экономических кризисов — все это способствовало еще большему усилению неравномерности вывоза капитала из отдельных стран.

Неравномерность вывоза капитала выразилась прежде всего в том, что центр финансовой эксплуатации капиталистического мира в годы первой мировой войны и особенно после ее окончания переместился в США. Как и почему это произошло?

США развивались сравнительно более высокими темпами, чем другие империалистические страны, еще до первой мировой войны. В годы войны, ИСПОЛЬЗУЯ свое положение, они значительно увеличили промышленное производство.

Гигантски возросли прибыли и капиталы американских монополий и банков.

В то же время капиталистические страны Европы, оказавшиеся в менее выгодном положении и испытавшие на себе непосредственное разрушительное влияние войны, значительно ослабли, в особенности по сравнению с США.

Вследствие этого США превратились из государства-заем- щика, каким они были до первой мировой войны, в крупнейшего кредитора всего капиталистического мира.

В 1913—1914 годах сумма внешних займов, размещенных в США, составила 44 млн. долл., то есть в 15 раз меньше, чем во Франции, и в 17,5 раза меньше, чем в Англии.

Частные иностранные инвестиции США в то время составляли всего 3 млрд. долл., или в 4 раза меньше Франции, в 3 раза — Германии, в 5,5 раза меньше Англии.

В 1913 году США были должны иностранным государствам значительную СУММУ, перекрывавшую объем их собственных капиталовложений за границей.

Годы первой мировой войны оказались поворотными. Иностранная задолженность США была покрыта (выкуплена) на СУММУ около 6 млрд4 долл. Сами США предоставили другим странам в 1914—1922*гг.

правительственных и частных капита- лов на СУММУ 13 млрд. долл.

Монополии США использовали зависимость европейских стран в годы войны в получении кредитов для того, чтобы выдвинуться на положение главного финансового эксплуататора капиталистического мира.

К середине 20-х годов задолженность других стран Соединенным Штатам по займам достигла почти 13 млрд. долл., а сумма частных заграничных инвестиций США выросла до 6,5 млрд. долл. в 1919 году и 17 млрд. долл. — в 1929 году.

Основная масса международных займов размещалась уже не на денежном рынке Западной Европы, а в США. В 1920—1923 гг. США вышли на первое место по сумме внешних эмиссий, обогнав Англию и превысив СУММУ внешних эмиссий Франции в 7 раз. В 1924—1929 гг.

внешние эмиссии США уже превысили эмиссии Англии вдвое, а Франции — в 14 раз.

В то время, как темпы вывоза капитала из США в 20-х годах возрастали, темпы вывоза капитала из Англии и особенно Франции резко сокращались. За 1913—1930 гг. Англия сумела увеличить свои внешние иностранные капиталовложения всего с 17 до 19 млрд. долл., а капиталы Франции, помещенные за границей, за то же время сократились с 12 до 7 млрд. долл., Германии — с 9 до 1 млрд. долл.

Однако позиции американского капитала, как главной капиталоимпортирующей страны, не оказались достаточно прочными.

В 30-х годах империалистические противоречия в области вывоза капитала еще более обострились. Под влиянием усилившейся борьбы за сферы вывоза капитала, протекавшей в УСЛОВИЯХ мирового экономического кризиса 1929—1933 гг.

, в УСЛОВИЯХ депрессии 1934—1936 гг., экономического кризиса 1937— 1938 гг., США были снова вытеснены с первого места. К 1938 году сумма заграничных долгосрочных инвестиций Англии достигла 22 млрд. долл., а США — упала до 11,5 млрд.

долл.19

Таким образом, за короткий исторический период всего в четверть века произошло выдвижение США как основной страны вывоза капитала и их же оттеснение с этого места. Столь резкого проявления неравномерности в области вывоза капитала за такой короткий срок история раньше не знала.

Обострение неравномерности вывоза капитала стало неизбежным в первую очередь под влиянием общего кризиса капиталистической системы, усилившего конфликтность, скачкообразность развития империализма.

Для общего кризиса капитализма характерно также небы- валое возрастание государственно-монополистического капитализма в области вывоза капитала.

Чем это объяснить?

Возможность государственно-монополистического капитализма создается господством финансовой олигархии во всех областях жизни капиталистических стран в период империализма, подчинением ею аппарата буржуазного государства.

В области вывоза капитала гигантски возрастает противоречие между ростом “избытка” капитала и сужением сфер вывоза капитала.

Вследствие этого монополии все больше используют государство для перекладывания риска, связанного с вывозом капитала, на широкие массы налогоплательщиков.

В чем выражается рост государственно-монополистического капитализма в области вывоза капитала с наступлением общего кризиса капитализма?

В годы первой мировой войны все крупные займы шли по линии межгосударственного кредитования. Из 13 млрд. долл. иностранных кредитов, предоставленных США в 1914—1922 гг., 10 млрд. приходилось на правительственные займы.

С 1921 года все сколько-нибудь крупные мероприятия по вывозу ссудного капитала из США могли осуществляться фактически только с санкции государственного департамента.

Размещение многочисленных займов в США в 20-х годах всегда находилось под прямым контролем финансовой олигархии, действовавшей через государственный аппарат.

Крупнейшие американские займы Германии по планам Дауэса и Юнга осуществлялись при непосредственном широком использовании государственного аппарата США.

Вывоз капитала из Англии и других капиталистических стран также с самого начала общего кризиса контролировался крупнейшими финансовыми группами непосредственно через государство.

С 1919 года в Англии, с 1928 года во Франции и ряде других стран действовали системы правительственных “гарантий экспортных кредитов”, вызванные к жизни обострением проблемы рынков и крайней неустойчивостью экономического и политического положения в капиталистических странах.

Рост государственно-монополистического капитализма особенно усилился в. годы мирового экономического кризиса и в годы, предшествовавшие второй мировой войне.

В США в 1934 году был создан Экспортно-импортный банк, сосредоточивший в своих руках весьма значительную часть экспорта ссудного капитала из США вплоть до начала второй мировой войны.

В тот же период была создана правительственная Реконструктивная финансовая корпорация, одной из функций которой было предоставление внешних кредитов. Государственный департамент США прямо использовался американскими монополиями для получения нефтяных и иных концессий за границей.

Усилились государственно-монополистические тенденции в вывозе капитала из других империалистических стран.

Однако до второй мировой войны и в особенности в 20-х годах непосредственными участниками размещения иностранных займов, непосредственными кредиторами, в основном, выступали все же сами монополии.

Вывоз ССУДНОГО капитала, не говоря о промышленном капитале, осуществлялся, главным образом, в форме частных кредитов, хотя и при широком использовании государственного аппарата в качестве гаранта, для дипломатической поддержки и т. д.

Вывоз капитала всегда носил реакционный характер. Но именно с возникновением общего кризиса капитализма, когда начался период крушения, вывоз капитала стал наиболее широко применяться непосредственно для поддержки реакционных режимов, для подготовки и развязывания так называемых локальных войн.

Наиболее “видное” место в этой области занимают американские займы 20-х годов. США осуществляли поддержку фашистского режима в Италии. Свыше 300 млн. долл. фашистская Италия получила только за 1925—1927 годы. Однако реакционная роль вывоза капитала из США выразилась, главным образом, в поддержке восстановления германского империализма.

Общая сумма германских займов, размещенных за границей в 1924—1930 годах, составляла 1,4 млрд. долл., в том числе 1,2 млрд. долл. — в США.

Американские банки постарались создать условия для самого широкого распространения облигаций германских займов на денежном рынке США. В качестве приманки по ним был установлен высокий процент: 60 из 110 займов шли по 5% или выше.

Для германских фашистов вся эта сумма оказалась по существу подарком, так как свыше 90% ее осталось не погашено.

Империализм США использовал внешние кредиты также для поддержки японского империализма. Первый крупный заем Японии предоставил в 1923 году “Нэйшнл Сити бэнк оф Нью-Йорк”. В 1924 году было предоставлено еще 150 млн. долл. японскому правительству и 25 млн. долл. — крупному японскому банку. Значительные кредиты были получены Японией и в 1928—1930 годах.

Американские займы, таким образом, сыграли важную роль в укреплении милитаристских режимов, в развязывании второй мировой войны.

В период между мировыми войнами выросла доля ССУДНОГО капитала в общем вывозе капитала.

Это вызвано не только ускорением роста ССУДНОГО капитал вообще в период общего кризиса капитализма, но также и следующими факторами: а) край- ней экономической и политической неустойчивостью, делающей иногда наиболее рискованным помещение капитала в промышленные предприятия; б) огромным ростом краткосрочных капиталовложений, КОЧУЮЩИХ из страны в страну в поисках безопасности от политических или экономических потрясений; в) возрастанием важности краткосрочного кредитования внешней торговли ввиду обострения проблемы рынков; г) милитаризацией экономики капиталистических стран, повысившей спрос на иностранные займы. Достаточно сказать, что денежный рынок в США, принимавший в 20-х годах широкий поток иностранных облигаций, был создан именно под влиянием займов военного времени 1914—1918 гг.; д) неустойчивостью экономического и валютно-финансового положения капиталистических стран, также создающей дополнительный спрос на иностранные займы для “стабилизации” валюты, платежных балансов и т. д.

Вместе с тем, под непосредственным влиянием милитаризации в вывозе ССУДНОГО капитала растет доля кредитов, идущих на непроизводительные, главным образом, военные расходы.

Таковы главные особенности вывоза капитала в период общего кризиса капиталистической системы еще до начала второй мировой войны.

Вывоз капитала в период между первой и~второй мировыми войнами осуществлялся под прямым влиянием изменения экономической и политической обстановки в капиталистическом мире в ходе развертывания общего кризиса капитализма.

1-й период — мировая война и первые годы после ее окончания. Основные черты этого времени:

а) вывоз промышленного капитала незначителен;

б) упадок вывоза капитала в первые годы после первой мировой войны из Западной Европы в связи с разрухой, а из США — в связи с кризисом 1920—1921 годов;

в) США становятся главным кредитором стран Антанты;

г) Англия и Франция выступают как кредиторы других, более мелких стран Антанты.

На этой основе возник первый узел международных финансовых обязательств капиталистических стран — проблема межсоюзнических долгов. Сложность этой проблемы заключалась во взаимном переплетении долговых обязательств ряда стран: страны Антанты были должны Англии около 11 млрд. долл.

, тогда как сама Англия задолжала крупную СУММУ Соединенным Штатам; Франции ее дебиторы должны около 3,5 млрд. долл., тогда как сама Франция задолжала миллиардные СУММЫ Англии и США. Таким образом, погашение международной задолженности одних стран непосредственно зависело от погашения долгов другими странами.

Кроме того, разрешение проблемы межсоюзнических долгов упиралось в другое последствие первой мировой войны в области финансовых обязательств—репарационную проблему. Проблема получения репараций с Германии была вторым УЗЛОМ, тесно связанным с первым.

Урегулирование долгов Англии и особенно Франции зависело от получения репараций с Германии, а последние “оказались возможными” лишь посредством предоставления займов Германии США и Англией. Так сплелись в один сложный узел международные финансовые обязательства капиталистических стран. 2-

й период — годы временной частичной “стабилизации”. Его характерные черты:

а) безуспешные попытки разрешить узловые проблемы международных кредитных отношений;

б) широкий поток вывозимого капитала из США как в виде займов, так и в виде промышленных инвестиций. В 1928 году вывоз капитала из США достиг годового уровня в 1310 млн. долл. В 1929 году годовой уровень вывоза промышленного капитала в виде прямых инвестиций достигает 602 млн. долл.

Именно в это время одна из крупнейших американских электротехнических монополий “Интернейшнл телефон энд телеграф К°” раскидывает сеть своих филиалов по всему капиталистическому миру, Форд строит свой крупнейший завод в Англии, “Дженерал Моторс” покупает контрольный пакет “Адам Опель” в Германии и т. д.;

в) возобновление вывоза капитала из других капиталистических стран;

г) необычайное разбухание системы международного кредита. 3-

й период — от начала мирового экономического кризиса 1929—1933 годов до второй мировой войны.

Кризис не ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств. За этими явлениями, расшатавшими основы кредитной системы, последовали прекращение платежей по кредитам и иностранным займам, прекращение платежей по межсоюзническим долгам, прекращение экспорта капитала.

Невиданный взрыв кредитного кризиса объяснялся тем, что экономический кризис развернулся на базе общего кризиса капитализма. Кризис был насильственным разрешением ряда противоречий в финансовых отношениях между капиталистическими странами.

Государственные банкротства, охватившие все без исключения капиталистические страны, покончили с этими узлами. Но это определило в дальнейшем еще больший упадок вывоза капитала. В годы кризиса вывоз капитала из США почти полностью прекратился, а из других стран резко сократился. Внешние эмиссии составляли :

США — в 1928 году — 1319 млн. долл., в 1932 году — 26 млн. долл., в 1933 ГОДУ — 0,1 млн. долл.;

Англии — в 1928 году— 105,5 млн. ф. ст., в 1932 году — 25,8 млн. ф. ст.

После выхода капиталистических стран из мирового экономического кризиса вывоз капитала продолжался в умеренных размерах. Вывоз ССУДНОГО капитала из США в частной форме прекратился почти полностью, хотя вывоз промышленного капитала продолжался, особенно в области нефти.

В США распространялись утверждения, в которых преувеличивались „убытки” США от потери иностранных капиталов в годы кризиса. На самом же деле эти убытки были сравнительно невелики.

а) Если учесть проценты, наросшие со времени первой мировой войны к 1929—1933 годам по американским военным ссудам, то окажется, что их сумма вместе с частичными погашениями была довольно значительной.

б) Сравнение СУММЫ доходов американских монополий от иностранных инвестиций с суммами капиталовложений за границей показывает, что за 1919—1939-гг. прибыли по инвестициям составляли 13283 млн. долл., то есть больше, чем сумма американских инвестиций в 1938 году.

в) Кризис ударил, главным образом, по займам и портфельным инвестициям США. Значительная часть последних была реализована американскими монополиями за несколько миллиардов долларов.

Что же касается прямых инвестиций, то кризис их почти не затронул (в 1929 году — 7,6 млрд. долл., в 1939 году — 7,3 млрд. долл).

Таким образом, основная база для получения американскими монополиями прибылей из-за границы полностью сохранилась. Неслучайно доходы от иностранных инвестиций понизились лишь незначительно в 30-х годах по сравнению с 20-ми годами.

г) Вся тяжесть убытков от банкротств иностранных государств и прекращения платежей по займам была переложена на плечи мелких владельцев иностранных облигаций, среди которых американские банки заблаговременно разместили наиболее ненадежные бумаги.

В 1934 году в США был принят так называемый “закон Джонсона”, запрещавший предоставление новых американских займов странам-неплательщикам по старым долгам США. Монополии имели возможность обходить этот закон по линии использования Экспортно-импортного банка и других учреждений.

Во время второй мировой войны “закон Джонсона” был отменен, сыграв известную роль в оказании давления на иностранных должников США.

Источник: https://bookucheba.com/vneshneekonomicheskaya-deyatelnost/vyivoz-kapitala-posle-pervoy-mirovoy-9089.html

Как Германия компенсировала ущерб после мировых войн

Вывоз капитала после первой мировой войны

После Великой Отечественной войны, по подсчетам экономистов, Германия возместила меньше пяти процентов ущерба, нанесенного экономике Советского Союза. Интересно было бы посмотреть цифры результатов компенсации по другим странам.

Вот подробности в цифрах сначала по итогам Первой Мировой войны …

Германия закончила выплату репараций за Первую мировую, выплатив последний транш в 70 млн евро только 3 октября 2010 года.

По итогам Первой мировой был заключен Версальский мирный договор, по которому была определена сумма репараций: 269 миллиардов золотых марок — эквивалент примерно 100.000 (!) тонн золота.

Разрушенная и ослабленная сначала экономическим кризисом 20-х годов, а затем и Великой депрессией страна была неспособна выплачивать колоссальные репарации и была вынуждена занимать у других государств, чтобы выполнять условия договора.

Репарационная комиссия сократила сумму до 132 млрд. (тогда это соответствовало 22 млрд. фунтов стерлингов).

В 1932 году мораторий президента США Герберта Гувера отменил все репарации – ради прихода к властиА.Гитлера, однако Германии оставалось еще вернуть все средства, занятые ранее у других стран. Пришедший к власти Гитлер прекратил выплаты, но сотрудничество с ним американских банков только усилилось.

16 августа 1924 года на Лондонской конференции представителями держав-победительниц в Первой мировой войне под председательством американского банкира Чарльза Дауэса разработан и утвержден репарационный план для Германии, который должен был обеспечить продолжение выплат Германией компенсаций державам-победительницам и облегчить проникновение американского капитала в Германию для захвата ключевых отраслей немецкой экономики. План Дауэса был направлен на восстановление военно-промышленного потенциала Германии и укрепление экономической и политической позиции германского империализма. Ему предназначалась важная роль в борьбе против Советского Союза и революционного движения в Европе. Авторы рассчитывали, что реализация плана укрепит капиталистическую систему во всей Западной Европе и будет способствовать созданию антисоветской коалиции империалистических держав. Документ предусматривал предоставление Германии займа в 200 млн. долларов для стабилизации марки, установил размеры платежей Германии на первые 5 лет по 1–1,75 млрд. марок в год, а затем по 2,5 млрд. марок в год. Выплата репараций должна была осуществляться как товарами, так и наличными деньгами в иностранной валюте. 

Отметим, что еще апреле 1924 г.

американский банкир Чарльз Дауэс («группа Моргана», за которой стояли Ротшильды) выдвинул ряд предложений по урегулированию проблемы выплат репарационных платежей Германии.

Эти предложения были вынесены на обсуждение международной конференции в Лондоне в июле-августе 1924 г. Конференция завершилась 16 августа 1924 г. принятием так называемого «Плана Дауэса».

Первым пунктом этого плана было решение о выводе французских войск с территории Германии, который должен был завершиться 31 июля 1925 г. Уже одно это решение означало полное поражение Франции в борьбе за гегемонию в Европе в 1918-1923 гг.

Но основным элементом «Плана Дауэса» было предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для выплаты репараций Франции. В 1924-1929 гг. Германия получила по «Плану Дауэса» от США — 2,5 млрд. долл., от Англии — 1,5 млрд. долл. (Примерно 400 млрд. долл. по курсу 1999 г.).

Это дало возможность германской промышленности полностью переоснастить свою материальную базу, практически стопроцентно обновить производственное оборудование и создать базу для будущего восстановления военного производства.

При этом в Германию были проданы все технологии, обеспечивающие военное производство, а американские промышленники были владельцами большинства преприятий…

Но в самом начале 1930-х эти займы резко приостанавливаются и Германия оказывается в социально-экономическом кризисе. Американские кредиты вновь стали поступать только после прида к власти «Адольфа Алоизовича»…

Уже после Второй мировой, в 1950 году, на конференции главы МИД США, Англии и Франции и обязали Германию вернуться к выплате долгов по Версальскому договору. В 1953 году согласно Лондонскому договору потерявшей часть территории Германии было разрешено не платить по процентам вплоть до объединения.

3 октября 1990 года, после падения Берлинской стены, выплаты по процентам были возобновлены – на то, чтобы погасить долги, Германии было отпущено 20 лет, для чего стране пришлось взять двадцатилетний кредит в 239,4 миллиона марок.

Что касается самих репараций, то они были погашены в полном объеме еще в 1983 году, как отметило Министерство финансов в коммюнике.

По словам представителя Финансового агентства ФРГ Бориса Кнаппа, «с 1990 по 2010 год было выплачено почти 200 миллионов евро процентов».

3 октября 2010 года Федеральный банк Германии перевел в Лондон последний транш в 69,9 млн. евро.

Немецкое правительство не уточняет, каким образом средства достигнут своих получателей, но газета Daily Mail сообщает, что деньги будут перечислены на счет в британском банке, а уже затем – частным держателям облигаций и кредиторам.  Британское издание Daily Telegraph уточняет, что большая часть средств будет направлена и в  пенсионные фонды.

По Версальскому договору в числе получателей репараций была и Россия, однако в 1922 году Москва отказалась от немецких денег в обмен на признание правомерности национализации собственности Германии в России. 

Интересно, а соответствовала ли национализированная «собственность Германии» в России, суммам репарации? Да и о какой «собственности Германии»  после мировой войны можно было говорить? Это к вопросу о связи большевиков с германским генштабом и МИДом…

При этом достаточно очевидно, что  кабальные условия Версальского мира и непомерные суммы репараций спровоцировали начало Второй мировой войны: испытавшие унижение немцы охотно шли под крыло партии, пропагандировавшей национальное превосходство.

А теперь вот что касается Второй Мировой войны и ущерба СССР.

Ущерб

Прямой материальный ущерб СССР, по оценкам Чрезвычайной Государственной Комиссии, составил, в валютном эквиваленте,128 млрд долларов. Общий ущерб — 357 миллиардов долларов. Чтобы представить, сколько это, достаточно сказать, что в 1944 году валовой национальный продукт США (по официальным данным американского министерства торговли) составлял 361,3 миллиарда.

Материальный ущерб (по отчетам ЧГК, представленным на Нюрнбергском процессе) составил около 30 % национального богатства СССР; на территориях Советского Союза, находившихся в оккупации — около 67 %. Народному хозяйству был нанесен ущерб на 679 миллиардов рублей (в госценах 1941 года).

Щедрый Сталин

Принципы и условия выплат репараций Германией и ее союзниками были определены ещё на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года. Сохранились стенограммы ялтинских переговоров. По ним видно, что советский лидер проявил невиданную щедрость.

Он предложил установить для Германии общую сумму репараций в размере 20 миллиардов долларов, половину этой суммы должен был получить Советский Союз как государство, внесшее самый большой вклад в Победу и больше всех от войны пострадавшее.

Черчилль и Рузвельт со сталинским предложением с незначительными оговорками согласились, что неудивительно — 10 миллиардов долларов — это примерная сумма помощи США СССР по программе ленд-лиза.

С помощью таких репараций можно было покрыть только 8 % прямого ущерба от войны, 2,7 % от суммы общего ущерба.

Почему половина?

Почему Сталин в Ялте сказал о «располовинивании» репараций? То, что он взял такое деление «не с потолка» подтверждают и современные подсчеты. Западногерманский экономист Б. Эндрукс и французский экономист А. Клод провели большую работу, сделав оценку расходов бюджетов стран-участниц Второй мировой войны и прямых экономических потерь воюющих стран.

По их оценкам, военные бюджетные расходы и прямые экономические ущербы основных воющих стран в период Второй мировой войны составил (в ценах 1938 года) 968,3 миллиардов долларов.

В общей сумме военных расходов бюджетов 7 основных участников войны на СССР пришлось 30 %. В общей сумме прямого ущерба экономик пяти основных стран-участниц на СССР пришлось 57%.

В общей итоговой сумме общих потерь четырех стран на Советский Союз пришлось ровно 50%.

Основные трофеи

В 1990-годы российскими учеными Борисом Кнышевским и Михаилом Семирягой были опубликованы документы Главного трофейного управления.

Согласно им, в Советский Союз из Германии было вывезено около 400 тысяч железнодорожных вагонов (из них 72 тысячи вагонов стройматериалов), 2885 заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн. 335 тыс.

голов скота, 2,3 млн тонн зерна, миллион тонн картофеля и овощей, по полмиллиона тонн жиров и сахара, 20 млн литров спирта, 16 тонн табака.

По данным историка Михаила Семиряги, за один год после марта 1945 года высшие органы власти Советского Союза приняли около тысячи решений, относящихся к демонтажу 4389 предприятий из Германии, Австрии, Венгрии и других европейских стран. Также около тысячи заводов было перевезено в СССР из Маньчжурии и Кореи.

Однако все это не идет ни в какое сравнение с количеством уничтоженных заводов за время войны. Количество демонтированных СССР немецких предприятий составило меньше 14% от довоенного числа заводов.

По данным Николая Вознесенского, тогдашнего председателя Госплана СССР, поставками трофейного оборудования из Германии было покрыто только 0,6% прямого ущерба СССР .

Советские акционерные общества

Эффективным инструментом проведения репарационных платежей Советскому Союзу были созданные на территории Восточной Германии советские торговые и акционерные общества.

Это были совместные предприятия, во главе которых часто были генеральные директора из СССР.

Это было выгодно по двум причинам: во-первых САО позволяли своевременно переводить репарационные средства, во-вторых — САО обеспечивали жителей Восточной Германии работой, решая острую проблему занятости.

По подсчетам Михаила Семиряги, в 1950 году доля Советских акционерных обществ в промышленном производстве Германской демократической республики составляла в среднем 22 %. В некоторых же областях, таких как электроника, химическая промышленность и энергетике эта доля была ещё выше.

Телефоны рейхсканцелярии в СССР

Из Германии в Советский Союз технику, в том числе и сложную, везли вагонами, в СССР были доставлены также круизные лайнеры и вагоны поездов берлинского метро. Из астрономической обсерватории университета Гумбольдта были вывезены телескопы. Конфискованным оборудованием оснащались советские заводы, как, например, Краснодарский компрессорный завод, полностью оснащенный немецким оборудованием.

На кемеровском предприятии КОАО «Азот» и сегодня работают трофейные компрессоры 1947 года выпуска фирмы «Шварцкопф». На московской центральной телефонной станции (номера начинались на «222» — станция обслуживала ЦК КПСС) до 1980-х годов применялось оборудование телефонного узла рейхсканцелярии. Даже спецтехника для прослушки, применявшаяся после войны МГБ и КГБ была немецкого производства.

Золото Трои

Многие исследователи признают, что в сфере искусства самым важным советским трофеем стал так называемый «Клад Приама» или «Золото Трои» (9 тысяч предметов, найденных Генрихом Шлиманом на раскопках Трои). «Троянские сокровища» были скрыты немцами в одной из башен системы ПВО на территории Берлинского зоопарка. Башня чудом не пострадала.

Немецкий профессор Вильгельм Унферцагт передал клад Приама вместе с другими произведениями античного искусства советской комендатуре. 12 июля 1945 года вся коллекция прибыла в Москву. Часть экспонатов осталась в столице, а другая была передана в Эрмитаж.

Долгое время местонахождение «троянского золота» было неизвестно, но в 1996 году Пушкинский музей устроил выставку этих редких сокровищ. «Клад Приама» Германии не вернули до сих пор.

Впрочем, Россия имеет на него не меньшие права, так как Шлиман, женившийся на дочери московского купца, был русским подданным.

Дискуссии

Для Советского Союза тема немецких репараций была закрыта в 1953 году, когда Москва полностью отказалась от репарационных поставок товаров из Германской Демократической Республики, перейдя на их оплату по ценам СЭВ. 1 января 1954 года вышло совместное соглашение СССР и ПНР о прекращении взимания репараций с СССР. Однако тема эта по-прежнему является дискуссионной.

Причем об исторической несправедливости говорят не только депутаты Госдумы, но и западные ученые. По словам американского профессора Саттона (книга Sutton A. Western technology) репарации Германии и её союзников позволили только на 40% компенсировать утраченный СССР в войне промышленный потенциал.

Проведенные же американским «Бюро стратегических служб» вычисления ещё в августе 1944 года показывали цифру возможных репараций СССР в 105,2 миллиарда долларов (в пересчете на нынешний курс — больше 2 триллионов), что в 25 раз больше, чем СССР фактически получил по итогам войны. Что касается союзников Третьего рейха, то Финляндия была единственной страной, полностью выплатившей репарации СССР в сумме 226,5 млн долларов.

Конкретная цифра репараций, возложенных на Германию по итогам Второй мировой войны, после Ялтинской конференции больше нигде не фигурировала. Этот вопрос до сих остается достаточно затемнённым.

Общие репарационные обязательства Германии документально зафиксированы не были. Не удалось создать эффективного централизованного механизма взимания репараций и учета выполнения репарационных обязательств Германией.

Страны-победительницы удовлетворяли свои репарационные претензии за счет Германии в одностороннем порядке.

Сама Германия, если судить по заявлениям ее официальных лиц, не знает точно, сколько она выплатила репараций. Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а натуральной форме.

По данным российского историка Михаила Семиряги, с марта 1945-го в течение одного года высшие органы власти СССР приняли почти тысячу решений, относящихся к демонтажу 4389 предприятий из Германии, Австрии, Венгрии и других европейских стран. Плюс еще примерно тысяча заводов была перевезена в Союз из Маньчжурии и даже Кореи.

Цифры внушительные. Однако всё оценивается в сравнении. Немецко-фашистские захватчики подвергли разрушению в СССР 32 тысячи промышленных предприятий. То есть количество демонтированных Советским Союзом предприятий в Германии, Австрии и Венгрии не превышало 14% от того, что было в СССР разрушено.

По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского, за счет поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто лишь 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.

Кое-какие данные содержатся в немецких документах. Так, по сведениям Министерства финансов ФРГ и Федерального министерства внутригерманских отношений, изъятия из советской оккупационной зоны и ГДР до 1953 года составили 66,4 млрд. марок, или 15,8 млрд. долл. По оценкам немецких специалистов, это эквивалентно 400 млрд.

современных долларов. Изъятия совершались как в натуральной форме, так и в денежной. Основными позициями репарационных перемещений из Германии в СССР были следующие (млрд.

марок): поставки продукции текущего производства германских предприятий – 34,70; денежные выплаты в различных валютах (включая оккупационные марки) – 15,0.

В 1945-1946 гг. достаточно широко использовалась такая форма репараций, как демонтаж оборудования германских предприятий и его отправка в СССР. В марте 1945 г.

в Москве создали Особый комитет (ОК) Государственного комитета обороны СССР, который координировал всю деятельность по демонтажу военно-промышленных предприятий в советской зоне оккупации Германии. С марта 1945 по март 1946 г.

были приняты решения о демонтаже более 4000 промышленных предприятий: 2885 из Германии, 1137 — немецких предприятий Польши, 206 — Австрии, 11 — Венгрии, 54 — Чехословакии.

Демонтаж основного оборудования был осуществлён на 3474 объектах, было изъято 1 118 000 единиц оборудования: металлорежущих станков 339 000 штук, прессов и молотов 44 000 штук и электромоторов 202 000 штук. Из чисто военных заводов в советской зоне демонтировали 67, уничтожили 170, переоборудовали для выпуска мирной продукции 8 .

Однако демонтаж оборудования вел к прекращению производств в восточной части Германии и росту безработицы, поэтому уже к началу 1947 года эта форма репараций была свернута.

Вместо этого на базе 119 крупных предприятий восточного сектора оккупации было создано 31 акционерное общество с советским участием. В 1950 г. на них приходилось 22% промышленного производства ГДР.

В 1954 году все акционерные общества с советским участием были безвозмездно переданы Германской Демократической Республике. На этом под историей репараций Второй мировой войны была подведена черта.

[источники]

источникиhttp://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/germanskie_reperatsii_po_pervoy_i_vtoroy_mirovym_voynam/http://www.fondsk.ru/news/2015/05/07/reparacii-po-itogam-vtoroj-mirovoj-vojny.-schedryj-zhest-stalina-33210.html

Как немцы компенсировали ущерб СССР после войны

http://www.e-news.su/politics/57926-reparacii-po-itogam-vtoroy-mirovoy-voyny-vopros-okonchatelno-ne-zakryt.html

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/987/%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%9D

Еще некоторые интересные темы военного времени: мне например интересно было почитать про Феномен братаний на Восточном фронте Первой мировой и узнать Как убили «сердце Америки» или Великая парагвайская война. Вы кстати знали, что Авраам Линкольн — организатор войны, а не освободитель рабов и можно ли получить «Железный крест» и «Красную Звезду» за одну операцию Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия – http://infoglaz.ru/?p=89683

Источник: https://masterok.livejournal.com/2806784.html

Вывоз капитала

Вывоз капитала после первой мировой войны

В ленинском определении империализма указана еще одна отличительная черта, о которой следует сказать подробнее и показать ее развитие в современных условиях: «вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение».

В эпоху капитализма свободной конкуренции каждое отдельное предприятие стремилось производить товар с наиболее низкими издержками и продавать возможно большее его количество, а следовательно, расширять рынок.

Уже в этой фазе практиковался вывоз капитала как для обеспечения предпринимателей сырьем, так и для создания условий для сбыта своих изделий, однако с экономической точки зрения абсолютное преобладание принадлежало вывозу товаров.

Поскольку органическое строение капитала было не очень высоким, отдельные предприятия тогда не слишком отличались друг от друга по норме прибыли. Однако конкуренция, как мы видели, ведет к повышению органического строения капитала, уменьшению нормы прибыли и росту разрыва в прибылях как между предприятиями одной и той же страны, так и между странами, более развитыми и менее развитыми.

В определенный момент норма прибыли в наиболее развитых капиталистических странах понижается до такого уровня, что стимул к капиталовложениям сокращается и наступает стагнация.

Эти явления, как мы увидим ниже, признаются авторами современных экономических теорий (Хансен, Кейнс, Свеннильсон, Штайндль).

Кроме того, конкурентная борьба обостряется: необходимо более надежное господство на рынке с помощью таких связей, которые по возможности поставят конкурентов в подчиненное положение в области производства и использования источников сырья.

На протяжении всего прошлого столетия идет этот процесс экспансии капитализма и прямого (путем колониальных завоеваний) или непрямого овладения земным шаром наиболее крупными капиталистическими странами, и львиная доля достается странам, которые более всего продвинулись по капиталистическому пути: Англии и Франции. Но осуществлять экспансию и господствовать означает вкладывать капитал, означает присваивать и эксплуатировать природные богатства, будь то железорудные рудники (Алжир) или медные копи (Рио-Тинто), месторождение ртути или чайные плантации, плантации каучука и т.д., означает основывать банки.

К этому побуждает как различие в норме прибыли (более высокой в отсталых странах с низким органическим строением капитала), так и мотивы господства. Вывоз капитала приобретает поэтому большое значение.

Он осуществляется в различных формах, как мы уже видели в т. I, гл. 33. Он может производиться посредством займов, предоставляемых частными или государственными учреждениями.

Такие займы обычно используются для приобретения средств производства у страны-заимодавца.

Вывоз капитала может производиться в форме прямого предоставления средств производства с платежом в рассрочку, может производиться путем перевода целых предприятий или частей предприятий, передачи патентов, подписки на акции или приобретения доли участия в капитале местных компаний и т.д. Подобные капиталовложения за границей занимают преобладающее место.

В 1850 г. английский капитал, вложенный за границей, составлял 200 млн. ф. ст., в 1880 г. — 1 млрд., в 1914 г. — 4 млрд.

, и к этому последнему периоду объем капиталовложений за границей превосходил инвестиции внутри страны. Заграничные капиталовложения приносили высокий доход.

В то время это были мощные позиции, которые сократились и абсолютно, и относительно с изменениями соотношения сил в мире, особенно вследствие второй мировой войны.

Расширение вывоза капитала было характерно также для Франции, Германии, Соединенных Штатов, которые, особенно после первой мировой войны, сделались самыми крупными экспортерами капитала и еще более усилили свое господство после второй мировой войны.

Хотя ныне вывоз капитала многократно увеличился, само по себе это явление было неоспоримым уже во времена В. И. Ленина и, по общему убеждению, связывалось с разделом мира на сферы влияния. Ныне оно усугубилось и приобрело новые характерные черты» как мы уже видели, разбирая самые последние тенденции в области денежного обращения.

Еще при жизни В. И. Ленина его объяснение вызывало жаркие споры.

Вопрос, который при этом вставал, сводился по существу, к следующему: идет ли речь о явлении, ведущем к «распространению капитализма на весь земной шар», или же, напротив, о специфической форме усиления эксплуатации, которая повлечет за собой остановку в «распространении капитализма», сохраняя отсталость в стране, куда вывозится капитал?

Проблема сложна и требует точного учета различных обстоятельств; на вопрос же, поставленный столь прямолинейно, нельзя дать однозначного ответа.

Дело в том, что вывоз капитала, пусть даже и не преобладающий над вывозом товаров, имеет место и при так называемом капитализме с преобладанием свободной конкуренции.

Причем уже тогда вывоз капитала мог происходить в трех разных направлениях: в страны, стоявшие на пути капиталистического развития, в частности европейские, либо в Соединенные Штаты, либо в колонии, заселяемые выходцами из этих стран (например, Канаду); в собственно колониальные страны (например, Индию); в слаборазвитые, хотя формально независимые страны (например, Аргентину).

Кроме того, вывоз капитала уже тогда мог принимать различные формы, о чем мы уже упоминали (предоставление оборудования в кредит, участие в производительном капитале, чисто финансовые операции и т.д.), и сам выбор их был связан с тем типом общих экономических отношений, какие существовали со страной, в которую вывозился капитал.

Ясно, что вывоз капитала, как, впрочем, и экспорт товаров в страны Европы, где развивался капитализм, означал расширение капиталистической системы, как об этом предупреждал Маркс еще в «Манифесте» и как это было подтверждено историческим опытом.

Достаточно вспомнить, сколь большое значение для капиталистического развития Италии имел иностранный капитал.

Такого рода вывоз капитала продолжается, хотя и с иными последствиями, если принять во внимание растущий научно-технический разрыв в развитии разных стран и различия в их потенциале, и в империалистической фазе, как до 1914 г., так и после; в наши дни этот процесс резко усилился

Но уже во времена Маркса развивался процесс вывоза капитала в двух других направлениях, причем этот процесс, которому суждено было стать доминирующим в фазе империализма до 1914 г., был связан с колониальными завоеваниями и разделом мира на сферы влияния. Речь идет о вывозе капитала во вновь осваиваемые страны: колонии или отсталые государства.

В этом случае сразу бросается в глаза, что капитал следует совсем иной логике: он стремится не столько к использованию лучших условий вложения с точки зрения различных уровней нормы прибыли (более высоких за границей и менее высоких на внутреннем рынке), что уже само по себе предполагает развитие производства капиталистического типа, сколько к тому, чтобы ускользнуть от действия закона тенденции нормы прибыли к понижению в собственной стране, захватывая в единоличное владение большие или меньшие запасы сырья и рынки в отсталых странах и насаждая тем самым формы эксплуатации, которые могут варьироваться от самого настоящего хищничества до более или менее откровенного навязывания неэквивалентных цен и принудительного сбыта собственных товаров.

Очевидно, что в этом случае происходит не распространение капиталистической системы в смысле стимулирования капиталистического развития на местах, а напротив, распространение это предотвращается или, во всяком случае, затрудняется и искажается.

Экономика порабощенной страны обслуживает хозяйство господствующей державы, в лучшем случае дополняет его с тем, чтобы эта новая форма эксплуатации, которая дала происхождение самому термину «империализм», могла упрочиться и обеспечить себе долговечность.

Нельзя сказать, чтобы Маркс игнорировал эту проблему, даже если он, быть может, и не придавал ей тогда большого значения.

Уже в те времена он вскрыл последствия британского владычества в Индии и других английских колониях. Сходными были последствия господства других империалистических держав для экономических структур отсталых и зависимых стран и равным образом препятствия на пути уравновешенного капиталистического развития, например, Аргентины, поставленные той же Англией.

Как мы уже упоминали, наиболее общим и обращающим на себя внимание результатом вывоза капитала является образование встречного потока капитала в виде возвращающихся на родину доходов от заграничных инвестиций, причем этот возвратный поток намного превосходит по объему ежегодную утечку капиталов.

Это явление, которое подчеркивали все исследователи, занимавшиеся данной темой, породило хорошо известный процесс формирования слоя рантье. Кейрнкросс, как мы уже указывали, подсчитал, что в 1870—1913 гг. Великобритания вывезла капитала на 2,4 млрд. ф. ст., а реимпортировала в виде доходов на заграничные инвестиции 4,1 млрд. ф, ст. Каковы экономические основы этого процесса?

Маркс уже говорит о них в «Капитале» в том месте, где, рассматривая факторы, противодействующие понижению нормы прибыли, он упоминает о внешней торговле, и там, где разбирает историческую эволюцию торгового капитала, и косвенно там, где пишет о выравнивании норм прибыли. С этой точки зрения, возвращение доходов от заграничных инвестиций, превышающих сами эти инвестиции, следует связать с законом, характеризующим само накопление т.е. с тем обстоятельством, что капитал вкладывается с целью присвоения растущей прибавочной стоимости.

Эта прибавочная стоимость, естественно, возвращается к капиталисту. Она представляет собой более крупную величину также по той причине, что норма прибыли на капиталовложения за границей более высока, чем при внутренних инвестициях, даже и тогда, когда капиталовложения осуществляются в других капиталистических странах.

В самом деле, и в этом случае вывоз капитала служит способом противостоять понижению нормы прибыли в более развитой капиталистической стране с более высоким органическим строением капитала, поскольку капитал направляется в страны, где степень интенсивности капитала (или его органическое строение) не столь высока, заработная плата ниже (пусть даже при более низкой производительности труда), а прибыли выше. Иным является уровень развития, и иными, следовательно, выступают издержки производства.

Кроме того, как отмечает Добб, вывоз капитала создает тенденцию к повышению нормы прибыли в стране-экспортере, поскольку уменьшает в ней объем капитала.

С другой стороны, даже если предположить неизменную действенность фактора конкуренции, ясно, что препятствия к выравниванию норм прибыли, к повсеместному распространению новой техники производства являются особенно значительными, в частности из-за различия общенациональных экономических условий, т.е. экономических и социальных структур. А раз сохраняются такого рода различия, сохраняется и дифференциальная прибыль.

Но, как подчеркивает В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», гигантского развития вывоз капитала достиг только в начале XX в. т.е.

когда мир вступил в фазу монополистического капитализма, когда уже произошел отрыв «собственности на капитал от приложения капитала к производству», когда закон тенденции нормы прибыли к понижению и трудности прибыльного помещения капитала ощутимо дают почувствовать их последствия, когда предприятия приобрели гигантские размеры.

Очевидно, что тогда — и в еще большей мере ныне, по мере того как все более развивается этот процесс — к первоначальным условиям добавляются другие, позволяющие удерживать господство над рынком, сохранять различия в нормах прибыли и даже усиливать такие различия.

В исследованиях, в том числе и современных, установлено, что заграничные филиалы предприятий, которые мы ныне называем «мультинациональными», пользуются особыми выгодами, обусловленными не только сокращением внутризаводских издержек, но также тем, что расходы на исследования и проектирование (т.е.

более или/ менее постоянные расходы), а заодно немалая часть общих расходов (например, реклама и т.д.) ложатся преимущественно на материнскую фирму в качестве постоянных расходов, неизбежных на крупном предприятии.

Когда же речь идет об участии в иностранных предприятиях, прибыли более высоки еще потому, что в них входит доход от использования патентов, технологических лицензий и т. п. Естественно, экономическая стратегия современного предприятия, как мы уже говорили, куда более сложна.

Она нацелена на завоевание господства на рынке, что, если говорить о кратком периоде времени, может повлечь за собой продажу продукции иностранного филиала по ценам, едва покрывающим или даже не покрывающим издержки, а следовательно, временное уменьшение прибыли в отдельных секторах или на некоторых предприятиях.

Однако в целом, в масштабах всей интегрированной группы, даже когда речь идет о краткосрочном периоде, прибыли от заграничных капиталовложений высоки и возвращаются назад, к материнской фирме.

Кроме того, уже проведенный анализ «направлений», которым следуют инвестиционные потоки, показывает, что и в наши дни они устремляются в ведущие или новые сектора, если дело касается капиталистических стран; либо в такие отрасли, как энергетика, добыча сырья и сфера услуг, когда разговор заходит о слаборазвитых странах, где, как правило, в этих отраслях прибыли также высоки.

Но ясно, и в свое время это подчеркивал еще Маркс, что капиталовложения в слаборазвитых странах, будь то политически подчиненные или формально независимые государства (если только речь шла не о новых государствах типа Канады), обеспечивают более высокую норму прибыли и эксплуатации и в силу другой формы эксплуатации, порождаемой разрушением еще существующих в этих странах докапиталистических способов производства и формированием вследствие этого системы неэквивалентных цен.

Разрушение и разложение этих форм вызывалось уже вывозом товаров, произведенных капиталистическим способом, а следовательно, с более низкими издержками по сравнению с докапиталистическим ремесленным или феодальным производством.

Уже в процессе вывоза товаров осуществлялось растущее поглощение произведенного прибавочного продукта, попадавшего в сети торгового капитала на местах и — более опосредованно — через притягательное действие, которое крупный финансовый центр в метрополии, например Лондон, оказывал на докапиталистическое накопление, осуществляемое феодальными владетелями, земельными собственниками, компрадорской верхушкой и т.д. Вывоз капиталов направлен на консолидацию и закрепление подобной ситуации и способствует поддержанию экономически зависимого положения.

По мере развития империализма (до 1914 г.) эта форма эксплуатации, выполнив свою роль по разложению предшествующих форм и обеспечению политического и экономического господства, упрочивается еще более во всех своих проявлениях и со всеми характерными чертами.

Но и в начальный период империализма вывоз капитала не направлялся исключительно или преимущественно в колониальные или слаборазвитые страны. Уже тогда, достаточно вспомнить данные, приводимые В. И. Лениным, он распределялся между капиталистическими странами, новыми странами и слаборазвитыми, более или менее зависимыми странами.

Происходило это, в частности, потому, что при желании сохранить «колонии» или слаборазвитые страны в положении отсталости, т.е. в роли поставщиков сырья и «заповедных» рынков, вывоз капитала мог быть нацелен лишь на создание хозяйственных инфраструктур (железные дороги, шоссе) или предприятий в сфере услуг (банки, торговые дома и т.д.).

Вывоз капитала не имел целью создание собственно производственных промышленных предприятий, за исключением тех случаев, когда капиталистов побуждала к тому разработка месторождений полезных ископаемых или военные мотивы.

В этих случаях речь шла неизменно о промышленных предприятиях подразделения I, производящих средства производства, а не предметы потребления, т.е.

те конечные товары, изготовление которых требует более высокого органического строения капитала.

Тем самым обусловливалось действие спирали отсталости, которая, как мы увидим, поныне выступает доминирующим аспектом экономики развивающихся стран — стран, которые еще не освободились окончательно от ига империализма, т.е. не избрали социалистического пути развития.

Во всяком случае, не подлежит сомнению — в чем, впрочем, мы уже убедились в ходе изложения, — что вывоз капитала не только остается характерной чертой современного империализма, но его значение и роль выросли, поскольку выросла интернационализация капитала и производства. Точно так же данные подтверждают, что и ныне поток возвращающихся на родину прибылей превосходит ежегодную утечку капитала, вывозимого за границу.

Тот факт, что направление вывоза капитала изменчиво, что в настоящий момент преобладающим может оказаться вывоз его в другие капиталистические страны, а не в развивающиеся страны, что значительно вырос вывоз чисто финансового капитала и краткосрочные капиталовложения, что более быстрыми темпами развивается вывоз государственного, а не частного капитала,— все это частности, которые, если говорить о главных и коренных чертах, не опровергают существования самого этого явления, поныне характеризующего империализм.

Эти частности, иначе говоря, обусловлены изменением других условий, о чем вскоре будет сказано, главнейшими из которых следует назвать освободительную борьбу народов развивающихся стран, существование мировой социалистической системы, развитие государственно-монополистического капитализма, неустойчивость, характерную для капитализма в период его общего кризиса.

Экономическая суть вывоза капитала остается, во всяком случае, ясной и неизменной; это орудие увеличения нормы прибыли в метрополии, Орудие господства и эксплуатации, обращенное в особенности против развивающихся стран.

Источник: http://websurveys.ru/pzenty1/simos79.htm

Book for ucheba
Добавить комментарий